Давайте так: "правильно" или "к сожалению" -- это лишь наша внутренняя мера вещей. Ничего объективно правильного или не правильного не существует. Как и моральных градаций, кстати говоря.
Теперь возвращаясь к вашему вопросу. В контексте статьи, был поднят вопрос, обладает ли человек неким потенциалом влияния на реальность (в том числе и предсказательным) или нет.
Возможность предсказания реальности даёт как бы косвенные козыри в руки, в том числе, возможность ставить на выгодные исходы и избегать невыгодных.
Так вот. Мой комментарий был -- и есть -- нет. Человек -- это реально тупой кусок мяса, без какого-либо влияния на будущие расклады. И иллюзий здесь можно не питать.
И да, это моё субъективное мнение. Доказать я его не смогу. Хотя вся предыдущая история человечества как бы явно намекает на такое.
Помнится, синхронизацию OneNote для Win10 они тоже как-то отключали, требовали обновить OneNote на последнюю версию (которую невозможно было скачать и установить).
Потом тихонько всё вернули назад. И оказалось всё прекрасно может работать и без обновлений.
Различные временные координаты не запрещены никакими законами, это факт. Поэтому может чисто гипотетически существовать два объекта, расположенных сколь угодно близко в геометрическом пространстве, но при этом их время может идти по-разному.
С точки зрения математики, эти координаты не должны быть линейной комбинацией, иначе одну координату можно выразить через другую.
Представим ситуацию, когда две точки находятся очень близко друг к другу, но одна движется по одной временной оси, а другая -- по другой (перпендикулярной).
Для любой из точек процесс будет выглядеть так: соседнее место занято, но там ничего нет, переместиться туда нельзя. Потом, в какой-то момент, там появится и исчезнет другая точка (момент пересечения временных осей).
Наблюдатель, который находится в точке, другую точку никогда не увидит (разве что только в момент пересечения она мигнёт).
Можно и так сказать. Всё упирается в контекст: что мы хотим проверить, и насколько наши инструменты полны. Иногда проще ограничить себя на берегу, чем разевать рот на необъятное. А иногда можно и пораскинуть мозгами.
Вопрос в том, что определять под "нашей" Вселенной. "Скрытое дополнительное измерение" -- это такая же часть Вселенной, как и всё остальное. Не очень понятно, почему вы его исключили.
Если охватить границами всё (вот прям вообще всё), Вселенная будет замкнутой системой. А значит её энергия должна сохраняться.
Нет. Математики его назвали i, но электротехники взбунтовались, т.к. i у них принято за мгновенное значение тока, поэтому надо j. Математики приподняли бровь, хмыкнули и пошли дальше считать свои i.
Электротехники же (ведь оказалось, что им тоже капец как нужны комплексные числа) упёрлись рогом и принципиально используют j .
Пока все новости про "Атом" выглядят как ужасающая концентрация здравого смысла. Даже не верится в настолько глубокий пранк.
Специальный генератор волн, работает на независимой солнечной батарее. Покупается по отдельной подписке, само собой. Что вы как маленький.
Давайте так: "правильно" или "к сожалению" -- это лишь наша внутренняя мера вещей. Ничего объективно правильного или не правильного не существует. Как и моральных градаций, кстати говоря.
Теперь возвращаясь к вашему вопросу. В контексте статьи, был поднят вопрос, обладает ли человек неким потенциалом влияния на реальность (в том числе и предсказательным) или нет.
Возможность предсказания реальности даёт как бы косвенные козыри в руки, в том числе, возможность ставить на выгодные исходы и избегать невыгодных.
Так вот. Мой комментарий был -- и есть -- нет. Человек -- это реально тупой кусок мяса, без какого-либо влияния на будущие расклады. И иллюзий здесь можно не питать.
И да, это моё субъективное мнение. Доказать я его не смогу. Хотя вся предыдущая история человечества как бы явно намекает на такое.
К сожалению, мы ровно это и есть.
Чтоб было заведомое уничтожение улик, нужно сначала доказать, что улики были.
Помнится, синхронизацию OneNote для Win10 они тоже как-то отключали, требовали обновить OneNote на последнюю версию (которую невозможно было скачать и установить).
Потом тихонько всё вернули назад. И оказалось всё прекрасно может работать и без обновлений.
Это всё в теории, конечно же.
Имелось в виду связь "один к одному". Возможно, применил некорректный термин.
Различные временные координаты не запрещены никакими законами, это факт. Поэтому может чисто гипотетически существовать два объекта, расположенных сколь угодно близко в геометрическом пространстве, но при этом их время может идти по-разному.
С точки зрения математики, эти координаты не должны быть линейной комбинацией, иначе одну координату можно выразить через другую.
Представим ситуацию, когда две точки находятся очень близко друг к другу, но одна движется по одной временной оси, а другая -- по другой (перпендикулярной).
Для любой из точек процесс будет выглядеть так: соседнее место занято, но там ничего нет, переместиться туда нельзя. Потом, в какой-то момент, там появится и исчезнет другая точка (момент пересечения временных осей).
Наблюдатель, который находится в точке, другую точку никогда не увидит (разве что только в момент пересечения она мигнёт).
Как-то так.
Там на самом старте есть вопросики.
Нет. Ваши ограничения на односвязность определителя и функции никак не требуются "обычным матаном". Там можно всё.
Он инертный.
Я конечно же про интерфейс. Плитки, метро UI, динамические обновления. Лёгкий, без жидких стёкол и прочих скевоморфизмов.
Вот помяните моё слово, восьмёрка ещё вернётся. Эта ОС очень сильно опередила своё время.
Понятно. Поправляйтесь.
Можно и так сказать. Всё упирается в контекст: что мы хотим проверить, и насколько наши инструменты полны. Иногда проще ограничить себя на берегу, чем разевать рот на необъятное. А иногда можно и пораскинуть мозгами.
Вопрос в том, что определять под "нашей" Вселенной. "Скрытое дополнительное измерение" -- это такая же часть Вселенной, как и всё остальное. Не очень понятно, почему вы его исключили.
Если охватить границами всё (вот прям вообще всё), Вселенная будет замкнутой системой. А значит её энергия должна сохраняться.
Нет. Математики его назвали i, но электротехники взбунтовались, т.к. i у них принято за мгновенное значение тока, поэтому надо j. Математики приподняли бровь, хмыкнули и пошли дальше считать свои i.
Электротехники же (ведь оказалось, что им тоже капец как нужны комплексные числа) упёрлись рогом и принципиально используют j .
Все остальные наблюдают.
А сейчас он бесплатный, я правильно понимаю?
Странно:
не предоставлять сервис вне пределов РФ: ✅ OK
не предоставлять приложение вне пределов РФ: ❌ не ОК
Сначала хотел возмутиться за игнорирование многолистных комплексных плоскостей и многозначных функций, а потом понравилось.