Физика думала об этом тоже. Эйнштейн показал, что время относительно — оно зависит от скорости и гравитации, и для двух наблюдателей в разных условиях течёт по-разному.
Когда начинают прикрываться именами учёных -- жди подвох, тебя в чём-то сейчас будут обманывать. Этот принцип меня ещё ни разу не подвёл.
Из того, что Солнечная система движется вдоль некой "оси зла" совершенно не следует, что эта самая "ось зла" была прочерчена специально кем-то именно через Солнечную систему.
Если нейронка такая умная, пусть попробует разгадать легендарный невозможный кроссворд.
По горизонтали: 1. Незаметно склеенная посуда. 6. Сюрприз, известный заранее. 7. Человек, опоздавший на поезд или самолет. 9. Старое насекомое. 11. Минута, оставшаяся до встречи. 12. Квартира с большим количеством мебели. 13 Неуслышанный будильник. 20. Разросшаяся крапива. 21. Выросшие ноги. 22. Вовремя спрятанный предмет. 23. Незнакомое слово. 24. Стул, крутящийся только по часовой стрелке. 26. Двести грамм сыра. 30. Неприятная телепередача. 31. Мерный, повторяющийся звук. 32. Платье подруги. 33. Минимальный суверенитет. 34. Забытый в холодильнике продукт. 35. Любимая работа, выполняемая каждый день. По вертикали: 2. Действие, стимулирующее принятие решения. 3. Стертые обои. 4. Легкое нарушение в дорожном движении. 5. Мнение со стороны. 8. Чувство социального неравенства. 10. Чистая, но непрозрачная вода. 14. Одетый наизнанку свитер. 15. Научное открытие без эмоциональной окраски. 16. Тупая сторона ножа. 17. Следы от чернил в кармане. 18. Пыль в недоступных местах. 19. Старое одеяло. 25. Пустая катушка. 27. Хорошая привычка. 28. Опыт в стихосложении. 29. Абсолютная материальная ценность.
Расстояние и время -- сущности континуума. Они делимы безгранично. Но бесконечно большая сумма бесконечно малых даёт конечную величину. Вот тут и возникает типа парадокс.
Спасибо Ньютону и Лейбницу, что выдернули нас из этого ада.
История с шарами как раз говорит о том, что количество шаров, которые вы кладёте в вазу равно количеству шаров, которые вы оттуда вынимаете.
И чтоб два раза не писать: посчитать по порядку можно что все целые числа, что все чётные. Поэтому эти множества одинаковой мощности (алеф-ноль, если интересно).
"Сапёр" ещё был шикарен. Который тот, что загружался за полсекунды, а не эта хрень.
Только добавим кнопку "Копилот" и всё. Честно.
Об этом и речь.
Планковские единицы гипотетичны.
С просветлёнными сложно обсуждать что-то. Технари для них это так, недоразумение, которое, ну так и быть, интернет придумало. И автомобиль.
Когда начинают прикрываться именами учёных -- жди подвох, тебя в чём-то сейчас будут обманывать. Этот принцип меня ещё ни разу не подвёл.
Из того, что Солнечная система движется вдоль некой "оси зла" совершенно не следует, что эта самая "ось зла" была прочерчена специально кем-то именно через Солнечную систему.
В очередной раз журналист поимел учёного.
Увы.
Если нейронка такая умная, пусть попробует разгадать легендарный невозможный кроссворд.
Стоп. Коты тоже бывают трёхцветные? Я был уверен, что только кошки.
Расстояние и время -- сущности континуума. Они делимы безгранично. Но бесконечно большая сумма бесконечно малых даёт конечную величину. Вот тут и возникает типа парадокс.
Спасибо Ньютону и Лейбницу, что выдернули нас из этого ада.
То есть вы хотите сказать, что в двоичной системе счисления "плотность" в пять раз меньше, чем в десятичной? Ведь там всего две цифры на десяток.
Вообще не против, дайте только определение "плотности".
История с шарами как раз говорит о том, что количество шаров, которые вы кладёте в вазу равно количеству шаров, которые вы оттуда вынимаете.
И чтоб два раза не писать: посчитать по порядку можно что все целые числа, что все чётные. Поэтому эти множества одинаковой мощности (алеф-ноль, если интересно).
Плитки сильно опередили время. Подождите ещё.
Сомневаюсь.
Я по такой программе "Офис" купил с хорошей скидкой. Только один раз при покупке нужно было подтвердить, а каждый год уже не надо было.
Ну и пишите, как вам нравится. Люди пишут, как нравится им. Что за манера -- учить всех как правильно?
<мем с писсуарами>
Зачем лететь несколько лет, если можно вообще не лететь?
Зачем распространяться человечеству, если это может привести другие виды к вымиранию?
Я правильно понял статью?
Ноль информации -- это ноль информации. Пользы в нём нет никакой. Вреда впрочем тоже нет.