Ну конечно - в условном 13 веке на марс не полетели потому что патентного права не было! Как обычно - некоторые страны зашли с двух ног в промышленную революцию первыми - и решили застолбить себе место интитуционально. И оно даже работало. И даже работало какое-то время после того как они спихнули все что дымит и плохо пахнет - глупым азиатам. И вот наконец перестает - потому что азиаты не понимают, почему они должны отдавать денег за чью-то бумажку! Не хотите покупать ? Ну не покупайте - сами-то произвести все-равно уже не можете...
Удивительное дело - никогда не были выгодны вертикальные интегрированные производственные цепочки, и вдруг - опять! Оказывается что выгодно производить товар от нижних переделов до готовой продукции, и собирать в одном месте всю добавленную стоимость...
Я не очень верю в аргумент про стоимость труда - когда шаговый двигатель на автоматической линии мотается 24 часа в сутки десятками тысяч экземпляров! Если там посчитать стоимость труда на единицу - это центы, если не десятые цента! Не китайские же девы вручную эти моторы мотают...
А когда материальное производство уже все выпихнуто из страны - то оказывается что ввезти обратно компоненты, собрать их в стране с дорогой рабочей силой (ручной труд же один остался!) и вывезти готовую продукцию - внезапно дорого!
И Прюше было бы на круг проще поехать и заниматься техническим творчеством в Китае...
И да, теперь вернуть обратно производственные цепочки - архисложно. Потому что устойчивое состояние системы описывается как: "Китай - мировая производственная фабрика". Теперь какой компонент оттуда не потяни - у тебя окажется дороже, чем если собирать всё там...
Я не спорю - но вывод остается тот же. Нельзя выпихнуть в Китай/Малазию/Бангладеш свою промышленность - а потом лить слезы, что вместо того чтобы прислать тебе в ЕС почти готовую сумочку "Биркин", там пришить молнию, и продать обратно по цене 100-1000x - проклятые недочеловеки из страны третьего мира сами это делают - и продают по всему миру за 10x. А владельцу товарного знака остается только махать кулаками и требовать чтобы правительство как-нибудь нашло способ провернуть фарш обратно... Но фарш обратно не проворачивается!
И даже аргумент о "крутых итальянских дизайнерах" тут не сработает - потому что те же самые дизайнеры за зарплату сдизайнят напрямую китайцам не хуже чем оригинальному владельцу биркина. Говорили же что бренды - это плата за воздух. Но вот умопомрачение развеивается. И внезапно выясняется что огромная часть населения мыслит рационально - и если им показать биркин с пришитой в ЕС молнией, и его же с молнией пришитой в китае, то кроме упертых единиц - остальные скажут что копия ничем не хуже, и они вполне согласны ее использовать...
Так же и с часами, и с автомобилями, и со всем остальным...
Нет, не появятся - потому что средневековые цеха могут существовать только при поддержке государства. Это другая форма монополии! Специально для того чтобы их не создавалось - в цивилизованных странах существуют антимонопольные службы. И это - правильно. Только надо или крестик снять, или трусы надеть. Нельзя одной рукой бороться с монополиями, а другой рукой защищать патенты и эту самую монополию поощрять и энфорсить!
Какая защита от копирования ? Где ? Посмотрите на то, какой шлак запатентован! "Рычаг поворотный, отличающийся башмаком пластиковым шестиуголной формы". Нет проблем ни понять форму этого башмака, ни из какого пластика он сделан! И нет проблем штамповать это миллионами штук! Но - монополия!...
Более того, про те же германские химические патенты давно известно - что если сделать как нам написано, результата не будет. Потому что производитель разумно не докладывает в патент то, что он будет продавать как ноу-хау. Патент перестал быть средством зарабатывания денег через лицензирование! Это чисто оградка для своей поляны чтобы ее никто не топтал!
В топку эти оградки. Вы хотите стимулировать инновациии - давайте обсуждать и конструировать схемы которые их прямо поддерживают: фонды, гранты, призы, и т.д. А монополия - любая монополия, с какой благородной целью ее не вводи - приводит ровно к обратному эффекту.
И не надо меня пугать возвратом средневековых цехов. Для этого надо сначала чтобы 90% членов общества разучились читать и писать. И еще чтобы государства энфорсили членство в гильдиях, потому что с них так налоги проще брать...
Защищать инновации патентами (то есть монополией) - это все равно что трахаться во славу девственности! Изобретатель, очевидно, уже имеет рыночное преимущество - потому что он первый изобрел, и знает о своем изобретении больше чем кто-либо другой. Если он не может монетизировать это преимущество - чем остальные виноваты ?!
И нет, я не видел ни одного случая чтобы монополия приводила к ускорению прогресса или снижению стоимости. Даже если она ради этого создавалась! Только живительная конкуренция двигает прогресс (и жажда наживы)!
А монополия - это плохо. Там где монополия естественная - это еще как-то можно терпеть и регулировать. А вводить монополию там где ее не было законом (и за счет налогплательщика энфорсить монополию) - прямо фу-фу-фу такое делать!...
Да нет, уважаемый Йозеф Прюша... Вас давят не потому что патенты. Вас давят, потому что в своей непостижимой мудрости европейские политики выпихнули за границу промышленное производство! Когда вы продаете принтер "Прюша", он сделан:
Из китайских профилей
На китайских шаговиках
На китайских проводах в их обмотках
На тайваньских микросхемах
(и так далее)
Понятно, что бизнес по модели: купить все комплектующие в Китае, сложить их вместе, поставить знак "Сделано в ЕС" - и продать обратно в Китай (и по всему миру) в четыре раза дороже - это прекрасный и прибыльный бизнес. Но внезапно выяснилось что китайцы вполне в состоянии сложить два плюс два (а также принтер в коробку) - и сами продают его по всему миру (втч и в ЕС).
И так будет с каждым, кто избавился от собственной промышленности! И патенты не помогут - они работают только тогда, когда Китай критически зависит от ваших технологий, и вы можете пригрозить: не уважаете наши патенты - мы отрежем вам поставки. А когда вы всё (!) кроме патентов уже туда сами отдали - ну подотритесь вашими бумажками...
Я уже как-то писал, что в голове среднего европейского политика - счастливое будущее европы выглядит примерно так: промышленности нет, прекрасная экология, бесконечно счастливые граждане ЕС получают достойную зарплату за то, что сажают лес и учат коров не пердеть метаном для сокращения углеродного следа. При этом все остальные страны ужасно завидуют, и платят большие деньги за право поставлять богатым бездельникам свои товары. Картина очевидно, шизофреническая - но многие верят...
Ну и чем отличается кирпич в посылке - от договора по которому обещали поставить ноу-хау, а по факту компиляция статей из интернета, или вообще прости господи, фантазии чатгпт ? Мало того, что надо быть готовым к экспертизе. Начать надо с того, что бизнес-модель (и передаваемое ноу-хау) должны быть реальными. А у нас 90% франшиз - это инфоцыганство самым натуральным образом. Потому что мамкины предприниматели послушали другого инфоцыгана - что любой кусочек говна можно упаковать как франшизу и стать миллионером - если достаточно вложиться в рекламу, инфлюэнсеров (и отстегнуть основателю за ценные советы "как продавать говно"). И они тиражируют это дальше. В этом смылсе - судам памятник надо ставить за то, что они смотрят внутрь сути сделки, и прекращают эту дичь, выдаваемую за предпринимательство!...
А как вторая сторона договора с этим согласится ДО момента передачи того, что вы считаете ноу-хау ? В суде это будет немедленно снесено, так как вторая сторона будет ссылаться что вы ее ввели в заблуждение.
И, в целом, это правильно! Потому что иначе сейчас каждый маркетплейс включит в пользовательское соглашение: "Обе стороны договора согласны с тем, что присланный в посылке предмет является Iphone 14, обладает коммерческой ценностью (и далее по вашему тексту).". А когда покупатель достанет из посылки кирпич - будут настаивать что он не может теперь ссылаться на то что ему "не то прислали".
Никакие положения договора не могут противоречить объективно устанавливаемым обстоятельствам. Иное прочтение вообще загоняет систему права в отдельный мир никак не связанный с реальностью...
Вы серьезно ? DMA для контроля напряжения аккумулятора ?! А компаратор поставить ? А почему в спящий режим только при снижении напряжения ниже предела ? А просто просыпаться раз в минуту на сотню-другую тактов для замера напряжения ? А поставить датчик активности (ток, свет, движение - я не знаю что у вас там за устройство) - и автоматически выключать источник если напряжение низкое, а активности нет ?
В целом, устройство с учетом заявленных функций реализовано максимально странно. :-(
Если вы сумеете найти временную петлю не ранее 1972 и не позже 1982 года - можете там в СССР зациклиться. Опять же - лучше в номенклатуре ЦК, чем работником совхоза.
Дальше с вами спорить смысла нет - ибо для вас это религиозный вопрос. Я сравниваю конец 1980-х и начало 2010-х, и сравнение по всем показателям в пользу 2010. По крайней мере, для семьи инженеров в сибирском промышленно-научном центре.
Не надо "ля-ля". Какое-то развитие СССР мы наблюдаем до конца 1970-х годов. Ну ладно, до 1982-1983. Это что же интересно в нашей поликлинике сохранилось на протяжении 40 лет, кроме стен ? Вся стоматология - по сравнению с совком - небо и земля. Рентген-аппараты все заменены. Аппаратов МРТ в городе - не меньше 4-5 штук...
Живите сами в своем развитом социализме. Да, в 90-е было еще хуже. Но с 2000-х по 2012 все отыграли и стали жить сильно лучше. А потом у одного почетного пенсионера сыграло очко потерять власть - и он устроил рокировочку. А потом у него же полезли амбиции быть сверху похожим на петра великого - а снизу на императрицу екатерину. И он пошел повоевать... :-(
Понимаете, граждане - я тот совок вполне застал в сознательном возрасте. И у меня нет ни малейшего желания туда возвращаться. Мои родители - оба - работали инженерами на оборонном заводе. Только вот ни разу по профсоюзной путевке в санаторий нашей семье не выпало поехать. Наверное, очередь не дошла!... И машины в семье не было. То-ли не заработали, то-ли очередь опять не дошла...
А я помню всю среднюю школу стояния в очередях за молоком, сметаной и хлебом. У нас в городе родственников не было - и я страшно завидовал тем у кого бабушки с дедушками живые были. Потому что придешь за полчаса до того как молоко в магазин привезут - а там уже толпа из этих бабушек и дедушек. А еще половина ветераны - так те без очереди... Сначала стоишь в очередь чтобы тебе молока в бидон налили, потом еще раз в очередь в кассе, потом в третий раз в очередь поменьше чтобы чек показать и бидон забрать! Один поход в магазин - полтора часа. Очередь на улицу через двери торчит! И это не проклятый чубайс, а вполне себе СССР между 1987 и 1991 годом! И самое смешное - у родителй моих из 60-х годов ровно те же воспоминания!
Разумеется, если вы хотите вернуться в СССР на правах номенклатуры ЦК, или хотя бы первого секретаря обкома - то это неплохая идея. Продукты вам будут выдавать в спецраспределителе, лечить вас будут в спец.поликлинике, а отдыхать вы будете в спец.санатории. Но вы сначала в эту номенклатуру попадите - там свои дети имеются!..
А то задрали уже с рассказами про чудесный СССР. Может если вы в Москве жили, или в атомном городке под красноярском - который снабжали по московским нормам, то вам было ОК. Говорят, прибалтика жила неплохо. А в промышленной сибири жить было того... плохо!
Ну так возможно вся система должна быть переосмыслена. Что-то типа модели open-source с единым фондом (или налогом) который вносят участники рынка, с публичным планом исследований, с исключением ненужного дублирования по тематикам и лабораториям... Возможно какие-то этапы будут выполняться мат. моделированием... Понятно, что я не могу точно сказать как именно будет выглядеть эта "другая" схема - но что там происходит сейчас - никто точно не знает. Поскольку цена исследований закладывается в себестоимость (через монополизацию рынка патентом) - никакого смысла её снижать - нету. Это же чистая схема "затраты плюс"!.. В пределе - в сертифицированной лаборатории должен стоять еще и толчок отполированный до блеска из чистого золота. Зачем ? А найдут зачем, и научно это докажут... Цену ограничивает только два фактора: платежеспособсть покупателя, и конкуренция - остальное от лукавого...
Вопрос в том, что вы данные пациента скармливаете 5-7-15 разным диагностическим системам - и каждая из них вам выдает несколько вероятных диагнозов. Потому что если система не поставила диагноз при наличии признаков - это эпик фейл. А если она кричит "волки" - то она молодец, а кто-то должен или волевым решением вычеркнуть излишний диагноз, или назначить дополнительные обследования чтобы убедиться что волков нету.
Что касается работы первичного звена в провинции - то история (в сокращении) следующая. Родственница после простуды подкашливает - и чем дальше тем сильнее. Идет в поликлинику. Терапевт назначает условно сироп солодки и витаминки. Становится хуже. Терапевт направляет на обычный список анализов: кровь-моча. Находит повышенное давление (а чего бы оно не было повышенным - родственница уже по лестницам ходит с отдышкой!) и назначает лекарства от давления. На следующем приеме еще ухудшение - назначается к пульмонологу (его в поликлинике нет - надо записываться и ехать в другой район города). Пульмонолог направляет на спирографию (и заново на кровь-мочу - потому что срок прошлых анализов вышел). Где-то между спирографией и ожиданием повторного приема - по скорой госпитализируют, ибо человек начинает задыхаться. В больнице ее вытаскивают. И больничиный врач прокомментировал всю произведенную первичным звеном кипу назначений и анализов одной фразой: "Суки! А почему они вас не лечили-то ?!".
В смысле - из китайских запчастей сделать принтер в Индии ? Так Прюша же хочет европейский принтер!..
Ну конечно - в условном 13 веке на марс не полетели потому что патентного права не было! Как обычно - некоторые страны зашли с двух ног в промышленную революцию первыми - и решили застолбить себе место интитуционально. И оно даже работало. И даже работало какое-то время после того как они спихнули все что дымит и плохо пахнет - глупым азиатам. И вот наконец перестает - потому что азиаты не понимают, почему они должны отдавать денег за чью-то бумажку! Не хотите покупать ? Ну не покупайте - сами-то произвести все-равно уже не можете...
Удивительное дело - никогда не были выгодны вертикальные интегрированные производственные цепочки, и вдруг - опять! Оказывается что выгодно производить товар от нижних переделов до готовой продукции, и собирать в одном месте всю добавленную стоимость...
Я не очень верю в аргумент про стоимость труда - когда шаговый двигатель на автоматической линии мотается 24 часа в сутки десятками тысяч экземпляров! Если там посчитать стоимость труда на единицу - это центы, если не десятые цента! Не китайские же девы вручную эти моторы мотают...
А когда материальное производство уже все выпихнуто из страны - то оказывается что ввезти обратно компоненты, собрать их в стране с дорогой рабочей силой (ручной труд же один остался!) и вывезти готовую продукцию - внезапно дорого!
И Прюше было бы на круг проще поехать и заниматься техническим творчеством в Китае...
И да, теперь вернуть обратно производственные цепочки - архисложно. Потому что устойчивое состояние системы описывается как: "Китай - мировая производственная фабрика". Теперь какой компонент оттуда не потяни - у тебя окажется дороже, чем если собирать всё там...
Вы недооцениваете человечество. Оно всегда изобретало и развивало. Возможно форма будет другая - не институты живущие с патентов...
Я не спорю - но вывод остается тот же. Нельзя выпихнуть в Китай/Малазию/Бангладеш свою промышленность - а потом лить слезы, что вместо того чтобы прислать тебе в ЕС почти готовую сумочку "Биркин", там пришить молнию, и продать обратно по цене 100-1000x - проклятые недочеловеки из страны третьего мира сами это делают - и продают по всему миру за 10x. А владельцу товарного знака остается только махать кулаками и требовать чтобы правительство как-нибудь нашло способ провернуть фарш обратно... Но фарш обратно не проворачивается!
И даже аргумент о "крутых итальянских дизайнерах" тут не сработает - потому что те же самые дизайнеры за зарплату сдизайнят напрямую китайцам не хуже чем оригинальному владельцу биркина. Говорили же что бренды - это плата за воздух. Но вот умопомрачение развеивается. И внезапно выясняется что огромная часть населения мыслит рационально - и если им показать биркин с пришитой в ЕС молнией, и его же с молнией пришитой в китае, то кроме упертых единиц - остальные скажут что копия ничем не хуже, и они вполне согласны ее использовать...
Так же и с часами, и с автомобилями, и со всем остальным...
Нет, не появятся - потому что средневековые цеха могут существовать только при поддержке государства. Это другая форма монополии! Специально для того чтобы их не создавалось - в цивилизованных странах существуют антимонопольные службы. И это - правильно. Только надо или крестик снять, или трусы надеть. Нельзя одной рукой бороться с монополиями, а другой рукой защищать патенты и эту самую монополию поощрять и энфорсить!
Какая защита от копирования ? Где ? Посмотрите на то, какой шлак запатентован! "Рычаг поворотный, отличающийся башмаком пластиковым шестиуголной формы". Нет проблем ни понять форму этого башмака, ни из какого пластика он сделан! И нет проблем штамповать это миллионами штук! Но - монополия!...
Более того, про те же германские химические патенты давно известно - что если сделать как нам написано, результата не будет. Потому что производитель разумно не докладывает в патент то, что он будет продавать как ноу-хау. Патент перестал быть средством зарабатывания денег через лицензирование! Это чисто оградка для своей поляны чтобы ее никто не топтал!
В топку эти оградки. Вы хотите стимулировать инновациии - давайте обсуждать и конструировать схемы которые их прямо поддерживают: фонды, гранты, призы, и т.д. А монополия - любая монополия, с какой благородной целью ее не вводи - приводит ровно к обратному эффекту.
И не надо меня пугать возвратом средневековых цехов. Для этого надо сначала чтобы 90% членов общества разучились читать и писать. И еще чтобы государства энфорсили членство в гильдиях, потому что с них так налоги проще брать...
Защищать инновации патентами (то есть монополией) - это все равно что трахаться во славу девственности! Изобретатель, очевидно, уже имеет рыночное преимущество - потому что он первый изобрел, и знает о своем изобретении больше чем кто-либо другой. Если он не может монетизировать это преимущество - чем остальные виноваты ?!
И нет, я не видел ни одного случая чтобы монополия приводила к ускорению прогресса или снижению стоимости. Даже если она ради этого создавалась! Только живительная конкуренция двигает прогресс (и жажда наживы)!
А монополия - это плохо. Там где монополия естественная - это еще как-то можно терпеть и регулировать. А вводить монополию там где ее не было законом (и за счет налогплательщика энфорсить монополию) - прямо фу-фу-фу такое делать!...
Да нет, уважаемый Йозеф Прюша... Вас давят не потому что патенты. Вас давят, потому что в своей непостижимой мудрости европейские политики выпихнули за границу промышленное производство! Когда вы продаете принтер "Прюша", он сделан:
Из китайских профилей
На китайских шаговиках
На китайских проводах в их обмотках
На тайваньских микросхемах
(и так далее)
Понятно, что бизнес по модели: купить все комплектующие в Китае, сложить их вместе, поставить знак "Сделано в ЕС" - и продать обратно в Китай (и по всему миру) в четыре раза дороже - это прекрасный и прибыльный бизнес. Но внезапно выяснилось что китайцы вполне в состоянии сложить два плюс два (а также принтер в коробку) - и сами продают его по всему миру (втч и в ЕС).
И так будет с каждым, кто избавился от собственной промышленности! И патенты не помогут - они работают только тогда, когда Китай критически зависит от ваших технологий, и вы можете пригрозить: не уважаете наши патенты - мы отрежем вам поставки. А когда вы всё (!) кроме патентов уже туда сами отдали - ну подотритесь вашими бумажками...
Я уже как-то писал, что в голове среднего европейского политика - счастливое будущее европы выглядит примерно так: промышленности нет, прекрасная экология, бесконечно счастливые граждане ЕС получают достойную зарплату за то, что сажают лес и учат коров не пердеть метаном для сокращения углеродного следа. При этом все остальные страны ужасно завидуют, и платят большие деньги за право поставлять богатым бездельникам свои товары. Картина очевидно, шизофреническая - но многие верят...
Ну и чем отличается кирпич в посылке - от договора по которому обещали поставить ноу-хау, а по факту компиляция статей из интернета, или вообще прости господи, фантазии чатгпт ? Мало того, что надо быть готовым к экспертизе. Начать надо с того, что бизнес-модель (и передаваемое ноу-хау) должны быть реальными. А у нас 90% франшиз - это инфоцыганство самым натуральным образом. Потому что мамкины предприниматели послушали другого инфоцыгана - что любой кусочек говна можно упаковать как франшизу и стать миллионером - если достаточно вложиться в рекламу, инфлюэнсеров (и отстегнуть основателю за ценные советы "как продавать говно"). И они тиражируют это дальше. В этом смылсе - судам памятник надо ставить за то, что они смотрят внутрь сути сделки, и прекращают эту дичь, выдаваемую за предпринимательство!...
А как вторая сторона договора с этим согласится ДО момента передачи того, что вы считаете ноу-хау ? В суде это будет немедленно снесено, так как вторая сторона будет ссылаться что вы ее ввели в заблуждение.
И, в целом, это правильно! Потому что иначе сейчас каждый маркетплейс включит в пользовательское соглашение: "Обе стороны договора согласны с тем, что присланный в посылке предмет является Iphone 14, обладает коммерческой ценностью (и далее по вашему тексту).". А когда покупатель достанет из посылки кирпич - будут настаивать что он не может теперь ссылаться на то что ему "не то прислали".
Никакие положения договора не могут противоречить объективно устанавливаемым обстоятельствам. Иное прочтение вообще загоняет систему права в отдельный мир никак не связанный с реальностью...
Вы серьезно ? DMA для контроля напряжения аккумулятора ?! А компаратор поставить ? А почему в спящий режим только при снижении напряжения ниже предела ? А просто просыпаться раз в минуту на сотню-другую тактов для замера напряжения ? А поставить датчик активности (ток, свет, движение - я не знаю что у вас там за устройство) - и автоматически выключать источник если напряжение низкое, а активности нет ?
В целом, устройство с учетом заявленных функций реализовано максимально странно. :-(
Если вы сумеете найти временную петлю не ранее 1972 и не позже 1982 года - можете там в СССР зациклиться. Опять же - лучше в номенклатуре ЦК, чем работником совхоза.
Дальше с вами спорить смысла нет - ибо для вас это религиозный вопрос. Я сравниваю конец 1980-х и начало 2010-х, и сравнение по всем показателям в пользу 2010. По крайней мере, для семьи инженеров в сибирском промышленно-научном центре.
Не надо "ля-ля". Какое-то развитие СССР мы наблюдаем до конца 1970-х годов. Ну ладно, до 1982-1983. Это что же интересно в нашей поликлинике сохранилось на протяжении 40 лет, кроме стен ? Вся стоматология - по сравнению с совком - небо и земля. Рентген-аппараты все заменены. Аппаратов МРТ в городе - не меньше 4-5 штук...
Живите сами в своем развитом социализме. Да, в 90-е было еще хуже. Но с 2000-х по 2012 все отыграли и стали жить сильно лучше. А потом у одного почетного пенсионера сыграло очко потерять власть - и он устроил рокировочку. А потом у него же полезли амбиции быть сверху похожим на петра великого - а снизу на императрицу екатерину. И он пошел повоевать... :-(
С дуба рухнули? Когда ж в воюющей стране жить было лучше чем в невоюющей ? А вот год этак 2012 на 1987 я ни за что бы не поменял!
Понимаете, граждане - я тот совок вполне застал в сознательном возрасте. И у меня нет ни малейшего желания туда возвращаться. Мои родители - оба - работали инженерами на оборонном заводе. Только вот ни разу по профсоюзной путевке в санаторий нашей семье не выпало поехать. Наверное, очередь не дошла!... И машины в семье не было. То-ли не заработали, то-ли очередь опять не дошла...
А я помню всю среднюю школу стояния в очередях за молоком, сметаной и хлебом. У нас в городе родственников не было - и я страшно завидовал тем у кого бабушки с дедушками живые были. Потому что придешь за полчаса до того как молоко в магазин привезут - а там уже толпа из этих бабушек и дедушек. А еще половина ветераны - так те без очереди... Сначала стоишь в очередь чтобы тебе молока в бидон налили, потом еще раз в очередь в кассе, потом в третий раз в очередь поменьше чтобы чек показать и бидон забрать! Один поход в магазин - полтора часа. Очередь на улицу через двери торчит! И это не проклятый чубайс, а вполне себе СССР между 1987 и 1991 годом! И самое смешное - у родителй моих из 60-х годов ровно те же воспоминания!
Разумеется, если вы хотите вернуться в СССР на правах номенклатуры ЦК, или хотя бы первого секретаря обкома - то это неплохая идея. Продукты вам будут выдавать в спецраспределителе, лечить вас будут в спец.поликлинике, а отдыхать вы будете в спец.санатории. Но вы сначала в эту номенклатуру попадите - там свои дети имеются!..
А то задрали уже с рассказами про чудесный СССР. Может если вы в Москве жили, или в атомном городке под красноярском - который снабжали по московским нормам, то вам было ОК. Говорят, прибалтика жила неплохо. А в промышленной сибири жить было того... плохо!
Ну так возможно вся система должна быть переосмыслена. Что-то типа модели open-source с единым фондом (или налогом) который вносят участники рынка, с публичным планом исследований, с исключением ненужного дублирования по тематикам и лабораториям... Возможно какие-то этапы будут выполняться мат. моделированием... Понятно, что я не могу точно сказать как именно будет выглядеть эта "другая" схема - но что там происходит сейчас - никто точно не знает. Поскольку цена исследований закладывается в себестоимость (через монополизацию рынка патентом) - никакого смысла её снижать - нету. Это же чистая схема "затраты плюс"!.. В пределе - в сертифицированной лаборатории должен стоять еще и толчок отполированный до блеска из чистого золота. Зачем ? А найдут зачем, и научно это докажут... Цену ограничивает только два фактора: платежеспособсть покупателя, и конкуренция - остальное от лукавого...
Вопрос в том, что вы данные пациента скармливаете 5-7-15 разным диагностическим системам - и каждая из них вам выдает несколько вероятных диагнозов. Потому что если система не поставила диагноз при наличии признаков - это эпик фейл. А если она кричит "волки" - то она молодец, а кто-то должен или волевым решением вычеркнуть излишний диагноз, или назначить дополнительные обследования чтобы убедиться что волков нету.
Что касается работы первичного звена в провинции - то история (в сокращении) следующая. Родственница после простуды подкашливает - и чем дальше тем сильнее. Идет в поликлинику. Терапевт назначает условно сироп солодки и витаминки. Становится хуже. Терапевт направляет на обычный список анализов: кровь-моча. Находит повышенное давление (а чего бы оно не было повышенным - родственница уже по лестницам ходит с отдышкой!) и назначает лекарства от давления. На следующем приеме еще ухудшение - назначается к пульмонологу (его в поликлинике нет - надо записываться и ехать в другой район города). Пульмонолог направляет на спирографию (и заново на кровь-мочу - потому что срок прошлых анализов вышел). Где-то между спирографией и ожиданием повторного приема - по скорой госпитализируют, ибо человек начинает задыхаться. В больнице ее вытаскивают. И больничиный врач прокомментировал всю произведенную первичным звеном кипу назначений и анализов одной фразой: "Суки! А почему они вас не лечили-то ?!".
Ну значит уже и там распад... :-( Дооптимизировались...