Так сейчас вебу уже четыре гига минимум подавай.
Или пытайся ставить что-то типа palemoon
Не важно — какой браузер поставить. Важно какой сайт в него загрузить. Даже через самый минималистический браузер тяжёлый сайт потянет для своей нормальной работы горы ресурсов. А если браузер чнрез себя горы ресурсов компа сайту не даст (чтоб никто не зависнуть самому), то просто не бедет нормально работать сайт, а обвинят в этом кроме сайта всё-равно ещё и (отчасти справедливо) браузер. Браузер — это нынче терминал, запускающий внутри себя другие программы (сайты).
Как его быстро установить в FreeBSD? А то я для фряхи пошукал и не нашукал ничего. Шукал не долго. Может быть долго и нашёл бы. Но долго не шукал. Если кто знает — подскажите?
Года 2-3 назад десктопный клиент у них был только для виндов. Если сейчас они доваяли его и для других систем, то хорошо — пошукаю его у них там.
Ну для FreeBSD, кстати, вообще ничего по быстрому не нашёл. В портах по слову viber результат поиска пуст. В пакаджах — тоже. А из исходников собирать (если они есть) лениво...
Если там даже не хвататься, а просто попадать на кондиционеры на каждом этаже и лететь вниз даже хоть вместе с ними (главное — на каждом этаже сталкиваться с кондиционером), то кондиционеры могут снизить скорость падения и скорость встречи с поверхностью Земли.
а вот обо что там ребра ломать представляю
очень хорошо
Это да… "желательно" падать "удачно", попадая на горизонтальные площадки — верхние части кондиционеров и избегать креплений да штырей...
> Пролетев всего три метра, человек уже
> имеет скорость больше семи метров в секунду
> Только тренированный гимнаст может
> на такой скорости ухватиться за удобную
> перекладину полным хватом и повиснуть
> на ней, и то — точно зная, где она находится.
Да и столкновение на такой скорости человека 70-80-кг (а может же быть и 90-100 кг) с кондиционером может сорвать кондиционер со стены. Он же не расчитан на спасение падающих людей.
> Viber тоже есть десктоп-клиент, который
> работает независимо от смартфона
Работопособность виберного десктопного клиента вне зависимости от мобилы — это в отличии от вацапа очень хорошо.
Плохо только то, что клиента этого виберного десктопного наваяли только для виндов. В этом смысле вацап более доступен, т.к. его можно запустить в любом (точнее в любом гуёвом) браузере (хоть в виндах, хоть в кедах). В браузерах типа lynx/links в вацапе, конечно, не поработаешь.
Ну сайт-то ничего важного не теряет, если на него не будут ходить пользователи, отключающие рекламу на нём.
> запретить мне получить или скопировать искомую мной информацию
Запретить скопировать что-то — это, конечно, что-то странное творят странные вебмастера. Зачем запрещать копировать-то? Это же уму нерастяжимо. Что они получат от такого запрета — не понятно. Ну запрещать отключать рекламу — это понятно, ибо отключение рекламы снижает и без того хилый «доход». А запрещать копировать информацию… чтобы невозможно было её куда-то вставить… — это ж себе хуже — не получит странный вебмастер бесплатную лишнюю ссылку на свой сайт.
> Всё равно ведь почти все защиты вскрываются
Нет цели сделать 100%-ную защиту, особенно когда известно, что 100%-й защиты не бывает. Защита (не только в компьютерных технологиях) должна быть адекватной.
Если защиту взломает всего 1% пользователей — это приемлемо. А ведь так и есть. Сейчас же не все даже слово «адресная строка браузера» знают. Даже от просто слова «браузер» шарахаются и говорят — зачем ты мне непонятные слова говоришь, я ведь запускаю не браузер, а интернет (а имеют в виду при этом запуск именно браузера).
Аналогично в ядерном сдерживании странами друг друга. Полностью непробиваемого щита нет ни у кого, даже у России. Защита основная строится ведь на том, что противник сам откажется от атаки, зная о том, что ответ нанесёт неприемлемый для него ущерб.
Так что никто 100%-ю защиту и не делает. Стремятся её к 100 процентам только приблизить.
> Понятно. Но почему я могу выделить на сообщество
> эти 3 копейки в год а вы нет?
Потому, что «эти 3 копейки» — это никакие не копейки, а десятки тысяч рублей в месяц. Какой-нибудь простой сайт может быть и требует «3 копейки в год», но редакция СМИ — это уже не любительский проект. Подробнее расписывать наверно тут это не всем интересно. Я-то деньги со стороны нахожу. Но и право хотеть получить хотя бы что-то взамен имею. Если не получу — то и ладно. А если получу копеечку, то она расходы, конечно, не окупит, но хотя бы душу согреет.
Что-то это мне начинает напоминать, как мы в 80-х годах, будучи школьниками, сажали корабли на Луну на… программируемых микрокалькуляторах! И на их табло кодами тоже всякие рисунки выкладывали! :-)
> Но свистело не из-за направления, а потому, что
> поизносился ремень генератора электрического
> тока, он уже проскальзывал по направляющим
> ложбинкам. И каждый раз, когда я включал фары
Я думал, что дальше детективная история, грозящая перерасти в околонаучную полуфантастическую, пойдёт по теме разворота магнитосферы Земли относительно автомобиля...! А тут такой облом… фары включал… эх...! :-)
Проблема в том, что многие учителя не будут отказываться от добровольных согласий потому, что так и говорят — да я знаю, что я имею право отказаться, но я не хочу проблем с начальством.
Ну дальше можно пофантазировать и дальше: не хочу проблем с палачом, поэтому на свою казнь принесу ему топор сама!
И так со многими бюджетниками, которые не хотят с начальством спорить или (при нежелании спора) увольняться и переходить на работу по совсем другой специальности.
> Желание жить в железяках прекрасно программируется уже давно
Это понятно. Я имею в виду, что если железяку не заставить хотеть жить, то сама она и не будет хотеть жить. Она (обычная сильно простая железяка) сама себе смысл жизни не придумает. Только то, что ей люди сказали — то она и будет делать. А вот человека и заставлять хотеть жить не надо — он (психически здоровый) хочет жить сам без пинка и подсказок о том, что жить ему надо! :-)
Это понятно, что за пользователя кто-то другой решил — как ему защищаться: ходить в маске или ставить пароль на экран. Свободы нет давно даже тут. Печаль. :-)
IP — адрес станции, ресурс которой монтируется, например: 192.168.0.2
Ну остальные переменные вроде понятны.
А $dirlan — стартовый каталог всех станций. Конкретно у меня это — /lan
В каталоге /lan находятся каталоги рабочих групп со станциями, ресурсы которых монтируются.
Пимеры каталогов для монтирования ресурсов станций рабочей группы ofis и ресурсов станций рабочей группы dom:
Цель-то проста:
За визит на сайт я денег с пользователей не прошу. Но они отключают ещё и рекламу, которая может копеечку дать даже не от них, а от рекламодателей. Им не лениво отключить рекламу — а мне не лениво ограничить им за это показ нужной им информации. Все квиты.
Но вообще ответы на вопросы, подобные Вашему, лучше не отвечать. А то я пишу честно, а карму за это сливают — поэтому на сайте типа Хабра с его драконовскими кармо-правилами выгоднее просто проигнорировать вопрос собеседника, чем получить минус в карму за просто честный ответ. И жалко будет собеседников оставлять без ответа — да деваться из-за хабро-правил не куда.
Ну да. В пилотируемых есть кому вмешаться, да ещё непосредственно на самом объекте. Жить захочешь — вмешаешься (если что-то пошло не так).
А беспилотные-то железяки — сами жить не хотят. Их ещё надо обучать желанию жить. Человека желанию жить учит жизнь многие годы его жизни. А железяку кто научит желанию жить? Пока ещё только люди. А тут уже возможны ошибки.
Не важно — какой браузер поставить. Важно какой сайт в него загрузить. Даже через самый минималистический браузер тяжёлый сайт потянет для своей нормальной работы горы ресурсов. А если браузер чнрез себя горы ресурсов компа сайту не даст (чтоб никто не зависнуть самому), то просто не бедет нормально работать сайт, а обвинят в этом кроме сайта всё-равно ещё и (отчасти справедливо) браузер. Браузер — это нынче терминал, запускающий внутри себя другие программы (сайты).
Как его быстро установить в FreeBSD? А то я для фряхи пошукал и не нашукал ничего. Шукал не долго. Может быть долго и нашёл бы. Но долго не шукал. Если кто знает — подскажите?
Года 2-3 назад десктопный клиент у них был только для виндов. Если сейчас они доваяли его и для других систем, то хорошо — пошукаю его у них там.
Ну для FreeBSD, кстати, вообще ничего по быстрому не нашёл. В портах по слову viber результат поиска пуст. В пакаджах — тоже. А из исходников собирать (если они есть) лениво...
Если там даже не хвататься, а просто попадать на кондиционеры на каждом этаже и лететь вниз даже хоть вместе с ними (главное — на каждом этаже сталкиваться с кондиционером), то кондиционеры могут снизить скорость падения и скорость встречи с поверхностью Земли.
Это да… "желательно" падать "удачно", попадая на горизонтальные площадки — верхние части кондиционеров и избегать креплений да штырей...
> имеет скорость больше семи метров в секунду
> Только тренированный гимнаст может
> на такой скорости ухватиться за удобную
> перекладину полным хватом и повиснуть
> на ней, и то — точно зная, где она находится.
Да и столкновение на такой скорости человека 70-80-кг (а может же быть и 90-100 кг) с кондиционером может сорвать кондиционер со стены. Он же не расчитан на спасение падающих людей.
> работает независимо от смартфона
Работопособность виберного десктопного клиента вне зависимости от мобилы — это в отличии от вацапа очень хорошо.
Плохо только то, что клиента этого виберного десктопного наваяли только для виндов. В этом смысле вацап более доступен, т.к. его можно запустить в любом (точнее в любом гуёвом) браузере (хоть в виндах, хоть в кедах). В браузерах типа lynx/links в вацапе, конечно, не поработаешь.
Ну сайт-то ничего важного не теряет, если на него не будут ходить пользователи, отключающие рекламу на нём.
> запретить мне получить или скопировать искомую мной информацию
Запретить скопировать что-то — это, конечно, что-то странное творят странные вебмастера. Зачем запрещать копировать-то? Это же уму нерастяжимо. Что они получат от такого запрета — не понятно. Ну запрещать отключать рекламу — это понятно, ибо отключение рекламы снижает и без того хилый «доход». А запрещать копировать информацию… чтобы невозможно было её куда-то вставить… — это ж себе хуже — не получит странный вебмастер бесплатную лишнюю ссылку на свой сайт.
> Всё равно ведь почти все защиты вскрываются
Нет цели сделать 100%-ную защиту, особенно когда известно, что 100%-й защиты не бывает. Защита (не только в компьютерных технологиях) должна быть адекватной.
Если защиту взломает всего 1% пользователей — это приемлемо. А ведь так и есть. Сейчас же не все даже слово «адресная строка браузера» знают. Даже от просто слова «браузер» шарахаются и говорят — зачем ты мне непонятные слова говоришь, я ведь запускаю не браузер, а интернет (а имеют в виду при этом запуск именно браузера).
Аналогично в ядерном сдерживании странами друг друга. Полностью непробиваемого щита нет ни у кого, даже у России. Защита основная строится ведь на том, что противник сам откажется от атаки, зная о том, что ответ нанесёт неприемлемый для него ущерб.
Так что никто 100%-ю защиту и не делает. Стремятся её к 100 процентам только приблизить.
> эти 3 копейки в год а вы нет?
Потому, что «эти 3 копейки» — это никакие не копейки, а десятки тысяч рублей в месяц. Какой-нибудь простой сайт может быть и требует «3 копейки в год», но редакция СМИ — это уже не любительский проект. Подробнее расписывать наверно тут это не всем интересно. Я-то деньги со стороны нахожу. Но и право хотеть получить хотя бы что-то взамен имею. Если не получу — то и ладно. А если получу копеечку, то она расходы, конечно, не окупит, но хотя бы душу согреет.
> 2. Злость
> 3. Торг
> 4. Депрессия
Вы только что прошли краткий курс по эмоциям Стивена Сигала.
> поизносился ремень генератора электрического
> тока, он уже проскальзывал по направляющим
> ложбинкам. И каждый раз, когда я включал фары
Я думал, что дальше детективная история, грозящая перерасти в околонаучную полуфантастическую, пойдёт по теме разворота магнитосферы Земли относительно автомобиля...! А тут такой облом… фары включал… эх...! :-)
Всё просто:
Расходы на сайт есть. Хочется хотя бы их часть компенсировать. Хотя бы компенсировать.
Ну дальше можно пофантазировать и дальше: не хочу проблем с палачом, поэтому на свою казнь принесу ему топор сама!
И так со многими бюджетниками, которые не хотят с начальством спорить или (при нежелании спора) увольняться и переходить на работу по совсем другой специальности.
Это понятно. Я имею в виду, что если железяку не заставить хотеть жить, то сама она и не будет хотеть жить. Она (обычная сильно простая железяка) сама себе смысл жизни не придумает. Только то, что ей люди сказали — то она и будет делать. А вот человека и заставлять хотеть жить не надо — он (психически здоровый) хочет жить сам без пинка и подсказок о том, что жить ему надо! :-)
Я в FreeBSD монтирую ресурсы так:
mount_smbfs -O nobody:nobody/nobody:nobody -I $IP -f 777 -d 777 -N -E KOI8-R:CP866 -W $workgroup //nobody@$netbiosname/$sharename $dirlan/$workgroup/$netbiosname/$sharename
IP — адрес станции, ресурс которой монтируется, например: 192.168.0.2
Ну остальные переменные вроде понятны.
А $dirlan — стартовый каталог всех станций. Конкретно у меня это — /lan
В каталоге /lan находятся каталоги рабочих групп со станциями, ресурсы которых монтируются.
Пимеры каталогов для монтирования ресурсов станций рабочей группы ofis и ресурсов станций рабочей группы dom:
/lan/ofis/host02/disk-c
/lan/ofis/host02/disk-d
/lan/ofis/host03/disk-c
/lan/ofis/host03/disk-d
/lan/ofis/host03/disk-e
/lan/dom/host02/disk-c
/lan/dom/host02/disk-d
ну и так далее. Вроде всё монтируется нормально и работает.
За визит на сайт я денег с пользователей не прошу. Но они отключают ещё и рекламу, которая может копеечку дать даже не от них, а от рекламодателей. Им не лениво отключить рекламу — а мне не лениво ограничить им за это показ нужной им информации. Все квиты.
Но вообще ответы на вопросы, подобные Вашему, лучше не отвечать. А то я пишу честно, а карму за это сливают — поэтому на сайте типа Хабра с его драконовскими кармо-правилами выгоднее просто проигнорировать вопрос собеседника, чем получить минус в карму за просто честный ответ. И жалко будет собеседников оставлять без ответа — да деваться из-за хабро-правил не куда.
Ну да. В пилотируемых есть кому вмешаться, да ещё непосредственно на самом объекте. Жить захочешь — вмешаешься (если что-то пошло не так).
А беспилотные-то железяки — сами жить не хотят. Их ещё надо обучать желанию жить. Человека желанию жить учит жизнь многие годы его жизни. А железяку кто научит желанию жить? Пока ещё только люди. А тут уже возможны ошибки.