Уязвимость в том что вы воспользовались private api?
>>Более того, мне удалось воспроизвести этот баг и без использования недокументированных вызовов.
ну а где пример? я вот не верю
>>Это означает что высока вероятность, что приложения, вызывающие перезагрузку SpringBoard (в том числе и аварийное завершение всех других приложений) могут без особых проблем пройти App Review и попасть в AppStore.
вероятность как раз крайне мала
Ваш китайский айфон уже реально раздражает. Пост — чистейшая реклама, заказуха, с отмазой типа субъективное мнение. Одни наушники, разные форматы, причем без указания характеристик, графиков никаких, только некий волшебный слух обзорщика.
Очень наглая компания, мало того, что в открытую копируете, так еще эти постоянные псевдо-обзоры, с явным акцентом на сравнение с оригиналом и якобы превосходство над ним. Как то поскромнее бы чтоли, это же не просто пиар-площадка, сюда люди за полезной информацией приходят.
Ну во первых, я не троллю. А во вторых, я с Вами не знаком и не могу позволить себе «ты-кать» собеседнику, это не очень вежливо. В таких случаях у нас принято писать обращение с большой буквы. Странно, что правила русского языка вызывают у Вас удивление.
Это Вам несколько раз в год попадается, а там тысячи приложений, откуда Вы знаете сколько их на самом деле и в каком обличии? Нельзя утверждать, что это только фотографии азиатских девушек только по Вашим личным предпочтениям.
Кто их критикует? Писатели вирусов? Пользователи андроида? Не ощущаю такой проблемы или нехватки приложений в магазине. Дайте обезьяне гранату, и скажите не выдергивать чеку, что с ней будет? И вопрос далеко не только в списании денег за смс-ку, а в куче других гадостей, например хищения конфиденциальной информации, слежке и т.п.
Все ваши возражения в защиту андроида не имеют никакого смысла, люди на таких вредоносных программах поднимают немаленькие деньги, а значит попадается огромное количество пользователей, какие еще аргументы нужны? Платформа должна защищать пользователя, а не предоставлять все возможности его обократь.
Этой проблемы не должно быть по умолчанию. Вы считаете, что все вокруг IT-шники? Вспомните про бабушек, дедушек, женщин, детей, да кого угодно, кто мало дружит с техникой.
Ну не все это могут, и не всем это нужно. У них цель — заработать на своих книгах, а не сделать самый удобный сервис (одно из другого вытекает, но не все это понимают или не хотят понимать). Кроме того, какой бы сервис не был, это не дает им право вот так наезжать на других игроков на рынке, чем они и занимаются последние полгода. Если эти приложения реально не распространяют пиратский контент, то их претензия это полный абсурд.
>>Мне понятны порывы ЛитРес, они платят за право продавать эти книги и теряют деньги на тех, кто распространяет пиратку.
Они если платят, то авторам, при заключении контракта, т.к. правообладатели они сами. Издательство ЭКСМО, недавно поглотившее крупнейшее издательство АСТ, владеет самим ЛитРесом.
Это здорово! GIL уже останавливал от использования python в качестве встроенного скриптового движка. А как там насчет накладных расходов? Насколько неэффективным будет создать к примеру 50 интерпретаторов в приложении?
>>Более того, мне удалось воспроизвести этот баг и без использования недокументированных вызовов.
ну а где пример? я вот не верю
>>Это означает что высока вероятность, что приложения, вызывающие перезагрузку SpringBoard (в том числе и аварийное завершение всех других приложений) могут без особых проблем пройти App Review и попасть в AppStore.
вероятность как раз крайне мала
Очень наглая компания, мало того, что в открытую копируете, так еще эти постоянные псевдо-обзоры, с явным акцентом на сравнение с оригиналом и якобы превосходство над ним. Как то поскромнее бы чтоли, это же не просто пиар-площадка, сюда люди за полезной информацией приходят.
Все ваши возражения в защиту андроида не имеют никакого смысла, люди на таких вредоносных программах поднимают немаленькие деньги, а значит попадается огромное количество пользователей, какие еще аргументы нужны? Платформа должна защищать пользователя, а не предоставлять все возможности его обократь.
Они если платят, то авторам, при заключении контракта, т.к. правообладатели они сами. Издательство ЭКСМО, недавно поглотившее крупнейшее издательство АСТ, владеет самим ЛитРесом.
Зачем делать рекомендации другим людям, если сами вы некомпетентны?
а как так получилось, что у статьи +31.5 и -31.5 голосов??