А что зародилось и выросло в 2010+? Я с ходу и не назову ничего, разные роснано, ростех и прочие мастерские по распилу не в счет.
А что зародилось не у нас? Ну вот сходу, без гуглинга и без всяких скамовых стартапов и хромых единорогов. 12- лет обычно недостаточно, чтобы едва родившаяся компания, которая продаёт реальный продукт, вдруг стала известна всем.
Не то, чтобы я начинал тут рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы РФ, но даже SpaceX и Tesla родились в 00-х.
огромная стигма и предубеждение предубеждение насчёт определенных заболеваний
Я бы сказал насчёт любых. Вон, до прихода коронавируса считалось вполне нормой прийти в офис с явными симптомами ОРВИ. А для некоторых людей грипп и его осложнения будут летальны.
Ну и так как я уже упоминал про свой псориаз: в моменты обострений (а он у меня локализован, в основном, на кистях рук) мне несколько больно жать людям руки, а ещё кровь очень хорошо пачкается и мне банально не хочется марать людей в ней. Но не все готовы принять даже эту мелочь (ну по моему оценочному суждению, я допускаю что для некоторых людей рукопожатие - крайне важная и необходимая часть взаимодействия).
некоторые будут пытаться избавиться от человека с такими диагнозами
Или просто не брать на работу. В итоге к заболеваниям добавится ещё и отсутствие денежных средств и удовлетворённости собой.
Но это уже к качеству менеджмента вопрос.
Бесспорно, но он не всегда зависит от нас и не всегда можно сделать правильные выводы о нём.
Я думаю, в той конкретной ситуации я был бы способен ограничить круг осведомлённых о диагнозе собой и эйчаром
И вот в этом случае, возможно, вам имеет смысл задать вопрос и себе: что ваш сотрудник не счёл нужным/возможным/благоприятным сообщить вам о себе столь важный нюанс. И всё ли вы сделали для открытости внутри коллектива ;)
То есть нет, вы не подумайте, я прекрасно понимаю почему в некоторых случаях окружающим стоило бы знать о подобных вещах. Но разглашение этих подробностей всё же имеет смысл отдавать на откуп самому человеку.
"Большой бизнес не может получать сверхприбыли без неистовой эксплуатации рабочих, а получать прибыль вместо сверхприбылей не хочет из принципа" — поправил вас, не благодарите.
Детройт - наглядный пример того, что именно "заслуги" профсоюзов вполне могут угробить город.
Потому что, ИРЛ, профсоюзам тоже наплевать на рабочих и долгосрочную перспективу. Их интересуют, в основном, отчисления от этих самых рабочих.
Да и для того, чтобы оценить долгосрочную перспективу надо иметь определённое число пядей во лбу.
Как его непосредственный начальник, я бы однозначно хотел, чтобы он заранее мне рассказал, чтоб я кирпичи не откладывал тогда, и был способен лучше все это обработать в его же интересах.
Вообще на самом деле тут достаточно тонкая грань и чтобы не трогать "высшие материи" сознания, давайте спустимся чуть ниже.
Например, есть эпилептики. Эпилепсия с одной стороны достаточно "простой" диагноз, её грамотное лечение во многих случаях способно купировать какую бы то ни было симптоматику и исключить приступы. Диагноз Эпилепсия не сказывается на производительности и работоспособности человека, если не учитывать возможные психологические проблемы. При этом сообщение этого диагноза работодателю может привести к тому, что чувство страха (которое часто возникает от непонимания) приведёт к тому, что человека уволят/задавят/будут бояться. Хотя казалось бы, главными противопоказаниями при этом диагнозе могут быть только управление опасными механизмами (например, мостовым краном или белазом) и первая помощь при приступах крайне проста и заключается в "аккуратно придерживать голову, подложив под неё что то мягкое".
Или, например, взять ещё более "простую" болезнь как псориаз (а это уже личный пример). В целом болезнь доставляет неудобства и проблемы лишь тебе, окружающим она может лишь на чувство прекрасного надавить, или при рукопожатиях перепачкать кровью, например. В моём случае она прекрасно купируется определёнными препаратами и при благоприятной обстановке можно получить ремиссию в 5+ лет (из которой меня вывела смерть отца). В любом случае, повторюсь, реального неудобства и опасности окружающим она не несёт, да и вообще, у нас же тут век бодипозитива (который не только про "мировоззренчески" немытые тела, 300+кг, с волосами из всех частей тела). Но тем не менее, люди с псориазом достаточно часто отвергаются и окружением, коллегами и сами собой, что сводит вероятность ремиссии примерно к нолю.
То есть с одной стороны вы, конечно, правильно говорите что в идеале лучше быть готовым ко всему. Но в реальности, большая часть общества не готова к тому, чтобы знать слишком много о других членах этого общества. И я не уверен, что общество можно за это винить: страх неизвестного/необычного помог человечеству выжить.
чтоб я кирпичи не откладывал тогда, и был способен лучше все это обработать
Универсальный совет, который работает всегда, а не только при проблемах с человеческим здоровьем: "не знаешь что делать - не делай ничего и позови специалистов, максимально подробно описав проблему".
Если тщательно не контролировать свои действия, то отходя от гаража, уже через десяток шагов не помню, запер я гараж или нет. И понимаю, что ну наверняка запер замок, но всё равно, каждый раз возвращался и проверял.
Так это нормально. Многие вещи человек делает на автомате и рефлексах. Вставить ключ в замочную скважину, провернуть его там и подёргать ручку - рефлекс. Если вы делаете это на автомате, при этом думая о другом, то при сработке рефлекса и недоверии к себе вы не будете уверены что рефлекс отработал. Потому что это была не осознанная деятельность, а рефлекторная.
Но за счет двойной комиссии из-за диверсификации — идут повышенные накладные расходы.
Я прошу прощения, но как она у вас получилась двойной? Комиссию брокер берёт от суммы сделки.
Допустим у вас есть 1000$ (для ровного счёта). Комиссия конкретно Олежки на обычном тарифе 0,3% от суммы сделки. Таким образом если вы купите одну акцию ценой в 1000$, то вы заплатите 1*1000*0,003=3$. Но вы можете ведь купить и 10 акций по 100 долларов. Тогда вы заплатите 10*100*0,003=3$.
Комиссия будет выше только в том случае, если комиссия брокера будет меньше 1 цента и тогда будет округляться до цента. То есть в том случае, если вы решите купить вместо одной акции по 1000$, 333 акции по 3$, то вы "переплатите" просто дичайшие 34 цента. Но мы ведь понимаем, что покупка 333 разных акций отдельными операциями по 3$ это, очевидно, неадекватный и нереалистичный сценарий. Более нереалистичным будет лишь покупка 1000 разных акций разными сделками по 1$.
Вы не поймите неправильно: в моём случае это был ответ на ваш вопрос про "скорость работы".
Но смотрите. У меня в головном роутере: ISP, 4 порта под сервер, 2 порта под беспроводные точки доступа (на самом деле излишне) и другие свичи.
К самому NAS цепляются только нотбуки и камера. Ноутбуки, в свою очередь, могут быть зацеплены как по проводу, так и по беспроводу. Учитывая 5GHz вафлю и гигабит, при одновременной максимальной нагрузке от ноутбуков, канал в 2 гигабита укладывается спокойно.
Телевизор: проводное подключение. Он тоже обращается к серверу, но через Plex, который висит на одном из двух свободных физических адаптеров. Всякие мониторинги сети тоже висят на свободном адаптере.
В итоге очередь сетевух под NAS ничем другим не забивается, а это может и будет негативно влиять на скорость.
Так в целом, если запилить балансировку - может выйти в плюс. Потому что сервер в "головной роутер" сможет отдавать 2 гигабита, которые потом могут балансироваться по разные стороны.
Но вообще да, для творчества тут простор большой - позволяли бы выделенные на хобби финансы.
В любом случае бондинг в 2 гигабита мой массив забивает под горлышко. Правда там ZFS z-raid 2 8*4Тб SAS 7200 + 30Гбайт ARC.
Ну это же домашняя лаборатория. Как же себе любимому отказать. Тем более очень важно - можно по сети работать)
P.s. У меня под нужды сервера сейчас отведено 4 порта по гигабиту и я периодически думаю или об их увеличении, или о переводе NAS на SFP+ 10Gb потому что производительность дисковой подсистемы у меня упирается в сеть, даже без кэшей.
Не надо пихать OMV в контейнер. Я этого и не предлагал.
Зато я предложил в качестве GUI использовать Webmin, а все остальные нужные сервисы поднять установкой пакетов.
Ну или если уж совсем секьюрно делать, то под каждый сервис поднять свой собственный контейнер и накатить в него Webmin, расплатившись за это более высоким оверхэдом (но при этом он будет меньше оверхеда OMV).
Причём в обоих вариантах мы получим более защищённое и легко обновляемое (и мигрируемое) решение.
И если уж на то пошло, то OMV пихается в виртуалку без проблем. В контейнер пихать нет смысла.
Выделение NAS в отдельную виртуалку/контейнер, которая имеет доступ к отдельным датасетам это значительно более секьюрно. Не говоря уже про то, что организовать сеть будет значительно проще и безопаснее, вплоть до выделения отдельного порта/сетевой карты с бондингом под NAS.
Поэтому у меня один сервис - один контейнер. С ограниченным доступам к нужным датасетам, а в некоторых случаях и сетевым доступом к датасетам через виртуальный свич.
Ну и я уже писал про:
работать устойчивее, жрать меньше памяти, обновляться и бэкапиться без подводных камней
Пересборка пакетов OMV чтобы они встали на одну тачку с проксмоксом - ну такое себе.
То есть сделать то, конечно, можно. Но зачем? Какие проблемы это решит и за счёт чего?
Если прокинуть в контейнер датасет можно с помощью одной строчки в конфигурационном файле.
Proxmox у вас и тянет ZFS. Чтобы запилить к этому файлохранилище достаточно просто поднять контейнер с smb (ну и можно GUI Webmin прикрутить) и всё. В результате это будет работать устойчивее, жрать меньше памяти, обновляться и бэкапиться без подводных камней.
Чтобы точно ничего не пошло не так - на ZFS нужно запилить датасеты под нужные папки с нужными настройками.
Если что, то у самого домашний сервак на Dell T320 и proxmox.
Я не буду утверждать, что "обезлесение" "хорошо для населения", хотя часть этого населения для себя считает в их локации это очень хорошо.
В том же самом году естетвенные (вредители, болезни) и условно естественные (природные пожары) причины унесли большую площадь лесов, чем человеческая деятельность.
Ну не считая того, что "обеслесение" это в том числе и естественный процесс.
Другой не менее важный научный вопрос это
Глобальное потепление
Которое привело к:
1) Увеличению площади листьев в том числе в самых густонаселённых районах мира.
2) Увеличение концентрации CO2 сокращает потребность растений в воде.
3) Увеличение средней температуры ведёт к уменьшению холодовой смертности.
"массовая резня" окончилась после WWII, 44 крупнейшие экономики мира не воевали друг с другом со времен Второй Мировой, это называется "Long Peace", долгий мир:
И даже через прокси не воевали друг с другом? Или все заварушки, погружающие на долгие годы в хаос страны не из 44 крупнейших экономик, не считаются?
которые идут по направлению от максимально авторитарных режимов к максимально демократичным, то есть к выскокинклюзивным либеральным демократиям
Я прошу меня извинить, но есть одна небольшая страна, Китай, называется. Насколько далеко она продвинулась по пути к высокоинклюзивной либеральной демократии?
Насколько демократичными странами Вы считаете Великобританию и Аргентину в 1982 году? А то у них там Фолкленды случились.
Да и вообще Великобритания так себе демократия, выходит. Не отпускает демократичную Северную Ирландию из своего демократичного состава и демократично воюет со своими же демократичными гражданами.
Чтобы избежать двоякой трактовки - сказанное выше про ИРА это ирония.
и в целом демократизация реально снижает шансы на ввязывание страны в военный конфликт.
Я бы заменил "демократизацию" на "ядерное оружие" и добавил "без собственного желания" между "страны" и "ввязывание в военный конфликт". А то тут есть несколько крайне демократичных стран, которые своими действиями и бездействиями эти войны развязывают.
торговля выгодней войны вообще-то.
А кто мешает торговать и воевать одновременно? Зачем ограничивать себя чем то одним? Да и вообще всегда можно торговать военными товарами и поддерживать на них высокий спрос.
В целом, если отрицать все это (хотя сам факт Долгого Мира в принципе вообще рушит ваше утверждение) для вашей картины мира придется изобретать какой-то ложный костыль
Исходя из медицинской статистики, все 100% людей, пивших воду умирают. Значит вода опасна для жизни и ведёт к смерти. Но она настолько опасна, что вызывает привыкание и отказ от неё тоже приведёт к смерти. Вот так, лёгким движением руки, вам придётся изобрести "ложный костыль" чтобы построить другую картину мира, в котором вода - необходимый для жизни компонент.
Запасы ядерного оружия у части из сильнейших экономик мира делают прямой вооружённый конфликт самоубийственным. Вне зависимости от политического строя, правящие элиты (в том числе и очень ограниченный круг семей владельцев крупнейших мировых корпораций) прекрасно понимают что ядерная война - путь в один конец (по крайней мере для них и того мира, в котором им хорошо живётся).
И именно поэтому, на мой взгляд, после окончания Второй Мировой Войны и испытания ядерного оружия с обеих потенциальных сторон конфликта, столкновений между крупнейшими ядерными державами, фактически, не было, не считая приграничных Советско-Китайских конфликтов. Которые сошли на нет не потому, что в Союзе (или Китае) случилась демократия, а потому что в 1967 году у Китая была успешно завершена ядерная программа, а после 1969 (год последнего конфликта, если не ошибаюсь) число боеголовок стало больше критической массы.
На СШ ГЭС вероятно изначально не было конструктивно заложено маневрирование мощностью
Оно почти нигде не заложено. Особенно с учётом того, что ГА имеют запрещённые зоны, в которых им не стоит работать. При этом этой характеристикой обладают все ГА. И каждое маневрирование - переход через эту запрещённую зону. У ГА 4 зоны работы: в четвёртой зоне работа вообще запрещена, а во второй - "нежелательна" так как это увеличение вибраций, пульсации потока, износа агрегатов кавитацией.
Рис. 4-3. Участие гидроэлектростанций в покрытии современных суточных графиков электрической нагрузки энергетических систем (слева — ОЭС Центра, справа — ОЭС Юга).
Если кто-то придумал маневрировать ГА это не означает что он прав. Ранее ртутью лечились, например.
ГА - крайне сложный агрегат, который управляется с примерно тем же числом нюансов, что и атомный реактор. В управлении ГА имеет значение: напор, угол открытия НА и многие другие факторы. Поэтому маневрирование ГЭС это то, от чего длительное время открещивались все их эксплуатанты и не только из-за наличия запрещённых зон.
Так что моё мнение остаётся прежним: нет проверяемых и документируемых доводов — не должно быть и отчисления.
Собственно вы на основании непроверяемой и недокументированной информации из статьи делаете выводы что отчисление было только из-за программы. Подумайте об этом ;-)
Один решил пойти до упора и пересдал экзамен комиссии, причём успешно, а второй плюнул и ушёл с четвёртого курса — у него были проблемы дома и он уехал помогать семье.
О чём я и говорю: маловероятно что их отчислили исключительно из-за программы.
Это очень дофига. Тем более это чисто на передаче в проводах, не считая коронных разрядов и потерь на изоляторы. Полные цифры будут значительно выше.
Это же электроэнергия с ГЭС, бесплатная по сути.
Не считая строительства и поддержания ГЭС
Идеальная для балансирования энергосистемы.
Почитайте про СШ ГЭС. ГЭС - один из наиболее непредназначенных для маневрирования источников энергии.
сейчас она не строится по причине отсутствия потребителей, на 87 ГВт!
ПЭС большой мощности не строятся по всему миру так как они производят электроэнергию пиково то есть вам необходимо сгладить этот пик.
И нет, подумать об этой мощности будет по прежнему нельзя, так как в любом случае придётся в момент приливов/отливов запускать мощностей на 100500 ГВт.
Доказательная база обеспечивается просто: приёмом экзамена не дистанционно, а при личном присутствии прокторов. По заявлению девушек, естественно. Если они подадут заявление такого рода, конечно же.
О чём и речь, собственно. Наиболее вероятно, что этого заявления и не будет. А смысл всего действа чтобы на шумихе попробовать получить зачёт.
Болезни и смерть станции «Мир»
А что зародилось не у нас? Ну вот сходу, без гуглинга и без всяких скамовых стартапов и хромых единорогов. 12- лет обычно недостаточно, чтобы едва родившаяся компания, которая продаёт реальный продукт, вдруг стала известна всем.
Не то, чтобы я начинал тут рассказывать о том, как космические корабли бороздят просторы РФ, но даже SpaceX и Tesla родились в 00-х.
P.s. Ростех это 07 год, если не ошибаюсь :)
Болезни и смерть станции «Мир»
Можно подумать, что перенос сроков в космонавтике это что-то из ряда вон...
Запуска Джеймса Вэбба я с нетерпением ждал несколько ещё до того, как Луна-25 анонсирована была.
Жизнь и работа после диагноза шизофрения
Я бы сказал насчёт любых. Вон, до прихода коронавируса считалось вполне нормой прийти в офис с явными симптомами ОРВИ. А для некоторых людей грипп и его осложнения будут летальны.
Ну и так как я уже упоминал про свой псориаз: в моменты обострений (а он у меня локализован, в основном, на кистях рук) мне несколько больно жать людям руки, а ещё кровь очень хорошо пачкается и мне банально не хочется марать людей в ней. Но не все готовы принять даже эту мелочь (ну по моему оценочному суждению, я допускаю что для некоторых людей рукопожатие - крайне важная и необходимая часть взаимодействия).
Или просто не брать на работу. В итоге к заболеваниям добавится ещё и отсутствие денежных средств и удовлетворённости собой.
Бесспорно, но он не всегда зависит от нас и не всегда можно сделать правильные выводы о нём.
И вот в этом случае, возможно, вам имеет смысл задать вопрос и себе: что ваш сотрудник не счёл нужным/возможным/благоприятным сообщить вам о себе столь важный нюанс. И всё ли вы сделали для открытости внутри коллектива ;)
То есть нет, вы не подумайте, я прекрасно понимаю почему в некоторых случаях окружающим стоило бы знать о подобных вещах. Но разглашение этих подробностей всё же имеет смысл отдавать на откуп самому человеку.
Чтобы сохранить в секрете чаты профсоюзов, сотрудники Apple используют смартфоны на Android
Детройт - наглядный пример того, что именно "заслуги" профсоюзов вполне могут угробить город.
Потому что, ИРЛ, профсоюзам тоже наплевать на рабочих и долгосрочную перспективу. Их интересуют, в основном, отчисления от этих самых рабочих.
Да и для того, чтобы оценить долгосрочную перспективу надо иметь определённое число пядей во лбу.
Жизнь и работа после диагноза шизофрения
Вообще на самом деле тут достаточно тонкая грань и чтобы не трогать "высшие материи" сознания, давайте спустимся чуть ниже.
Например, есть эпилептики. Эпилепсия с одной стороны достаточно "простой" диагноз, её грамотное лечение во многих случаях способно купировать какую бы то ни было симптоматику и исключить приступы. Диагноз Эпилепсия не сказывается на производительности и работоспособности человека, если не учитывать возможные психологические проблемы. При этом сообщение этого диагноза работодателю может привести к тому, что чувство страха (которое часто возникает от непонимания) приведёт к тому, что человека уволят/задавят/будут бояться. Хотя казалось бы, главными противопоказаниями при этом диагнозе могут быть только управление опасными механизмами (например, мостовым краном или белазом) и первая помощь при приступах крайне проста и заключается в "аккуратно придерживать голову, подложив под неё что то мягкое".
Или, например, взять ещё более "простую" болезнь как псориаз (а это уже личный пример). В целом болезнь доставляет неудобства и проблемы лишь тебе, окружающим она может лишь на чувство прекрасного надавить, или при рукопожатиях перепачкать кровью, например. В моём случае она прекрасно купируется определёнными препаратами и при благоприятной обстановке можно получить ремиссию в 5+ лет (из которой меня вывела смерть отца). В любом случае, повторюсь, реального неудобства и опасности окружающим она не несёт, да и вообще, у нас же тут век бодипозитива (который не только про "мировоззренчески" немытые тела, 300+кг, с волосами из всех частей тела). Но тем не менее, люди с псориазом достаточно часто отвергаются и окружением, коллегами и сами собой, что сводит вероятность ремиссии примерно к нолю.
То есть с одной стороны вы, конечно, правильно говорите что в идеале лучше быть готовым ко всему. Но в реальности, большая часть общества не готова к тому, чтобы знать слишком много о других членах этого общества. И я не уверен, что общество можно за это винить: страх неизвестного/необычного помог человечеству выжить.
Универсальный совет, который работает всегда, а не только при проблемах с человеческим здоровьем: "не знаешь что делать - не делай ничего и позови специалистов, максимально подробно описав проблему".
Жизнь и работа после диагноза шизофрения
Так это нормально. Многие вещи человек делает на автомате и рефлексах. Вставить ключ в замочную скважину, провернуть его там и подёргать ручку - рефлекс. Если вы делаете это на автомате, при этом думая о другом, то при сработке рефлекса и недоверии к себе вы не будете уверены что рефлекс отработал. Потому что это была не осознанная деятельность, а рефлекторная.
Как я решил стать трейдером и проигрался, а потом отыгрался, потому, что я программист. Мой опыт
Я прошу прощения, но как она у вас получилась двойной? Комиссию брокер берёт от суммы сделки.
Допустим у вас есть 1000$ (для ровного счёта). Комиссия конкретно Олежки на обычном тарифе 0,3% от суммы сделки. Таким образом если вы купите одну акцию ценой в 1000$, то вы заплатите 1*1000*0,003=3$. Но вы можете ведь купить и 10 акций по 100 долларов. Тогда вы заплатите 10*100*0,003=3$.
Комиссия будет выше только в том случае, если комиссия брокера будет меньше 1 цента и тогда будет округляться до цента. То есть в том случае, если вы решите купить вместо одной акции по 1000$, 333 акции по 3$, то вы "переплатите" просто дичайшие 34 цента. Но мы ведь понимаем, что покупка 333 разных акций отдельными операциями по 3$ это, очевидно, неадекватный и нереалистичный сценарий. Более нереалистичным будет лишь покупка 1000 разных акций разными сделками по 1$.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Вы не поймите неправильно: в моём случае это был ответ на ваш вопрос про "скорость работы".
Но смотрите. У меня в головном роутере: ISP, 4 порта под сервер, 2 порта под беспроводные точки доступа (на самом деле излишне) и другие свичи.
К самому NAS цепляются только нотбуки и камера. Ноутбуки, в свою очередь, могут быть зацеплены как по проводу, так и по беспроводу. Учитывая 5GHz вафлю и гигабит, при одновременной максимальной нагрузке от ноутбуков, канал в 2 гигабита укладывается спокойно.
Телевизор: проводное подключение. Он тоже обращается к серверу, но через Plex, который висит на одном из двух свободных физических адаптеров. Всякие мониторинги сети тоже висят на свободном адаптере.
В итоге очередь сетевух под NAS ничем другим не забивается, а это может и будет негативно влиять на скорость.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Так в целом, если запилить балансировку - может выйти в плюс. Потому что сервер в "головной роутер" сможет отдавать 2 гигабита, которые потом могут балансироваться по разные стороны.
Но вообще да, для творчества тут простор большой - позволяли бы выделенные на хобби финансы.
В любом случае бондинг в 2 гигабита мой массив забивает под горлышко. Правда там ZFS z-raid 2 8*4Тб SAS 7200 + 30Гбайт ARC.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Ну это же домашняя лаборатория. Как же себе любимому отказать. Тем более очень важно - можно по сети работать)
P.s. У меня под нужды сервера сейчас отведено 4 порта по гигабиту и я периодически думаю или об их увеличении, или о переводе NAS на SFP+ 10Gb потому что производительность дисковой подсистемы у меня упирается в сеть, даже без кэшей.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Два гигабитных порта в бонде снимают часть боли по поводу производительности сети. Не до уровня хороших SSD, но тем не менее.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Не надо пихать OMV в контейнер. Я этого и не предлагал.
Зато я предложил в качестве GUI использовать Webmin, а все остальные нужные сервисы поднять установкой пакетов.
Ну или если уж совсем секьюрно делать, то под каждый сервис поднять свой собственный контейнер и накатить в него Webmin, расплатившись за это более высоким оверхэдом (но при этом он будет меньше оверхеда OMV).
Причём в обоих вариантах мы получим более защищённое и легко обновляемое (и мигрируемое) решение.
И если уж на то пошло, то OMV пихается в виртуалку без проблем. В контейнер пихать нет смысла.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
И зачем?
Выделение NAS в отдельную виртуалку/контейнер, которая имеет доступ к отдельным датасетам это значительно более секьюрно. Не говоря уже про то, что организовать сеть будет значительно проще и безопаснее, вплоть до выделения отдельного порта/сетевой карты с бондингом под NAS.
Поэтому у меня один сервис - один контейнер. С ограниченным доступам к нужным датасетам, а в некоторых случаях и сетевым доступом к датасетам через виртуальный свич.
Ну и я уже писал про:
Пересборка пакетов OMV чтобы они встали на одну тачку с проксмоксом - ну такое себе.
То есть сделать то, конечно, можно. Но зачем? Какие проблемы это решит и за счёт чего?
Если прокинуть в контейнер датасет можно с помощью одной строчки в конфигурационном файле.
Мой новый домашний сервер, часть 4: использование unraid
Зачем множить сущности?
Proxmox у вас и тянет ZFS. Чтобы запилить к этому файлохранилище достаточно просто поднять контейнер с smb (ну и можно GUI Webmin прикрутить) и всё. В результате это будет работать устойчивее, жрать меньше памяти, обновляться и бэкапиться без подводных камней.
Чтобы точно ничего не пошло не так - на ZFS нужно запилить датасеты под нужные папки с нужными настройками.
Если что, то у самого домашний сервак на Dell T320 и proxmox.
Химическое загрязнение превысило безопасный для человечества предел, считают ученые
В том же самом году естетвенные (вредители, болезни) и условно естественные (природные пожары) причины унесли большую площадь лесов, чем человеческая деятельность.
Ну не считая того, что "обеслесение" это в том числе и естественный процесс.
Другой не менее важный научный вопрос это
Которое привело к:
1) Увеличению площади листьев в том числе в самых густонаселённых районах мира.
2) Увеличение концентрации CO2 сокращает потребность растений в воде.
3) Увеличение средней температуры ведёт к уменьшению холодовой смертности.
И вообще на эту тему выходят вполне себе нормальные статьи нормальных учёных с измеряемыми оценками: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/grl.50563 Но так как эти статьи не по повестке - о них не говорят.
Химическое загрязнение превысило безопасный для человечества предел, считают ученые
И даже через прокси не воевали друг с другом? Или все заварушки, погружающие на долгие годы в хаос страны не из 44 крупнейших экономик, не считаются?
Я прошу меня извинить, но есть одна небольшая страна, Китай, называется. Насколько далеко она продвинулась по пути к высокоинклюзивной либеральной демократии?
Насколько демократичными странами Вы считаете Великобританию и Аргентину в 1982 году? А то у них там Фолкленды случились.
Да и вообще Великобритания так себе демократия, выходит. Не отпускает демократичную Северную Ирландию из своего демократичного состава и демократично воюет со своими же демократичными гражданами.
Чтобы избежать двоякой трактовки - сказанное выше про ИРА это ирония.
Я бы заменил "демократизацию" на "ядерное оружие" и добавил "без собственного желания" между "страны" и "ввязывание в военный конфликт". А то тут есть несколько крайне демократичных стран, которые своими действиями и бездействиями эти войны развязывают.
А кто мешает торговать и воевать одновременно? Зачем ограничивать себя чем то одним? Да и вообще всегда можно торговать военными товарами и поддерживать на них высокий спрос.
Исходя из медицинской статистики, все 100% людей, пивших воду умирают. Значит вода опасна для жизни и ведёт к смерти. Но она настолько опасна, что вызывает привыкание и отказ от неё тоже приведёт к смерти. Вот так, лёгким движением руки, вам придётся изобрести "ложный костыль" чтобы построить другую картину мира, в котором вода - необходимый для жизни компонент.
Запасы ядерного оружия у части из сильнейших экономик мира делают прямой вооружённый конфликт самоубийственным. Вне зависимости от политического строя, правящие элиты (в том числе и очень ограниченный круг семей владельцев крупнейших мировых корпораций) прекрасно понимают что ядерная война - путь в один конец (по крайней мере для них и того мира, в котором им хорошо живётся).
И именно поэтому, на мой взгляд, после окончания Второй Мировой Войны и испытания ядерного оружия с обеих потенциальных сторон конфликта, столкновений между крупнейшими ядерными державами, фактически, не было, не считая приграничных Советско-Китайских конфликтов. Которые сошли на нет не потому, что в Союзе (или Китае) случилась демократия, а потому что в 1967 году у Китая была успешно завершена ядерная программа, а после 1969 (год последнего конфликта, если не ошибаюсь) число боеголовок стало больше критической массы.
Почему 25 лет гарантии на солнечные панели — миф
Оно почти нигде не заложено. Особенно с учётом того, что ГА имеют запрещённые зоны, в которых им не стоит работать. При этом этой характеристикой обладают все ГА. И каждое маневрирование - переход через эту запрещённую зону. У ГА 4 зоны работы: в четвёртой зоне работа вообще запрещена, а во второй - "нежелательна" так как это увеличение вибраций, пульсации потока, износа агрегатов кавитацией.
Если кто-то придумал маневрировать ГА это не означает что он прав. Ранее ртутью лечились, например.
ГА - крайне сложный агрегат, который управляется с примерно тем же числом нюансов, что и атомный реактор. В управлении ГА имеет значение: напор, угол открытия НА и многие другие факторы. Поэтому маневрирование ГЭС это то, от чего длительное время открещивались все их эксплуатанты и не только из-за наличия запрещённых зон.
Трёх студенток отчислили из СПбГУ из-за программы прокторинга, зафиксировавшей «отвод глаз от монитора» во время теста
Собственно вы на основании непроверяемой и недокументированной информации из статьи делаете выводы что отчисление было только из-за программы. Подумайте об этом ;-)
О чём я и говорю: маловероятно что их отчислили исключительно из-за программы.
Почему 25 лет гарантии на солнечные панели — миф
Это очень дофига. Тем более это чисто на передаче в проводах, не считая коронных разрядов и потерь на изоляторы. Полные цифры будут значительно выше.
Не считая строительства и поддержания ГЭС
Почитайте про СШ ГЭС. ГЭС - один из наиболее непредназначенных для маневрирования источников энергии.
ПЭС большой мощности не строятся по всему миру так как они производят электроэнергию пиково то есть вам необходимо сгладить этот пик.
И нет, подумать об этой мощности будет по прежнему нельзя, так как в любом случае придётся в момент приливов/отливов запускать мощностей на 100500 ГВт.
Трёх студенток отчислили из СПбГУ из-за программы прокторинга, зафиксировавшей «отвод глаз от монитора» во время теста
О чём и речь, собственно. Наиболее вероятно, что этого заявления и не будет. А смысл всего действа чтобы на шумихе попробовать получить зачёт.