Я прав. Выплаты сотруднику это лишь одна из статей расходов. И она всегда оптимизируется как и любые другие расходы. Просто нужно понять, что не платить налоги всегда выгоднее чем их платить, если не попадаться, конечно. :)
И ещё, нет никаких чрезвычайно высоких налогов у нас. Они обычные. Есть такой показатель как налоговая нагрузка на ВВП, так вот он около 30% для РФ (до войны было меньше), для США 26%, для Германии 37%, для Франции 45%.
В данной ситуации работодатель отдавал работнику в руки то, что должен был отдать государству
Это крайне сомнительно, я бы даже сказал что это просто невероятно. :) Он отдал лишь часть, можете мне поверить — никакой филантропии. Уклонение от уплаты налогов это уголовное преступление, если что и ни один психически здоровый человек не будет этим заниматься, если не будет извлекать из этого прибыль, тем более предприниматель.
Так что мой тезис остаётся верным. Что касается зарплаты, то многие готовы дать инспектору "на лапу", если это дешевле чем платить штраф государству. И никто не будет давать взятку, если она окажется выше чем цена официального решения вопроса.
Это как раз подтверждает мой тезис. Представьте себе что работодателя не принуждали бы делать отчисления с ФОТ, делал бы он такие предложения работникам? (Вы ведь понимаете что платя в серую работодатель экономит?)
Совершенно обычная ситуация, у большинство людей не хочет и не умеет планировать в долгую. Синица сейчас предпочтительнее потенциального журавля когда-то потом.
Речь о людях которые просто верят в науку, не обладая научной картиной мира. Эта вера ничем не отличается от веры в "мужика на небе". Учёный в его глазах подобен шаману выполняющему магические ритуалы.
Именно. Но нужно именно самостоятельно написать, а не скопировать. Фактически это конспект, хороший способ при изучении чего либо. Но проблема в том что современные студенты их не пишут.
Не обязательно смена орбиты это из-за космодрома..
Это скорее из-за смены РН. Протоном не вывести такую массу на полярную орбиту. А Ангары-5М не существует.
А в общем, смена наклонения это результат секвестра. Ведь для строительства станции на этой орбите требуется новая РН, новый КК, новая наземная инфраструктура. А вот при запуске с Байконура на 51º ничего этого не нужно.
Странно что до сих пор никто из крупных сервисов не подумал купить у китайцев какой-нибудь топовый кодек и перевести его в опенсорс, и далее на нём транслировать свой контент.
Ответ прост то что Вы называете "высшими достижениями" (хотя я не понимаю почему) не требует никаких инвестиций, а вот систематическое решение задач требует.
а может у них нет денег потому что они делать ничего не умеют? Ну и да, а делать они ничего не умеют потому что нет денег, видимо.
Всё так классическая проблема яйца и курицы. Нет денег, нет компетенций — нет компетенций нет и денег.
В связи с этим возникает вопрос откуда берутся люди, которые делать все же что-то умеют?
Причем здесь отдельные люди? Речь об организациях.
Но самый интересный вопрос: почему люди которые делать все же что-то умеют появляются или пРоявляются там, а не здесь?
Ну почему же, способные люди появляются везде. Но не везде есть ресурсы для реализации их замыслов.
Почему, например, нам свои кодеки ну ни как не нужны - есть море же аргументов что они не нужны!
Нужно всё, вопрос только в том что Вы можете себе позволить.
Почему производство микросхем, например, нам тоже было совсем не к чему?
Потому что оно нам не по карману, очевидно.
А там все это, почему-то всегда было и есть нужно, как это работает?
Потому что "ТАМ" для этого есть ресурсы.
У меня есть одна гипотеза: наша особенность состоит в том что мы делаем все только самое лучшее, а то что нужно "просто для жизни" нам почему то не интересно.
Он связан не с генетикой, а с общим уровнем сельского хозяйства в СССР. Я об урожайности. В теории советские сорта не сильно уступали американским, если вообще уступали. Вот только на реальных полях в реальных хозяйствах всё обстояло иначе.
Та же картина была и в промышленности. Сказывалась общая культура производства.
...прожившую целых сорок лет, и пережившую двух мужей.
Обычно было наоборот в те времена. К сорока годам там было уже более десятка беременностей... с той медициной. Вдовцов было больше чем вдов. Женщины были в дефиците, в отличие от нынешних времён. Тогда женщина это актив, желанная военная добыча.
Сорта конечно много значат, но в 50-е, о которых речь, их получали с помощью классической селекции и в США и в СССР. Достижения генетики, конечно, как-то использовались, но в это время они были, прямо скажем, не велики. Собственно генетика стала что-то решать в 70-80 года прошлого века. А реальное промышленное внедрение это начало 90-х.
Что касается ДДТ, и вообще всей агрохимии, то СССР всегда отставал, на 10-20 лет от лидеров. Так что лить ДДТ в СССР начали позже чем в США и закончили тоже позже.
Думаю надо посмотреть на график динамики производства удобрений, гербицидов\пестицидов в СССР и США за тот период. Ну и в целом на качество сельхозтехнологии. Думаю здесь будет ответ об основной причине разности в урожайности.
Теоретически не нужен. Условно, если у вас 10 запусков в год - можно разогнать 80% сотрудников и собирать одну многоразовую ракету в год вместо десяти одноразовых.
Это так не работает. Собирать РН это не картошку в поле собирать. Много узкоспециализированной работы и оборудования. Так что, сотрудников и оборудования меньше не станет, а изделий станет меньше с соответствующим кратным ростом стоимости изделия. Это азы экономики.
Невозможно проиграть гонку в которой ты не участвовал.
Роскосмос заявил, что планирует создать возвратную ракету ближе к 2030 году. В 2024–2025 годах в интервью упоминались лишь эскизные проекты. Ни прототипов, ни ходовых макетов, ни стендовых испытаний представлено не было. Иначе говоря, реальных инженерных шагов по направлению многоразовости на данный момент нет.
Потому что она не нужна. Для того чтобы многоразовость могла себя окупить, хотя бы теоретически, нужен большой грузопоток на орбиту. Сейчас же количество пусков ограничено не наличием РН и их ценой, а наличием полезных нагрузок. Проще говоря, запускать просто нечего. Запуск чужих нагрузок, по понятным причинам, в обозримом будущем будет недоступным.
Вообще соревноваться в количестве выводимых нагрузок как-то глупо. Число пусков в СССР было большим из-за малого времени активного существования КА, поэтому приходилось часто запуски проводить.
Основной упор нужно делать сейчас именно на создание ПН, а не РН. На обозримую перспективу РН для собственных пусков у нас достаточно.
Я прав. Выплаты сотруднику это лишь одна из статей расходов. И она всегда оптимизируется как и любые другие расходы. Просто нужно понять, что не платить налоги всегда выгоднее чем их платить, если не попадаться, конечно. :)
И ещё, нет никаких чрезвычайно высоких налогов у нас. Они обычные. Есть такой показатель как налоговая нагрузка на ВВП, так вот он около 30% для РФ (до войны было меньше), для США 26%, для Германии 37%, для Франции 45%.
Это крайне сомнительно, я бы даже сказал что это просто невероятно. :) Он отдал лишь часть, можете мне поверить — никакой филантропии. Уклонение от уплаты налогов это уголовное преступление, если что и ни один психически здоровый человек не будет этим заниматься, если не будет извлекать из этого прибыль, тем более предприниматель.
Так что мой тезис остаётся верным. Что касается зарплаты, то многие готовы дать инспектору "на лапу", если это дешевле чем платить штраф государству. И никто не будет давать взятку, если она окажется выше чем цена официального решения вопроса.
Это как раз подтверждает мой тезис. Представьте себе что работодателя не принуждали бы делать отчисления с ФОТ, делал бы он такие предложения работникам? (Вы ведь понимаете что платя в серую работодатель экономит?)
Совершенно обычная ситуация, у большинство людей не хочет и не умеет планировать в долгую. Синица сейчас предпочтительнее потенциального журавля когда-то потом.
А могли бы и нет. Скорее работодатель просто положит эту сумму себе в карман.
Речь о людях которые просто верят в науку, не обладая научной картиной мира. Эта вера ничем не отличается от веры в "мужика на небе". Учёный в его глазах подобен шаману выполняющему магические ритуалы.
Именно. Но нужно именно самостоятельно написать, а не скопировать. Фактически это конспект, хороший способ при изучении чего либо. Но проблема в том что современные студенты их не пишут.
Это скорее из-за смены РН. Протоном не вывести такую массу на полярную орбиту. А Ангары-5М не существует.
А в общем, смена наклонения это результат секвестра. Ведь для строительства станции на этой орбите требуется новая РН, новый КК, новая наземная инфраструктура. А вот при запуске с Байконура на 51º ничего этого не нужно.
Совсем не странно. Зачем китайцам его продавать?
Ответ прост то что Вы называете "высшими достижениями" (хотя я не понимаю почему) не требует никаких инвестиций, а вот систематическое решение задач требует.
Всё так классическая проблема яйца и курицы. Нет денег, нет компетенций — нет компетенций нет и денег.
Причем здесь отдельные люди? Речь об организациях.
Ну почему же, способные люди появляются везде. Но не везде есть ресурсы для реализации их замыслов.
Нужно всё, вопрос только в том что Вы можете себе позволить.
Потому что оно нам не по карману, очевидно.
Потому что "ТАМ" для этого есть ресурсы.
Не понял. Можно пример?
А Вы не допускаете что у компаний банально нет на это денег? Проблема АвтоВаза именно в этом, если что.
По мнению автора похоже что нет. Хотя можно посмотреть на статистику производства удобрений и урожайности и все станет ясно.
Он связан не с генетикой, а с общим уровнем сельского хозяйства в СССР. Я об урожайности. В теории советские сорта не сильно уступали американским, если вообще уступали. Вот только на реальных полях в реальных хозяйствах всё обстояло иначе.
Та же картина была и в промышленности. Сказывалась общая культура производства.
Обычно было наоборот в те времена. К сорока годам там было уже более десятка беременностей... с той медициной. Вдовцов было больше чем вдов. Женщины были в дефиците, в отличие от нынешних времён. Тогда женщина это актив, желанная военная добыча.
А до этого рожали и не уезжали?
Сорта конечно много значат, но в 50-е, о которых речь, их получали с помощью классической селекции и в США и в СССР. Достижения генетики, конечно, как-то использовались, но в это время они были, прямо скажем, не велики. Собственно генетика стала что-то решать в 70-80 года прошлого века. А реальное промышленное внедрение это начало 90-х.
Что касается ДДТ, и вообще всей агрохимии, то СССР всегда отставал, на 10-20 лет от лидеров. Так что лить ДДТ в СССР начали позже чем в США и закончили тоже позже.
Думаю надо посмотреть на график динамики производства удобрений, гербицидов\пестицидов в СССР и США за тот период. Ну и в целом на качество сельхозтехнологии. Думаю здесь будет ответ об основной причине разности в урожайности.
Это так не работает. Собирать РН это не картошку в поле собирать. Много узкоспециализированной работы и оборудования. Так что, сотрудников и оборудования меньше не станет, а изделий станет меньше с соответствующим кратным ростом стоимости изделия. Это азы экономики.
Невозможно проиграть гонку в которой ты не участвовал.
Потому что она не нужна. Для того чтобы многоразовость могла себя окупить, хотя бы теоретически, нужен большой грузопоток на орбиту. Сейчас же количество пусков ограничено не наличием РН и их ценой, а наличием полезных нагрузок. Проще говоря, запускать просто нечего. Запуск чужих нагрузок, по понятным причинам, в обозримом будущем будет недоступным.
Вообще соревноваться в количестве выводимых нагрузок как-то глупо. Число пусков в СССР было большим из-за малого времени активного существования КА, поэтому приходилось часто запуски проводить.
Основной упор нужно делать сейчас именно на создание ПН, а не РН. На обозримую перспективу РН для собственных пусков у нас достаточно.
А она вообще планируется? Думаете это не разовая акция?