Теоретически не нужен. Условно, если у вас 10 запусков в год - можно разогнать 80% сотрудников и собирать одну многоразовую ракету в год вместо десяти одноразовых.
Это так не работает. Собирать РН это не картошку в поле собирать. Много узкоспециализированной работы и оборудования. Так что, сотрудников и оборудования меньше не станет, а изделий станет меньше с соответствующим кратным ростом стоимости изделия. Это азы экономики.
Невозможно проиграть гонку в которой ты не участвовал.
Роскосмос заявил, что планирует создать возвратную ракету ближе к 2030 году. В 2024–2025 годах в интервью упоминались лишь эскизные проекты. Ни прототипов, ни ходовых макетов, ни стендовых испытаний представлено не было. Иначе говоря, реальных инженерных шагов по направлению многоразовости на данный момент нет.
Потому что она не нужна. Для того чтобы многоразовость могла себя окупить, хотя бы теоретически, нужен большой грузопоток на орбиту. Сейчас же количество пусков ограничено не наличием РН и их ценой, а наличием полезных нагрузок. Проще говоря, запускать просто нечего. Запуск чужих нагрузок, по понятным причинам, в обозримом будущем будет недоступным.
Вообще соревноваться в количестве выводимых нагрузок как-то глупо. Число пусков в СССР было большим из-за малого времени активного существования КА, поэтому приходилось часто запуски проводить.
Основной упор нужно делать сейчас именно на создание ПН, а не РН. На обозримую перспективу РН для собственных пусков у нас достаточно.
Дядя, будучи доцентом, в начале 80-х зарабатывал 380р. Это больше чем у меня родители вместе взятые тогда зарабатывали (у них было меньше 300р на двоих). Кроме того, у них на кафедре ещё было много хоздоговорных работ и меньше 500р в месяц, по его словам, он не зарабатывал тогда. Другой дядя работал нефтянке, бурильщиком. 500 - 700р. за вахту зарабатывал иногда и 1000р. мог привезти. Но это тяжёлые условия труда и жизнь в "поле". Ну и на заводе, где мать работала в отделе кадров в отдельных цехах зарплата была больше чем у директора завода.
Даже если вспомнить про пресловутые 120р. то они были тоже разными. Ибо в одних организациях к ним прилагалось жильё в течении 2-5 лет, санатории, бесплатная (или почти бесплатная) столовая, детский сад, детские лагеря и т.д. А где-то просто 120р и жильё после наступления коммунизма. :)
В общем расслоение по доходам было, но конечно оно не было настолько космическим как сейчас.
Да просто когда все зарплаты в стране, это, условно, 120 рублей, плюс-минус 20.
Это миф. Были очень разные зарплаты.
Ну не найдешь ты мужа, который вкатился в айти и получает 320 (а номенклатуры и генералитета на всех не хватит).
Не там ищете. Если речь о 80-х то искать нужно в среде квалифицированных рабочих и условно "экстремальных" профессиях: шахтеры, нефтяники, металлурги и т.п. Неофициально хорошо зарабатывали работники торговли, например. Ну и про научных сотрудников тоже не нужно забывать, там тоже были заработки заметно выше средних, правда не везде и не у всех, но их было намного больше чем генералов.
Ну здесь такое дело. Для того что бы зарабатывать такие деньги курьером нужно работать на износ в буквальном смысле этого слова. И если в офисе Вы, скорее всего, сможете работать в таком темпе и в 40 и, даже при определенных условиях, в 60, то курьером... ну Вы поняли.
Так -то есть работа на 200+ и до 2 млн. р. подъемных, хорошая мед. страховка, но можно сгореть на работе, в буквальном смысле этого слова.
Я к тому, что не нужно сравнивать в лоб, всегда есть нюанс.
Ну это смотря как считать. Если например так, начисленная зарплата — 1000р. 1300 платит работодатель, а работник получает 870р на руки (1000р - 13%), то отношение первого ко второму даст 67%, то есть работник получит почти 67% от средств заложенных на него в ФОТ — т.е. нагрузка 33%. А можно и по другому поделить средства перечисленные в фонды на номинальную зарплату, т.е. 430р. на размер начисленной зарплаты 1000р и получить 43%.
Главное считать одинаково. Если предположить что в Германии мы платим 14% НДФЛ (по нижней границе), то получатся цифры 45% и 54% соответственно. При нулевом НДФЛ 33% и 40%, при рассмотренном в статье НДФЛ в 30% нагрузка составит 58% или 70% соответственно.
PS Разумеется расчеты приблизительные и учитывают не все, но для офисных и около офисных работников, не из руководящего состава, примерно все так и будет.
От нуля до 45% это не работодатель платит, а работник. Это ведь налог на доходы физических лиц, берется со всех доходов (кроме тех которые указаны в законодательстве) кстати, не только с зарплаты.
Кроме этого, платятся взносы в социальные фонды такие как ПФ, ОМС и т.п. В Германии это суммарно около 40% от начисленной зарплаты, причем половину платит работодатель. То есть, условно, если начислил работодатель 1000 евро, то еще около 200 евро он должен заплатить в различные фонды. А работник столько же должен заплатить туда же уже из начисленной ему зарплаты. Плюс НДФЛ, который берется также как % от начисленной зарплаты. То есть из начисленной зарплаты в Германии запросто может уходить на налоги 35-40% и даже больше. При этом для взносов в соц фонды есть лимиты, а % НДФЛ возрастает при росте доходов, поэтому при действительно больших доходах основной налог это НДФЛ.
Не понятно как связаны зарплата и НДС, но ладно. Если Вы, вдруг, не в курсе то в Германии тоже есть НДС, как и в большинстве стран в мире. Кроме того, есть еще куча других налогов, опять же, как и в большинстве стран в мире.
Есть такой параметр как налоговая нагрузка на экономику в % от ВВП. В РФ она ниже чем в большинстве стран Европы и Германии в частности, примерно на уровне США.
Гостиница "Экономическая", куда отправились ночевать Незнайка и Козлик, славилась своей дешевизной. За пятьдесят сантиков здесь можно было получить на ночь вполне удобный номер, что было чуть ли не вдвое дешевле, чем в любой другой гостинице. Этим объяснялось, что гостиница "Экономическая" никогда не испытывала недостатка в жильцах. Каждый, прочитав на вывеске надпись: "Самые дешевые номера на свете", недолго раздумывая шел в эту гостиницу. Уплатив пятьдесят сантиков. Незнайка и Козлик получили ключ и, разыскав свой номер, очутились в небольшой чистенькой комнате. Здесь были стол, несколько стульев, платяной шкаф, рукомойник с зеркалом у стены и даже телевизор в углу. – Смотри, – сказал с удовольствием Козлик. – Где еще можно получить за пятьдесят сантиков номер, да еще с телевизором? Можешь поверить мне на слово, что нигде. Неспроста гостиница называется "Экономической". Отворив шкаф и положив на полочку свои шляпы, Незнайка и Козлик хотели расположиться на отдых, но в это время зазвенел звонок и на том месте, где обычно бывает электрический выключатель, замигал красный глазок. Взглянув на этот световой сигнал, Незнайка и Козлик заметили, как из отверстия, которое имелось в стене, высунулся плоский металлический язычок с углублением на конце, а под ним замигала светящаяся надпись: "Сантик". – Ах, чтоб тебя! – воскликнул Козлик и с досадой почесал затылок. Я, кажется, уже знаю, что это за штука. По-моему, мы попали в гостиницу, где берут отдельную плату за пользование электричеством. Видишь – язычок. Если не положишь на него сантик, то свет погаснет и мы останемся в темноте. Не успел он это сказать, как лампочка под потолком погасла и комната погрузилась во мрак. Сунув руку в карман, Козлик достал монету достоинством в сантик и положил ее в углубление на конце язычка. Язычок моментально исчез в отверстии вместе с монеткой, и лампочка засветилась вновь. – Ну, теперь все в порядке, – облегченно вздохнул Козлик. В это время Незнайка обратил внимание на то, что в номере не было кроватей. – На чем же мы будем спать? – с недоумением спросил он. – Здесь откидные кровати, – объяснил Козлик. – Так часто делается в дешевых гостиницах. Днем кровати все равно никому не нужны, они откидываются к стене, а на ночь опускаются снова. Незнайка огляделся по сторонам и убедился, что кровати здесь были устроены на манер откидных полок, как это бывает в вагонах поезда. Козлик подошел к одной из полок и потянул за привинченную сбоку металлическую ручку. Кровать, однако же, не откинулась, а вместо этого из стены высунулся еще один металлический язычок и под ним опять замигала надпись: "Сантик". – Ах, черти! – воскликнул Козлик. – Так здесь, значит, и за кровати надо платить! Он сунул в углубление язычка сантик. Кровать мгновенно откинулась, а из стены в тот же момент высунулись еще три язычка, под которыми замигали надписи: "Простыня – 1 сантик", "Одеяло – 1 сантик", "Подушка – 2 сантика". – А! – закричал Козлик. – Теперь мне понятно, почему гостиница называется "Экономической"! Потому что здесь можно сэкономить уйму денег. Захотел сэкономить сантик – спи без простыни или без одеяла. За два сантика можешь спать без подушки. А за целый пятак спи на голом полу. Сплошная выгода!
Это делает текст не видимым, он подчеркивается пунктиром в режиме отображения всех символов и не отображается при печати. Это известный способ решения этой проблемы в Word и не только этой. Но способ так себе. Кстати, а как там в Word2016 c библиографией, все также нет шаблона для оформления её по ГОСТ?
Все эти рассуждения о добыче в космосе и последующей транспортировке каких-то полезных ископаемых на Землю являются фантастикой, причем в наше время это даже не научная фантастика.
Во первых откуда вообще следует что в составе астероидов есть что-то полезное в концентрированном виде? Более того, очевидно что это не так, т.к. процессы, приводящие к обогащению теми или иными минералами, там не происходят. А вот на Земле таких процессов множество.
И во вторых это огромные энергетические затраты на осуществление транспортных операций. Если человечеству станет доступно столько дешевой энергии, то ресурсы планеты будут неисчерпаемы ни за какой разумный промежуток времени.
Единственное для чего может потребоваться разработка ресурсов в космосе это их использование прямо там на месте добычи, чтобы не поднимать их с поверхности Земли. Это может потребоваться только при осуществлении каких-то крупномасштабных проектов в космосе или на поверхности Луны или Марса. А вот нужны ли вообще такие проекты это очень большой вопрос.
Это так не работает. Собирать РН это не картошку в поле собирать. Много узкоспециализированной работы и оборудования. Так что, сотрудников и оборудования меньше не станет, а изделий станет меньше с соответствующим кратным ростом стоимости изделия. Это азы экономики.
Невозможно проиграть гонку в которой ты не участвовал.
Потому что она не нужна. Для того чтобы многоразовость могла себя окупить, хотя бы теоретически, нужен большой грузопоток на орбиту. Сейчас же количество пусков ограничено не наличием РН и их ценой, а наличием полезных нагрузок. Проще говоря, запускать просто нечего. Запуск чужих нагрузок, по понятным причинам, в обозримом будущем будет недоступным.
Вообще соревноваться в количестве выводимых нагрузок как-то глупо. Число пусков в СССР было большим из-за малого времени активного существования КА, поэтому приходилось часто запуски проводить.
Основной упор нужно делать сейчас именно на создание ПН, а не РН. На обозримую перспективу РН для собственных пусков у нас достаточно.
А она вообще планируется? Думаете это не разовая акция?
Сомнительно. Скорее это некий технологический демонстратор от Микрона.
Дядя, будучи доцентом, в начале 80-х зарабатывал 380р. Это больше чем у меня родители вместе взятые тогда зарабатывали (у них было меньше 300р на двоих). Кроме того, у них на кафедре ещё было много хоздоговорных работ и меньше 500р в месяц, по его словам, он не зарабатывал тогда. Другой дядя работал нефтянке, бурильщиком. 500 - 700р. за вахту зарабатывал иногда и 1000р. мог привезти. Но это тяжёлые условия труда и жизнь в "поле". Ну и на заводе, где мать работала в отделе кадров в отдельных цехах зарплата была больше чем у директора завода.
Даже если вспомнить про пресловутые 120р. то они были тоже разными. Ибо в одних организациях к ним прилагалось жильё в течении 2-5 лет, санатории, бесплатная (или почти бесплатная) столовая, детский сад, детские лагеря и т.д. А где-то просто 120р и жильё после наступления коммунизма. :)
В общем расслоение по доходам было, но конечно оно не было настолько космическим как сейчас.
Это миф. Были очень разные зарплаты.
Не там ищете. Если речь о 80-х то искать нужно в среде квалифицированных рабочих и условно "экстремальных" профессиях: шахтеры, нефтяники, металлурги и т.п. Неофициально хорошо зарабатывали работники торговли, например. Ну и про научных сотрудников тоже не нужно забывать, там тоже были заработки заметно выше средних, правда не везде и не у всех, но их было намного больше чем генералов.
Ну здесь такое дело. Для того что бы зарабатывать такие деньги курьером нужно работать на износ в буквальном смысле этого слова. И если в офисе Вы, скорее всего, сможете работать в таком темпе и в 40 и, даже при определенных условиях, в 60, то курьером... ну Вы поняли.
Так -то есть работа на 200+ и до 2 млн. р. подъемных, хорошая мед. страховка, но можно сгореть на работе, в буквальном смысле этого слова.
Я к тому, что не нужно сравнивать в лоб, всегда есть нюанс.
У меня нет ошибок это у Вас какая-то альтернативная арифметика. Кроме того, зачем писать то, чего я не писал?
> Если работник получат на руки 1000
Я ведь четко написал, что на руки (нетто) 870р.
Еще раз по пунктам:
Начисленная зарплата (брутто) — 1000р.
Зарплата "на руки" (нетто) 1000 - 13% = 870р.
Размер фонда оплаты труда 1000*30% = 1300р.
Таким образом из 1300р. ФОТ 430р. идет в бюджетные и внебюджетные фонды, на руки работник получает 870р. 870р + 430р = 1300р.
Доля налогов в ФОТ вычисляется как 430/1300 ≈ 33%
Ну это смотря как считать. Если например так, начисленная зарплата — 1000р. 1300 платит работодатель, а работник получает 870р на руки (1000р - 13%), то отношение первого ко второму даст 67%, то есть работник получит почти 67% от средств заложенных на него в ФОТ — т.е. нагрузка 33%. А можно и по другому поделить средства перечисленные в фонды на номинальную зарплату, т.е. 430р. на размер начисленной зарплаты 1000р и получить 43%.
Главное считать одинаково. Если предположить что в Германии мы платим 14% НДФЛ (по нижней границе), то получатся цифры 45% и 54% соответственно. При нулевом НДФЛ 33% и 40%, при рассмотренном в статье НДФЛ в 30% нагрузка составит 58% или 70% соответственно.
PS Разумеется расчеты приблизительные и учитывают не все, но для офисных и около офисных работников, не из руководящего состава, примерно все так и будет.
От нуля до 45% это не работодатель платит, а работник. Это ведь налог на доходы физических лиц, берется со всех доходов (кроме тех которые указаны в законодательстве) кстати, не только с зарплаты.
Кроме этого, платятся взносы в социальные фонды такие как ПФ, ОМС и т.п. В Германии это суммарно около 40% от начисленной зарплаты, причем половину платит работодатель. То есть, условно, если начислил работодатель 1000 евро, то еще около 200 евро он должен заплатить в различные фонды. А работник столько же должен заплатить туда же уже из начисленной ему зарплаты. Плюс НДФЛ, который берется также как % от начисленной зарплаты. То есть из начисленной зарплаты в Германии запросто может уходить на налоги 35-40% и даже больше. При этом для взносов в соц фонды есть лимиты, а % НДФЛ возрастает при росте доходов, поэтому при действительно больших доходах основной налог это НДФЛ.
Не понятно как связаны зарплата и НДС, но ладно. Если Вы, вдруг, не в курсе то в Германии тоже есть НДС, как и в большинстве стран в мире. Кроме того, есть еще куча других налогов, опять же, как и в большинстве стран в мире.
Есть такой параметр как налоговая нагрузка на экономику в % от ВВП. В РФ она ниже чем в большинстве стран Европы и Германии в частности, примерно на уровне США.
В общем-то незачем, как и вся пилотируемая космонавтика. Лучше сосредоточится на автоматических станциях и т.п.
А возражения по существу будут?
Скрытый текст
По тротуару?
Да, отличное произведение. Как говорится, все что коммунисты нам врали про капитализм оказалось правдой. :)
Это делает текст не видимым, он подчеркивается пунктиром в режиме отображения всех символов и не отображается при печати. Это известный способ решения этой проблемы в Word и не только этой. Но способ так себе. Кстати, а как там в Word2016 c библиографией, все также нет шаблона для оформления её по ГОСТ?
Все эти рассуждения о добыче в космосе и последующей транспортировке каких-то полезных ископаемых на Землю являются фантастикой, причем в наше время это даже не научная фантастика.
Во первых откуда вообще следует что в составе астероидов есть что-то полезное в концентрированном виде? Более того, очевидно что это не так, т.к. процессы, приводящие к обогащению теми или иными минералами, там не происходят. А вот на Земле таких процессов множество.
И во вторых это огромные энергетические затраты на осуществление транспортных операций. Если человечеству станет доступно столько дешевой энергии, то ресурсы планеты будут неисчерпаемы ни за какой разумный промежуток времени.
Единственное для чего может потребоваться разработка ресурсов в космосе это их использование прямо там на месте добычи, чтобы не поднимать их с поверхности Земли. Это может потребоваться только при осуществлении каких-то крупномасштабных проектов в космосе или на поверхности Луны или Марса. А вот нужны ли вообще такие проекты это очень большой вопрос.
Есть у них деньги, но инженерам они их не дадут.
Причина проста - английский просто не нужен большинству, как не нужна, например, большинству тензорная алгебра..