А современные высотные дома по 16-30 этажей - это ужас во всех отношениях
Мне кажется высотные дома с хорошими и просторными планировками - отличная жилплощадь во всех отношениях. Сами дома. Каждый дом в отдельности. Звукоизоляция и размер квартир от высотности не зависят. Они зависят только от жадности застройщиков. Можно ведь строить звукозащищённые и просторные квартиры и в высотном доме. А ужас, это когда их втыкают по 10-20-50 штук на площади с гулькин нос. Ключевым моментом является количество жильцов на сотку земли. Есть места на Земле, где строят высотки на бооольшом расстоянии друг от друга, а между ними деревья, дороги, скверы, парки и прочая инфраструктура. Так вот у нас беда в том, что нет никакого норматива на то, скольким жителям допустимо тесниться на определённой площади. А высотность сама по себе - дело десятое.
Вот это очень странно. 12 тысяч лет это микроскопический промежуток времени для эволюции. А тут такой эффект прямого действия, что он должен был образоваться десятки миллионов лет назад. Непонятно, откуда взялась такая заточенность на этот запах. За 12 тысяч лет она появиться не могла.
Нельзя из 1с просто выгрузить в Excel. Это вот вообще не просто. Более-менее просто можно выгрузить какой-нибудь справочник, да и то. В той же номенклатуре есть таб части, в том числе, связанные с ПВХ, часть данных хранится в подчинённых справочниках, часть в неподчинённых справочниках, часть в связанных регистрах, и даже есть кое-что в несвязанных регистрах (например сертификаты номенклатуры). Связь там конечно есть, но очень косвенная. И картинки, ага.
Идея в том, что для какой-никакой конкуренции с 1с необходимо максимально упростить именно переход с 1с. На пустом рынке это было бы и не нужно. Но рынок уже занят.
@abve_san : Возможно, что среди этих десятков тысяч есть шедевры, проблема в том что их никто теперь не найдёт.
А знаете сколько книг пишется? Сколько песен? И наверняка среди них попадаются шедевры, которые никто (почти) не найдёт. Это общая проблема, просто теперь она добралась и до программных проектов.
Ни одно исключение не подтверждает ни одного правила. Любое исключение из правила - опровергает правило. Возьмём правило: “у треугольника все углы острые”. И сразу легко находим треугольники-исключения, у которых один угол тупой или прямой. Правило опровергнуто, а никак не “подтверждено”. Люди, применяйте правильные поговорки. Неправильные не применяйте. Правильная поговорка (вернее это изречение, ни много ни мало - Цицерона) звучит (примерно) так: существование исключения, свидетельствует, что существует и правило, из которого сделано это исключение. Согласитесь, смысл совершенно другой, и вполне логичный. Ну, как бы, Цицерон был умный дядька. /зануда mode off
Если они “достаточно искусственные”, то тогда непонятно, почему воспроизводимые техникой охваты имеют форму треугольников с идеально прямыми сторонами. Почему они - прямые отрезки? Как так вышло? Если только форма этих отрезков тоже “достаточно искусственна”, или даже приблизительна.
"и они и без этой игры прекрасно бы обошлись." Дополнительный инструмент совсем не помешает. Не всех детей легко увлечь учёбой. Подобные игры могут помочь детям не желающим учиться (хотя могут и не помочь, но попытка - не пытка). А ролики - это хорошо, но они не будут работать без практического применения.
Когда ты не один - это другое дело. Впрочем, когда я не один, а в компании, мне и вовсе не хочется ничего смотреть, лучше заняться чем-нибудь поинтереснее. Просмотр контента - довольно пассивное занятие. Я смотрю обычно, чтобы "потупить", отвлечься.
Я не знаю в чём тут дело, но когда по телику идёт старое кино (или сериал) - залипаешь. Вроде и видел уже несколько раз, но снова смотришь. Скачивать и смотреть специально - не стал бы, а так, почему-то смотришь (смотрю). Реклама, конечно бесит, но в телике существет больше одного канала, на которые можно залипнуть. Переключение каналов - наше всё. Помогла бы Картинка-в-картинке, но в моём телике, к сожалению, её нет.
Я лично телевизор слушаю. Работаю дома, телевизор за спиной, создаёт ощущение уюта. Днём я дома один, а так какая-то иллюзия движухи. Включу какой-нибудь древний ситком на полгромкости и работаю себе. Мне нравится такая атмосфера.
Я споткнулся в том же месте, что и @Neusser. То есть из мультика очевидно, что площади исходных цветных квадратов и конечных цветных параллелограммов равны. Но то, что вертикальные стороны параллелограммов равны гипотенузе - совершенно не очевидно. Поскольку это равенство необходимо доказывать (показывать) отдельно, то я бы вообще убрал мультик, а оставил бы только ваше (вообще-то автора поста, но с вашими пометками) построение. Поворачиваем треугольник 1 в позицию 2 и достраиваем фиолетовый параллелограмм. Здесь уже сразу очевидно, что его вертикальная сторона равна гипотенузе, а площадь равна квадрату катета. Аналогично для другой стороны. Ну и без всякого мультипликационного перетекания видно, что суммарная площадь фиолетово-зелёной фигуры равна квадрату гипотенузы. Это не столько ответ вам, сколько общее замечание на пост. Ну и вам плюс за картинку.
Мне кажется высотные дома с хорошими и просторными планировками - отличная жилплощадь во всех отношениях. Сами дома. Каждый дом в отдельности. Звукоизоляция и размер квартир от высотности не зависят. Они зависят только от жадности застройщиков. Можно ведь строить звукозащищённые и просторные квартиры и в высотном доме. А ужас, это когда их втыкают по 10-20-50 штук на площади с гулькин нос. Ключевым моментом является количество жильцов на сотку земли. Есть места на Земле, где строят высотки на бооольшом расстоянии друг от друга, а между ними деревья, дороги, скверы, парки и прочая инфраструктура. Так вот у нас беда в том, что нет никакого норматива на то, скольким жителям допустимо тесниться на определённой площади. А высотность сама по себе - дело десятое.
Вот это очень странно. 12 тысяч лет это микроскопический промежуток времени для эволюции. А тут такой эффект прямого действия, что он должен был образоваться десятки миллионов лет назад. Непонятно, откуда взялась такая заточенность на этот запах. За 12 тысяч лет она появиться не могла.
Возможно, наоборот? Лишённая единого глобального масштаба?
Нельзя из 1с просто выгрузить в Excel. Это вот вообще не просто. Более-менее просто можно выгрузить какой-нибудь справочник, да и то. В той же номенклатуре есть таб части, в том числе, связанные с ПВХ, часть данных хранится в подчинённых справочниках, часть в неподчинённых справочниках, часть в связанных регистрах, и даже есть кое-что в несвязанных регистрах (например сертификаты номенклатуры). Связь там конечно есть, но очень косвенная. И картинки, ага.
Идея в том, что для какой-никакой конкуренции с 1с необходимо максимально упростить именно переход с 1с. На пустом рынке это было бы и не нужно. Но рынок уже занят.
Зачем код конфигураций, не надо. Пусть будет конвертер данных.
В Plan9/Inferno да, и видеокарта. И сокеты. И всё-всё-всё. Там вообще красиво.
А знаете сколько книг пишется? Сколько песен? И наверняка среди них попадаются шедевры, которые никто (почти) не найдёт. Это общая проблема, просто теперь она добралась и до программных проектов.
А нет ли у вас методики для оценки переделок? Когда ничего не меняется внешне, либо меняется незначительно, но результат работы системы другой.
Ни одно исключение не подтверждает ни одного правила. Любое исключение из правила - опровергает правило. Возьмём правило: “у треугольника все углы острые”. И сразу легко находим треугольники-исключения, у которых один угол тупой или прямой. Правило опровергнуто, а никак не “подтверждено”. Люди, применяйте правильные поговорки. Неправильные не применяйте. Правильная поговорка (вернее это изречение, ни много ни мало - Цицерона) звучит (примерно) так: существование исключения, свидетельствует, что существует и правило, из которого сделано это исключение. Согласитесь, смысл совершенно другой, и вполне логичный. Ну, как бы, Цицерон был умный дядька. /зануда mode off
корректно работают все функции без прокси и VPN
Прямо вот все-все? И видеозвонки?
Если они “достаточно искусственные”, то тогда непонятно, почему воспроизводимые техникой охваты имеют форму треугольников с идеально прямыми сторонами. Почему они - прямые отрезки? Как так вышло? Если только форма этих отрезков тоже “достаточно искусственна”, или даже приблизительна.
"и они и без этой игры прекрасно бы обошлись."
Дополнительный инструмент совсем не помешает. Не всех детей легко увлечь учёбой. Подобные игры могут помочь детям не желающим учиться (хотя могут и не помочь, но попытка - не пытка). А ролики - это хорошо, но они не будут работать без практического применения.
Для нейронки в тексте слишком много орфографических ошибок. Видно, что текст натуральный.
Это смотря что пить. Есть и 4-х литровые снадобья.
Когда ты не один - это другое дело. Впрочем, когда я не один, а в компании, мне и вовсе не хочется ничего смотреть, лучше заняться чем-нибудь поинтереснее. Просмотр контента - довольно пассивное занятие. Я смотрю обычно, чтобы "потупить", отвлечься.
Я не знаю в чём тут дело, но когда по телику идёт старое кино (или сериал) - залипаешь. Вроде и видел уже несколько раз, но снова смотришь. Скачивать и смотреть специально - не стал бы, а так, почему-то смотришь (смотрю). Реклама, конечно бесит, но в телике существет больше одного канала, на которые можно залипнуть. Переключение каналов - наше всё. Помогла бы Картинка-в-картинке, но в моём телике, к сожалению, её нет.
Переезжайте к нам в Пермь. Тут 2 круглосуточных местных канала с местными новостями плюс один совмещённый с федеральным ВГТРК.
Я лично телевизор слушаю. Работаю дома, телевизор за спиной, создаёт ощущение уюта. Днём я дома один, а так какая-то иллюзия движухи. Включу какой-нибудь древний ситком на полгромкости и работаю себе. Мне нравится такая атмосфера.
Я споткнулся в том же месте, что и @Neusser. То есть из мультика очевидно, что площади исходных цветных квадратов и конечных цветных параллелограммов равны. Но то, что вертикальные стороны параллелограммов равны гипотенузе - совершенно не очевидно. Поскольку это равенство необходимо доказывать (показывать) отдельно, то я бы вообще убрал мультик, а оставил бы только ваше (вообще-то автора поста, но с вашими пометками) построение. Поворачиваем треугольник 1 в позицию 2 и достраиваем фиолетовый параллелограмм. Здесь уже сразу очевидно, что его вертикальная сторона равна гипотенузе, а площадь равна квадрату катета. Аналогично для другой стороны. Ну и без всякого мультипликационного перетекания видно, что суммарная площадь фиолетово-зелёной фигуры равна квадрату гипотенузы.
Это не столько ответ вам, сколько общее замечание на пост. Ну и вам плюс за картинку.
Зануда mode ON
К слову, ксенон - это самый что ни на есть галоген.
Зануда mode OFF