Насколько я помню, суть атомной бомбы — соединить вместе два куска урана, чтобы превысилась критическая масса. Это, пожалуй, можно сделать нечаянно ударом. Это у термоядерной бомбы всё многократно сложнее, и они от удара не взрываются. :)
Тем не менее, агенты Секретной службы и полиция Майами-Бич четко говорили арестованным, что они хотели купить Bitcoin за наличные деньги, которые якобы были получены после взлома целевой информации о клиентах.
Любопытно. Ведь выходит, ребят арестовали за то, что они продали битки за обычные деньги. Если бы они продали их за заведомо украденные деньги, то наверное можно было бы что-то предъявить, но ведь деньги были лишь якобы украденными, а на деле — обычными. Преступления-то и вовсе нет…
Понял Вашу мысль. Признаюсь, когда я читал рассказ о том, как спалили SR, я испытывал фейспалм примерно раз в минуту. Даже не знаю, уж не вымысел ли это. С трудом верится, что глава крупнейшего и революционного рынка онлайн-торговли наркотиками мог быть настолько наивен и неосторожен.
Но это, в общем-то, уже вовсе не из самих транзакций информация. От транзакций толку мало: можно наплодить транзакций, никому не передавая деньги, а можно и передавая через 10 человек. А можно вообще передать получателю лишь приватный ключ от кошелька с деньгами и тогда никакой транзакции никто и не увидит, хотя деньги переданы.
PS: кстати, wallet.dat историю транзакций не хранит :)
Как же, интересно, установить такое соответствие, если искомый X появляется в сети лишь дважды: чтобы принять перевод и чтобы передать его дальше, на новый Y, появляющийся в сети впервые?
Вижу только контроль по точкам «входа» и «выхода» — биржам. Можно затребовать у биржи личные данные обладателя конкретного адреса. Но во-первых, не все биржи такие данные имеют. Например, BTC-E вовсе не требует личных данных для торговли. А во-вторых, как вы собираетесь отличить, в какой момент очередной Y — это уже другой человек, а не новый адрес того же владельца?
Ну почему же? Объём эмиссии заранее известен. Сейчас в сети 12.7 миллионов BTC, а это значит, что если мы выделим 127 тысяч рублей (плюс небольшой запас на эмиссию в ближайшие месяцы-годы), то этого хватит, чтобы гарантировать одну копейку за биткоин.
Интересно, если можно вот так взять управление над старым космическим аппаратом, угрожает ли теоретически что-нибудь современным спутникам? Если какой-нибудь энтузиаст разберётся в протоколах.
Более актуальный для бизнесов вопрос — как заставить прокуратуру и суды размышлять об этом, а не обвинять твой бизнес в финансировании терроризма и отмывании денег? :)
Хитрый манёвр — закупить биткоинов сейчас, а раздать их осенью из расчёта по $100 на человека))
Любопытно. Ведь выходит, ребят арестовали за то, что они продали битки за обычные деньги. Если бы они продали их за заведомо украденные деньги, то наверное можно было бы что-то предъявить, но ведь деньги были лишь якобы украденными, а на деле — обычными. Преступления-то и вовсе нет…
Интересна подобная статистика просто.
Но это, в общем-то, уже вовсе не из самих транзакций информация. От транзакций толку мало: можно наплодить транзакций, никому не передавая деньги, а можно и передавая через 10 человек. А можно вообще передать получателю лишь приватный ключ от кошелька с деньгами и тогда никакой транзакции никто и не увидит, хотя деньги переданы.
PS: кстати, wallet.dat историю транзакций не хранит :)
Вижу только контроль по точкам «входа» и «выхода» — биржам. Можно затребовать у биржи личные данные обладателя конкретного адреса. Но во-первых, не все биржи такие данные имеют. Например, BTC-E вовсе не требует личных данных для торговли. А во-вторых, как вы собираетесь отличить, в какой момент очередной Y — это уже другой человек, а не новый адрес того же владельца?