Роман Виноградов sapp

Дополню про Зеленоград.
У нас действительно в адресах не фигурируют улицы (теоретически у нас есть проспекты, улицы и проезды с какими-то названиями, но на практике их никто не знает, потому что нафиг не нужно). Все ориентируются по микрорайонам. В номере корпуса первая одна или две цифры — это номер микрорайона. Например, валидный адрес:
Зеленоград, корп. 1824
Это конкретный дом в 18 микрорайоне. А я живу в Зеленограде, корп. 301 Б. И это 3й микрорайон.
При этом внутри района нумерация судя по всему хронологическая, поэтому нельзя точно сказать, в какой части района дом с тем или иным номером, если заранее не знаешь и если не смотреть на карту. Чётность/нечётность тоже ничего не обозначает.

о, прикольно) спасибо :)

Попробовал ввести большую сумму. Вот какие лимиты:

We currently have limit of 50,000 Thai Baht per day per customer.

Я ещё предположил, что такие контрастные чередующиеся радиальные полосы сделаны для более эффективного визуального осмотра состояния раскрытого парашюта в полёте.

Вот именно :)

Всё равно очень дёшево, присоединяюсь к верхнему комментарию. Не сравнить с затратами на любое другое оружие — сколько стоят традиционные боеприпасы. И там тоже расходы на техническое обслуживание и персонал.

Чёрт, никогда не задумывался о таком простом значении слова «field» в этой аббревиатуре. Рефлекторно думалось, что это отсылка к field effect transistors))

Ещё стоит добавить, что ниже Ориона зимой часто прекрасно виден Сириус — самая яркая звезда на небе, один из наших ближайших соседей.

чёртовы британцы, я понимаю от силы процентов 30 его речи))

Интересно, а что будут делать с названиями, когда дойдут до буквы Z? Ведь это уже скоро)

спасибо!

а вот их кафешка на крыше меня порадовала)

Не знаю, почему минусанули комментарий товарищу. А я вот солидарен. У меня две работы, и обе — удалённые. Совершенно никакого желания отдыхать за компом, скучаю по гулянкам и живому общению)

Любопытно: услышал в видео термины «port» и «starboard». Это из морского дела, где «port» означает левый борт судна, а «starboard» — правый. Но где port, а где starboard в космосе?

И ни одного коммента про «Илон», удивительно))

Вы почти правильно всё понимаете. Но тем не менее, ни во что не ставите децентрализованность самого биржевого движка. В то время, как это имеет большую важность — во-первых, это шаг к полной децентрализации, а во-вторых, избавляет от центрального органа, владеющего всеми средствами, которые я храню «на аккаунте биржи» и могущего манипулировать своим рынком вообще.

Если вы думаете, что проблему шлюзования можно решить, это прекрасно. Давайте делиться соображениями на этот счёт? Будет здорово создать новые возможности для мира.

Как риск, верно. Ну например я как микроинвестор уже рассмотрел отсутствие юридических обязательств как риск, оценил его, и вложил суммы, соответствующие этому риску, в интересующие меня ассеты.

Исчерпывающий ответ!

Дополню:
1. Можно помочь своим друзьям и родственникам завести себе NXT-кошельки и помочь им произвести саму покупку. Можно сделать самому вышеупомянутый автоматизированный сервис для тех, кто не разбирается в технологиях. :)
3. Дивиденды выплачиваются вручную, как сами обусловите. Можете начислять эти же тугрики владельцам ассета — списки адресов владельцев публично доступны. Можете перечислять им NXT. Можете отсылать им шифрованные сообщения с доступом к bitcoin-кошелькам с нужной суммой BTC. Или с кодом и координатами для получения наличного перевода через Хавалу. Полный простор для вашего творчества. :)

Ну например доге, лайт — ни для чего не нужны, но тем не менее продолжают торговаться.
У децентрализованной биржи есть преимущество — она нужна для реальной задачи, и альтернативы ей пока нет.

Уточним: нет ни одной страны, в которой законодательно были бы описаны ассеты на Asset Exchange.

Первые 100500 блоков майнятся как PoW, после этого эмиссия прекращается и/или превращается в PoS.

И чем тогда майнеры первых 100500 блоков лучше первых инвесторов, которым был роздан NXT?

Вы правы. Зато больше шансов у классических трейдеров :)

здесь и сейчас биткойн — криптовалюта единственная, которая получила реальное распространение, и за которую уже здесь и сейчас можно купить что-то нужное не только у энтузиастов данной криптовалюты

www.theargus.co.uk/business/11268661.First_cafe_in_the_world_to_accept_crypto_currency_Nxt_Coin/

Сперва, как водится, она привлечёт к себе спекулянтов. Спекулянты создадут (уже активно создают) объёмы и ликвидность, на них подтянутся и бизнесы. С биткоином же точно то же самое происходило.

Ну если перестанет, то вы сами больше потеряете для себя. Ведь один шлюз — это всего лишь один или несколько ассетов, биржа тут вообще ни при чём)

Согласен про точку отказа. Например, Multigateway решает этот вопрос с помощью нескольких разных серверов и мультиподписи. Не идеальный подход, но сколько-то улучшает ситуацию.

Я к тому, что надёжность шлюза — это не то, за что надо жаловаться на биржу. Это то, в решении чего вы сами можете поучаствовать, сами можете придумать надёжную систему шлюзования, принеся миру новые возможности и технологии, разбогатеть на этом и сделать счастливыми много людей.

Вот отличный комментарий! Рад, что кто-то понимает это)

Не вполне. Если для торговли на традиционной бирже мы на 100% завязываемся на центральном сервисе, то здесь — только на момент ввода/вывода ассетов. Коиномат выступает в роли так называемого gateway — шлюза. Как только произойдёт первый прецедент невыплаты за ассет, шлюз потеряет всю свою репутацию, а весь его профит от кидалова — это только текущие операции ввода/вывода.

Ну и да, будет классно, если кто-то придумает способ решить проблему шлюзов так, чтобы система стала ну совсем децентрализованной. Вообще процессов для децентрализации ещё — непаханное поле, простор для творчества)

Asset Exchange — это не юридическая, а технологическая платформа. Чтобы сделки на бирже имели юридическую силу, нужно чтобы кто-то выпустил законы в этой области. У нас пока даже просто статус Bitcoin далеко не везде хоть как-то определён, куда уж там законы для децентрализованной биржи. :)

Когда вы покупаете Bitcoin, вы хотите его в физическом плане? Ну можно распечатать приватный ключ к своему кошельку. Можно так же сделать и с NXT-кошельком. Но вообще владение ассетами прописано в публичном блокчейне — его не опровергнуть.

Вот как раз для вас тогда новость от Coinomat:
coinomat.com/news/en/11/
Они запустили ассет CoinoUSD, представляющий доллар на этой самой бирже. Подробности по ссылке, я честно говоря сам не пробовал ещё :)
По идее тогда можно провести операцию: ввести USD -> получить CoinoUSD -> на бирже обменять на NXT -> на бирже за NXT купить mgwBTC -> вывести BTC.

В том числе :))
Более того, для него теперь есть и Digital Goods Store, который можно использовать как децентрализованную замену силк роуду))

Вы правы. Вот, например, план развития технологий Nxt: www.nxttechnologytree.com/
Следующим пунктом, вытекающим из Asset Exchange, стоит Voting System — система голосования. Она уже в разработке. Думаю, что она может позволить определённым образом определять доверие на основе рейтингов, как у продавцов на eBay, например.

Ну мы всё же в 21 веке живём. Опубликовать на официальном сайте компании информацию об ассете и Asset ID, вместе с реальной юридической информацией — достаточно, на мой взгляд. Можно ещё и подписать, подтвердив владение аккаунтом эмитента.

«Не пропускать на биржу всякую фигню» — у вас есть идеи, как это описать алгоритмически? Опишете критерии отделения фигни от нефигни так, чтобы это мог делать скрипт? :)

Ну обычные криптовалюты же никому не платят дивидендов, но тем не менее их порой можно продать очень сильно дороже) Или, скажем, драгоценные металлы. Свободный рынок, цена определяется спросом и предложением спекулянтов :)

Гарантий, что я не просто соберу и забуду, биржа никому не даст. Потому что биржа — это торговая площадка, а не юридическое обязательство. В представленном примере, завоевать ваше доверие — это моя задача, а не биржи. Для этого я могу, например, публиковать данные о своей компании или даже рассылать холдерам бумажные документы, по которым я обязуюсь платить дивиденды на их ассеты. Биржа не обязует меня быть анонимным. Более того, это никому и не нужно. Никто не купит анонимные ассеты.

Есть. Я, например, получил немного от Nxttycoin. Даже не ожидал — не знал, что они будут что-то начислять холдерам))

Вот здесь уже постарался пояснить: habrahabr.ru/post/239279/#comment_8037541
Сама по себе биржа — это технология, дающая возможность торговать. Завоевать у пользователей доверие к конкретной компании — это уже задача владельцев компании, не торговой площадки.

Фактически, биржа — это технологическая платформа, а не сами финансовые обязательства. Она предоставляет возможность напрямую торговать с другими людьми, с соблюдением всех технических алгоритмов торговли. При этом в каждом конкретном случае ассет может означать что угодно, что условлено. Это как бы условная единица. Может означать акцию моей компании или моё обязательство отправить предъявителю ассета коробку фиников или обменять этот ассет на BTC или USD, например.

дальше сможете продать их дороже, если бизнес успешно вырастет) плюс получать дивиденды от доходов бизнеса, если это обусловлено

Криптовалюты — вообще интересное дело. Но могут резко выстрелить, если получат поддержку законодательством. А пока что никто не несёт никакой ответственности и вообще все анонимные бегают. Никакой защиты конечного пользователя :(

Интересно, а почему столько минусов?) Вроде ж не самопиар, а что-то полезное хотел рассказать)) Комментируйте хотя бы!

О первой же атаке 51% сразу раструбят на весь интернет, и курс рухнет в сотни раз. Сами подумайте, какой в этом смысл для крупных держателей? При том, что профита от этой атаки всё равно не будет никакого — блокчейн всё равно выберет лишь один из вариантов, деньги из ниоткуда ни у кого не появятся.

100% proof of stake позволяет не жечь электричество на обогрев (вычислять хэши в гонке друг с другом), а использовать ресурсы только на обработку транзакций. Это чрезвычайно ценное преимущество. Но давайте подумаем вместе, как реализовать полный proof-of-stake без 100% премайна? Чисто технически?