Полиция еще хрен с ним, работа у них такая. Заподозрили - задержали. Технику изъяли - изучили. Что нашли - задокументировали. Судя по всему честно, написано же: "Обыск дома и исследование изъятой техники не выявили улик, имеющих отношение к делу.". А ведь могли щедро отсыпать файликов на изъятый диск и выявить. Файлики это ведь такая штука, чтобы кому-то их подбросить их даже не надо у кого-то другого забрать. Самые "герои" этого эпоса не полицейские, а суд. Им одного похожего никнейма хватило для вынесения обвинительного приговора.
Не понял при чем тут подводная лодка, но мобильные устройства, которые могут эксплуатироваться на борту самолета, имеют "авиарежим" отключающий передачу. И Kindle имел. В телевизоре, если производителю захочется добавить не требующую настроек и подключений "телеметрию" (исключительно для удобства пользователей, разумеется), не придется даже такой выключатель делать.
После монтажа идет эксплуатация. Чтобы правильно эксплуатировать, надо тоже отдать этот этап китайцам? На каком этапе следует остановиться чтобы сразу не переписать свой бизнес на китайцев?
Это если в телевизоре SIM-карты нет. В Kindle вон была, с глобальным роумингом. А поскольку телевизор не предназначен для эксплуатации на борту самолета, то и отключение встроенного сотового модема могут не предусмотреть.
сделал он это через стриминг весов с SSD прямо в обход оперативки
Да ладно. Никакого "в обход". Написано же "Per Daniel’s published paper, only 5.5 GB of weights are resident in memory at any time, even for a massive 400B model.". То есть вполне себе 5.5 GB оперативной памяти использует, а концепцию виртуальной памяти с подкачкой из внешнего носителя придумали очень давно. Да и для моделей MoE (mixture of experts) не требутся держать веса всех экспертов в памяти.
Так это ж джоули на кельвин на килограмм. А килограммов этих на моль у аргона в 10 раз больше (у него атомная масса 40, а у гелия - 4). А в пересчете на моль (а значит и в пересчете на объем) у них теплоемкость примерно одинаковая. То есть прокачивать придется один и тот же объем.
Если надо глубже, то можно изготовить иглу-LED-филамент и втыкать ее глубже. А она уже вогруг себя будет обрабатывать ткани в радиусе нескольких сантиметров. Или несколько игл. Инвазивность будет минимальная, практически как от медицинской иглы для инъекций.
Адлон, кстати, не переживёт войну: его разбомбят Союзники. Здание, которое сейчас находится в Берлине — новодел.
Не разбомбят, его постигла другая участь.
Через десять лет Кемпински эмигрируют, продав «Vaterland» за бесценок. В 1943-м здание сгорит при бомбардировке. В 1976-м его руины снесут окончательно.
Во-первых, первый раз сгорело оно в 1945, а не 1943. И быстро было восстановлено. А потом уже сгорело в 1953 году при восстании в Восточной Германии.
операторы связи разворачивают сети 5G Advanced и 6G, при этом нужно всё больше вычислительных мощностей для виртуализированного RAN. Поскольку телекомы не хотят перестраивать свои дата-центры под AI-ускорители, приходится закупать такие AI-серверы для edge-установок
Прогнал 27 ресурсов с двух проб в Москве и Новосибирске за 5 суток, разобрал 278 эпизодов расхождений между ними, нашёл живые трёхчасовые блоки telegram.org из Сибири.
Нейросеть старается следовать правилам русского языка и неполные предложения в прошедшем времени без необходимого контекста не употребляет. В этом предложении нет существительного и оно однозначно не восстанавливается. Кто “прогнал 27 ресурсов”? Кто “разобрал 278 эпизодов”? Я? Ты? Сантехник Петров? Карл Маркс? В повелительном наклонении оно бы звучало нормально: “прогони 27 ресурсов”. Сразу понятно - второй род, единственное число. Значит “ты”. Ты прогони. В будущем времени тоже: “прогоню 27 ресурсов”. Сразу понятно - первый род, единственное число, местоименние “я”. Я прогоню. Но не “прогнал 27 ресурсов”. Допустим контекст из предыдущих предложений, скажем: “Мой кот два раза прошел по клавиатуре и что-то запустил. Прогнал 27 ресурсов с двух проб…”. Тогда понятно о ком речь. Но контекста нет.
P.S. Извините, но меня бы так не колбасило если бы подобные речевые обороты не стали в последнее время настолько распространены. Даже банки мне шлют сообщения “Одобрили Вам кредит!”. Наверное, Бивис и Баттхед одобрили, раз не написано кто.
Каждый рантье считает себя великим трудягой. Ведь в его ведении выбор банка куда вложить деньги и контроль - не ошиблись ли они в начислении процентов на которые потом этому рантье жить. И налоги тоже надо платить. Но это все равно пассивный доход.
Расскажите им: https://bitcoin.org/ru/
Полиция еще хрен с ним, работа у них такая. Заподозрили - задержали. Технику изъяли - изучили. Что нашли - задокументировали. Судя по всему честно, написано же: "Обыск дома и исследование изъятой техники не выявили улик, имеющих отношение к делу.". А ведь могли щедро отсыпать файликов на изъятый диск и выявить. Файлики это ведь такая штука, чтобы кому-то их подбросить их даже не надо у кого-то другого забрать. Самые "герои" этого эпоса не полицейские, а суд. Им одного похожего никнейма хватило для вынесения обвинительного приговора.
А разве с OS/2 не так же получилось?
Не понял при чем тут подводная лодка, но мобильные устройства, которые могут эксплуатироваться на борту самолета, имеют "авиарежим" отключающий передачу. И Kindle имел. В телевизоре, если производителю захочется добавить не требующую настроек и подключений "телеметрию" (исключительно для удобства пользователей, разумеется), не придется даже такой выключатель делать.
После монтажа идет эксплуатация. Чтобы правильно эксплуатировать, надо тоже отдать этот этап китайцам? На каком этапе следует остановиться чтобы сразу не переписать свой бизнес на китайцев?
Это если в телевизоре SIM-карты нет. В Kindle вон была, с глобальным роумингом. А поскольку телевизор не предназначен для эксплуатации на борту самолета, то и отключение встроенного сотового модема могут не предусмотреть.
Да ладно. Никакого "в обход". Написано же "Per Daniel’s published paper, only 5.5 GB of weights are resident in memory at any time, even for a massive 400B model.". То есть вполне себе 5.5 GB оперативной памяти использует, а концепцию виртуальной памяти с подкачкой из внешнего носителя придумали очень давно. Да и для моделей MoE (mixture of experts) не требутся держать веса всех экспертов в памяти.
Собственно, у всех одноатомных газов, в условиях когда их можно считать идеальным газом, молярная теплоемкость одна и та же.
Так это ж джоули на кельвин на килограмм. А килограммов этих на моль у аргона в 10 раз больше (у него атомная масса 40, а у гелия - 4). А в пересчете на моль (а значит и в пересчете на объем) у них теплоемкость примерно одинаковая. То есть прокачивать придется один и тот же объем.
Аргон тоже инертен, но при этом куда как более распространен и дешев. Почему не аргон?
Если надо глубже, то можно изготовить иглу-LED-филамент и втыкать ее глубже. А она уже вогруг себя будет обрабатывать ткани в радиусе нескольких сантиметров. Или несколько игл. Инвазивность будет минимальная, практически как от медицинской иглы для инъекций.
Для этого есть "Добавить в закладки"
А перейти к добавленным в закладки статьям можно из меню которое выпадает если кликнуть по аватарке своего аккаунта в верхней части страницы.
Англоязычная еще несколько более категорична.
О, вижу вы заглянули в русскоязычную Википедию.
Не разбомбят, его постигла другая участь.
Во-первых, первый раз сгорело оно в 1945, а не 1943. И быстро было восстановлено. А потом уже сгорело в 1953 году при восстании в Восточной Германии.
За AI вычитывать надо, а то он языки путает.
А еще была задумка перевести Валькирию с керосина на пентаборан (“зеленый дракон”). Крайне токсичную дрянь. Но так и не реализовали.
А зачем им вообще там AI?
Зато подводку к статье писал человек.
Нейросеть старается следовать правилам русского языка и неполные предложения в прошедшем времени без необходимого контекста не употребляет. В этом предложении нет существительного и оно однозначно не восстанавливается. Кто “прогнал 27 ресурсов”? Кто “разобрал 278 эпизодов”? Я? Ты? Сантехник Петров? Карл Маркс? В повелительном наклонении оно бы звучало нормально: “прогони 27 ресурсов”. Сразу понятно - второй род, единственное число. Значит “ты”. Ты прогони. В будущем времени тоже: “прогоню 27 ресурсов”. Сразу понятно - первый род, единственное число, местоименние “я”. Я прогоню. Но не “прогнал 27 ресурсов”. Допустим контекст из предыдущих предложений, скажем: “Мой кот два раза прошел по клавиатуре и что-то запустил. Прогнал 27 ресурсов с двух проб…”. Тогда понятно о ком речь. Но контекста нет.
P.S. Извините, но меня бы так не колбасило если бы подобные речевые обороты не стали в последнее время настолько распространены. Даже банки мне шлют сообщения “Одобрили Вам кредит!”. Наверное, Бивис и Баттхед одобрили, раз не написано кто.
Каждый рантье считает себя великим трудягой. Ведь в его ведении выбор банка куда вложить деньги и контроль - не ошиблись ли они в начислении процентов на которые потом этому рантье жить. И налоги тоже надо платить. Но это все равно пассивный доход.