БПЛА, как из самого наименования следует: Без Пилотный Летательный Аппарат. А такими аппаратами может быть вся гамма воздушных судов: самолеты разного типа, вертолеты, дирижабли. "Дронами" стало принято называть воздушные суда вертолетного типа, имеющими, как правило четное число винтов (квадро- окто- коптеры и тд). И да, "дроны" (как правило, не всегда) - беспилотники.
Тут впору подумать немного над другой конфигурацией:
На земле: генератор
В воздухе "привязной" дрон, без АКБ в принципе.
Вместо АКБ - провод. Такие дроны "привязные" уже на рынке тоже есть.
Один минус (и плюс сразу) - провод. Но тут опять же - требуется высоковольтные решения применять, чтобы сечение провода было поменьше - как следствие и масса.
Достоинства у таких аппаратов есть, как и недостатки.
Тут вот еще какая особенность - медицина утверждает, что ходьба очень благоприятно сказывается на работе мозга. Так что мысль вполне жизнеспособная: дорожка для ходьбы + рабочее место. Интересно, а кто-то придумал велотренажер скрестить с рабочим столом?
За исключением сохранения токена бота фактически в коде, замечаний нет)) Вы указали в самом начале на популярную библиотеку, а там как раз рассказано о вариантах работы с токеном. Один из них - хранить в переменных окружения операционной системы и получать доступ к ней примерно так: String BOT_TOKEN = System.getenv("ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ_ОКРУЖЕНИЯ");
Все очень поверхностно. Никакой конкретики. Ни методики анализа. Ни цифр и сравнения. Строго говоря, данный пост могли бы маркетологи совсем сократить до такого: "покупайте то-то и то-то, остальное - плохо, потому что мы так думаем"...
По настоящему приятная и понятная статья, я уже давно ее кидаю всем, кто идет ко мне с вопросом "почему ты применяешь nuxt". Собственно говоря, всегда приятно видеть грамотную речь.
В точку. К слову, и не творческие професии резко сократятся. Даже агрономы, хотя сама агрономия никуда не делется, но в профессии останутся киты мысли. А простые агрономы будут просто квалифицированными пользователями нового ИИ инструмента. ИИ в сущности не самообучается. Его изначально научили учиться люди))
SQL намного интереснее, конечно же. Да и более гибкий, благодаря не только простым инструкциям создания и изменения структуры БД, так еще можно бодро тут же и данными тестовыми наполнять.
В сущности, если так подумать, одним из таких откатов и восстановлением из резервной копии могло быть удаление из мира динозавров, как тупиковая (ошибочная) линия моделирования?))
Я его не видел. Спасибо за подсказку. Обязательно посмотрю. Как там дядька Платон говорил про общее поле мыслей, из которого разные люди черпают одни и те же сведения. Думаю, что всё (абсолютно все: чудеса, бог, де жа вю и тд) могут быть просто поняты. Тут еще вот какой момент - раз мы код, который нужен в жизни каждого "человека" во "внешнем" мире, то направление развития новой жизни уже можно уведеть сейчас. Просто эта новая жизнь все еще "пошаговая" и живет не сама по себе)) В любом случае, мы в настоящее время можем в голове своей это представить. А вот кем были пророки и святые, которые проникали в этот мир и как они фактически связывались с "высшим миром"?
„Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой — счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она — Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я — Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он — бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она — Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!“
Слово "симуляция" не вполне отвечает смыслу. Есть такое понятие "конструктивное доказательство". Можно предложить простой путь этого доказательства - моделировать не "всю вселенную", а начать с моделирования сразу "жизни" в условном дата-центре. Какой-то код, который будет пыться просто себя записать (сохранить) и как-то себя "распространить" среди компьютеров этот же (и других) дата-центров, при этом старающегося всячески скрыться от наблюдателей (людей, программ-антивирусов и тд). Такая примитивная цифровая жизнь в принципе возможна (дело только в реализации, как мы все понимаем). А значит, мы конструктивно ДОКАЗАЛИ, что мы сами можем быть такой математической конструкцией, только в иной реальности. А теперь представим, что та, "цифровая" жизнь не просто сохраняется, но при сохранении часть кода, отвечающая за какие-то особенности поведения изменяется (что-то типа мутации при делении простейших микроорганизмов в нашем мире). И тогда этот цифровой организм будет не просто существовать в дата-центре(или целой их сети), но и развиваться. Конечно, люди могут создавать более совершенный код такой цифровой жизни, вот и будут вымирать там свои динозавры время от времени. А вершиной того мира можно предположить должен стать "человек разумный" который будет ПОЛЕЗЕН и НУЖЕН человеку, и который будет решать его (человека) задачи ПО СВОЕЙ ВОЛЕ)). Мы не симуляция - мы нужны "высшему" миру. Что вот только он нам может дать в "посмертии" на земле - пока не ясно.
Достаточно много "предложений" на OZON и фейковых смартфонов. Проверить их сам OZON в сущности не может, потому фактом является привлекательной платформой для прохвостов. Как бывший сотрудник склада OZON могу отметить, что продукты питания лучше не приобретать - условия хранения и сортировки, мягко говоря, не соответствуют тому, как надо обходиться с продуктами. Ну и толпы мышей там дело обычное. Хотя, возможно, консервам можно дать исключение, но учитывая, что консервы успешно подделывают, то тоже не факт. Но тут вина не OZONa.
По делам очень часто бываю в глубике России, и там (в сельской местности и лесах) открытием по качеству карт стал BING, на котором оказался волей случая. Часто деализация какой-нибудь деревеньки, где можно видеть стоги сена, колодцы и проч детали, перекрывает аналогичную и в яндексе, и в гугле. Хотя конечно, не до стрит вью. Нам, пользователям, надо наверное применять обязательно несколько карт-сервисов, не отдавая предпочтения кому-то одному. Может хоть так у монополистов не будет расти корона на голове?
В годы становления советской власти царская бюрократия посчитала, что без нее никак, и решилась на саботаж. Новая власть быстро сделала выводы... Если все обстоит именно так как вы пишите, то вам не на хабр надо, а скорее всего в фсб...
Даже на нашей планете есть очень уникальные живые организмы. Некоторые из них присутствуют здесь с тех времен, когда земля была еще "метановой". Некоторые живут на глубине в несколько километров, под землей, в мягко говоря, сложной среде (высокая температура, отсутствие кислорода воздуха и тд). Ученые вполне серьезно считают, что есть жизнь в озерах под льдами в Антарктиде. Ну и как обычно - геном живого уже в работе селекционеров и исследователей. Если уж на высоте в пару десятков километров от Земли находят живые организмы (а там за бортом температура тоже айс), то найти/создать организмы для трансформации Венеры - вопрос только времени, даже не денег (в меньшей степени), так как ученые движимы не деньгами. Опять же, если принять во внимание гипотезу конструктивного доказательства того, что все окружающее нас - просто код, то когда-то наука и в этой части возьмет своё и полностью преобразит и наш мир))
БПЛА, как из самого наименования следует: Без Пилотный Летательный Аппарат. А такими аппаратами может быть вся гамма воздушных судов: самолеты разного типа, вертолеты, дирижабли. "Дронами" стало принято называть воздушные суда вертолетного типа, имеющими, как правило четное число винтов (квадро- окто- коптеры и тд). И да, "дроны" (как правило, не всегда) - беспилотники.
Тут впору подумать немного над другой конфигурацией:
На земле: генератор
В воздухе "привязной" дрон, без АКБ в принципе.
Вместо АКБ - провод. Такие дроны "привязные" уже на рынке тоже есть.
Один минус (и плюс сразу) - провод. Но тут опять же - требуется высоковольтные решения применять, чтобы сечение провода было поменьше - как следствие и масса.
Достоинства у таких аппаратов есть, как и недостатки.
Тут вот еще какая особенность - медицина утверждает, что ходьба очень благоприятно сказывается на работе мозга. Так что мысль вполне жизнеспособная: дорожка для ходьбы + рабочее место. Интересно, а кто-то придумал велотренажер скрестить с рабочим столом?
За исключением сохранения токена бота фактически в коде, замечаний нет)) Вы указали в самом начале на популярную библиотеку, а там как раз рассказано о вариантах работы с токеном. Один из них - хранить в переменных окружения операционной системы и получать доступ к ней примерно так: String BOT_TOKEN = System.getenv("ИМЯ_ПЕРЕМЕННОЙ_ОКРУЖЕНИЯ");
В целом за материал спасибо. Свежо.
Такие комментарии читать не менее полезно, чем статьи по теме))
Все очень поверхностно. Никакой конкретики. Ни методики анализа. Ни цифр и сравнения. Строго говоря, данный пост могли бы маркетологи совсем сократить до такого: "покупайте то-то и то-то, остальное - плохо, потому что мы так думаем"...
По настоящему приятная и понятная статья, я уже давно ее кидаю всем, кто идет ко мне с вопросом "почему ты применяешь nuxt". Собственно говоря, всегда приятно видеть грамотную речь.
В точку. К слову, и не творческие професии резко сократятся. Даже агрономы, хотя сама агрономия никуда не делется, но в профессии останутся киты мысли. А простые агрономы будут просто квалифицированными пользователями нового ИИ инструмента. ИИ в сущности не самообучается. Его изначально научили учиться люди))
SQL намного интереснее, конечно же. Да и более гибкий, благодаря не только простым инструкциям создания и изменения структуры БД, так еще можно бодро тут же и данными тестовыми наполнять.
В сущности, если так подумать, одним из таких откатов и восстановлением из резервной копии могло быть удаление из мира динозавров, как тупиковая (ошибочная) линия моделирования?))
Я его не видел. Спасибо за подсказку. Обязательно посмотрю. Как там дядька Платон говорил про общее поле мыслей, из которого разные люди черпают одни и те же сведения. Думаю, что всё (абсолютно все: чудеса, бог, де жа вю и тд) могут быть просто поняты. Тут еще вот какой момент - раз мы код, который нужен в жизни каждого "человека" во "внешнем" мире, то направление развития новой жизни уже можно уведеть сейчас. Просто эта новая жизнь все еще "пошаговая" и живет не сама по себе)) В любом случае, мы в настоящее время можем в голове своей это представить. А вот кем были пророки и святые, которые проникали в этот мир и как они фактически связывались с "высшим миром"?
Или так))
„Однажды я, Чжуан Чжоу, увидел себя во сне бабочкой — счастливой бабочкой, которая порхала среди цветков в свое удовольствие и вовсе не знала, что она — Чжуан Чжоу. Внезапно я проснулся и увидел, что я — Чжуан Чжоу. И я не знал, то ли я Чжуан Чжоу, которому приснилось, что он — бабочка, то ли бабочка, которой приснилось, что она — Чжуан Чжоу. А ведь между Чжуан Чжоу и бабочкой, несомненно, есть различие. Вот что такое превращение вещей!“
Источник:
https://ru.citaty.net/tsitaty/626767-chzhuan-tszy-chzhuan-chzhou-odnazhdy-ia-chzhuan-chzhou-uvidel-sebia-vo-sne-babochkoi/
Слово "симуляция" не вполне отвечает смыслу. Есть такое понятие "конструктивное доказательство". Можно предложить простой путь этого доказательства - моделировать не "всю вселенную", а начать с моделирования сразу "жизни" в условном дата-центре. Какой-то код, который будет пыться просто себя записать (сохранить) и как-то себя "распространить" среди компьютеров этот же (и других) дата-центров, при этом старающегося всячески скрыться от наблюдателей (людей, программ-антивирусов и тд). Такая примитивная цифровая жизнь в принципе возможна (дело только в реализации, как мы все понимаем). А значит, мы конструктивно ДОКАЗАЛИ, что мы сами можем быть такой математической конструкцией, только в иной реальности. А теперь представим, что та, "цифровая" жизнь не просто сохраняется, но при сохранении часть кода, отвечающая за какие-то особенности поведения изменяется (что-то типа мутации при делении простейших микроорганизмов в нашем мире). И тогда этот цифровой организм будет не просто существовать в дата-центре(или целой их сети), но и развиваться. Конечно, люди могут создавать более совершенный код такой цифровой жизни, вот и будут вымирать там свои динозавры время от времени. А вершиной того мира можно предположить должен стать "человек разумный" который будет ПОЛЕЗЕН и НУЖЕН человеку, и который будет решать его (человека) задачи ПО СВОЕЙ ВОЛЕ)). Мы не симуляция - мы нужны "высшему" миру. Что вот только он нам может дать в "посмертии" на земле - пока не ясно.
Достаточно много "предложений" на OZON и фейковых смартфонов. Проверить их сам OZON в сущности не может, потому фактом является привлекательной платформой для прохвостов. Как бывший сотрудник склада OZON могу отметить, что продукты питания лучше не приобретать - условия хранения и сортировки, мягко говоря, не соответствуют тому, как надо обходиться с продуктами. Ну и толпы мышей там дело обычное. Хотя, возможно, консервам можно дать исключение, но учитывая, что консервы успешно подделывают, то тоже не факт. Но тут вина не OZONa.
Можно также попробовать сборку LunarVim на основе того же nvim (там правда Mason используется)
Отгадка кроется в том, что гугл так делает не по своей воле, а просто лишний раз бережет себя от судебных разбирательств.
По делам очень часто бываю в глубике России, и там (в сельской местности и лесах) открытием по качеству карт стал BING, на котором оказался волей случая. Часто деализация какой-нибудь деревеньки, где можно видеть стоги сена, колодцы и проч детали, перекрывает аналогичную и в яндексе, и в гугле. Хотя конечно, не до стрит вью. Нам, пользователям, надо наверное применять обязательно несколько карт-сервисов, не отдавая предпочтения кому-то одному. Может хоть так у монополистов не будет расти корона на голове?
В годы становления советской власти царская бюрократия посчитала, что без нее никак, и решилась на саботаж. Новая власть быстро сделала выводы... Если все обстоит именно так как вы пишите, то вам не на хабр надо, а скорее всего в фсб...
Когда нет новостей, то и это сойдет за новость...
Даже на нашей планете есть очень уникальные живые организмы. Некоторые из них присутствуют здесь с тех времен, когда земля была еще "метановой". Некоторые живут на глубине в несколько километров, под землей, в мягко говоря, сложной среде (высокая температура, отсутствие кислорода воздуха и тд). Ученые вполне серьезно считают, что есть жизнь в озерах под льдами в Антарктиде. Ну и как обычно - геном живого уже в работе селекционеров и исследователей. Если уж на высоте в пару десятков километров от Земли находят живые организмы (а там за бортом температура тоже айс), то найти/создать организмы для трансформации Венеры - вопрос только времени, даже не денег (в меньшей степени), так как ученые движимы не деньгами. Опять же, если принять во внимание гипотезу конструктивного доказательства того, что все окружающее нас - просто код, то когда-то наука и в этой части возьмет своё и полностью преобразит и наш мир))