Убедить арендодателя к сожалению никак. А какие риски вы видите в FXO? У многих партнеров именно так и работает. Никто не жаловался что что-то глючит или сложно настраивалось.
Всем привет. Подскажите по девайсу - даже не знаю пока как его назвать. В общем - имеется старая ламповая Офисная миниАТС, у которой все порты аналоговые, что на городских линиях, что на экстеншнах. Никакой многоканальности и конференц-звонков вам. В перспективе хочу заменить данного динозавра чем-нибудь более современным из мира VoIP - Asterisk, FreePBX и тд. Но есть проблема - аналоговые городские линии в количестве 10+ не принадлежат клиенту, а являются собственностью Арендодателя здания. Арендодатель абсолютно не собирается "чесаться" о том чтобы перевести аналог в цифру. Поэтому единственный путь - найти девайс, в который на вход можно было бы воткнуть эти аналоговые городские "медные" линии, а на выходе получить готовый SIP-транк и отдать его будущему Asterisk-y, так чтобы через данный девайс этот Asterisk мог как звонить во вне, так и принимать входящие звонки извне с городских линий. Спасибо.
...Куча материалов и ни один до конца не рабочий. Всё надо что-то допиливать, гуглить, собирать, диагностить по ночам с краснотой в глазах. Не располагаю на это ни временем ни желанием. Хочется чтобы как на винде, поставил, настроил чуть ли не в два клика и забыл. В идеале готовый скрипт установки подошёл бы мне лучше всего.
Нужен и Сервер БД и сервер приложений. Сейчас у одного клиента 1С крутится на серваке где установлены обе этих роли. Сервак на ВИН. Хотелось бы перенести на Centos/Ubuntu/Deb
Ну и много руководство завода наэкономило? Только сломали жизни многим толковым ребятам. Я как-то в ИТ-отделе, работая сисамдином, похожую "инициативу" проходил. Для справочки - зарплата была примерно 500 баксов, 1 чел в ИТ - остальные пятеро - дармоеды - аналитики, супервайзеры, руководители, наблюдуны и прочая никчемная шушара. И вот новый ICT-менеджер решил меня одного "перевести" в аутсорс. Мол это модно, поможет твоему развитию и всё такое. Послал этого клоуна примерно через месяц. Спустя пару лет услышал - что после пары фэйлов (понабрал в штат кого попало, инфраструктуру угробил) - этого циркача выставили на мороз, со всеми его прихвостнями. Набрали в штат побольше админов и адекватного руководителя. Так вот в случае с заводом из статьи, скорее всего всё вернется на "круги своя" через N-лет.
Насколько наивным надо быть, чтобы сравнивать те "первобытные" подобия цивилизации с современной? Что было завязано на эти ваши Греческий, Арабский, немецкий? Да ничего - ровным счётом. А сейчас, вы хоть понимаете, что для того чтобы "отвязаться" от английского, все фрэймворки, что я указал выше, надо будет переписать на что-то другое. Альтернатива? А нет ее и не будет! Вы представляете какой это сресс для всей цивилизации - перевести всё на другой язык? А главное зачем, когда и так всё нормально работает? Всё очень сильно подвязано на английский, и я считаю это абсолютно правильным. Зная английский, даже на среднем уровне, вы без проблем сможете коммуницировать с индусом, китайцем, арабом, немцем. Разве это не чудо? Цивилизация одна, а значит и язык должен быть один, а не тот зоопарк из 100500 диалектов, где каждый носитель считает свой язык чуть ли не центром Вселенной. Даже если взять канадца, британца, ирландца и австралийца - каждый будет с пеной изо рта доказывать, что именно их диалект английского является тру-английским, а другие - просто суржик. И это очень хреново. Славяне - вроде народ +/- одинаковый, а серб не сможет нормально понять белоруса и наоборот. И так продолжается уже тысячи лет. Как только язык цивилизации будет один - она (цивилизация) перейдёт на совершенно другой качественный уровень развития. Пока представители одной и той же цивилизации не могут понять друг друга из-за того что говорят на разных языках - эволюции не будет. Английский для интернационального общения просто идеальная надстройка - порог входа минимальный, база латынь, что делает вход для европейцев упрощенным до нельзя, наконец, в той или иной степени им владеют более миллиарда людей. До такой дичи к примеру как Китайский или Индийский конечно ему пока далековато, но проблема Китайского и Хинду в том они жёстко локализованы в своих странах и нигде более не востребованы. Английский же наоборот уже давно покинул границы своих родных стран и распространён буквально везде.
Что же мешало Эсперанто упустить первенство? Геополитика - это раз. Во вторых - он задумывался исключительно для людей эрудированных и образованных, в то время когда бОльшая часть населения Земного Шара была еще неграмотной. Вот и изучение языка было доступно не только лишь всем (R). В итоге получился этакий факап - приведший к вымиранию языка. По поводу нейтральности - практически любой португалец понимает Эсперанто. Подтверждение этого факта я нашел, когда после прочтения этой статьи ради интереса сходил в ютюб, послушать что это за "зверь". Португальцы реально понимают Эсперанто почти как родной, судя по коментам. И это вы называете нейтральный язык? Без принадлежности к какому-либо народу? Изучающие чувствуют себя равноправными? Ну-ну... База у него латынь, а значит и придуман он был далеко не с нуля. Не спорю - тема интересная, но тратить время на изучение данного языка - так себе, чисто ради хобби. Английского достаточно и позиции он вряд ли когда сдаст. Слишком много на него уже завязано - IT, международные наука, медицина, юриспруденция, авиация и тд.
Без разницы, откуда язык произошёл - искусственно или естественно. Это обычный язык и не более. Потребность в Эсперанто сегодня только одна - для галочки, быть в тренде в узких кругах и не более. В мире вполне хватает одного языка для интернационального общения и это правильно - зачем "плодить" зоопарк языков - когда есть один - английский. Преимущества английского - широчайшая распространенность, куча материала в сети для самоизучения, а также относительно низкий порог входа.
я тут в уме прикинул расчет линейной скорости конца лопасти. Радиус примерно 0.06М, скорость вращения по вашим данным 12000 об/мин или 200 об/сек. Получаем примерно 13-15м/с (думал гораздо больше будет, а по факту это скорость электросамоката ))) ) на конце лопасти, что ну очень далеко от скорости звука, может даже и для возникновения турбулентности этого тоже мало. Да и в любом случае инженеры DJI далеко не дураки и не просто так сделали такие законцовки.
я про заострения на концах, там где линейная скорость максимальная, а значит вероятность возникновения турбулентности выше. Посмотрите конструкцию несущих винтов у настоящих современных вертолетов - концы, особенно где поток набегает, скруглены. по ссылке это особенно видно, даже задний край неслабо скруглили в противоположную сторону. Поэтому, возможно, конструкция ваших винтов с точки зрения турбулентности, лучше, хотя может в чём-то другом и хуже. Неплохо бы "продуть" оба винта (заводской и печатный) в дымной камере в разных режимах - уверен много интересного увидите. Такую визуализацию ни одна программа не заменит))
Когда приобрел своего подержанного Спарка, я сразу был удивлён его острым лопастям. Ведь острые кончики - это прекрасное место для турбулентности. Однако летает эта шутка весьма не дурно для своего времени и тем более веса. По поводу переделки лопастей - всё это чисто попробовать, не более. Все эти переделки, облегчения, замена моторов и увеличение ёмкости аккумов особо ничего не дадут - ну будет время налёта не 13 минут а 17, что в принципе ни о чем в 2022. Да и радиус действия у Спарка уже никакой, ущербная камера... Всё чаще присматриваюсь к мини2 (ну или хотя бы 1), вот это действительно тачка! Его масса в 249г позволяет "класть с прибором" на ограничения во многих странах, а значит можно летать там где спарку запрещено. Радиус до 4 КМ, автономность в два раза дольше, но хрупкость конструкции и конечно же дороговизна оставляют мою Искорку пока со мной))). Скажите, а вы тестили печатные лопасти на разрыв? Визуально они сильно тоньше заводских.
тоже использую данную сброку уже много лет в том числе и в проде. Возиться с ручной установкой простейшейго сервака по чьим-нибудь кривым мануалам нет ни времени ни желания.
Вас? Уличить? Не мой уровень, к сожалению. Т.е. рамочного договора, доступного публично у вас нет? Что же там такого написано, что он (договор) становится доступным только после консультации? Особенно интересно, как прописана постоплата. Наверняка там не всё так просто, как " работаем по пост-оплате и получаем вознаграждение от клиента только в случае успеха "
вы путаете теплое с мягким - объяснить ему VS Обозвать Директора глупым - это разные вещи. Если у вас проблема с подачей материала начальству, то следует подтянуть софтскиллы. При грамотной подаче, любого директора можно убедить в том что он тупой его решение требует некоторой коррекции. Дать грамотный и уверенный совет - это как раз то что он ждет от своих подчиненных
Вам надо было технично наладить взаимодействие с Директором, объяснить ему(ей) что поставить эту мымру девочку было управленчески не совсем корректно. К сожалению, большинство начальств смотрит на такие запросы никак (ибо сами из того теста что девочка), но попробовать можно. Если отдел состоит из нескольких человек и все более-менее сплочённы, то вероятность успеха увеличивается многократно. Другой момент - такие девочки сразу вербуют наблюдунов-стукачей, потому что прекрасно понимают что без внутренней поддержки они (девочки) никто. Тогда в отделе начинается хаос - расслоение на плохих и хороших, на лояльных и токсичных. Конечная точка - уход из отдела ключевых сотрудников, на которых всё и держалось. К сожалению (опять) второй вариант более распространен. Вывод - когда ваш предыдущий начальник уходил - надо было всячески его убедить что именно вы кандидат номер РАЗ на его пост и никто более. Не получилось убедить - начинайте неторопливо поиск работы; теперь уже нет особой разницы - уйдете вы сейчас или через полгода - одно ясно - уйти придётся. А вот когда подсунете заявление (при условии что вы ключевой) - будьте готовы к цирку - вам будут столько лапши на уши про повышение отвешивать, что в жизни не съесть.
Таки всё еще ожидаю от вас шаблон типового договора))). А то вдруг аудитория может думать что
мы как раз и работаем по пост-оплате
к реальности не имеет никакого отношения.
И уж тем более вдруг люди поверят, что на итальянском сайте больше правды чем в этих ваших ютюбах, твитерах и прочих бложках. Такого допустить нельзя категорически ))))
Убедить арендодателя к сожалению никак. А какие риски вы видите в FXO? У многих партнеров именно так и работает. Никто не жаловался что что-то глючит или сложно настраивалось.
Всем привет. Подскажите по девайсу - даже не знаю пока как его назвать. В общем - имеется старая
ламповаяОфисная миниАТС, у которой все порты аналоговые, что на городских линиях, что на экстеншнах. Никакой многоканальности и конференц-звонков вам. В перспективе хочу заменить данного динозавра чем-нибудь более современным из мира VoIP - Asterisk, FreePBX и тд. Но есть проблема - аналоговые городские линии в количестве 10+ не принадлежат клиенту, а являются собственностью Арендодателя здания. Арендодатель абсолютно не собирается "чесаться" о том чтобы перевести аналог в цифру. Поэтому единственный путь - найти девайс, в который на вход можно было бы воткнуть эти аналоговые городские "медные" линии, а на выходе получить готовый SIP-транк и отдать его будущему Asterisk-y, так чтобы через данный девайс этот Asterisk мог как звонить во вне, так и принимать входящие звонки извне с городских линий. Спасибо....Куча материалов и ни один до конца не рабочий. Всё надо что-то допиливать, гуглить, собирать, диагностить по ночам с краснотой в глазах. Не располагаю на это ни временем ни желанием. Хочется чтобы как на винде, поставил, настроил чуть ли не в два клика и забыл. В идеале готовый скрипт установки подошёл бы мне лучше всего.
https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/1/1/17410110.jpg
Пока всё очень даже норм выходит. Лишний балласт кидают за борт
Нужен и Сервер БД и сервер приложений. Сейчас у одного клиента 1С крутится на серваке где установлены обе этих роли. Сервак на ВИН. Хотелось бы перенести на Centos/Ubuntu/Deb
а есть пошаговый мануал как поставить 1с УТП на линукс? Авторизация наипростейшая - логин/пароль из самой 1С. Спасибо.
Надо было аську с pgp юзать вместо скайпа. pgp-плагин как раз стал активно юзаться в 2007-2009.
Ну и много руководство завода наэкономило? Только сломали жизни многим толковым ребятам. Я как-то в ИТ-отделе, работая сисамдином, похожую "инициативу" проходил. Для справочки - зарплата была примерно 500 баксов, 1 чел в ИТ - остальные пятеро - дармоеды - аналитики, супервайзеры, руководители, наблюдуны и прочая никчемная шушара. И вот новый ICT-менеджер решил меня одного "перевести" в аутсорс. Мол это модно, поможет твоему развитию и всё такое. Послал этого клоуна примерно через месяц. Спустя пару лет услышал - что после пары фэйлов (понабрал в штат кого попало, инфраструктуру угробил) - этого циркача выставили на мороз, со всеми его прихвостнями. Набрали в штат побольше админов и адекватного руководителя. Так вот в случае с заводом из статьи, скорее всего всё вернется на "круги своя" через N-лет.
Насколько наивным надо быть, чтобы сравнивать те "первобытные" подобия цивилизации с современной? Что было завязано на эти ваши Греческий, Арабский, немецкий? Да ничего - ровным счётом. А сейчас, вы хоть понимаете, что для того чтобы "отвязаться" от английского, все фрэймворки, что я указал выше, надо будет переписать на что-то другое. Альтернатива? А нет ее и не будет! Вы представляете какой это сресс для всей цивилизации - перевести всё на другой язык? А главное зачем, когда и так всё нормально работает? Всё очень сильно подвязано на английский, и я считаю это абсолютно правильным. Зная английский, даже на среднем уровне, вы без проблем сможете коммуницировать с индусом, китайцем, арабом, немцем. Разве это не чудо? Цивилизация одна, а значит и язык должен быть один, а не тот зоопарк из 100500 диалектов, где каждый носитель считает свой язык чуть ли не центром Вселенной. Даже если взять канадца, британца, ирландца и австралийца - каждый будет с пеной изо рта доказывать, что именно их диалект английского является тру-английским, а другие - просто суржик. И это очень хреново. Славяне - вроде народ +/- одинаковый, а серб не сможет нормально понять белоруса и наоборот. И так продолжается уже тысячи лет. Как только язык цивилизации будет один - она (цивилизация) перейдёт на совершенно другой качественный уровень развития. Пока представители одной и той же цивилизации не могут понять друг друга из-за того что говорят на разных языках - эволюции не будет. Английский для интернационального общения просто идеальная надстройка - порог входа минимальный, база латынь, что делает вход для европейцев упрощенным до нельзя, наконец, в той или иной степени им владеют более миллиарда людей. До такой дичи к примеру как Китайский или Индийский конечно ему пока далековато, но проблема Китайского и Хинду в том они жёстко локализованы в своих странах и нигде более не востребованы. Английский же наоборот уже давно покинул границы своих родных стран и распространён буквально везде.
Что же мешало Эсперанто упустить первенство? Геополитика - это раз. Во вторых - он задумывался исключительно для людей эрудированных и образованных, в то время когда бОльшая часть населения Земного Шара была еще неграмотной. Вот и изучение языка было доступно не только лишь всем (R). В итоге получился этакий факап - приведший к вымиранию языка. По поводу нейтральности - практически любой португалец понимает Эсперанто. Подтверждение этого факта я нашел, когда после прочтения этой статьи ради интереса сходил в ютюб, послушать что это за "зверь". Португальцы реально понимают Эсперанто почти как родной, судя по коментам. И это вы называете нейтральный язык? Без принадлежности к какому-либо народу? Изучающие чувствуют себя равноправными? Ну-ну... База у него латынь, а значит и придуман он был далеко не с нуля. Не спорю - тема интересная, но тратить время на изучение данного языка - так себе, чисто ради хобби. Английского достаточно и позиции он вряд ли когда сдаст. Слишком много на него уже завязано - IT, международные наука, медицина, юриспруденция, авиация и тд.
Без разницы, откуда язык произошёл - искусственно или естественно. Это обычный язык и не более. Потребность в Эсперанто сегодня только одна - для галочки, быть в тренде в узких кругах и не более. В мире вполне хватает одного языка для интернационального общения и это правильно - зачем "плодить" зоопарк языков - когда есть один - английский. Преимущества английского - широчайшая распространенность, куча материала в сети для самоизучения, а также относительно низкий порог входа.
я тут в уме прикинул расчет линейной скорости конца лопасти. Радиус примерно 0.06М, скорость вращения по вашим данным 12000 об/мин или 200 об/сек. Получаем примерно 13-15м/с (думал гораздо больше будет, а по факту это скорость электросамоката ))) ) на конце лопасти, что ну очень далеко от скорости звука, может даже и для возникновения турбулентности этого тоже мало. Да и в любом случае инженеры DJI далеко не дураки и не просто так сделали такие законцовки.
Сегодня, с приходом английского, потребность в таких языках отпала. ~10000-100000 носителей и язык можно смело считать вымирающим.
я про заострения на концах, там где линейная скорость максимальная, а значит вероятность возникновения турбулентности выше. Посмотрите конструкцию несущих винтов у настоящих современных вертолетов - концы, особенно где поток набегает, скруглены. по ссылке это особенно видно, даже задний край неслабо скруглили в противоположную сторону. Поэтому, возможно, конструкция ваших винтов с точки зрения турбулентности, лучше, хотя может в чём-то другом и хуже. Неплохо бы "продуть" оба винта (заводской и печатный) в дымной камере в разных режимах - уверен много интересного увидите. Такую визуализацию ни одна программа не заменит))
Когда приобрел своего подержанного Спарка, я сразу был удивлён его острым лопастям. Ведь острые кончики - это прекрасное место для турбулентности. Однако летает эта шутка весьма не дурно для своего времени и тем более веса. По поводу переделки лопастей - всё это чисто попробовать, не более. Все эти переделки, облегчения, замена моторов и увеличение ёмкости аккумов особо ничего не дадут - ну будет время налёта не 13 минут а 17, что в принципе ни о чем в 2022. Да и радиус действия у Спарка уже никакой, ущербная камера... Всё чаще присматриваюсь к мини2 (ну или хотя бы 1), вот это действительно тачка! Его масса в 249г позволяет "класть с прибором" на ограничения во многих странах, а значит можно летать там где спарку запрещено. Радиус до 4 КМ, автономность в два раза дольше, но хрупкость конструкции и конечно же дороговизна оставляют мою Искорку пока со мной))). Скажите, а вы тестили печатные лопасти на разрыв? Визуально они сильно тоньше заводских.
тоже использую данную сброку уже много лет в том числе и в проде. Возиться с ручной установкой простейшейго сервака по чьим-нибудь кривым мануалам нет ни времени ни желания.
Вас? Уличить? Не мой уровень, к сожалению. Т.е. рамочного договора, доступного публично у вас нет? Что же там такого написано, что он (договор) становится доступным только после консультации? Особенно интересно, как прописана постоплата. Наверняка там не всё так просто, как " работаем по пост-оплате и получаем вознаграждение от клиента только в случае успеха "
вы путаете теплое с мягким - объяснить ему VS Обозвать Директора глупым - это разные вещи. Если у вас проблема с подачей материала начальству, то следует подтянуть софтскиллы. При грамотной подаче, любого директора можно убедить в том что
он тупойего решение требует некоторой коррекции. Дать грамотный и уверенный совет - это как раз то что он ждет от своих подчиненныхВам надо было технично наладить взаимодействие с Директором, объяснить ему(ей) что поставить эту
мымрудевочку было управленчески не совсем корректно. К сожалению, большинство начальств смотрит на такие запросы никак (ибо сами из того теста что девочка), но попробовать можно. Если отдел состоит из нескольких человек и все более-менее сплочённы, то вероятность успеха увеличивается многократно. Другой момент - такие девочки сразу вербуют наблюдунов-стукачей, потому что прекрасно понимают что без внутренней поддержки они (девочки) никто. Тогда в отделе начинается хаос - расслоение на плохих и хороших, на лояльных и токсичных. Конечная точка - уход из отдела ключевых сотрудников, на которых всё и держалось. К сожалению (опять) второй вариант более распространен. Вывод - когда ваш предыдущий начальник уходил - надо было всячески его убедить что именно вы кандидат номер РАЗ на его пост и никто более. Не получилось убедить - начинайте неторопливо поиск работы; теперь уже нет особой разницы - уйдете вы сейчас или через полгода - одно ясно - уйти придётся. А вот когда подсунете заявление (при условии что вы ключевой) - будьте готовы к цирку - вам будут столько лапши на уши про повышение отвешивать, что в жизни не съесть.Таки всё еще ожидаю от вас шаблон типового договора))). А то вдруг аудитория может думать что
к реальности не имеет никакого отношения.
И уж тем более вдруг люди поверят, что на итальянском сайте больше правды чем в этих ваших ютюбах, твитерах и прочих бложках. Такого допустить нельзя категорически ))))
Заранее спасибо.