Банки мимикрируют под другие приложения, чем нарушают правила, в чем проблема? Такие приложения выглядят мошенническими, неизвестно сколько было таких приложений "банков", которые на самом деле были мошенниками. Поэтому тут такое только банить.
Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Банки мимикрируют под другие приложения, чем нарушают правила, в чем проблема? Такие приложения выглядят мошенническими, неизвестно сколько было таких приложений "банков", которые на самом деле были мошенниками. Поэтому тут такое только банить.
Так банки под санкциями, appstore не нужно никуда в суд подавать.
Свои IDE не могут толком пофиксить — ушли в AI, так и модель будут тянуть вечно пытаясь зацепиться за тренды. В итоге ничего и не доведут до ума.
Я бы сказал чуть иначе — надо было еще раньше релоцироваться
С чего бы делать такой вывод?
Понимаю доводы. Но лично у меня, когда я вижу AI статью я уже теряю интерес к чтению, так как автоматически уровень доверия к информации падает. Потому что автор мог не вычитать ее, либо там откровенный слоп — разбираться уже не хочется.
если выбирать между статьей написанной Вами пускай даже не писателем и статьей от LLM — я выберу Вашу. Тем более тут все-таки про технические детали. А LLM можно использовать как планировщик.
Теперь мы на хабре разговариваем с ботами? С ChatGPT я могу и сам поговорить
Я ничего не говорил про С++ в целом. Приведенный пример в статье не выглядит "проще, чище", вот и всё.
"проще, чище" — серьёзно?
Выглядит откровенно плохо, вероятно ещё и жрет.
Хабру стоит все-таки добавить какой-то фильтр от AI-слопа
раньше я вчитывался что поменяли или наконец-то пофиксили, но когда каждое обновление про AI и этот copilot (которым я так и не пользуюсь, так как расширение claude code/codex полностью закрывают все необходимое), то я уже просто пропускаю и не замечаю этих обновлений.
Я не использовал их с Home Assistant, не могу подсказать. В целом проблем с этими устройствами не имею, их простое родное приложение для меня подходит для просмотра истории.
Зачем вообще новости про скам проект? Каждый шаг освещают так, что создается впечатление о проплаченности новостей по какой-то причине
Но зачем?
Эпизодически сталкиваюсь с тем же. Последние пару недель он довольно плохо следует инструкциям, Codex с минимальной подпиской делал лучше. Но Codex плохо справляется с самим написанием кода, но вот с документацией и поиском ошибок лучше, чем Claude.
Вам кажется. Если даже посмотреть на беговую дорожку или другие тренажеры, то можно встретить таблицы диапазонов для пульса
Держать пульс для тренировки в определенном диапазоне по рекомендации врача или тренера.
Зачем на хабре пытаются рекламировать это под видом новостей?