Иногда проще вложиться в кабельную канализацию и кабели. Можно также использовать промышленный стандарт двухпроводной шины - RS485. А по силе 230V - почему нет? УЗО для защиты или вовсе развязаться трансформатором. Хотя я бы лично использовал 24 или 48V. Исполнительные устройства на 24V есть на любой вкус.
Что тогда с утечками, безопасностью и вообще, целесообразностью?
А вот это - правильный вопрос! Главное, научиться понимать что такое целесообразность в вашем конкретном случае. Если цель - минимальные затраты на обслуживание, то один подход. Если нужно минимизовать затраты на инсталляцию - то может и другой. Формализуйте свои критерии и расчитайте несколько вариантов - сразу будет наглядно видно какой из них наиболее подходит под ваши критерии.
хочется поругаться на полипропилен наружной прокладки
Поругайтесь пожалуйста? Очень хочу услышать мнение как нужно делать грамотно от едока устриц. Еще поделитесь пожалуйста как вы реализовали контроль уровня воды и давления?
Например, Intel процессоры на x86 в простое не принципиально меньше кушают по сравнению с нагрузкой, когда как в случае ARM, этот разрыв существенно больше, мало того ядра можно "практически обесточивать".
Ну зачем так? Посмотртие на популярную N100/305 платформу? ARM'у до такого еще пилить и пилить.
Справедливости ради, вы отвечаете на утверждение "ведущие китайские предприятия не работают на внешний рынок", а в качестве контраргумента пишете что "магазин бытовой техники завален третьесортным некачественным барахлом".
С другой стороны триллион профицита в год говорят сам за себя. Вопрос в том, что экспотрируют: продукцию ведущих китайских предприятий или третьесортное некачественное барахло?
Это называется адекватная оценка рисков и уменьшение поверхности атаки. И поставщик сам определяет баланс между удобством и безопасностью. Если вам не нравится - вы вправе искать доугого поставщика. Я лично, предпочту банк с адекватной политикой безопасности.
Скажем так, если кто-то "узнает мой пароль" - это моя ответственность перед поставщиком услуги, может я хочу чтобы кто-то его знал и раскрываю его сознательно, а если не хочу - то и не буду "раскрывать". Это мое дело как потребителя услуг продавца.
Это не так. отыетственность, может быть, и ваша. Но это нужно выяснить сначала. А реагирование на инцидент имеет не нулевую стоимость. Если вы готовы ее нести, вовсе не значит что поставщик разделяет ваше стремление.
p.s. Авангард еще в 2013 году предоставлял TOTP и Таблицы одноразовых паролей. Интерфейс у них, правда, с 2013 недалеко ушел, но в плане безопасности - они молодцы.
Фантастика! Я много езжу по разным городам и странам и, откровенно говоря, когда задумываюсь как мы обходились без навигации раньше, просто себе представить не могу. Хотя и 15 лет назад ездил, и автостопом по Европе - как то справлялся. Открывал в ноутбуке ) Прямо снимаю шляпу!
Чем лучше то? Если вам для личной безопасности невозможно передвигаться без оружия, то это не значит что продавцы оружия делают мир лучше. Это наверное мир куда-то не туда движется. p.s. Вот есть у меня одностраничный сайт-визитка. И я вынужден его закрывать TLS, иначе ни браузеры его нормально не откроют, ни поисковики его не индексируют. И все с заботой обо мне. Я еще помню время когда SSL использовался только банками и платежными системами.
Не совсем. Репутация - это не про распространение информации, а про необратимость последствий.
Для примера: все слышали публичное пояснение причины деградации одного популярного сервиса из за деградации кэширующих серверов. За несколько дней до признания их блокировки. И все знают что никаких негативных последствий государственный чиновник за публичную ложь не понес.
Мотивация ваша понятна, а вот с подходом я не согласен: кроме удорожания такое решение значительно снизит надежность. По моему мнению не стоит овчинка выделки. Ну и требования очень нишевое, не массовое явно.
Надеюсь автор знает что сегодня его сайт выглядит вот так:
Иногда проще вложиться в кабельную канализацию и кабели.
Можно также использовать промышленный стандарт двухпроводной шины - RS485.
А по силе 230V - почему нет? УЗО для защиты или вовсе развязаться трансформатором.
Хотя я бы лично использовал 24 или 48V. Исполнительные устройства на 24V есть на любой вкус.
А вот это - правильный вопрос!
Главное, научиться понимать что такое целесообразность в вашем конкретном случае.
Если цель - минимальные затраты на обслуживание, то один подход.
Если нужно минимизовать затраты на инсталляцию - то может и другой.
Формализуйте свои критерии и расчитайте несколько вариантов - сразу будет наглядно видно какой из них наиболее подходит под ваши критерии.
Поругайтесь пожалуйста? Очень хочу услышать мнение как нужно делать грамотно от едока устриц.
Еще поделитесь пожалуйста как вы реализовали контроль уровня воды и давления?
Не так!
Вся страна не имеет, но один человек взял и сделал себe и еще и вокруг себя добавил.
А что сделали вы?
Ух, сколько воды!
Еще проще можно определить владельца IP (как все сетевые инженеры делают):
host your.server.tld
whois IP_from_previous_step.
Всё. Видите владельца адреса и контакты для связи.
А tracertoute вам мало чем может помочь.
Зачем малярный то переводить, когда есть нормальный аллюминиевый.
Ради совместимости с существующими МПС - чтобы облегчить миграцию.
Ну зачем так? Посмотртие на популярную N100/305 платформу? ARM'у до такого еще пилить и пилить.
Intel в плане потребления в простое сейчас лидер.
Справедливости ради, вы отвечаете на утверждение "ведущие китайские предприятия не работают на внешний рынок", а в качестве контраргумента пишете что "магазин бытовой техники завален третьесортным некачественным барахлом".
С другой стороны триллион профицита в год говорят сам за себя.
Вопрос в том, что экспотрируют: продукцию ведущих китайских предприятий или третьесортное некачественное барахло?
Я не знаю что вы понимаете под "хатек" в данном контексте, но для IC литографии 50% приемлимо на этапе запуска, но никак не "невероятно много".
Ну так без SMS вообще еще проще и куда уж понятнее!
Вопрос же в балансе удобство/безопасность. Вы забывате про безопасность.
Это называется адекватная оценка рисков и уменьшение поверхности атаки.
И поставщик сам определяет баланс между удобством и безопасностью.
Если вам не нравится - вы вправе искать доугого поставщика.
Я лично, предпочту банк с адекватной политикой безопасности.
Это не так. отыетственность, может быть, и ваша. Но это нужно выяснить сначала. А реагирование на инцидент имеет не нулевую стоимость. Если вы готовы ее нести, вовсе не значит что поставщик разделяет ваше стремление.
p.s. Авангард еще в 2013 году предоставлял TOTP и Таблицы одноразовых паролей. Интерфейс у них, правда, с 2013 недалеко ушел, но в плане безопасности - они молодцы.
Фантастика!
Я много езжу по разным городам и странам и, откровенно говоря, когда задумываюсь как мы обходились без навигации раньше, просто себе представить не могу. Хотя и 15 лет назад ездил, и автостопом по Европе - как то справлялся. Открывал в ноутбуке )
Прямо снимаю шляпу!
У меня для вас плохие новости.
Уже не первый год уже российские карты далеко не везде в роуминге обслуживаются.
Да незаинтересованы они чтобы вы использовали что-то кроме их собственных приложений! По понятным причинам.
Не проще, а просто зачастую безальтернативно, к сожалению..
Чем лучше то?
Если вам для личной безопасности невозможно передвигаться без оружия, то это не значит что продавцы оружия делают мир лучше. Это наверное мир куда-то не туда движется.
p.s. Вот есть у меня одностраничный сайт-визитка. И я вынужден его закрывать TLS, иначе ни браузеры его нормально не откроют, ни поисковики его не индексируют. И все с заботой обо мне.
Я еще помню время когда SSL использовался только банками и платежными системами.
Не совсем. Репутация - это не про распространение информации, а про необратимость последствий.
Для примера: все слышали публичное пояснение причины деградации одного популярного сервиса из за деградации кэширующих серверов. За несколько дней до признания их блокировки. И все знают что никаких негативных последствий государственный чиновник за публичную ложь не понес.
Лет через двадцать так же про тебя напишет какой-то сосунок, не переживай!
Мотивация ваша понятна, а вот с подходом я не согласен: кроме удорожания такое решение значительно снизит надежность. По моему мнению не стоит овчинка выделки.
Ну и требования очень нишевое, не массовое явно.