Прошел этот путь два года назад. Пришел к таким же выводам. И даже использовал похожий OPI. Только Zero LTS - его выпуск и поддержка гарантированы производителем в течение длительного времени. Вы повторили допущенные мной ошибки: - Ethernet кабель не вытащить в шкафу, т.к. язычок RJ45 внизу. OPI перевернуть нужно. Это выснилось только после выхода первой партии. - В выбранной вами плате Ethernet подключен не нативно, а через USB. Очень грустно работает. Отваливается. Ни разу не примышленное решение. - Интерфейсов мало. Подход ваш понятен, но на практике очень часто нужна пара 485, 1-wire и несколько IO. Для малых универсальных, как вы сами пишете, проектов. Если добавлять сюда внешний исполнительный модуль, то вылетаем из ценовой группы. Это можно было добавить легко и даже с опторазвязкой. - Её не увидел на вашей плате. Опторазвязку. Извините, без этого ни о каком промприменении говорить не приходится. - Про системный софт вы не написали. А там вопросов много нужно решить: обеспечить сохранность данных аварийном пропадании питания, гарантировать загрузку из резервного раздела при повреждении основного, обновление на лету и т.п.
А так - идея годная. Можно занять нишу самодельщиков. Платформа для HA и IOB - для домашней автоматизации. Этакая ардуино на стероидах. Может даже сделать проект OpenSource и продавать железо, а софт оставит на поддержке сообщества.
И это правильно! Возьмите и сами замерьте. Или хотя бы рассчитайте. Это не не сложно. И сравните с нормативом для жилых, рабочих помещений или операционных комнат (я не знаю где вам нужны очки - вы не написали). Это тоже все в публичном доступе.
Плюс подумайте как влияет форма светильника, диаграмма направленности источников света, высота его подвеса и тип рассеивателя на световой поток.
8) Видна разница между человеком, который всю жизнь привык бороться с государством, которое его норовит нахитрить и человеком, который благодарен государству, которое позволило ему дорасти до возможности платить миллионные налоги.
Это верно, но только вы пожалуйста Бердское шоссе с американским хайвеем не путайте? 50 км там, и 50 км в Штатах - это разные совсем 50 км. Как по времени, так и по безопасности.
Я именно это и написал. Более того, большинство решений на рынке - это дедупликация на уровне блочных устройств, а не файлов. По причине того, что размер блока сильно меньше размера среднего файла, то вероятность коллизии так же значительно уменьшается. Если не ошибаюсь, только Windows Servers предлагает дедуп на уровне файлов. И как они решают с коллизиями я не знаю. Нужно очень хорошо понимать профиль своих данных перед принятием решения о применении дедупликации
Немеряно просто людей пользуются дедупликацией. Просто не все про это знают. Например, все пользователи сервисов Google, AWS S3 или NUTANIX - эти сервисы все используют блочную дедупликацию. Как и ZFS. У меня, кстати, положительный опыт использования. На инкрементальных бэкапах - просто колоссальный выигрыш. Но, согласен, применять нужно с умом, ибо недешевое удовольствие.
Даже если у вас есть горячие бакапы, поднять сотни филиалов (а с учетом ПВЗ, я думаю, на порядок больше) за день можно только если у вас тысячи инженеров. Просто физически добраться до оборудования занимает время. Кроме сети еще есть cloud. Мы тестировали такой сценарий - раскатку с нуля после шифровальщика. Получилось почти неделя работы. Конечно, у нас немного другой масштаб, но и штат соответствующий. Без понимания того что произошло сложно судить, но шапками кидать, что "мы тераформом все из репы раскатим за день и нетконфиги из оксидайза зальем за полчаса" - очень, на мой взгляд, самоуверенно.
>Вы видите на скриншоте единицу измерения? Тим киловатты, умноженные на час и делённые на год.
Вы где это увидели? Я вообще в шоке. Не хочу спорить. Считайте как хотите. "Число Пи в военное время равно четырем". Удачи вам. Надо же: "киловатты, умноженные на час и делённые на год."!
Как, блин, сокращаются?? Километров в час - это количество километров за единицу времени. Измеряется в км/ч. Что тут сокращается? Это уже не физика даже, а математика начальных классов.
Вы же не говорите "я ехал со скоростью 50 км"? Или говорите?
Не хочу спорить. Приведите, пожалуйста, авторитетный источник такой глубокой мысли: "нет ничего фундаментально неправильного в измерении энергопотребления просто в киловаттах". Я считаю что это именно фундаментально неправильно и на экзамене в школе вы получите неуд. за такой ответ, т.к. в ваттах измеряется мощность, а не энергия. Вот источник, подтверждающий мою версию: "Единственно правильное написание — «кВт⋅ч» (мощность, умноженная на время) или «киловатт-час».
Употребление в речевом обиходе в контексте оценки количества произведённой или использованной электроэнергии термина «киловатт» вместо «киловатт-час» формально неправильно, так как мощность не тождественна энергии. Если провести аналогию с механическими величинами — различие между единицами измерения «кВт» и «кВт⋅ч» такое же, как между скоростью и расстоянием.
p.s. Что больше всего поражает - так это количество плюсов в пользу дичайшего бреда. Неужели в РФ так все весело с элементарной бытовой грамотностью? неужели никто не смотрит за что он платит каждый месяц?
Да вы что? Откройте квитанцию на оплату электроэнергии и посмотрите на прибор учета потребленной энергии, на основании показаний которого вы оплачиваете ЭЭ. Там везде возле цифирок указана единица их измерения. Или откройте любой калькулятор (первый в поисковике: https://kalk.pro/electricity/rashod-elektroenergii/) - вас просят выбрать мощность или потребление. Посмотрите как изменяются единицы измерения. А еще лучше - откройте учебник физики, чтобы не рождать такие перлы: >энергопотребление — это энергия, потреблённая в единицу времени, так что часы сокращаются, и всё правильно.
>Я великолепно понимаю Ваш крестовый поход за всеобщую грамотность,
"как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?" (C)
RUVDS, если вы вкладываете деньги в рекламу своей безграмотности, то не позорьте хотя бы Героя России А. Лазуткина! Энерготребление измеряется не в кВт! В кВт измеряется мощность.
Потому что менеджмент - это искусство возможного! Выше уже написали, что менеджмент постоянно должен решать задачу "что выгоднее - поднять ЗП или нанять нового сотрудника". Решает правильно - имеет возможность конкурировать на рынке. Неправильно решает - соответственно не имеет такой возможности.
Дальше экономический отдел считает, что выгоднее - поднять ЗП или нанять нового сотрудника
Вот это очень верное замечание, по моему! Рынок решает, все же. Причем это работает в обе стороны. Просто не все еще это осознают. Все остальное - просто рекомендации как подойти к такой постановке вопроса с максимально выигрышной позиции.
Приоритезиация трафика на бордере решает эти проблемы навсегда. Даже многие (если не большинство) SOHO роутеров умеют приоритезировать голосовой трафик. Если нужна приватность (закрытый контур) - есть VPN. И вообще вы путаете проблемы бездействия или отсутствия сетевого инженера с проблемой архитектуры.
Прошел этот путь два года назад.
Пришел к таким же выводам. И даже использовал похожий OPI. Только Zero LTS - его выпуск и поддержка гарантированы производителем в течение длительного времени.
Вы повторили допущенные мной ошибки:
- Ethernet кабель не вытащить в шкафу, т.к. язычок RJ45 внизу. OPI перевернуть нужно. Это выснилось только после выхода первой партии.
- В выбранной вами плате Ethernet подключен не нативно, а через USB. Очень грустно работает. Отваливается. Ни разу не примышленное решение.
- Интерфейсов мало. Подход ваш понятен, но на практике очень часто нужна пара 485, 1-wire и несколько IO. Для малых универсальных, как вы сами пишете, проектов. Если добавлять сюда внешний исполнительный модуль, то вылетаем из ценовой группы. Это можно было добавить легко и даже с опторазвязкой.
- Её не увидел на вашей плате. Опторазвязку. Извините, без этого ни о каком промприменении говорить не приходится.
- Про системный софт вы не написали. А там вопросов много нужно решить: обеспечить сохранность данных аварийном пропадании питания, гарантировать загрузку из резервного раздела при повреждении основного, обновление на лету и т.п.
А так - идея годная. Можно занять нишу самодельщиков. Платформа для HA и IOB - для домашней автоматизации. Этакая ардуино на стероидах.
Может даже сделать проект OpenSource и продавать железо, а софт оставит на поддержке сообщества.
И это правильно!
Возьмите и сами замерьте. Или хотя бы рассчитайте. Это не не сложно.
И сравните с нормативом для жилых, рабочих помещений или операционных комнат (я не знаю где вам нужны очки - вы не написали). Это тоже все в публичном доступе.
Плюс подумайте как влияет форма светильника, диаграмма направленности источников света, высота его подвеса и тип рассеивателя на световой поток.
8)
Видна разница между человеком, который всю жизнь привык бороться с государством, которое его норовит нахитрить и человеком, который благодарен государству, которое позволило ему дорасти до возможности платить миллионные налоги.
Это верно, но только вы пожалуйста Бердское шоссе с американским хайвеем не путайте?
50 км там, и 50 км в Штатах - это разные совсем 50 км. Как по времени, так и по безопасности.
Я именно это и написал.
Более того, большинство решений на рынке - это дедупликация на уровне блочных устройств, а не файлов. По причине того, что размер блока сильно меньше размера среднего файла, то вероятность коллизии так же значительно уменьшается.
Если не ошибаюсь, только Windows Servers предлагает дедуп на уровне файлов. И как они решают с коллизиями я не знаю.
Нужно очень хорошо понимать профиль своих данных перед принятием решения о применении дедупликации
А как вам "это КПД" или "это АПИ"?
8)
Немеряно просто людей пользуются дедупликацией. Просто не все про это знают.
Например, все пользователи сервисов Google, AWS S3 или NUTANIX - эти сервисы все используют блочную дедупликацию. Как и ZFS. У меня, кстати, положительный опыт использования. На инкрементальных бэкапах - просто колоссальный выигрыш.
Но, согласен, применять нужно с умом, ибо недешевое удовольствие.
Никакой хэш размерностью меньше хэшируемого объекта не спасет. Сведет к минимуму вероятность коллизии - да. Но не исключит её.
Консоль админгистратора -> Пользователи -> выбрать конкретного пользователя -> Дополнительные адреса (псевдонимы) электронной почты
Даже если это и так, то это тоже весомый аргумент в пользу Linux: просто за счет выбора ОС радикально уменьшить поверхность атаки.
Даже если у вас есть горячие бакапы, поднять сотни филиалов (а с учетом ПВЗ, я думаю, на порядок больше) за день можно только если у вас тысячи инженеров. Просто физически добраться до оборудования занимает время.
Кроме сети еще есть cloud. Мы тестировали такой сценарий - раскатку с нуля после шифровальщика. Получилось почти неделя работы. Конечно, у нас немного другой масштаб, но и штат соответствующий.
Без понимания того что произошло сложно судить, но шапками кидать, что "мы тераформом все из репы раскатим за день и нетконфиги из оксидайза зальем за полчаса" - очень, на мой взгляд, самоуверенно.
Давно так делаю - логин на почтовом сервере и публичный email не совпадают.
Можно сделать где угодно. На google - тоже работает.
Новички в два тычка установят Ubuntu. Обретут веру. И потом, возможно, потянутся к Manjaro или даже Arch.
>Вы видите на скриншоте единицу измерения? Тим киловатты, умноженные на час и делённые на год.
Вы где это увидели?
Я вообще в шоке. Не хочу спорить. Считайте как хотите.
"Число Пи в военное время равно четырем".
Удачи вам.
Надо же: "киловатты, умноженные на час и делённые на год."!
Как, блин, сокращаются??
Километров в час - это количество километров за единицу времени. Измеряется в км/ч. Что тут сокращается?
Это уже не физика даже, а математика начальных классов.
Вы же не говорите "я ехал со скоростью 50 км"? Или говорите?
Не хочу спорить. Приведите, пожалуйста, авторитетный источник такой глубокой мысли:
"нет ничего фундаментально неправильного в измерении энергопотребления просто в киловаттах".
Я считаю что это именно фундаментально неправильно и на экзамене в школе вы получите неуд. за такой ответ, т.к. в ваттах измеряется мощность, а не энергия.
Вот источник, подтверждающий мою версию:
"Единственно правильное написание — «кВт⋅ч» (мощность, умноженная на время) или «киловатт-час».
Употребление в речевом обиходе в контексте оценки количества произведённой или использованной электроэнергии термина «киловатт» вместо «киловатт-час» формально неправильно, так как мощность не тождественна энергии. Если провести аналогию с механическими величинами — различие между единицами измерения «кВт» и «кВт⋅ч» такое же, как между скоростью и расстоянием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Киловатт-час
p.s. Что больше всего поражает - так это количество плюсов в пользу дичайшего бреда. Неужели в РФ так все весело с элементарной бытовой грамотностью? неужели никто не смотрит за что он платит каждый месяц?
Да вы что?
Откройте квитанцию на оплату электроэнергии и посмотрите на прибор учета потребленной энергии, на основании показаний которого вы оплачиваете ЭЭ. Там везде возле цифирок указана единица их измерения.
Или откройте любой калькулятор (первый в поисковике: https://kalk.pro/electricity/rashod-elektroenergii/) - вас просят выбрать мощность или потребление. Посмотрите как изменяются единицы измерения.
А еще лучше - откройте учебник физики, чтобы не рождать такие перлы:
>энергопотребление — это энергия, потреблённая в единицу времени, так что часы сокращаются, и всё правильно.
>Я великолепно понимаю Ваш крестовый поход за всеобщую грамотность,
"как так вышло, что необразованные люди смогли сместить фокус со своей некомпетентности в любом вопросе на универсальный ответ: "Хватит душнить"?" (C)
RUVDS, если вы вкладываете деньги в рекламу своей безграмотности, то не позорьте хотя бы Героя России А. Лазуткина!
Энерготребление измеряется не в кВт! В кВт измеряется мощность.
Потому что менеджмент - это искусство возможного!
Выше уже написали, что менеджмент постоянно должен решать задачу "что выгоднее - поднять ЗП или нанять нового сотрудника". Решает правильно - имеет возможность конкурировать на рынке. Неправильно решает - соответственно не имеет такой возможности.
Вот это очень верное замечание, по моему! Рынок решает, все же. Причем это работает в обе стороны. Просто не все еще это осознают.
Все остальное - просто рекомендации как подойти к такой постановке вопроса с максимально выигрышной позиции.
Приоритезиация трафика на бордере решает эти проблемы навсегда.
Даже многие (если не большинство) SOHO роутеров умеют приоритезировать голосовой трафик.
Если нужна приватность (закрытый контур) - есть VPN.
И вообще вы путаете проблемы бездействия или отсутствия сетевого инженера с проблемой архитектуры.