У меня практический вопрос: вы пишете про zfs mirror на два диска. Но zfs mirror - это всегда ДВА диска. Если блисков более двух - это уже один из вариантов raidz. Или третий вы используете как диск горячей замены, который автоматом подхватывается, когда вы удаляете один из основных носителей зеркала?
Отличим. Есть правила пропуска теоефонного трафика. Если они не нарушаются, то по цепочке операторов легко выйти на конечного абонента - инициатора звонка. А сейчас получается, что условный МТС, в нарушение порядка пропуска, принимает входящий вызов от условного Т2 через какой-то левый транк по IP, вместо официального и обычно более догорого стыка с Т2. Ясное дело, что в этой ситуации инициатора не найти
Следов перегрева, может, и не видно, но они, тем не менее есть.
Мы пытались резать высокопрочную сталь и она теряла очень существенно прочность после такой резки. Пришлось резать гилроабразивом, хоть и дороже и дольше.
Как вам уже написали, оформление и текст просто сложно читать.
Ну и ваш вывод:
AI очень полезная вещь и не стоит забывать, что это машина, и хоть нас уверяют что вот - "ОН УЖЕ МОЖЕТ ДУМАТЬ!" , нет - это не так на самом деле, а если так - то думает он ничем не лучше школьника
Все же это технический ресурс. И местные читатели в большинстве своём понимают, что никакого AI пока нет.
сколько я не пытался найти в выпадающем списке "Искусственный интеллект" или "AI" - у меня нет их
Может поэтому и нет в списке.
А есть LLM. И некоторые из читателей даже понимают как она работает. И знают что "думать" там просто нечем.
Да и набил оскомину уже этот маркетинговый хайп про ИИ.
существуют проекты, которые были построены один раз. Их не надо трогать.
Эти проекты были созданы исходя из представлений и накопленных знаний на время создания. Так мир не стоит на месте. И именно поэтому никто не штампует Жигули образца 80-х или IBM PC AT.
Надо понимать, что раз в два года один экскаватор останавливает работу всего в США. [Cutted] Как бы в такие моменты те, у кого доменая печь с 200 тоннами чугуна крутится не под кубером на АВЭЭське, они выдыхают и продолжают радоваться.
Это уже вопрос компетенции проектировщиков. Меня, например, учили, что отказ линии связи не является аварийной ситуацией, в случае адекватно спроектированной архитектуры. А если ваш проект построен с учетом дргих критериев- нечего на экскаватор пенять.
Развитие чаще всего происходит не оттого, что кому-то нечем заняться или нужно освоить ресурсы. Чаще всего есть потребность улучшить уже существующие решения или разработать новые для удовлетворения новых потребностей.
P.s. И даже Вояджер, который очень сложно модифицировать в силу удаленности, стараются улучшить путем изменения логики и алгоритмов работы узлов.
Доходит до абсурда, когда без специального приложения нельзя зарегистрироваться в важных сервисах, завести банковский счёт, взять самокат или вызвать такси, заказать еду, запарковаться, подписать документ или снять квартиру.
Так и не пользуйтесь такими сервисами!
Зачем вам такой банк? Или, тем более, самокат?
А если уж примущества сервиса для вас более существенны, нежели такая зависимость, то на кого вы жалуетесь?
Без смартфонов люди теряют на всём: от скидок в магазинах до повышенного процента на банковские вклады и более выгодного курса обмена валют.
Вы подменяйте понятия. Не теряют, а не получают бонусы, которые компенсируют установку придожений с трекерами и т.д
Ваша статья о том, что вы хотите и рыбку скушать и на велосипеде прокатиться. Но бесплатно.
А так в жизни не бывает.
А тенденция пихать все в приложения меня тоже раздражает.
Но мне удается обходиться без большинства приложений, за исключением одного банка.
Яндекс, в конце концов. Нормальная у них почта и я сомневаюсь, что они читают ваши email-ы
А это неважно, что вы сомневаетесь. А у меня есть опыт использования почты Яндекс. Которую, кстати, обещали "бесплатно навсегда". И опыт вщаимодействия с техпической поддержкой российских провайдеров Email. Про закидоны с фильтрацией mail.ru вам любой админ расскажет историй.
И пришлось мигрировать не раз.
С полгода назад прямо повалили клиенты Яндекса на перенос почты на частные серверы.
Свой сервер на 100 клиентов стоит в районе $20-25. Админ - еще 50-100. И это ВАША почта, вы видите все SMTP логи, можете хранить на личном USB диске копию всей почты. Хоть ежедневную.
Вы все верно говорите. Но только почта эта не ваша. И вы не контролируете ее целостность и надежность. И только надеетесь на то, что ваш оператор делает копии. Ведь делает же ? ))
И что будет если копии не окажется? Вам сделают скидку на следующий месяц?
А еще бывает, что регулятор не позволяет выносить почту за пределы защищенного контура.
Иногда нужно ХРАНИТЬ всю отправленную почту.
Иногда - контролировать или маршрутизировать.
Во всех этих случаях провайдер услуг либо их не предоставит, либо цена будет неприемлемой.
Статья имеет нулевую ценность, т.к. по опубликованной инструкции не получить полноценный почтовый сервер.
Игра не стоит свеч (по собственному опыту, у меня был сервер). Риск превышает преимущества (и я не говорю о деньгах).
Не знаю о каких свечах и опыте вы говорите, но если у вас сотни или тысячи клиентов и есть риски, которые вы хотите контролировать, то другого варианта, кроме своего сервера просто не остается.
Даже у меня на семейном почтовом домене с полутора десятками записей есть резон держать свой почтовый сервер. И я контролирую всю свою почту - для меня это тоже аргумент.
Интересно!
А можете подсказать для "дома, для семьи" что можно практике использовать на 2-3кВтч в указанном ценовом диапазоне?
Вы имеете опыт? Обоснуете свою точку зрения?
СОРМ на ТФоП работает уже 20 лет. И очень эффективен. Если все сделано по правилам.
Имею 10 летний практический ОРМ опыт в телеком.
Вы не очень внмательно прочли, что написал @checkpoint.
NTFS не проверяет каждый блок носителя на целостность ПОСЛЕ СЧИТЫВАНИЯ.
часть архива хранится отдельно и не подключена к питанию
Против удаления пользователем и шифрования - ZFS snapshot'ы.
Это еще что! Я вот душ принимаю вообще каждый день! Не то что раз в месяц )
Супер!
Я тоже использую ZFS mirror.
У меня практический вопрос: вы пишете про zfs mirror на два диска. Но zfs mirror - это всегда ДВА диска. Если блисков более двух - это уже один из вариантов raidz. Или третий вы используете как диск горячей замены, который автоматом подхватывается, когда вы удаляете один из основных носителей зеркала?
Поделитесь пожалуйста опытом?
Важный для меня аспект хранения. Спасибо!
Использую ZFS для копий и хранения горячих данных именно и только по этой причине: контроль целостности каждого блока.
И после именно аналогичного инцидента, как вы описали.
Это к любому носителю относится.
У меня один из первых архивых дисков в IDE интерфейсом. Переходник утерян - уже и не знаю удастся ли прочитать..
У всех LTO есть счетчик наработки. Смотреть нужно- иногда попалаются экземпляры почти как новые по пробегу
Отличим. Есть правила пропуска теоефонного трафика. Если они не нарушаются, то по цепочке операторов легко выйти на конечного абонента - инициатора звонка. А сейчас получается, что условный МТС, в нарушение порядка пропуска, принимает входящий вызов от условного Т2 через какой-то левый транк по IP, вместо официального и обычно более догорого стыка с Т2. Ясное дело, что в этой ситуации инициатора не найти
А что значит "поддерживает", вы понимаете?
Откуда эти копорации берут ядра и весь остальной GNU soft?
Следов перегрева, может, и не видно, но они, тем не менее есть.
Мы пытались резать высокопрочную сталь и она теряла очень существенно прочность после такой резки. Пришлось резать гилроабразивом, хоть и дороже и дольше.
Так что не везде лазер подходит.
Ничего чел так и не понял...
"Это не твой зуб, и даже не мой!"
Вы бы лучше почитали как устроена LLM..
Как вам уже написали, оформление и текст просто сложно читать.
Ну и ваш вывод:
Все же это технический ресурс. И местные читатели в большинстве своём понимают, что никакого AI пока нет.
Может поэтому и нет в списке.
А есть LLM. И некоторые из читателей даже понимают как она работает. И знают что "думать" там просто нечем.
Да и набил оскомину уже этот маркетинговый хайп про ИИ.
Эти проекты были созданы исходя из представлений и накопленных знаний на время создания. Так мир не стоит на месте. И именно поэтому никто не штампует Жигули образца 80-х или IBM PC AT.
Это уже вопрос компетенции проектировщиков. Меня, например, учили, что отказ линии связи не является аварийной ситуацией, в случае адекватно спроектированной архитектуры. А если ваш проект построен с учетом дргих критериев- нечего на экскаватор пенять.
Развитие чаще всего происходит не оттого, что кому-то нечем заняться или нужно освоить ресурсы. Чаще всего есть потребность улучшить уже существующие решения или разработать новые для удовлетворения новых потребностей.
P.s. И даже Вояджер, который очень сложно модифицировать в силу удаленности, стараются улучшить путем изменения логики и алгоритмов работы узлов.
Так и не пользуйтесь такими сервисами!
Зачем вам такой банк? Или, тем более, самокат?
А если уж примущества сервиса для вас более существенны, нежели такая зависимость, то на кого вы жалуетесь?
Вы подменяйте понятия. Не теряют, а не получают бонусы, которые компенсируют установку придожений с трекерами и т.д
Ваша статья о том, что вы хотите и рыбку скушать и на велосипеде прокатиться. Но бесплатно.
А так в жизни не бывает.
А тенденция пихать все в приложения меня тоже раздражает.
Но мне удается обходиться без большинства приложений, за исключением одного банка.
Забыли про еще один пункт, который гласит что это негативно скажется на экономике и прибыли клиентов операторов связи.
А это неважно, что вы сомневаетесь. А у меня есть опыт использования почты Яндекс. Которую, кстати, обещали "бесплатно навсегда". И опыт вщаимодействия с техпической поддержкой российских провайдеров Email. Про закидоны с фильтрацией mail.ru вам любой админ расскажет историй.
И пришлось мигрировать не раз.
С полгода назад прямо повалили клиенты Яндекса на перенос почты на частные серверы.
Свой сервер на 100 клиентов стоит в районе $20-25. Админ - еще 50-100. И это ВАША почта, вы видите все SMTP логи, можете хранить на личном USB диске копию всей почты. Хоть ежедневную.
Любой каприз - все в ваших руках.
Вы все верно говорите. Но только почта эта не ваша. И вы не контролируете ее целостность и надежность. И только надеетесь на то, что ваш оператор делает копии. Ведь делает же ? ))
И что будет если копии не окажется? Вам сделают скидку на следующий месяц?
А еще бывает, что регулятор не позволяет выносить почту за пределы защищенного контура.
Иногда нужно ХРАНИТЬ всю отправленную почту.
Иногда - контролировать или маршрутизировать.
Во всех этих случаях провайдер услуг либо их не предоставит, либо цена будет неприемлемой.
Зачем? Достаточно создать почтовый релей с минимальными ресурсами (1 CPU, 0.5GB RAM) и добавит его IP в SPF.
Или воспользоваться платным relay сервисом. Если не делать массовые рассылки, то его стоимость будет реальные копейки.
Вообще, разделять smtp входящий и исходящий - хорошая и эффективная практика.
Статья имеет нулевую ценность, т.к. по опубликованной инструкции не получить полноценный почтовый сервер.
Не знаю о каких свечах и опыте вы говорите, но если у вас сотни или тысячи клиентов и есть риски, которые вы хотите контролировать, то другого варианта, кроме своего сервера просто не остается.
Даже у меня на семейном почтовом домене с полутора десятками записей есть резон держать свой почтовый сервер. И я контролирую всю свою почту - для меня это тоже аргумент.