Под открытой системой вы так же подразумеваете открытые кабельканалы и шахты по всему зданию?
Я поэтому и предложил пожить сначала в доме. Хоть в съёмном. А потом уже проектировать.
Самое сложное в проекте это не выбор и программирование оборудования. И даже не кабельные сооружения. А именно сценарии.
И да, в проектировании работает именно "водопад", иначе выходит бардак. Тем и ценен опытный разработчик, что он имеет опыт, позволяющий избежать многих ошибок и переделок впоследствии.
Уважаемый автор! У вас в разделе "критерии выбора производителя" функциональные требования так и не озвучены. И к системе в целом никаких требований нет. При таком подходе вас может постичь разочарование еще на этапе разработки.
Я понимаю, что я хочу от своего умного дома и что от него нужно мне и моей семье, а что не нужно вовсе - в квартире в последние несколько лет применял разные девайсы для облегчения жизни (в основном беспроводные известных производителей из поднебесной), но по ощущениям жизнь вообще не облегчилась.
Вы вроде все понимаете, но эффекта нет. При таком подходе не удивительно, что вы не получили заметного результата. Как разработчик устройств и систем автоматизации умного дома, я рекомендую вам начать со сценариев применения автоматизации. Потом на основе этих сценариев сформировать технические требования к системе. С учетом дальнейшего развития, аварийного ремонта и т.п. Критерии выбора производителя отпадут сами собой.
И еще: жизнь в доме на земле и жизнь в квартире различаются разительно! Дом - это не просто большая квартира. Погостите хотя бы неделю в доме, вы поймете что сценарии в доме значительно сложнее и их значительно больше. Я говорю не про мультирумы и т.п., а про сценарии автоматизации повседневного быта: ночное освещение территории, сопряжение с охранно-пожарной сигнализацией, отопление, водоснабжение и т.д.
Beckhoff c ebay кроет по всем статьям MegaD. При несоизмеримой надежности, модульности, поддержке. Я с большим уважением отношусь к автору MegaD. Сам с него начинал. Но потом пересел на промышленные контроллеры.
Что "но"? Но лень? Но неохота? Но лучше пусть за государевы деньги кто-то другой думает, у кого голова большая? Все в Open Source продумано: и на предмет доработки enduser'ом кода, и на случай "Владелец популярного репозитория может просто не захотеть принимать патч". И при этом никто вас не заставляет пользоваться Open Source - использует проприетарные решения, если нравится.
Ещё раз попытайтесь понять что я вам писал выше: БОЛЬШИНСТВО программ, которыми вы пользуетесь, в т.ч. операционные системы, написаны на этих " убогих и перенасыщенным сущностями" языках.
А хайпа я за свою уже 25 летнюю карьеру насмотрелся. Отлично помню как провозглашали королем Delphi, потом - убийцу всех Java и.т.п.
И таких как вы, я тоже насмотрелся. Pascal ему убог. Вы про обратную пользую запись что-нибудь слышали?
А все С - не прошлый век? А Java? Python или Basic?
Подавляющее большинство рабочих и регулярно используемых программ написаны на убогих, по вашему мнению, языках из прошлого века. Многие - на языках старше вас.
Ваш подход и тон не вызывают у меня сомнений в продуктивности идеи.
Чем же это он убог? Вы точно знакомы с Лазарус и тем же Фастрепорт?
И не слишком ли много допущений в вашей статье в сослагательном наклонении?
Если все так просто - так почему же вы тратите время на болтовню вместо кода? Или все же есть смысл в вопросах комментаторов о причинах монополизации рынка?
А потом такой вот воспитанный мамой эгоцентрик попадает в толпу гопников и его мир переворачивается. Ибо сознание его подвело - он был слеп, наивен и просто глуп. Зато теперь отсутствующие зубы не дадут ему впасть в заблуждение "я таки мерило всех вещей" повторно.
Это потому что мир не такой, каким мы его видим. И даже не такой каким он нам кажется. Он гораздо сложнее.
В вашей выборке можно опустить условие выбора мужчин и результат при этом сохранится.
Более того, оценка, которую вы дали - субъективна. Помните: кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. И от этой субъективности оценки радикально меняется результат выборки.
Вот о чем не деликатно, а в лоб с плеча, пытался донести до нас автор.
Почему нельзя прямо сказать, что ты а процессе находишься ещё в трёх местах и тебе нужно 2 недели на его завершение. К чему эти все мансы? Они соискателю не добавляют ни грамма в глазах HR.
максимально растягивать процесс принятия оффера от других компаний, чтобы у вас оставался оффер “про запас”.
А какой в этом практический смысл? Вот у меня на руках 4 оффера и я выбираю наиболее интересное мне. Зачем откладывать его получение?
Более того, можно при обсуждении условий сказать, что есть предложение с такими-то условиями на руках. И у нас тут это работает, и работает хорошо. При собеседовании интересуются, есть ли у меня уже офер и нужно ли укорить процесс найма.
Вон, Синклер (Sinclair) был гениальным инженером, а вот свое дело не сумел потянуть - на ZX Spectrum-е все и умерло. Ничего себе "не смог потянуть"! Да в современном мире "дотянувших" до уровня сэра Синклера по пальцам двух рук пересчитать можно!
Давайте начнем с примеров действительно выжающихся IT специалистов (не будем ограничиваться разработчиками ПО). А потом уже проанализируем. Может вы просто не встречали великих?
Под открытой системой вы так же подразумеваете открытые кабельканалы и шахты по всему зданию?
Я поэтому и предложил пожить сначала в доме. Хоть в съёмном. А потом уже проектировать.
Самое сложное в проекте это не выбор и программирование оборудования. И даже не кабельные сооружения. А именно сценарии.
И да, в проектировании работает именно "водопад", иначе выходит бардак. Тем и ценен опытный разработчик, что он имеет опыт, позволяющий избежать многих ошибок и переделок впоследствии.
Уважаемый автор!
У вас в разделе "критерии выбора производителя" функциональные требования так и не озвучены. И к системе в целом никаких требований нет. При таком подходе вас может постичь разочарование еще на этапе разработки.
Вы вроде все понимаете, но эффекта нет. При таком подходе не удивительно, что вы не получили заметного результата.
Как разработчик устройств и систем автоматизации умного дома, я рекомендую вам начать со сценариев применения автоматизации. Потом на основе этих сценариев сформировать технические требования к системе. С учетом дальнейшего развития, аварийного ремонта и т.п.
Критерии выбора производителя отпадут сами собой.
И еще: жизнь в доме на земле и жизнь в квартире различаются разительно! Дом - это не просто большая квартира. Погостите хотя бы неделю в доме, вы поймете что сценарии в доме значительно сложнее и их значительно больше.
Я говорю не про мультирумы и т.п., а про сценарии автоматизации повседневного быта: ночное освещение территории, сопряжение с охранно-пожарной сигнализацией, отопление, водоснабжение и т.д.
Beckhoff c ebay кроет по всем статьям MegaD. При несоизмеримой надежности, модульности, поддержке.
Я с большим уважением отношусь к автору MegaD. Сам с него начинал. Но потом пересел на промышленные контроллеры.
Так все и работает само собой. SCADA в основном для отладки и просмотра статистики.
У меня уже 6 лет работает на iobroker + modbus
Что "но"? Но лень? Но неохота? Но лучше пусть за государевы деньги кто-то другой думает, у кого голова большая?
Все в Open Source продумано: и на предмет доработки enduser'ом кода, и на случай "Владелец популярного репозитория может просто не захотеть принимать патч". И при этом никто вас не заставляет пользоваться Open Source - использует проприетарные решения, если нравится.
Я синею, дорогая редакция..
Рассуждать о математическом определении при помощи терминов: длинный, странный и ужасный - это что? Новомодный тренд или долгожданные результаты ЕГЭ?
Пора на пенсию, наверное.
Не читал но осуждаю?
Красиво и точно сказано!
Ещё раз попытайтесь понять что я вам писал выше: БОЛЬШИНСТВО программ, которыми вы пользуетесь, в т.ч. операционные системы, написаны на этих " убогих и перенасыщенным сущностями" языках.
А хайпа я за свою уже 25 летнюю карьеру насмотрелся. Отлично помню как провозглашали королем Delphi, потом - убийцу всех Java и.т.п.
И таких как вы, я тоже насмотрелся. Pascal ему убог. Вы про обратную пользую запись что-нибудь слышали?
Красота - это субъективное понятие. Фактов, конечно, у вас не нашлось.
Неужели вы никогда не печатали PDF файл в Letter вёрстке на A4 формате?
Сразу видно как он масштабируется на листе с полями.
Статью прочтите целиком.
В ней именно об этом говорится.
А все С - не прошлый век? А Java? Python или Basic?
Подавляющее большинство рабочих и регулярно используемых программ написаны на убогих, по вашему мнению, языках из прошлого века. Многие - на языках старше вас.
Ваш подход и тон не вызывают у меня сомнений в продуктивности идеи.
Чем же это он убог? Вы точно знакомы с Лазарус и тем же Фастрепорт?
И не слишком ли много допущений в вашей статье в сослагательном наклонении?
Если все так просто - так почему же вы тратите время на болтовню вместо кода? Или все же есть смысл в вопросах комментаторов о причинах монополизации рынка?
А потом такой вот воспитанный мамой эгоцентрик попадает в толпу гопников и его мир переворачивается. Ибо сознание его подвело - он был слеп, наивен и просто глуп. Зато теперь отсутствующие зубы не дадут ему впасть в заблуждение "я таки мерило всех вещей" повторно.
Это потому что мир не такой, каким мы его видим. И даже не такой каким он нам кажется. Он гораздо сложнее.
В вашей выборке можно опустить условие выбора мужчин и результат при этом сохранится.
Более того, оценка, которую вы дали - субъективна. Помните: кому-то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик. И от этой субъективности оценки радикально меняется результат выборки.
Вот о чем не деликатно, а в лоб с плеча, пытался донести до нас автор.
Что значит "растягиваешь"?
Почему нельзя прямо сказать, что ты а процессе находишься ещё в трёх местах и тебе нужно 2 недели на его завершение. К чему эти все мансы? Они соискателю не добавляют ни грамма в глазах HR.
А какой в этом практический смысл? Вот у меня на руках 4 оффера и я выбираю наиболее интересное мне. Зачем откладывать его получение?
Более того, можно при обсуждении условий сказать, что есть предложение с такими-то условиями на руках. И у нас тут это работает, и работает хорошо. При собеседовании интересуются, есть ли у меня уже офер и нужно ли укорить процесс найма.
Вон, Синклер (Sinclair) был гениальным инженером, а вот свое дело не сумел потянуть - на ZX Spectrum-е все и умерло.
Ничего себе "не смог потянуть"! Да в современном мире "дотянувших" до уровня сэра Синклера по пальцам двух рук пересчитать можно!
Давайте начнем с примеров действительно выжающихся IT специалистов (не будем ограничиваться разработчиками ПО).
А потом уже проанализируем.
Может вы просто не встречали великих?