хоспаде какая детская наивная позиция жить в мире где все вам что-то должны, а честь, достоинство и здравый смысл являются основополагающими столпами общества =) Антифрод системе все равно ставите вы руками или автоматически дизлайки, важна скорость, например, с которой вы это делаете. Вот если вы слушаете волну и вам попался галимый ии трек, вам надо 3-10 секунд, чтобы это понять, и еще секунд 5, чтобы бахнуть дизлайк. Это нормальное поведение пользователя. А вот у вас стоит плагин и включается ИИ трек из базы, плагину нужно несколько миллисекунд, чтобы сравнить трек с базой, и еще несколько миллисекунд, чтобы поставить дизлайк. А в виду засилия ИИ на площадке, может случится так, что вы поставите 10-20 дизлайков за 1-2 секунды.
К сожалению, ничтожным в суде будет только ваше мнение о ничтожности пунктов договора, противоречащих здравому смыслу. На здравый смысл никто не ориентируется. Есть куча федеральных законов, противоречащих конституции, но это вообще никому не мешает опираться на них и выносить решения, противоречащие конституции.
точно так же как вы ставите дизалайки руками, вы ставите и лайки. Любая автоматизация может быть распознана алгоритмом антифрода яндекс музыки как накрутка и аккаунт будет заблокирован, вот и все, что я пытаюсь донести. Судиться ради разблокировки аккаунта с корпорацией вы вряд ли станете, доказывая что пункты правил использования сервиса ничтожны. Точно так же как яндекс не станет судиться с автором плагина, пока у него нет массового влияния на алгоритмы яндекса. А вот лейбл какой-то не последней величины запросто может предъявить. Честно ли это будет? сомнительно. Выиграет ли он суд? вероятно, если хотя бы один дизлайк был поставлен с помощью плагина, который к тому же вероятно не логирует данные о дизлайках централизованно, только в рамках пользовательской машины. Если артист есть в бд плагина - плагин автоматически виновен в проставлении дизлайков. О влиянии дизлайков на алгоритмы для артиста можете уточнить в поддержке яндекс музыки.
из статьи о работе данного плагина. Белым по черному написано цитата: "Также, если музыка ИИ-артиста попадётся в «Моей Волне», то треку автоматически будет поставлен дизлайк и он пропускается."
В рамках бреда, о котором вы спрашивали, и РАО, о котором я упомянул. Сейчас у бизнеса есть конкретная проблема - незаконное использование музыки. Включил алису в кафе - получил штраф, включил радио - получил штраф. И РАО активно за этим следит, штрафы в среднем 300-500 тысяч на одно заведение за один факт проверки. Это было вступление, а бред в том, что если у тебя в кафе посетитель включил музыку на телефоне - это тоже факт нарушения, и РАО легко притянет эту ситуацию к судебному иску. Работаю сейчас в этом направлении, поэтому хорошо знаком с такими ситуациями.
С адблоком немного другая история, так как большинство сайтов, где он используется, не требуют регистрации и принятия пользовательского соглашения. Однако любой сервис требующий регистрации и запрета внесения изменений в интерфейс вправе накладывать санкции на аккаунты, использующие адблок. Многие не запариваются, но есть сервисы, требущие выключить адблок для предоставления доступа к сайту.
Дело в том, что кто-то что слушает или не слушает, а в автоматическом проставлении дизлайков, что как бы является видом накрутки, те фрода с точки зрения площадки. Дизлайки дают алгоритмам сигнал, что трек не нравится слушателям, а те начинают его меньше рекомендовать или вообще выкидывают из волны. Плагин не разбирается где чистый ИИ, где только мастеринг на озоне сделан и лупит дизлайки всем. Да сейчас это просто игрушка и никто особо не будет заморачиваться с судебными процессами. Но вы помечу-то усердно забываете, что живете в мире не розовых пони, чести и достоинства, а в мире где судебная система выступает на стороне корпораций, посмотрите хотя бы судебную практику по делам РАО. Музыкальная индустрия это огромный рынок, который поделен по сферам влияния не хуже, чем нефтяной. Достаточно, чтобы какому-то лейблу стрельнуло в голову сопоставить падение доходов с автодизлайками, и как миниму досудебка готова на возмещение. А дальше все просто, досудебка проигнорирована, готовится иск на 2-3 миллиона рублей, автор не является на заседание, решение принимается в сторону истца, исполнительный лист на руках о взыскании, дальше дело приставов найти имущество релоканта и продать его. А если имущества нет, то по возвращении в РФ ответчика за уклонение от судебного решения отправить на колыму.
Во-первых, пользовательским соглашением ЯМ запрещено вмешиваться в код и работу программы. Плагин для хрома это вмешательство - как минимум бан грозит всем пользователям плагина, а тебе иск от яндекса.
Во-вторых, дизлайки в начале прослушки ломают алгоритмы артистам, выкидывая артистов из волны. Это прямая дорога к искам, в первую очередь от лейблов, а не от артистов, на возмещение упущенной выгоды. Это миллионы рублей ежемесячно. Тот же союз мьюзик в чарте имеет несколько треков ИИшных, и еще тысячи не в чарте. Тот же Баста в своих интервью рассказывает как юзает суно, очень много живых артистов используют разного рода ИИ для производства треков. Достаточно в озоне 11+ сделать мастеринг и трек начинает фонить ИИшкой, тот же анализатор на сабмит хабе показывает уже, что трек сделан не человеком, а дизер может повесить свою метку.
ну ладна раз уж вы флеш или ракета, не вижу смысла продолжать спорить о среднем времени принятия решения и движения пальца )
хоспаде какая детская наивная позиция жить в мире где все вам что-то должны, а честь, достоинство и здравый смысл являются основополагающими столпами общества =)
Антифрод системе все равно ставите вы руками или автоматически дизлайки, важна скорость, например, с которой вы это делаете.
Вот если вы слушаете волну и вам попался галимый ии трек, вам надо 3-10 секунд, чтобы это понять, и еще секунд 5, чтобы бахнуть дизлайк. Это нормальное поведение пользователя.
А вот у вас стоит плагин и включается ИИ трек из базы, плагину нужно несколько миллисекунд, чтобы сравнить трек с базой, и еще несколько миллисекунд, чтобы поставить дизлайк. А в виду засилия ИИ на площадке, может случится так, что вы поставите 10-20 дизлайков за 1-2 секунды.
К сожалению, ничтожным в суде будет только ваше мнение о ничтожности пунктов договора, противоречащих здравому смыслу. На здравый смысл никто не ориентируется. Есть куча федеральных законов, противоречащих конституции, но это вообще никому не мешает опираться на них и выносить решения, противоречащие конституции.
точно так же как вы ставите дизалайки руками, вы ставите и лайки. Любая автоматизация может быть распознана алгоритмом антифрода яндекс музыки как накрутка и аккаунт будет заблокирован, вот и все, что я пытаюсь донести. Судиться ради разблокировки аккаунта с корпорацией вы вряд ли станете, доказывая что пункты правил использования сервиса ничтожны.
Точно так же как яндекс не станет судиться с автором плагина, пока у него нет массового влияния на алгоритмы яндекса.
А вот лейбл какой-то не последней величины запросто может предъявить. Честно ли это будет? сомнительно. Выиграет ли он суд? вероятно, если хотя бы один дизлайк был поставлен с помощью плагина, который к тому же вероятно не логирует данные о дизлайках централизованно, только в рамках пользовательской машины. Если артист есть в бд плагина - плагин автоматически виновен в проставлении дизлайков.
О влиянии дизлайков на алгоритмы для артиста можете уточнить в поддержке яндекс музыки.
из статьи о работе данного плагина. Белым по черному написано цитата: "Также, если музыка ИИ-артиста попадётся в «Моей Волне», то треку автоматически будет поставлен дизлайк и он пропускается."
В рамках бреда, о котором вы спрашивали, и РАО, о котором я упомянул. Сейчас у бизнеса есть конкретная проблема - незаконное использование музыки. Включил алису в кафе - получил штраф, включил радио - получил штраф. И РАО активно за этим следит, штрафы в среднем 300-500 тысяч на одно заведение за один факт проверки. Это было вступление, а бред в том, что если у тебя в кафе посетитель включил музыку на телефоне - это тоже факт нарушения, и РАО легко притянет эту ситуацию к судебному иску. Работаю сейчас в этом направлении, поэтому хорошо знаком с такими ситуациями.
https://yandex.ru/legal/rules/ru/ пункты 5.2.8, 5.2.10, 6.2
https://yandex.ru/legal/music_termsofuse/ru/ 2.6, 2.7
С адблоком немного другая история, так как большинство сайтов, где он используется, не требуют регистрации и принятия пользовательского соглашения. Однако любой сервис требующий регистрации и запрета внесения изменений в интерфейс вправе накладывать санкции на аккаунты, использующие адблок. Многие не запариваются, но есть сервисы, требущие выключить адблок для предоставления доступа к сайту.
Дело в том, что кто-то что слушает или не слушает, а в автоматическом проставлении дизлайков, что как бы является видом накрутки, те фрода с точки зрения площадки.
Дизлайки дают алгоритмам сигнал, что трек не нравится слушателям, а те начинают его меньше рекомендовать или вообще выкидывают из волны.
Плагин не разбирается где чистый ИИ, где только мастеринг на озоне сделан и лупит дизлайки всем. Да сейчас это просто игрушка и никто особо не будет заморачиваться с судебными процессами. Но вы помечу-то усердно забываете, что живете в мире не розовых пони, чести и достоинства, а в мире где судебная система выступает на стороне корпораций, посмотрите хотя бы судебную практику по делам РАО.
Музыкальная индустрия это огромный рынок, который поделен по сферам влияния не хуже, чем нефтяной. Достаточно, чтобы какому-то лейблу стрельнуло в голову сопоставить падение доходов с автодизлайками, и как миниму досудебка готова на возмещение. А дальше все просто, досудебка проигнорирована, готовится иск на 2-3 миллиона рублей, автор не является на заседание, решение принимается в сторону истца, исполнительный лист на руках о взыскании, дальше дело приставов найти имущество релоканта и продать его. А если имущества нет, то по возвращении в РФ ответчика за уклонение от судебного решения отправить на колыму.
ты мог быть как неуловимый джо, но ты всем рассказал о своем плагине публично в интернете =)
Стремления твои понятны, но глупы.
Во-первых, пользовательским соглашением ЯМ запрещено вмешиваться в код и работу программы. Плагин для хрома это вмешательство - как минимум бан грозит всем пользователям плагина, а тебе иск от яндекса.
Во-вторых, дизлайки в начале прослушки ломают алгоритмы артистам, выкидывая артистов из волны. Это прямая дорога к искам, в первую очередь от лейблов, а не от артистов, на возмещение упущенной выгоды. Это миллионы рублей ежемесячно. Тот же союз мьюзик в чарте имеет несколько треков ИИшных, и еще тысячи не в чарте. Тот же Баста в своих интервью рассказывает как юзает суно, очень много живых артистов используют разного рода ИИ для производства треков. Достаточно в озоне 11+ сделать мастеринг и трек начинает фонить ИИшкой, тот же анализатор на сабмит хабе показывает уже, что трек сделан не человеком, а дизер может повесить свою метку.