Comments 517
А вот представьте поставите вы этот маркер для реального исполнителя, ложноположительный результат будет и автор вас засудит...
Исполнителям проще, быстрее и дешевле написать мне, чтобы я удалил его из базы, чем сразу нанимать юристов и бежать в суд. Вам так не кажется?
Если бы я на месте исполнителя оказался бы, то конечно так и сделал. Но это наша с вами позиция, а где гарантия, что среди них не попадется какая-нибудь "звезда" или агент решит свою звезду таким образом попиарить.
и глатнёт крота
Ну закончится это досудебкой. Требую удалить запись из БД - готова, запись удалена
Этого, вероятно, будет недостаточно из-за
Также, если музыка ИИ-артиста попадётся в «Моей Волне», то треку автоматически будет поставлен дизлайк и он пропускается.
Оставить это на выбор пользователя. Хочет ли он автоматически пропускать или нет
Плюсую. Удивлен, что в настройках расширения этого нет
Добавлю в следующем релизе.
+" и вот кстати вам сумма претензии за клевету и ущерб репутации" А дальше можно и до суда заплатить. Или пойти в суд за уточнением суммы.
Эдак можно на любую музыкальную критику в суд подавать "за клевету и ущерб репутации". Очевидно, что это так не работает (а как работает, не знаю).
Вот поддерживаю. Это как на негативную рецензию на фильм подавать (хотя там оснований больше). Ну и опять таки, выбор лежит на пользователе.
Нет. Можно сколько угодно говорить, что музыка плохая и аргументировать это. А вот утверждать, что “композитор сам музыку не писал, это муз негры” (ИИ в данном случае) - это уже распространение ложных сведений. Или не ложных. Как решат.
Более того, нет гарантий что активный юзер ИИ не пойдет судиться, особенно при наличии возможности дизлайков. А вдруг он еще что-то от себя пишет, а тут хоп – и на весь его контент большая плашка "ИИ"
Эффект зловещей долиной
Проще же сделать нормальную валидацию при загрузке: заподозрил ИИ - предлагаешь обжаловать и отправляешь на проверку
еще есть такая штука как политика использования Яндекс.Музыки. Создавая аккаунт, ты соглашаешься с правилами, включая возможные ИИ пометки твоей музыки
Правами исполнителей часто владеют правоторговцы, а у них штаты юристов, которые тоже хотят показать, что не зря свой хлеб едят и получить премию. Например, они могут вам написать досудебку с требованием удаления из базы и сразу же с требованием компенсации уже понесённых убытков в сумме 100500 денег.
Поэтому, маркировать следует как оценочное суждение "возможно, ИИ" или "обнаружены признаки генерации".
Похожая история я так понимаю произошла со Spot If AI https://spot-if-ai.qosmo.jp/
We have concluded our public beta experiment and the detection tool is no longer available. Some artists raised concerns about being flagged wrongly. As always stated, our results reflect a likelihood — not a certainty.
Ранее пользовался, но потом плюнул и в итоге перешёл на Deezer, спотифай тоже полностью завален слопом.
В целом в идеале бы вообще уйти от стриминговых сервисов
Что мешает в Дизере публиковать нейрослопные произведения?
Дизер с ними борятся, они их демонетизируют и помечают.
Кто где борется? Поначалу было, что Shazam не определял ИИ музыку, но уже давно сдался. Не понимаю, почему привязались к ЯМ. Нейронка в полной мере присутствует во всех музыкальных агрегаторах. И spotify, и dizer, и даже tidal и qobuz. И вообще, мне нейронка нравится. В свете того, что в последние лет эдак 10 вообще ничего годного люди не создают, а старые треки уже заезжены до дыр, то это прям находка для меня. Свежо, интересно. Сами аранжировщики уже смирились с тем, что тягаться с ИИ бесполезно и просто взяли его к себе в помощники. Не будет без ИИ музыки лет через пять. И для меня лично в этом никаких минусов.
Есть разница между слопом и музыкой, созданной с использованием ИИ инструментов в той или иной степени. Я именно про первое говорю, он так же включает в себя обман людей (автора не существует, фото не существует, музыка с ИИ конвеера)
Paris, April 20, 2026 – Deezer, the global music experiences platform, is now receiving almost 75,000 AI-generated tracks per day, representing roughly 44% of the daily uploads. This amounts to more than 2 Million AI-generated tracks uploaded per month. Thanks to Deezer’s industry unique measures, consumption of AI-generated music on the platform is still very low, between 1-3% of the total streams. In addition, a majority (85%) of these streams are detected as fraudulent and are demonetized by Deezer.
https://newsroom-deezer.com/2026/04/ai-generated-tracks-represent-44-of-new-uploaded-music/
Пример как это выглядит:
Такой шлак никогда не попадает в рекомендации или флоу, в этом и заключается борьба со слопом от Deezer
А так, моя более развернутая позиция тут https://habr.com/ru/articles/1036166/comments/#comment_29988746
Похоже не зря я в последние годы перестала вовсе пользоваться сьримингоаыми сервисами. И вернулась к старому доброму прослушиванию своей локальной медиатеки из 12 тыс треков. Что с 2006г собираю, периодически пополняю где случайно услышанной и понравившейся музыкой.
Откуда у вас столько годных треков?
Я за 30 лет только тысячу смог собрать.
Я бы прям все годными не назвала. Просто в первые годы пользования своего пк, я еще была подростком с друзьями и друзьями брата. У которых на флешках таскала всю их музыку с планами перебрать и все самое интересное себе оставить,
Спойлер, из-за такого обилия я до сих пор всю не перебрала )
Но даже если отсеивать все что там мне действительно не по нраву. Все равно не больше всего пары тысяч ненужной получиться
Ну а дальше уже темпы сильно замедлились. Иногда до пары десятков, или вовсе треков в год с радио, видео и стримингов. А иногда альбомы с десятками как правило из понравившихся игр,
Ну, это ваша личная позиция. Я наоборот, в последние года три практически перестал обращаться к своей музыкальной библиотеке. Разве что иногда пластинку ставлю чисто для ритуала, по настроению. А так, очень редко тянет на то, что уже многократно слушал. Хочется каждый день слушать что-то новенькое. Но, так как у музыкантов давно кризис жанров, то ИИ для меня - палочка-выручалочка.
Вот, кстати, как на айфони слушать скачанную музыку, чтобы не надо было её всю заливать куда-то в память плеера? Ну типа в каком-то бесплатном облаке сделать склад мп3, а плееру дать туда доступ через вебдав, например?
Navidrome и subsonic клиенты вам в помощь.
Navidrome - музыкальный сервер. Subsonic - стриминговый протокол. В app store есть разные варианты клиентов/плееров для него.
На основании чего? Есть закон запрещающий называть артиста AI?
Есть закон запрещающий распространять о людях ложную информацию УК РФ 128.1
Я не юрист, но вроде как назвать кого-то ИИ не является ложным. Это все равно что назвать мой код написанным ИИ, хотя я его написал вручную.
Да, все равно. Говорить про ваш код, что его написали не вы - это клевета. (вы же видите кучу заморочек с “а давайте не считать авторским произведением нарисованное ИИ” - к коду это тоже относится. По факту это нарушение авторского права - того самого, что неотъемлемое и неимущественное. У вас отбирают право называться автором произведения говоря что автор - не вы.
Не согласен, создатель и автор - вы, который выложил, а инструмент - AI. В конце концов, AI лишь инструмент, такой-же как и любой музыкальный редактор. Так вот если ваше творчество помечено с помощью плагина, как содержащие звуки синтезатора, будет ли это ложным? Может быть, но это не меняет того, что это написали и выложили вы.
Не говоря уже о том, что исполнитель - это сценический псевдоним, торговая марка, даже если это его реальное имя.
Вы считаете, что профиль артиста на Yandex Music = живой человек. C появлением ИИ это ушло в прошлое. Я в статье прикладывал скрин лейбла Context Collapse. Попробуйте там найти человека. И таких лейблов там не один.
А на каком основании? ИИ — не криминал, маркировка неофициальная, имхо основания для суда шаткие.
Иск от правообладателя за ложноположительное срабатывание будет бессмысленным и почти бесперспективным. Разработчик всегда может сослаться на то, что плагин - это лишь инструмент, решение об использовании которого принимает сам пользователь (слушатель). Никто же не может принудить нас славить лайки и дизлайки каким-то определенным образом?
Гораздо больший риск представляет сам Яндекс. Платформа может попробовать заблокировать расширение или предъявить претензии за нарушение пользовательского соглашения, так как автоматическая простановка дизлайков - это вмешательство в работу рекомендательных алгоритмов сервиса (искусственная манипуляция рейтингом, накрутка).
Так что, в зависимости от звезды, будут писать жалобы в Яндекс или, если звезда имеет связи и сильно оскорбится, ну вы сами понимаете что будет.
Да там уже есть ложные срабатывания. Один автор пишущий сам у него помечен АИ. Вот что значит применять ИИ который хорошо ошибается.
Раньше очень хорошо заходил ютуб как средство поиска новых музыкантов с такой же музыкой как тебе нравится. Но сейчас в рекомендациях по большей части нейрослоп. Либо старые артисты.
чего-то вспомнил новость где выставили реальную картинку сказав что это ии-подражание и когда все оьбсрались в комментах сказали что это реальная пикча картины а не имитация - те возможно у тебя теже ощущения и всегда музла-повтряла-музлу aka нейро-слоп + что с 21 века вообще нечего послушать и 40+летним кажется что всё они уже услышали ещё в начале 90ых просто не поняли
Это ты про троллинг с Моне?
выставили реальную картинку сказав что это ии-подражание
Музей поддельного искусства?
Да-да. Прямо как в старые добрые времена, когда интернет уже был но гугель еще всё не сожрал и гуглить не было рефлексом. Тогда тоже развлекались - выложат где-нибудь на форуме что-то малоизвестное из классиков под именем Васи Пупкина, и ловят лулзы, наблюдая как эксперты разносят в пух и прах эту убогую писанину и советуют аффтару читать классиков. Ну а потом раскрывают карты и ловят лулзы уже с полыхания экспертов...
По-моему это было в фильме «Трасса 60»
Не, сейчас действительно много нейромузыки на ютубе, причём которая делает вид что она настоящая
Часто слушаю большие склейки на 2-3 часа, и уже где-то год назад 90% из того что заливалась либо состояла полностью из нейрослопа, либо включала его в себя
Причём некоторые очень наглые, писали что это "потерянные записи 90х годов", но в отличии от реальных записей где в описании выставлены таймкоды, авторы и названия треков, там этого ничего нет
С другой стороны конечно, они бывают неплохие и сделаны достаточно качественно, что отличить почти невозможно, но сам факт огорчает, из-за этого не хочется искать чего-то нового и слушаю просто старые плейлисты
Исполнитель должен указывать способ создания своей музыки, а платформа должна выявлять и выдавать страйк за неправильную маркировку.
Маркировка должна быть не просто черно-белой, она должна быть многоуровневой и детализованной. Но я пока не слышал чтобы человечество хотябы задумывалось о движении в таком направлении.
в '20ых выложили разсемплинг трэка тогда30летней давности который (первый трэк исполнителей) пробил олимп и сам джексон пришёл вручать награду за достижение (в том числе что кусок его произведения использовали): там был сэмпл/кусок за 60ые и кусок за 70ые и кусок за 80ые который добили куском за 90ые - все про это знали кроме слушателей ... с той стороны всё всегда известно - стал бы я слушать в 90ых тот трэк зная из чего он: не уверен
Так в Германии такое практиковали в одно известное время
А тип ПО тоже указывать надо? И отдельно указывать, если сначала на пианино набренчал, а отдельно - если сначала в блокноте написал?
А ещё указывать были ли музыка записана с живым оркестром или просто на синтезаторе
В самом то деле, ну к чему это? Не нравится рекомендация дизлайк и больше оно не появится.
То есть те кто вообще не хочет слушать слоп в своих рекомендациях, всё таки обязаны с ним соприкасаться, чтобы только не дискредитировать кнопкодавов возмнивших себя творцами?
Пойдём от обратного. Представьте, что 90% треков будет дешевым нейрослопом. С бешеной продуктивностью нейро-артистов, это уже произойдёт в ближайшие годы.
В итоге, прослушивание музыки превратится в бесконечное дизлайканье, где придётся отметать 9 из 10 треков.
Я Думаю, стоит различать качественную музыку для которой использовались нейронки и тот скам по сотне треков в день, которым набивают сейчас интернет.
По этому нужна маркировка.
Представьте, что 90% треков будет дешевым нейрослопом.
Настанет час критиков; они будут составлять коллекции годноты.
Можно подумать, музыка от людей, а не от ИИ на 90% готнота.
Представьте, что 95% треков -- ерунда, которую вы никогда не будете слушать. С бешеной продуктивностью разных певцов ртом и игроков инструментом это уже произошло. В итоге вы дизлайкаете все подряд?
В итоге, "качественную музыку для которой использовались нейронки" вы также пропустите, т.к. она будет маркирована как нейронка.
P.S. делать что-то нужно, но это не точно.
Скоро уже 90% всего станет нейрослопом, думаю на очереди спортивные соревнования. Вот реально, ну заменят 90 % музыкантов нейронкой, кому станет хуже? Куча "творческих" людей пойдет работать в реальный сектор экономики.
Недавно был случай для меня показательный:
Иду по набережной, там большой экран установлен, и на нём трансляция идет футбольного матча, диктор комментирует, короче как обычно. Заинтересовался , постоял посмотрел, и через пару минут осознал что это в FIFA играют с приставки.
По сути это какой то "цифровой луддизм" © , нет мне надо только человека. Просто надо принять что автоматизация пришла туда где её лет 30-50 назад не ждали - в творчества, оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать, причём не хуже 80% "живых" творцов. Это нормально.
Кстати для некоторых "творцов" это принесёт ещё больше денег, самые самые будут редким эксклюзивом.
Ага. Только вот обещали, что автоматизируют не творческие профессии, а тяжёлую, грязную и неблагодарную работу. Но что-то пошло не так. И вот ИИ освобождает человека от занятий музыкой, чтобы у него появилось время мыть сортиры. Гойда!
Это еще ладно, выяснилось что 80% процентов ТОП менеджеров и менеджеров средней руки можно заменить ИИ. Но тут проблема в том что они сами принимают решение чтобы себя заменить :-) . Так что тут процесс будет идти со скрипом особенно в мега корпорациях, средний им малый бизнес там постоянно лютая конкуренция там жить захочешь заменишь. Соответственно потом кто то из них вырастет в крупный и привнесёт этот опыт
Заинтересовался , постоял посмотрел, и через пару минут осознал что это в FIFA играют с приставки.
Вот, припомнилась новость, что какая-то футбольная ассоциация (или канал с эксклюзивным правом на вещание?) не смогла договориться о вещании матча (или чемпионата?) на территорию то ли Австралии, то ли Новой Зеландии, так местный телеканал вещал это событие с анимированными футболистами, но с реальным комментатором. За давностью всех деталей не упомню, да и не особо за футболом слежу, но такое уже было.
оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать, причём не хуже 80% "живых" творцов. Это
... не ваша (роботов) заслуга, а наша (людей) недоработка.
Ну, с тех пор, как единственным требованием для того, чтобы стать певцом ртом, стало желание.
По сути это какой то "цифровой луддизм" © , нет мне надо только человека. Просто надо принять что автоматизация пришла туда где её лет 30-50 назад не ждали - в творчества, оказывается робот может и симфонию написать и картину нарисовать...
А почему вы не хотите принят то, что для кого-то действительно важно именно от человека? Что для некоторых музыка - это не просто утилитарная вещь, а способ социальной коммуникации и самовыражения. Им просто не интересно что может сгенерировать какая-то программа, им интересно что хотят и могут придумать и создать такие же люди, как они. Им интересны и сами личности, и их творчество. Какой же в этом луддизм?
... причём не хуже 80% "живых" творцов
И как же вы это сравнивали?
А разве писал что это не важно? Посыл в том что в мире есть всему место, и победит баланс спроса, предложения, цены. Просто есть два разных тезиса:
мне надо знать что это именно от человека, а не от бездушного (???) алгоритма)
контент от ИИ низкого качества на вкус конкретной группы индивидуумов, и он не хочет каждый раз подтверждать свой выбор.
В конечном итоге экономика расставит всё по местам, как бы люди не ломали станки, не жгли вышки 5G, не пытались отсортировать сгенерированный контент.
Избранные смогут позволить себе (выбрать нужное): еду выращенную на грядке, настоящее мясо, живую музыку, возможность управлять машиной самому,......
Конкретно оно не появится. Но там же этого нейрослопа просто какие-то бездны. Появится нечто похожее. Да и люди музыку слушают не просто для того, чтобы слушать. Она воздействует на психику. У нейрослопа какое-то специфичное воздействие, от которого просто устаёшь, видимо, эффект uncanny valley. А я слушаю музыку фоном в работе. Попытался побороться настройками с Яндексом, ничего не получилось. В итоге забил, ушёл в личную коллекцию.
с этим есть небольшая проблема. когда мои подборки в яндекс музыке сошли с ума, я писала в поддержку. они сказали, что их алгоритмы не могут подобрать мне волну из-за того, что у меня 150 лайков и 2к дизлайков. слишком большая разница. и если дизлайкать весь нейрослоп, то в итоге ты вместо прослушивания музыки будешь занят этим целый день
Главное, чтоб живых артистов не тегало) А то будет неприятно и им, и автору расширения)
ХЗ почему, но firefox при запуске расширения, браузер начинает тупить и виснуть. В целом тема норм, полностью поддерживаю.
Цифровой контент разделять на ИИ не ИИ наверно бессмысленно. Так или иначе в каком то объеме в скором времени ИИ буду участвовать реально в 90%, а площадкам будем сложно маркировать и разделять ИИ, не ИИ. Поле для манипуляций, так что реально проще слушают - рейтинг выше, не слушают тонет где то в глубинах. С яндекс.музыкой сейчас другая проблема, там мало музыки в принципе (ограничения по лицензиям ушедших студий) и потому там как неприятно ощущается музыкальный нейрослоп ((((.
Я согласен с автором именно в том моменте, что именно низкокачественный ИИ, ну одно дело человек поработал и создал бог трек с ИИ, возможно это даже приятном слушать, другое дело, мне каждый день несколько треков попадется именно слопа, там видимо машина без проверки делает треки и сама выкладывает, уши вянут. Я заколебался дизлайки ставить, от живых артистов откровенное г в моей волне трудно было поймать. Но я несколько треков сам лайкнул, поэтому теперь и сыплет мне наверн
именно низкокачественный ИИ
Тогда нужна не маркировка ИИ, а маркировка качества.
И получится некая "комиссия по оценке произведений искусства" (вероятно, государственная, ибо какая еще?), которая будет оценивать качество текстов/музыки по указанным в методичке критериям (техническая сложность нот и рифм, степень общественной полезности, степень новизны и уникальности...).
что именно низкокачественный ИИ
А судьи кто? Автор дорос быть критиком?
Не нужно быть профессиональным поваром чтобы понять что яичница подгорела.
Именно! Меня вот такие аргументы всегда удивляли, в особенности от наших говнокиноделов (или киноговноделов?). "А Вы, что, профессионально разбираетесь в кино, чтобы критиковать?". Нет, я его (говноподелие) просто вижу. И видят все с хотя бы минимальным художественным вкусом.
В кафе мне не надо быть профессиональным поваром, чтобы понять, что в тарелке кошкин блёв, надо просто иметь работающие вкусовые рецепторы.
только вот для кого-то стейк "медиум" - неприемлимый и сырой, а для кого-то "велл-дан" - уже испорченный и подгорелый. А кто-то и "велл-дан" есть не будет, считая и его недожаренным.
Так-то да, но музыка очень субъективна, поэтому тут нужны другие критерии, чем "а мне не нравится". В принципе, это может быть и массовое голосование (конечно, это миллионы мух, но практика показывает, что в совокупности они всё же не ошибаются). Может быть и экспертный или технический анализ произведения, его соответствие тем или иным критериям качества: число шумов, немузыкальных звуков, непопадание голоса в ноты, дисгармоничное наложение дорожек - не знаю, в общем, что именно, но что-то такое.
Вы самому себе противоречите. То признаёте, что музыка (восприятие музыки) субъективна, то предлагаете придумать объективные критерии. Это так не работает.
Единственный объективный критерий музыки -- громкость. Если я слышу вашу музыку, когда не хочу её слышать -- значит, она плохая, потому что слишком громкая. Любые другие критерии для оценки музыки -- субъективны.
массовое голосование (конечно, это миллионы мух, но практика показывает, что в совокупности они всё же не ошибаются)
Если вы не муха, то вряд ли вы захотите есть то, что привлекает их.
. Может быть и экспертный или технический анализ произведения, его соответствие тем или иным критериям качества
Проходили уже. В совке. "Худсоветы", прежде чем превратиться в орган цензуры, формально занимались именно "контролем качества" художественной продукции.
То признаёте, что музыка (восприятие музыки) субъективна, то предлагаете придумать объективные критерии
Я имею в виду, что из-за субъективности невозможно оценить качество музыкального произведения методом "нравится/не нравится". Выше привели несколько кулинарных примеров - ну так вот: сказать, что яичница - хорошее или плохое блюдо, нельзя, но можно объективно констатировать, что она подгорела, пересолена и т.д. Также можно довериться мнению экспертов, которые единогласно заявляют, что спред, соевая тушёнка и макароны из хлебопекарной муки - низкокачественные продукты, покупать которые не рекомендуется.
Вместе с тем можно предположить, что если некое произведение людям скорее нравится, чем не нравится (грубо говоря, гораздо больше лайков, чем дизлайков), то это условно хорошее произведение. Слушатели всё же поумнее мух, ну хоть немного. А по единичным лайкам, дизлайкам и отзывам без аргументов выводы делать нельзя.
Проходили уже. В совке. "Худсоветы", прежде чем превратиться в орган цензуры, формально занимались именно "контролем качества" художественной продукции.
Так-то любую здравую идею можно довести до абсурда. Камеры видеонаблюдения, как в китайской диктатуре. Школьная форма, как в тоталитарной Корее. Штрафы за безбилетный проезд, как при Гитлере. И т.д. Можно чуть ближе к сути?
Любому академическому авангарду массовый слушатель насуёт миллионы дизлайков, просто потому что это звучит непривычно. Но от этого он хуже не станет.
Школьная форма
Ви так говорите, как будто это что-то плохое. Я в ней десять лет отходил от звонка до звонка, и чтой-то не зажужжал. Зато приятно было, что всем окружающим видно, что не оболтус какой-то идёт, а ученик (это звучит гордо!)
Я имею в виду, что из-за субъективности невозможно оценить качество музыкального произведения методом "нравится/не нравится".
Однако, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ оценить качество -- это субъективное "нравится/не нравится". Ничего не поделаешь, у художественных произведений просто нет объективных параметров, по которым можно оценить их качество.
можно объективно констатировать, что она подгорела, пересолена и т.д.
Нельзя. Если яичница не сгорела до угля (а это уже не "подгорела", а очевидно испорченное блюдо), а просто поджарена до хрустящей коричневой корочки -- кому-то это не нравится, а кто-то уверен, что только так правильно. И с солью тоже -- зависимо от индивидуальных особенностей организма, общей схемы питания и частных привычек, разница в количестве соли, которое разные люди добавляют в одно и то же блюдо -- больше, чем в десять раз. Конечно, если на одно яйцо пару ложек соли бахнуть, это явно перебор, но это, опять же, не "пересолена", а просто испорчена, такое никто не ест.
можно довериться мнению экспертов, которые единогласно заявляют, что спред, соевая тушёнка и макароны из хлебопекарной муки - низкокачественные продукты, покупать которые не рекомендуется.
"спред" -- это ж вроде маргарин? Насколько я знаю, он не вредный -- просто невкусный. Но, как я слышал, некоторым людям он реально нравится.
Из какой муки делают макароны -- понятия не имею. Некачественные макароны были советские серые, которые при попытке их отварить разваривались в клейстер. Единственный способ их приготовить был -- сначала сухими обжарить в масле, потом залить небольшим количеством воды и потушить под крышкой (кстати, рекомендую: так можно любые макароны готовить). Сейчас таких не делают, сейчас все макароны качественные -- просто некоторые вкусные, а другие так себе.
Соевая тушёнка? Пробовал однажды, схватил с полки, не читая, пришлось съесть. Она совершенно не вредная, просто на вкус -- вроде пенопласта.
Короч, нафиг таких "экспертов". Вкус -- не вопрос качества.
Вместе с тем можно предположить, что если некое произведение людям скорее нравится, чем не нравится (грубо говоря, гораздо больше лайков, чем дизлайков), то это условно хорошее произведение.
Нельзя. Потому что "хорошее" или "плохое" оно только субъективно, для какого-то конкретного человека, или группы людей. Собственного, несубъективного свойства "хорошее/плохое" у него НЕТ.
Можно чуть ближе к сути?
Ближе к сути я уже сказал. Тех, кто хотел за целый народ решать, какое искуство годное, а какое негодное, вешали в Нюрнберге. Не именно за это, но отчасти и за это тоже.
сейчас все макароны качественные
Нет. Просто сейчас макароны обычно делают из муки "для макаронных изделий" (из твёрдых сортов пшеницы). Но если вы купите дешёвые макароны "Красная цена", "Первым делом" и т.д., то увидите именно это: развариваются, становятся липкими, менее вкусные. И в составе русским по белому: хлебопекарная мука. Она дешевле.
Она совершенно не вредная
Ну так вредное просто в продажу бы не допустили. Оно всё не вредное - но при этом невкусное, непитательное, малополезное.
Потому что "хорошее" или "плохое" оно только субъективно, для какого-то конкретного человека, или группы людей.
Так-то оно так. Возможно, трудно отличить "хорошее" от "мне нравится". Однако, на мой взгляд, объективно плохое всё же можно выделить. Очевидный пример - технические проблемы, когда дорожка вокала рассинхронизирована с дорожкой аккомпанемента. Это, продолжая кулинарную аналогию, "тухлятина". Или когда певец петь не умеет и попадает мимо нот - а это "горелое и пересоленное". Также возможно и "априори несъедобное" - звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум. Классифицировать нейрослоп (т.е. низкокачественные неотредактированные генерации) я затрудняюсь, но, предположим, это "салат из несовместимого". Жрать, конечно, можно, но лучше скормить свиньям и попросить, чтоб больше это на столе не появлялось.
Возможно, трудно отличить "хорошее" от "мне нравится".
Ничего сложного. "Хорошее" (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ) -- это ровно то, что мне нравится. А что не нравится -- то плохое. Опять же, по моему мнению. Какого-то универсального, не зависящего от оценивающего субъекта, свойства "хорошее/плохое", никакое художественное произведение не имеет, потому что неспособно иметь.
Очевидный пример - технические проблемы, когда дорожка вокала рассинхронизирована с дорожкой аккомпанемента.
А кто-то вас уполномочил определять, рассинхронизирована она или нет? Может, так и задумано?
Или когда певец петь не умеет и попадает мимо нот
Вы можете ДОКАЗАТЬ, что он именно "не умеет"? Может, так и должно быть?
звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум
Помнится, так в совке описывали сначала джаз, потом рок, потом металл.
Чтобы какие-то звуки считались музыкой, единственно необходимо лишь, чтобы кто-то сказал, что это музыка.
Короч, все ваши критерии -- вкусовщина. "Мне это не нравится, значит это плохо".
"априори несъедобное" - звуки, не являющиеся музыкой ни в каком виде, шум
Вы только что Merzbow&Masonna
Соевая тушёнка? Пробовал однажды, схватил с полки, не читая, пришлось съесть. Она совершенно не вредная, просто на вкус -- вроде пенопласта.
Не знаю, мне соевые сосиски (мясоимитирующие), например, нравятся. Только, гады, дорогие.
ИИ треки, все же, больше не стейк, а пальмовое масло
А чего плохого в пальмовом масле? Один из древнейших продуктов, ещё в Древнем Египте его ели. При Союзе вот, кажется, пальму в детское питание добавляли, и явно не ради экономии. А сливочном, для сравнения, вредные трансжиры содержатся (образующиеся естественным образом при метаболизме жвачных).
А если дело не в пищевой ценности и пользе, а во вкусе — то это опять же в первую очередь вопрос готовки-рецептуры и пищевых привычек, а не конкретного ингредиента.
А чего плохого в пальмовом масле?
Тоже не понимаю, почему все от него шарахаются. Типа подсолнечное масло — ок, рапсовое масло — ок, оливковое — вообще супер. А как пальмовое, так сразу вред.
При термообработке может есть нюанс, но не точно. Мороженное и кондитерка с пальмовым маслом - просто невкусное.
Тем, что продукты с его использованием продают нам вместо изготовленных на основе настоящего молочного жира. ;) И зачастую - по той же цене.
Скажем, против того же соевого сыра (тофу) никто ничего против не имеет, а вот тушенка или колбаса с соевым наполнителем - это обман.
То есть, вред пальмого масла заключается в том, что продукты с его использованием продают по той же цене?
И в том, что эти продукты вытесняют настоящие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рынок_«лимонов»:_неопределённость_качества_и_рыночный_механизм
- научная работа Джорджа Акерлофа, опубликованная в 1970 году. Работа посвящена асимметрии доступной информации: в ней анализируются рыночные последствия ситуаций, в которых продавец знает о качестве товара больше, чем покупатель. Акерлоф, Майкл Спенс и Джозеф Стиглиц в 2001 году получили Нобелевскую премию по экономике за анализ рынков с асимметрично доступной информацией.
Основной посыл работы можно сформулировать так: «если покупатели не владеют информацией о качестве товара в той же мере, что и продавцы, плохие товары вытесняют хорошие вплоть до полного исчезновения рынка».
То же самое и с нейрогенерированной музыкой, на мой взгляд. Дешевый нейрослоп вытеснит дорогую человеческую музыку, на этом ее история закончится.
PS: Ничего не имею против сои, рапсового, хлопкового, кокосового и пальмового масла. Но если состав продукта четко описан и мне не пытаются продать ароматизированный маргарин под видом сливочного масла.
А как быть музыкантам, занимающимся не-мейнстримом, авангардом? Музыка совершенно не обязательно должна иметь мало шумов, много музыкальных звуков, голос не обязательно должен попадать в ноты, гармония и дисгармония — раноценные выразительные средства, а не мерило «хорошо» и «плохо». Существует огромное количество жанров и музыки, где есть все типа-негативные элементы, но у неё есть свой слушатель. А такой фильтр оставит только мейнстрим-попсу. И этим критериям, вот сюрприз, очень хорошо соответствуют ИИ-генерации, как средняя сумма всех музыкальных хитов.
If by noise you mean uncomfortable sound, then pop music is noise to me.
https://www.reddit.com/r/merzbow/comments/129rs93/where_does_this_merzbow_quote_come_from_i_cant/
Я лишь накинул возможные варианты, не претендуя на верность именно их. Вы по-своему правы.
Раз у нас изначально был разговор о "нейрослопе", то можно попытаться выработать критерии этого самого слопа. Потому что ИИ-музыка нередко бывает интересной и представляет некоторую художественную ценность. Например, каверы на редкие песни прошлого, пародии и т.д. Как отличить "хорошую" ии-музыку от слопа?
С ИИ скорее проблема в том, что он почти не делает откровенно плохую музыку. Если не говорить о некоторых технических артефактах в звуке, которые наверняка скоро уйдут в прошлое, он скорее каждый раз делает усреднённый хит, который легко опознать по избыточному переусложнению.
По моему опыту, любому генеративному ИИ очень тяжело даются самые простые вещи, самые банальные. Он всё время пытается скреативить там, где не надо, у него нет чувства меры в ярких деталях. Если музыка — там, где Майкл Джексон будет 15 минут крутить ровный бит в четыре четверти и один и тот же риф, ИИ будет всё время пихать синкопы и сбивки, потому что знает, что это нескучно. И где-то это работает и так и надо, а где-то нужна монотонность. Но определить, что «правильно» и «хорошо», едва ли смог бы сам автор.
А мне несколько треков попадается живых, но барахла, и что теперь? Не забываем, что статья начинается с признания качества ИИ музыки “Например, перепевка стихотворения Есенина «Сыпь, гармоника», которая сейчас на 16 месте чарта”, а продолжается “но мы даже хорошему ИИ будем фигачить дизлайки”
На мой взгляд автор не прав вот в этом абзаце:
Пусть те, кому нравится ИИ-музыка, создают и слушают её сколько влезет. Но сложившуюся ситуацию считаю несправедливой ни по отношению к обычным группам и музыкантам, ни к слушателям. Если пользователю, например, не нравится электронная музыка, то он может отфильтровать плейлист. У любого стримингового сервиса есть такая возможность. С ИИ-треками так сделать не получается.
ИИ музыка это не жанр. Если вам не нравится электронная музыка, то она вам не понравится и в ИИ режиме и в человеческом. А если у вас есть любимый жанр - то кажется ИИ уже может создать крепкого середнячка почти в любом. А под контролем талантливого ценителя - и до почти шедевра докрутить можно.
С видео пруфы были. Я был ярый противник, но появился "если бы у древних людей/строителей пирамид/etc был айфон". Это пример хорошего, редкого, качественного ии видево-контента. Вот бы хоть один такой с музыкой пример и тогда разговор приобрел бы тело. А пока это просто пинг-понг.
Где-то месяц назад в моем плейлисте начали появляться ии треки, возможно уровень моего вкусна не слишком высок, но мне кажется что есть уже достаточно годные экземпляры.
С музыкой - поищите, например, Scazochnic - Алиса. Это ИИ-шный трек, автор там только текст написал. Ансамбль Сударушки - Хоп-хоп. Аналогично - текст человеческий, исполнение ИИшное. Хеменес - Последний бал. Трек ИИ-шный, но припев поёт живая женщина. И такого вот "ИИ на пол-шишечки" довольно много
Как мне кажется, пользователь просто имеет право знать, что ему дают. Ставить или не ставить дизлайки — его личный выбор. Автор, вроде про это.
Когда пользователю втихую подсовывают нейрослоп (про качество сейчас не говорим), — это нарушение социального контракта. Распределение затраченного времени и усилий неравномерное.
P. S.: Если что есть у меня несколько ИИ-исполнителей, которых регулярно слушаю, но я знаю, что это нейросетка и это мой добровольный выбор.
P. P. S.: А вообще, конечно, мир очень сильно изменился и надо всем привыкать к кардинально новым условиям.
"Исполнитель должен указывать способ создания своей музыки"
Авторы итак уже указывают способ создания музыки,
например у дистрибьютера музыки yourtunes есть отдельные галочки:
1) создано и использрванием ИИ
2) кто создал текст: я / ИИ
3) кто создал музыку я / ИИ
4) кто поёт: я / ИИ
(точные названия галочек не помню уж)
Авторы итак уже всё указывают, у яндекс-музыки есть вся информация.
(я сам лично указываю всегда: текст мой, поёт ИИ)
Интересно. Не знал об этом. А у Яндекса получается есть какая-то форма, где дистрибютор затем указывает эти данные?
А если, например, человек сыграл руками на гитаре придуманную им мелодию, но синты на фоне создал VST-плагином, который использует ML-алгоритмы, то это в какую категорию отнести?
4) кто поёт: я / ИИ
А Хатсуне Мику это уже ИИ или еще нет?
Я сильно раньше с творчеством мультяшки " Глюк’oZa" познакомился - тоже муссировались слухи, что 100% виртуалка...
Мику вокалоид, с ИИ там ничего общего
Мику сейчас скажем так ИИ на пол-шишечки - в вокалоид 6 у нее войсбанк обучен на ее же вокале из старого вокалоида/NT (не помню точно). По факту там от ИИ только автоматически рисуемый питч (и ужасный шум движка), придумывать вокальную партию и тюнить красиво все равно нужно человеку вручную. Есть Synthesizer V, там тоже банки - это веса обученной на голове живого певца модели, и там хоть и красиво плюс-минус из коробки (потому что буквально повторяется питч живого исполнителя) и можно генерить разное произношение у слогов, но все равно многое приходится править руками, как и писать вокальную партию, собсна. Это не тот ИИ, где нажал на кнопку и оно все само сделалось красиво, там тож пыхтеть надо
Очень наболевшая тема. Реально сложно теперь понимать, а что ты вообще слущаешь.
У меня на ютубе есть ряд треков клевых, которые я добавлял, прекрасно сознавая, что это ИИ, ну клевые они. Может проблема все же в том, что на яндексе сейчас больша часть музыки - мусор сгенеренный? Мне вот совершенно побарабану вот этот вот трек подделка с использованием ии или подделка без использования ии, я помню трек посекундно и меня раздражает что мне пытаются врать.
Речь идет о том, чтобы дать возможность фильтровать ИИ музыку и не ИИ музыку. Также, как можно выбрать бренд телефона в магазине.
Я понял, но я утверждаю что проблема не в ИИ музыке. Я например бросил пользоваться яндексом потому что они забили нейрокопиями хитов вообще все и при этом это не узнать по названию никак. Ниже есть скрин где маркированы ИИ исполнители (что у нас уже не так), но тут кейс простой, а что делать именно с нейрокопиями? Особенно меня раздражает когда музыка лишь отдаленно похожа на оригинал, вокал тоже и такого дерьма десятки треков.
Речь идет о том, чтобы дать возможность фильтровать ИИ музыку и не ИИ музыку.
А, может, будем брать тех, кто лучше играет на скрипке? (с)
В смысле, музыку делить не на ИИ/человеческую, а на говно/нравится.
Конкретно с ИИ ситуация несколько иная. Допустим, десяток исполнителей выпустили треки, они понравились людям. На их основе тысячи нейрообученных моделей сгенерировано миллионы треков... И дальше оригинальные исполнителя теряют аудиторию, теряют деньги, теряют свою уникальность и идентичность, из-за чего прекращают развивать своё творчество. А ии музыка не способна на данный момент развиваться без новых вливаний.
К сожалению, это не только про музыку. Что ты сейчас читаешь, какое фото или видео ты сейчас смотришь и так далее. Уже всегда жду подвоха. Может и к лучшему, меньше контента станем потреблять в конце концов.
Ещё у Яндекс-Музыки полно треков, из которых вырезаны всякие запрещённые и не очень вещества и слова и заменены на тишину.
Эти треки тоже звучат, как нейрослоп. Не представляю, что должно произойти, чтобы люди-таки перестали пользоваться этим сервисом.
И так ЯМ была своеобразным сервисом, а когда приблизилась к монополизму стала вообще не про музыку.
Ещё у Яндекс-Музыки полно треков, из которых вырезаны всякие запрещённые и не очень вещества и слова и заменены на тишину.
Это закон такой, а главное эти изменения в треках делает не Яндекс.Музыка, а сами лейблы. И, насколько знаю, на западные стриминги они такое же отгружают (возможно не во всех случаях, но про такое - чтобы на Яндексе была с тишиной, а на другом стриминге сохранилась исходная версия пока не слышал, если знаете расскажите)
Проверил. В Spotify те же треки стали такими же, то есть Сектор Газа больше не тот.
- Я узнал об этом законе, когда в плейлисте попалось Красное Дерево
- И там тупо минусовка? ©
Кстати песня "Наркоман" у Сектора там такая, что в принципе уже и правда лучше бы минус оставили, я бы сам спел.
"Сельский кайф" вообще убрали.
В Германии доступен, но слова запиканы даже в тексте. Выглядит вот так:
Скрытый текст
Посмотри, в натуре, бля, вот он
Море, а ты все про спиртное
Заходи на огород, видишь, вон там растет?
Кроме нам не надо ничего
Видишь, прямо как стоит?
Мы его
Видишь, прямо как стоит?
Мы его
\\ бля, причем, осталось и в песне, и в тексте
А в "Наркомане" в песне минусовка, но текст целиком
Я из-за этого наверное половину русскоязычных исполнителей выкинул. Лучше бы они такие песни просто удалили чем так. И тут бы ИИ мог помочь - выпустить каверы без цензуры.
И тут бы ИИ мог помочь - выпустить каверы без цензуры.
Это как?
"Давай вечером с тобой встретимся, будем Путина хвалить
Давай вечером, с тобой встретимся, про Шамана говорить" - так что ли? Там же именно потёрли упоминания веществ.
Вернуть как было, спотик в РФ не работает и клал на его законы, но лейблы и туда с цензурой залили.
Давай вечером с тобой встретимся, будем Путина хвалить
Я хочу этот нейрокавер!
Снуп заменял motherfuckers на little bastards. Вещества, в целом, тоже можно заменить на кока добрый колу, если постараться :)
Там же именно потёрли упоминания веществ.
А призывы к синему киту не потёрли.
Им пользуются обычно заодно с Алисой
Интересный у вас комментарий.
Судя по тому, как хорошо вы разбираетесь в вопросе, вы сами являетесь пользователем яндекс-музыки.
Но при этом не знаете, как перестать ею пользоваться... но зачем?..
Все ещё проще - у Я кончаются контракты на публикацию. Надо чем-то заменять. Треки всегда были разные по качеству, что живые, что теперь и с ИИ. Жаль старых артистов все меньше
Скачал и поставил. Где?
Странно. У меня показывает. Какой у вас браузер?
Скрин
Работает только для .com?
У меня ЯМ работает под .kz и из-за этого не работает расширение. Перевёл ту же страницу автора в .com - заработало
Выяснилось, что да. Я забыл про другие TLD. Сегодня исправлю.
Скажите, когда ждать обновление расширения? Текущая версия от 24 апреля 2026 г.
Баг исправил. В Chrome расширение на проверке. В Google могут сильно тормозить с этим. В Firefox новая версия доступна ещё с 18 числа.
Как временный вариант, можно установить расширение вручную через из релизов.
У меня тое на них не показывает в Google Chrome, это первый исполнитель на котором решил проверить
Но тут момент, мне нравится этот контент, особенно песня - "Повитуха", ну тут тип старается делать качественно и это слышно.
Alena тоже не маркируется, может обновилось чё
А у вас какой браузер? Firefox?
аналогично, Chrome Version 148.0.7778.168 (Official Build) (arm64), Mac
Странно, у меня ни одного нейротрека в рекомендациях, правда, вкусы весьма специфичны и российской музыки небогато. При проигрывании моей волны в основном звучат хорошо знакомые мне исполнители
"Можно, а зачем?" (с)
Нейрослоп - это не флажок "true/false", а вы предлагаете именно флажок. Возможно, человек написал хорошие стихи, и захотел положить их на музыку. А музыкантов у него нет. Может быть даже спел сам, но голос обработал. Это будет нейрослоп? А если он арендовал драм-машину, которой задал ритм, а нейросеть только добавила партии гитары и скрипки? Где та граница? Мне попадалась песня, в которой музыка и мужская партия - ИИшная, а женская партия в припеве - явно живая. Как это маркировать?
ИМХО, самое правильное решение с нейрослопом - это вывести его из области авторских и смежных прав. Чтобы всё, что сделано машиной - можно было как угодно распространять, не выплачивая роялти. После этого Яндекс сам этих творцов финансово провернёт на той оси, которая отвечает за демографию.
что ваш первый абзац думает о втором?
Что надо определять долю ИИ, и исходя из этого действовать. Отчисления урезать в соответствии с процентом ИИ, например.
Нагенеренные тексты - неопределяемо, если там и поверх какая-то умственно-человеская работа проведена.
Вы мастеринг ИИ не определите. Сэмплы и раньше со стоков покупали, мало того что их не определить, так они могут быть честно куплены у нечестного продавца.
Голос, ну. Запеть может кто угодно уже давно и без ии. В студии голос кучу обработки может пройти. Тоже не определимо.
В итоге, вы знаете что Канье Вест не поет Седую ночь, не потому что это помечено ИИ, а потому что ну Канье не пел Седую ночь и точка
Дальше. Не платить роялти. Значит эти деньги забирает себе плошадка. С одной стороны ложно помеченных как ИИ надо вручную проверять, тратить деньги. А кто-то обидется, еще и судиться пойдет, за оскорбление достоиства. А с другой, если генерирование стоит 1 цент, а с площадки придет хотя бы доллар, меньше генерить не станут. А раз площадка зарабатывает, то и удалять не будет
Сами себе противоречите - автор композиции мог только частично воспользоваться AI. Ему что же - не платить роялти?
Автор же статьи негодует (считаю справедливо) насчет заполонившего низкосортного контента который в принципе невозможно отделить.
В каком-то виде проблему могли бы решить непубличные лайки-дизлайки чтобы рекомендательная система могла пессимизировать то, что не нравится. Возможно, не для всего в библиотеке, а, скажем, начиная с 25 года.
Тут еще вопрос - а у Яндекса есть антифрод? А то у Спотифай вон накрутка прослушиваний слопа ради выплат случалась.
Платить. Но в уменьшенном размере.
Вообще, отсечение низкосортного контента - это задача рекомендательных алгоритмов стриминг-сервисов, причем, независимо от того, ИИ там потоптался или нет.
Если в рекомендации попадаются треки, которые не нравятся, то это проблема не того, какие инструменты использовались при создании треков, а системы рекомендации.
Системы рекомендаций вообще нигде не совершенны.
Спотифай мне постоянно подсовывает музыку, которая мне не нравится и дизлайков нет. На мои постоянные пропуски песен или плейлистов не реагирует никак.
А всё потому что я добавил парочку оригинальных песен от одного витубера и спотик решил, что меня интересуют вообще все витуберы с их бесконечными каверами. И как его переубедить обратно?
Нужно хотбы с чего то начинать. На данный момент если даже получится дать возможность людям исключать 100% сгенеренную музыку то уже будет хорошо. Речь именно о возможности выбора, которую Яндекс не дает.
На Хабре уже, наверное, пятая часть контента - нейрослоп-спам. Очень было-бы здорово с этим тоже как-то бороться)
У вас в базе одни идентификаторы без имён исполнителей. Не планируете выложить базу с именами, например, для ручного поиска?
Хотел то же самое написать. Пользуюсь приложением с телефона, сам уже про некоторых исполнителей стал подозревать, что это продукт ИИ и очень хотелось выяснить - правда ли. Про Базлань уже вижу...
Не планируете выложить базу с именами, например, для ручного поиска?
Интересно, что про это подумает законодательство о защите персональных данных?
А что тут с персональными данными? Есть, например, Михаил Боярский. Допустим, у него идентификатор в Я.Музыке 12345678. Что эта база публично раскрывает? Есть же и сайты с афишами его выступлений, где его имя и фамилия тоже упомянуты.
По нынешним законам, всё, что позволяет указать на конкретного человека, можно притянуть, как "персональные данные". Вот я скажу "какой-то Иван Петров" -- это не пд, ибо непонятно, о ком я говорю. Но если я скажу "Иван Евграфыч Петров, р. 32 февраля 2046 г, прописан в Мухосранске на ул.Ленина, д. 123, кв. 456" -- это будет ПД (если б такой человек был).
Вы говорите "тот самый Боярский" -- и всем понятно, что вы про каналью в шляпе. Значит, это уже пд.
Попробуйте тут найти персональные данные
Названия коллективов, имена или псевдонимы артистов обычно зарегистрированы как товарные знаки, это публичная информация. Отношения регулируется законами о защите авторских прав, товарных знаков, о рекламе и т.п. Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников. Проблема в том, что выглядеть они могут абсолютно одинаково.
Есть ряд приятных исключений. Например, обрабатывать ПД в личных целях можно без согласия (список контактов в телефоне). Но правила игры принципиально меняются как только данные становятся частью продукта на широкую аудиторию.
Я не хочу сказать, что ваша идея нежизнеспособна. Просто есть смысл не лезть на рожон, стараясь сделать людям добро любой ценой. Понимание добра у всех разное, и лучше если оно будет законным. Поэтому юридические моменты стоит проработать заранее, чтобы осознавать уровень рисков и с какой стороны прилетит. Составить список ассетов данных, которые используются в вашем продукте, провести их классификацию с точки зрения права, узнать под какие регуляции они подпадают, и что нужно сделать для минимизации рисков. С первого взгляда кажется, что в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно.
Но ФИО артистов это ПД, для хранения и обработки которых нужно явное согласие, даже если вы их получили из публичных источников
Я и так не храню ничего подобного.
в вашем случае может прилететь отовсюду, причём одновременно
Большинство, как мне кажется, переоценивает возможность влияния этого моего расширения на индустрию. Оно как в андекдоте про Неуловимого Джо.
Здесь есть еще один нюанс. Яндекс это может расценить как вмешательство в работу платформы и накрутка дизлайков для исполнителей. Автору прежде чем делать добавление в блеклист/дизлайки надо было с юристом проконсультироваться а то может влететь.
Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Благодаря им в своё время я открыл много малоизвестных артистов, которых слушаю до сих пор.
Благодаря ИИ-трекам я открыл для себя множество хороших текстов. Да, композиции не блещут вариативностью вокальных данных, и легко узнаваемы.. но я готов с этим мириться.
Я забавнее находил.
ИИ "поёт песню" на старенькие стихи. Потом это находит кто-то из живых исполнителей, и перезаписывает эту же песню уже живьём. Как я понимаю, "ИИ-творец" при этом идёт нафиг, т.к. никаких прав на музыку, сделанную Сорой, у него нет.
Че нет то, кто бы из зумеров сейчас слушал романсы на стихи Есенина?
Мне попадались ИИ-песни на стихи Маяковского и Ахматовой. Я после этого даже начал читать стихи этих поэтов
Есенина успешно озвучивали задолго до нейрослопа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_песен_на_стихи_Сергея_Есенина
В курсе, мое знакомство с Есениным началось с группы Монгол Шуудан. Но вопрос все тот же, кто из современных "условных зумеров" будет его слушать? Несовременное исполнение, разница в интересах.. а так нейрослоп немного приближает классиков к современному поколению.
Но вопрос все тот же, кто из современных "условных зумеров" будет его слушать?
Ну, если, как говорят, зумерам заходит Кадышева, не вижу причин, почему Есенин не может. То есть, зумеры, оказывается, не поголовно слушают песни про "сасных хенцов".
в трендах Тиктока залетит - и будут, как ту же Кадышеву.
Не знаю, как Есенин — но вот, например, Ахмадулина
так уже нейрослопят https://www.youtube.com/watch?v=CqOZTdzbOAw
романсы на стихи Есенина
Что не так? Земфира классно его "москву" спела.
Хорошо, что мои вкусы далеки от подобной музыкой. Пользуюсь Яндекс музыкой несколько лет, постоянно включаю волну, ИИ генерации попадаются раз в несколько недель.
Интересный вопрос, авто ратует за маркировку ai контента, и наверно я бы тоже поддержал эту инициативу.
Но...
Вот тут вылезают детали, если это будет требование закона, то появится и реестр, и реестр реестров, и ограничение на публикацию контента не занесенного в реестр, и штрафы, и блокировки и все прочее.
А еще один момент, не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии? Мы все очень любим навесить обязанностей на окружающих, но может быть следует начать с себя?
не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии
Так я это и не скрываю же. В тексте статьи я писал, что использую ИИ каждый день. В моих репозиториях уже есть "маркировка" - директория .github/instructions.
В репозиториях музыкантов тоже наверное промты лежат. Но вы же продукт хотите маркировать. тут https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/slopless/ я ничего не заметил.
Но это не маркировка кода или продукта. "Музыканты" же тоже не скрывают, что используют ии. Вообще вопрос очень не простой. Скажем, чем ии музыка отличается от электронной, и там и там инструмент, только сильно разный, почему тогда не требовать маркировку музыки с использованием электрических инструментов, или скажем драммашин? Или может быть это просто вкусовщина, мне не нравиться, пусть пометят. А может быть это "нарушеное чувство справедливости " и мы не готовы платить за ии продукт и не считаем его сравнимым с человеческим трудом? Что будет дальше, будет сепарация или будет просто развитие? Пока не очень понятно, но турбулентность будет однозначно весьма и весьма сильная, сравнимая с промышленной революцией.
У меня есть музыка, и стихи написанные мной, но часть арпеджиаторов и совсем немного дополнительных инструментов делаю в программе, как и вся электронная музыка...
А еще один момент, не хочет ли автор применить свою позицию к себе и маркировать код написанный с использованием ии? Мы все очень любим навесить обязанностей на окружающих, но может быть следует начать с себя?
Долго ждал этого комментария!
Полностью присоединяюсь.
Как говорится: Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.
Во всей этой истории меня удивляет только то, что кто-то ещё пользуется яндекс музыкой при всё богатстве выбора...
Давно известно, что никто так хорошо не разбирается в проблемах айфонов, как пользователи андроида.
никто так хорошо не разбирается в проблемах айфонов, как пользователи андроида
Не, там другое. Среди пользователей андроида есть множество нормальных людей, которые СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛИ использование ОС андроид, и которым пофиг на айфоны -- но есть некоторое количество людей, которые ругают айфоны, потому что есть такое явление -- "рационализация зависти".
И какой есть выбор вне яндекс музыки?
Не так давно меня стало жутко раздражать, что облачные сервисы постоянно меняют правила. Причем не зависимо от юрисдикции. Сегодня добавляешь композицию в плейлист, а завтра она недоступна в вашем регионе. А зачастую об этом и не сообщают, а молча убирают. Вызывает дискомфорт, хоть я и могу убранную песню найти где-то ещё, но тут надо ещё и помнить тогда плейлист наизусть и замечать исчезновения. И всё это за мои деньги. В итоге достал свою коллекцию мп3, благо в свое время оцифровал все CD и в эпоху зайцев.нет накачал до кучи. Поставил на андроид vlc pleer. Продублировал всю музыку на протоновское облако себе и стало хорошо. Да, я поднял флаг. Но видит Нептун, я пытался до последнего его не поднимать. Но когда тебе крутят яйца за твои же деньги - это не по джентельменски как-то.
Я в какой-то момент устал мириться с удалениями, и просто стал все качать. Связка из navidrome + soulsync закрывает все потребности.
Каком богатстве выбора? Spotify, Deezr, Apple Music... Amazon недоступен, а SoundCloud как раз нейрослопом забит на 146% уже давно
Любит наш народ всякое... Ставлю любимые альбомы и ни одной ИИ генерации еще не попалось.
Ищущим новую музыку я рекомендую интернет-радио radcap, soma.fm, а для особых ценителей психоделического рока krautrock-world. "Новую" в смысле неизвестную вам, а не новую по дате. Отдельный вопрос: зачем в сложившейся обстановке вообще слушать что-то новее 2023 года. Слопа там пока не замечено. На стриминги нынче можно заходить только если ты очень конкретно знаешь, что хочешь включить.
"Если трек нравится слушателям — он попадает в рекомендации, если нет — значит, трек не интересен аудитории " так какая тогда разница ИИ или не ИИ. Сейчас уже и так не отличишь, что будет через год, сложно представить
А зачем как-то выделять контент созданный с помощью ИИ? Как будто в DAW программах звук натуральнее чем в ИИ? Все живые исполнители уже давно используют ИИ для создания своей музыки, о чем недавно говорил Баста! Если разделить музыку, то давайте разделять и другой контент, пусть в соцсетях ставят отметку, если фото обработали в Фотошопе или Нано Банано. А давайте ещё будем отмечать программистов, которые не сами писали код, а использовали ИИ агентов! Зачем только музыкой ограничиваться?
Все живые исполнители уже давно используют ИИ для создания своей музыки
Прям все-все? Опрос всех живых исполнителей проводили? Или кто-то просто оправдывает себя таким образом?
о чем недавно говорил Баста!
А вот и "кто-то". Авторитет! А музыкант-то какой! /s
К примеру если все станут генерировать музыку через ИИ, то через 50-100 лет никто не будет помнить как играть на реальных инструментах, и даже забудут как пользоватся условными FL Studio.
Маркировка конечно это только одина из влияющих факторов и сама по себе ничего не дает, но вкупе с другими даст благоприятный эффект.
Давайте разделять и другой контент, пусть в соцсетях ставят отметку, если фото обработали в Фотошопе или Нано Банано. А давайте ещё будем отмечать программистов, которые не сами писали код, а использовали ИИ агентов!
Я всеми руками и ногами За!
К примеру если все станут генерировать музыку через ИИ, то через 50-100 лет никто не будет помнить как играть на реальных инструментах,
Фантасты и это предсказали.
Живую музыку на настоящих инструментах нейросеть не исполнит. Ну по крайней мере, в ближайшее время
Уже более десяти лет существует группа Compressorhead, состоящая из железных роботов, играющих каверы на знаменитые рок-хиты на реальных барабанах и гитарах. Осталось вместо ручного кавера загрузить MIDI-выхлоп нейросети. Правда, такового пока нет в нормальном виде, но если задаться целью, будет уже очень скоро.
...я лег на диван и заказал Охранительнице музыку под настроение. Если бы Андре узнал, что я делаю, то закричал бы, что у меня нет вкуса и я не понимаю великих творений. Он обожает сильные словечки. Что до меня, то я считаю изобретение синтетической музыки для индивидуального восприятия величайшим подвигом человеческого гения. Она лишь для тебя, другой бы ее не понял. И древние Бах с Бетховеном, и более поздние Семенченко с Кротгусом, и штукари‑модернисты Шерстюк с Галом творят для коллективного восприятия. Они подчиняют слушателя: хватают меня за шиворот и тащат, куда нужно им, а не мне. Иногда наши стремления совпадают — и тогда я испытываю наслаждение, но это бывает нечасто. Индивидуальная музыка как раз та, какой мне в данный момент хочется. Андре обзывает ее физиологической, но почему я должен бояться физиологии? Пока я живу, во мне совершаются физиологические процессы, от этого никуда не денешься. Вскоре зазвучала тонкая мелодия. Я сам создавал ее, Охранительница лишь воспроизводила то, чего я хотел. Грустные голоса скрипок звенели, тело мое напевало и нежилось, в темноте за сомкнутыми веками вспыхивали световые пятна. Сперва все это совершалось живо и громко, потом слабело — и я засыпал, борясь со сном, чтобы по‑прежнему ощущать музыку. «Завтра будет… Что будет?.. Завтра… день!» — возникла последняя смутная мысль, и она отозвалась во мне торжественно‑радостной, радужно‑зеленоватой мелодией.
Для чего в гитхабе получать доступ к просматриваемой странице? У меня там есть приватные репозитории, опасаюсь. Поэтому пока не установил расширение. Firefox.
Это список ID артистов: https://raw.githubusercontent.com/alexeyfv/slopless/refs/heads/main/data/yandex_music.json
Музыку надо оценивать не по технологиям, с помощью которых она была создана, а по эмоциям, которые она оставляет. Для этого уже есть механизмы лайков\дизлайков.
Чем ИИ принципиально отличается от существующих цифровых инструментов? От автотюна? От плагинов? От синтезаторов? Ничем.
Полностью согласен. Если произведение хорошее, то мне его интересно слушать независимо от того, написал его человек или компьютер. Если же речь идёт про нравится/не нравится, так это штука сугубо индивидуальная. Как по-мне 99.99% современной музыки это отстой. Найти в этой куче то, что нравится мне очень трудно.
Было бы конечно неплохо, чтобы нейронки научились тонко отличать и предугадывать, что мне понравится, а что нет. Но это для этого надо не нейрослоп маркировать, а алгоритмы совершенствовать.
А в общем случае критерий популярности здесь вполне должен работать. Нейрослоп народ заминусует и всё.
Найти в этой куче то, что нравится мне очень трудно.
Проблема в том, что с АИ куча становится тысячекратно больше. Любой васян теперь может и будет клепать свою мусорную "нетленку". Если раньше были фильтры в виде издателей, студий и бабла на все это, то теперь стриминги + АИ и все бесплатно в любых количествах. Галочка "убрать АИ из выдачи" реально сократила бы размер вашей "кучи", практически без потери годноты в ней.
Есть еще интересы площадки, которая не хочет терять доход с активности. Васяны своим творческим поносом откручивают просмотры рекламы просто за счет того, что вы роетесь в их мусоре... Да, хотелось бы такой фильтр - но все мы понимаем, что его никогда не будет, пока не начнется массовый отток пользователей (не начнется).
Ходите на живые концерты, покупайте физические носители. Бабло - лучший фильтр ;)
Проблема в том, что с АИ куча становится тысячекратно больше.
Честно говоря, не вижу проблемы для себя лично. Эта куча и так была неохватно большой для меня и состояла из помоев на 99.99% процентов. То что она станет ещё в 1000 или 10000000 раз больше ничего для меня принципиально не поменяет - просто брать и слушать что-то случайно не имеет никакого смысла.
Галочка "убрать АИ из выдачи" реально сократила бы размер вашей "кучи", практически без потери годноты в ней.
Во-первых вполне может быть что нейромузыка превзойдёт вскоре по качеству среднестатистического кожаного музыканта и тогда галочка будет только вредить. Во-вторых, люди всё равно найдут способ обмануть этот фильтр с одной стороны и будут непременно ложные срабатывания с другой. В третьих, конечно же фильтры нужны, но фильтры более надёжные чем сегодняшние, например основанные на репутации.
Тем что на 1 обычную музыкальную композицию (пусть даже с автотюном) генерируется 1000 слопа. Просто устанешь всем ставить дизлайки и плюнешь это делать.
Для меня очень важно знать кто и как её сделал. Я не против если при создании музыки кто-то использовал ИИ в каком-то виде, меня вымораживает то как это выглядит сейчас, возможно вы просто не в курсе, я расскажу: спотифай рекомендует песню, она вроде звучит даже не очень плохо -> открываешь артиста, а оказывается что артиста не существует, его био сгенерированное, его фото сгенерированное, у него все треки сгенерированы полностью в суно тупо на конвеере.
Это просто не имеет никакого смысла, зачем мне слушать трехкратно переваренный средний контент, оплачивая подписку стриминг платформы, если я сам могу пойти и погенерить музыку, причем реально персонализированную, под меня. Я считаю это главным плюсом ИИ музыки - вы можете буквально делать персональные песни. Но какой от них смысл на платформах? Они просто существуя не имеют никакой ценности, люди не смогут прийти к ним на концерты, более того это обман слушателя.
Музыку надо оценивать не по технологиям, с помощью которых она была создана, а по эмоциям, которые она оставляет.
Музыку надо оценивать как хочется - это личный выбор каждого.
Чем ИИ принципиально отличается от существующих цифровых инструментов? От автотюна? От плагинов? От синтезаторов? Ничем.
Примерно как rand() отличается от x*2
На Youtube, в ленте выдаче у меня где-то 75-90% - нейрослоп.
Рыночек порешал. Люди приходят за эмоциями, им им все равно, нейрослоп или нет. Нейрослоп для этой ЦА даже веселее, где Трамп в обнимку с инопланетянином танцует, горилла дерется со львом, воришку подрывают петардой, и так далее. Болливуд, например, делал такой контент еще до того, как ИИ стал мейнстримом, и по сей день имеет на нем оглушительный успех.
Должен быть пользовательский фильтр на контент, сгенерированный ИИ. Можно даже отключить его по умолчанию, но пользователь должен иметь возможность отключить ИИ мусор из выдачи.
Болливуд с его прыжками через акулу в гипертрофированном режиме, тем не менее, был отдельно, пыщь-пыщь "Трансморферы 1399: Страшня мстя в космасе" - отдельно, авторское кино отдельно.
И в этом была прелесть. Хочешь посмотреть вау-пиу-пиу - смотри блох-бастер. Хочешь нереалистичный мюзикл в тюрбанах - смотри болливуд. Хочешь посмотреть на артхаус из капающих слёз Жени Батикова на говно - смотри то, как он смотрит фильмы из инкубатора фонда кино.
Сейчас же условный болливуд - везде.
Я вот тоже не могу понять утверждение:
Западные сервисы, которые добровольно маркируют ИИ‑треки, недоступны для россиян
Я в youtube уже устал ставить дизлайки, чтобы хоть как-то от этого отстраниться
Почему у людей так болит от качественного ИИ, который они не могут отличить от реального трека? Много художников уже на этом поле полегло, когда их свои же гнали ссаными тряпками и заставляли показывать слои в фотошопе. Вы не устали там еще?
Так если бы качественного. Проблема нейрослопа в том, что его натурально много. С музыкой ещё куда ни шло, зайдите на Автортудей - там 90% "книг" - нейрослоп. И чтобы понять, что это нейрослоп, надо прочитать хотя бы несколько страниц. Потратить время своей жизни. И чисто статистически, чтобы найти нормального автора, теперь надо тратить в десять раз больше времени, чем раньше.
зайдите на Автортудей - там 90% "книг" - нейрослоп
Владельцы начинают потихоньку бороться
И в фильтре уже можно использовать:
Попаданцы - само по себе отличный критерий для фильтра.
Есть годные книги про попаданцев. Одна на миллион.
И название той книги - Таинственный остров.
"Янки при дворе короля Артура" тогда уж, если "из классики но не Берроуз". Остров не попаданцы, остров кораблекрушенцы-базостроители.
Серия драконов Шумилова тоже попаданческая в базе, да и дальше пересечения цивилизаций случается - и ведь годный сайфай. Гамильтоновские Звёздные Короли, вполне неплохая космоопера(но раз из неё растут уйма последователей, коими заполонили - то нынче выглядит очень вторично) с попаданства начинающаяся.
"Робинзоны космоса" Карсака - тут не то что базостроители, тут и прогрессорства докинуто.
Уланов, Серебряков. Капба неплох. Или, вон, китайское вебновелко "Release That Witch".
Подвид произведений "попаданка в злодейку в игре" - вполне неплохие(обычно пародийные) экземпляры бывают.
То есть тут не то что "одна книга" или "по пальцам обеих рук", тут вполне неплохое количество. Среди тонн "так себе", "не очень" и "ну фу...", да. Но вполне хватает.
Я так понимаю, бороться они начали после того, как на сайт стали реже ходить, т.к. "а что там делать? Читать нейрослоп?"
Консерватизм и попытка защититься от прогресса. Какой критике подвергали, например, поезда, когда они только проектировались и испытывались? Доходило до громких заявлений, что "каждый проехавший на такой скорости сойдет с ума"... Лошадиная индустрия не хотела терять сладкий рыночек, и активно разогревала слухи, простые люди не хотели изучать новое и боялись его. С ИИ та же петрушка, куча ремесленников-конвеерщиков от рисования, пения, лабания на инструментах, и прочего околотворчества имело хлеб с маслом в профе. Сейчас им путь назад на завод - вот они и протестуют.
Проблема генерации сейчас в том, что появилось множество низкокачественных произведений в которых тонут хорошие, т.к. их невозможно оказывается найти. Рыться в тоннах плохих произведений не хочется и люди предлагают пути решения.
И да, полноценным авторам пробиться через это море будет ой как сложно.
Да не от качественного ИИ, всех бомбит, а тем что это вводит в заблуждение... ты идешь покупаешь ананасовый сок и пьешь так пол года - а потом узнаешь что это просто разбавили Yupi пакетик на ведро... со словами - ну ты же пил
А вот на это уже есть другая цитата:
"М-м-м… неплохой кофе! Но где же коньяк? Ага, благодарю вас… О, какой коньяк! Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз “Белый Кентавр”. Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превос- ходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта…"
ХВВ-АБС, 1964 год.
ИИ творчество не бывает качественным, а поскольку обычно в стриминговые сервисы платят что-то за просмотры, то нужно отрезать создателей плагиата даже от этих копеек.
ИИ творчество не бывает качественным
В комментариях здесь есть люди, которые с вами не согласятся. А как по мне - нет бОльшего показателя качества, чем люди, которые сначала радостно потребляют контент, а когда узнают, что это был ИИ - выпучивают глаза и начинают орать. Настоящий бенчмарк качества.
Потребление контента очень сомнительный показатель качества
Люди добровольно кушают - значит качество достойное. Какие сомнения?
Если добровольно кушают, значит имеет место быть (хотя с различными наркотиками здесь спорно). Про качество вопрос всегда спорный
Фастфуд с газировкой тоже кушают добровольно. И шаверму на вокзале... ;) Хотя суп, каша с гуляшом и салат - полезнее.
Нейромузыка - вторичный продукт, переваренные исходные материалы. Да, есть удачные варианты генерации. Но в основной массе это раковая опухоль на теле искусства, клетки которой плодятся с огромной скоростью и вытесняют здоровые.
Живая музыка, даже "категории Бэ" :) (как по ссылке и всякий треш типа Изморози) - приносит больше удовольствия.
Я готовил как то ее дома. В какой момент свежий лаваш, свежая капуста, курятина, огурец, немного заправки - вдруг становится ужасно вредным фастфудом - так и не понял.
"Никогда не покупаю шаурму в ларьках, делаю дома, получается как настоящая, даже пару раз отравился." (с)
Становится вредным, когда жирная курица с майонезным соусом закидывается заветренным салатом и заворачивается в толстый слой сухого лаваша. А если просроченную курицу еще и грязными руками накладывали...
Как и в случае с нейромузыкой - можно показывать на прекрасные частные примеры, но основная масса - шлак.
Суп из просроченной курицы не сильно полезнее ;)
Кстати, чем уличный фастфуд хорош - вы сразу видите из чего его готовят и какими руками.
Завидую вашему зрению. Разглядеть кишечную палочку на руках (или даже на перчатках) товарища, крутящего вам шаверму, или сальмонеллу в курице - это сильно. :-Р
Причем даже в проверенных местах такое может случиться. :(
Это может случится даже дома внезапно, и даже если вы ведете полностью натуральное хозяйство - в смысле выращиваете сами кур/скотину, овощи и так далее , причем в этом случае наверно шансы даже выше, чем если использовать продукты произведенные с соблюдением современных сан норм.
Установка "домашнее всегда лучше" она больше психологическая и эмоциональная, на самом деле, а не рациональная
Это как когда нитраты были главным пугалом для продукции промышленного с/х, а вот свое с огородика это да, только никто ж не задумывался , да и не задумывается, что если натуральный навозец вносить без меры ( а меру установить сложно как бы на глазок) в овощах и фруктах в со своего экологического огорода нитратов может оказаться чуть не больше чем в них же из мест где вносят "химическую отраву" но по нормам.
Предложите свой.
Помню в начале года мне попался какой то трек с женским вокалом... Сначала подумал неплохо девушка пользуется своими голосовыми связками. Скачал в ЯМ. Улетел по работе ну и периодически слушал. Приехал домой включил дома на нормальных мониторах и слышу то ли автотюн то ли непонятные звуки. Начал искать информацию о исполнительнице и бац понимаю что это ИИ проект. Потом ещё на протяжении месяца попадалось пару исполнителей от ИИ, но я их сразу дизлайкал. Сейчас из за всего прикола с цензурой купил себе плеер накал любимой музыки и включаю яндекс музыку только когда дома бываю через станцию
Ну то есть получал удовольствие, а потом почему-то ужаснулся. Почему, если (пусть не на супер качественной акустике) нравилось?
Ну просто слушал через аирподсы, а там качество конечно хорошее но проработка все равно голоса и инструментов страдает. Если как я сделал это послушав потом на нормальных наушниках и на нормальных мониторах, то заметил очень сильно разницу. За всю жизнь у меня было всего пару раз удивлений что слушая музыку на одном устройстве которая нравилась и переходя на другое устройство более высокого качества я начинал получать какой либо дискомфорт.
Так слушайте этот трек только в аирподсах?
Как мы помним алгоритмы стримингов работают по принципу "что слушаешь ты, похожее мы тебе и подбираем". И если я хочу что бы что то новое попадалось мне в подборках, но не от ИИ пока что.
"что слушаешь ты, похожее мы тебе и подбираем"
Вот тут и засада. Потому что 'похожее' до сих пор в значительной степени определяется по векторам 'того же автора/группы/жанра(который, минуточку, не автоматом определяется).
А дальше, идет экплойт рекомендательной системы. Чем больше треков у артиста на сервисе - тем вероятнее будет, что его трек будет предложен и прослушан капнув копеечку.
Раньше им получалось пользоваться плохо (произведение создавалось медленно), а теперь - вот все просто само напрашивается. Были, разумеется, исключения, где это было применимо и в до ИИ-ную эпоху. Всякие шум дождя/белый шум/'для засыпания'/идт итп - этих треков в сервисах столько большей частью именно поэтому. Большей частью - неразличимые друг от друга.
Так что надо рекомендательные алгоритмы менять. Чтобы больше смотрели на музыку, а не метаинформацию.
У вас какой-то страх перед ИИ. Если нравится, то что плохого, что это ИИ?
Как будто бы история с ГМО повторяется, где вред не доказан, а польза гораздо существеннее гипотетического вреда.
Прикол в том что я слушаю мониторах klipsch r-50pm и наушниках типо imr rah(или sennheiser hd 650) и слышу что запись странная... и это слух режет. И так же было в потом с ИИ треками. Но на аирподсах нормально звучит. Вот тут и выбор что бы это попадалось когда слушаю везде и дома я страдал от такого звука или пока что избавиться пока не дойдет до качества которое меня устраивает...
Польза для кого? Вот фермеры в Индии начали садить ГМО (не помню точно, пшеницу, кажется). А потом оказалось, что эта пшеница бесплодная, нужны специальные активированные семена, чтобы снова засеять поля. А своей пшеницы уже нет, вся продана или уже умерла на элеваторах. И чего?.. Фермеры в тотальной зависимости от производителей ГМО. Маржинальности никакой.
И здесь та же самая механика. Нейрослоп генерировать проще и быстрее, чем живую музыку. В итоге, через нейрослоп простому музыканту будет просто не прорваться, чисто из-за эффектов масштаба. В итоге, производство живой музыки иссякнет (ну, станет маргинальным. Типа, хочешь живой музыки, иди в джаз-клуб, а у многих ли есть ресурс ходить по джаз-клубам?). Как следствие, спрос на живых музыкантов упадёт (там просто меньше денег будет крутиться), это по цепочке обрушит спрос на музыкальное образование (и музыкальную науку, есть ещё такая в заповедниках). И так по цепочке. Целый пласт культуры будет выкошен. Нет, конечно, элита для себя кое-что сохранит, надо же будет показывать, что ты избранный, потому что оперы слушаешь, но в целом, станет уныло и грустно. Да и не понятно потом будет, откуда брать таланты для этих всех опер без массовой системы музыкального образования.
Ну, и в итоге, как с ГМО, вся индустрия попадает в зависимость от AI-корпораций.
И так по многим креативным индустриям.
На самом деле, не очень понятна вера людей в то, что капиталистические корпорации собираются каким-то образом нести добро человечеству. Их интересует только прибыль (при этом, каждый сотрудник корпорации может быть прекраснейшим тонким культурным человеком, но он винтик в системе, а система нацелена на прибыль, без прибыли она просто бессмысленна, поэтому не существует). Самый же эффективный способ повышать свои прибыли - монополизация. И вот здесь AI прям офигенно мощный инструмент.
Так что, скоро будет так: "нравится, не нравится, но только через ИИ, моя красавица".
Таков путь.
Маркировать как ГМО
Логично, ИИ-хейтеры по уровню интеллекта вряд ли превосходят ГМО-фобов.
Так корни-то проблемы в принципе одни и те же.
С ГМО-семенами беда не в том, что я съем попкорн и у меня на жопе вырастет кукуруза (хотя есть кадры, которые так это себе представляют), а в том, что оные чаще всего при переделке допиливают так, чтобы результирующие растения уже размножить было нельзя.
Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию. Защищённую патентом, поэтому только от одного монополиста по его цене. Как итог — потенциал контроля одной-двумя-пятью конторами всей агропромышленности в регионе.
С ИИ-музоном/картинками/витюберами (о боже) беда схожая. Раньше за каждым продуктом стоял человек с конкретной мотивацией, желающий через него сказать мне конкретный мессадж, даже если в случае полного проходняка с гострайтингом этот мессадж — "братан кушать хочеццо денег дай плиз". Теперь же музыканта и его сонграйтера выкидывают на мороз, а в уши будет пиликать всем желающим датацентр одного-двух-пяти лейблов.
Да, все рабочие места что тот, что другой вариант не угрохает, и любительские потуги пока что не запретит (хотя с семенами уже были беды, насколько слышал). Но по итогу коммерциализация и монополизация, что не есть хорошо.
Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию.
И что тут плохого? Выращиваешь урожай, получаешь $$$$. Можешь перейти на растения без ГМО, ничего не покупать. Получать $$$. Можешь избавиться от монополии Джона Дира, и зарабатывать $$.
Теперь же музыканта и его сонграйтера выкидывают на мороз, а в уши будет пиликать всем желающим датацентр одного-двух-пяти лейблов.
Чувак, ты хочешь музла побольше и подешевле. И ты его получишь. А на музыканта тебе пофиг.
И что тут плохого? Выращиваешь урожай, получаешь $$$$. Можешь перейти на растения без ГМО, ничего не покупать. Получать $$$. Можешь избавиться от монополии Джона Дира, и зарабатывать $$.
В том-то и дело, что не можешь. Потому что ты зарабатываешь не $$$$, а всё те же $$. Потому что закупщики говорят: а у нас тут теперь все с ГМО и Джонами Дирами, конкуренция, бро, вот твоя цена. Ну, и что, что не хватает на погашение кредитов? Мы можем ферму у тебя выкупить, и будет тут кататься робот от Джона Дира и расти ГМО-шечка от Монсанты. А то, что хлебушек стоит теперь в 10 раз дороже, а качество его в 10 раз ниже, потому что никто не оптимизирует ГМО под качество продукта, а исключительно под прибыльность, ну, так рыночек порешал.
У вас просто не будет доступа к качественным нутриентам, вот и всё. Типа-продуктов будет много, прибыли будут расти к владельцев, но пища станет хуже. Ну, не станет, а уже стала.
Точно так же с музыкой: будет много и дёшево. Но без смысла, пользы и терапевтических эффектов. Ну, пипл схавает, конечно. Куда он от монополии денется-то?
закупщики говорят: а у нас тут теперь все с ГМО и Джонами Дирами, конкуренция, бро, вот твоя цена
Ну, такие правила работы в глобальной экономике. Купи лошадку, дилижанс, заведи бороду и натуральное хозяйство. И никто тебе не указ. Но что то не очень много желающих.
пища станет хуже. Ну, не станет, а уже стала.
эта ваша плохая пища - она с вами в одной комнате? ;) Я ничего плохого про современную еду не могу сказать. Технологии переработки и хранения здорово продвинулись.
А почему Вы считаете, что технологии увеличения срока хранения пищи делают её полезнее для здоровья? У меня вот от них развилась серьёзная хроническая проблема со здоровьем. Опять же, бизнесу выгодно: сюда будем отраву подсыпать, а здесь таблеточки от последствий её воздействия. Лепота.
Ну, и про лошадку. А вы уверены, что это так просто сделать? Лошадку надо через ветеринаров проводить. Земля тоже поделена и раскуплена, и она не дешёвая. На что её купить? А земли для прокорма одной семьи нужно приличное количество. Какой-нибудь Стерлигов может такой план в жизнь воплотить. Рядовой обыватель - вряд ли.
Уйти в леса отшельником? Так тоже фантастика. Предки по лесам ходили племенами, в одиночку не выживали. Значит, контакт с обществом, всё равно, потребуется. Потребуются деньги, ну, и так далее, со всеми последствиями.
В общем, это вам не пару байтов переслать.
Я ничего плохого про современную еду не могу сказать. Технологии переработки и хранения здорово продвинулись.
Когда в супермаркетах стало сложно найти нормальные помидоры, а не безвкусные долгого хранения - он молчал.
Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры - он молчал.
Когда вместо молока, из которого можно сделать простоквашу - осталась только ультрапастеризованная белая жидкость, со временем протухающая - тоже молчал.
Но когда появились пластиковые синтетические яйца... ;)
Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры - он молчал.
Дедушка помнит про ароматных советских синих кур? ;) Или что с чем он сравнивает?
С деревенскими курями на свободном выгуле и откорме зерном и тем, что сами куры найдут. Чтобы лапша была ароматная, а не пустая водичка. ;)
Ну про это я и написал изменились преобладающие способы приготовления и соответсвенно наиболее распостраненные породы кур, бульон из бройлеров и тогда не варили. Тогда курица это было прежде всего суп/бульон/тушения, сейчас хорошо ли это плохо, это курица-гриль/ жареная курица/запеченая курица отсюда и другие требования к тому какая должна быть курица для массового рынка.
Когда в супермаркетах стало сложно найти нормальные помидоры, а не безвкусные долгого хранения - он молчал.
Ну справедливости ради, альтернативой даже таким помидорам раньше было полное отсутствие свежих помидор вне узкого сезонного промежутка - равно как и большинства других свежих овощей и фруктов. Сейчас есть сорта совмещающие и лежкость и вкус , и они продаются в суперах тоже. Черри-помидоры так уже все такие по моему ну может не все но 90% точно
Когда вместо ароматной курицы остались только пустые поролоновые бройлеры
Это тоже есть но дороже, все как и раньше. Плюс изменились способы приготовления курицы, раньше курица это был прежде всего бульон, ну потушить, запекать это было себе дороже в смысле того что не особо они для того годились даже домашние, на то чтоб жарить выращивали тех же бройлеров и резали их обычно до достижения половозрелого возраста. Сейчас курица, это скорее именно что для запекания/жарки в массе то есть требования к тому какая она должна быть поменялись.
Когда вместо молока, из которого можно сделать простоквашу - осталась только ультрапастеризованная белая жидкость, со временем протухающая - тоже молчал.
Я так понимаю это зависит от местности, но я подозреваю что молоко в большинстве магазинов все таки просто пастеризованое в массе, а отнюдь не UHT. И простокваша из него вполне получается - просто заквасить надо его, а то что оно протухает, так это результат того, что в современной городской среде слишком чисто, и нет достаточного количества молочнокислых бактерий в естественной среде, и превалируют разные виды дрожжей вместо них, отсюда и прогоркание. Плюс очистка на заводах куда как лучше стала, и потому там не остается молочнокислых бактерий в самом молоке которые там оставались ранее. А так я помню что по причине остутсвия достаточного количества холодильников в магазине молоко туда привозили по утрам, и надо было в очереди за ним cтоять, при этом был риск принести домой уже простоквашу, и потому молоко тут же кипятили дома по приходу оттуда.
С помидорами ещё интереснее, долгохранимые и безвкусные помидоры - самые натуральные. Была попытка сделать вкусные помидоры, которые долго хранятся, но это же страшное ГМО!
В сорте Flavr Savr методом генной инженерии был заблокирован белок, размягчавший плоды, в результате чего они долго оставались крепкими, свежими и вкусными. В отличие от этого сорта, все остальные имеющиеся в супермаркетах помидоры собираются зелёными и дозревают на месте продажи с помощью газа. Так обеспечивается сохранность плодов при транспортировке, но они остаются невкусными.
Представители биотехнологических компаний высоко оценили безусловное разрешение FDA, подчёркивая при этом, что ведомство опиралось на научные данные, а не на ложные аргументы критиков. Они также полагали, что теперь появятся новые продукты, более полезные для здоровья потребителей, чем традиционные, например, картофель, который впитывает меньше масла при жарке.
Предварительно, чтобы обеспечить доверие в обществе, руководство Calgen добровольно провело сертификацию сорта Flavr Savr в FDA и открыло бесплатную телефонную линию для потребителей.
Общественные деятели, критикующие генные манипуляции, сплотились в борьбе против нового продукта, в частности, дружно объявили его и все будущие генетически сконструированные продукты «бомбой замедленного действия». Они выступили с требованиями маркировать генетически изменённые продукты и стали организовывать бойкоты и угрожать судами.
Была попытка сделать вкусные помидоры, которые долго хранятся, но это же страшное ГМО!
Так оно есть например Жираф выведенное традиционными методами, они реально долго хранятся и при этом вкусные, регулярно их сажаем, вот букально последние вот сейчас в мае доели, а сняли с куста в конце октября. И да они вкусные вполне даже те что дозревают не на кусте, но как полагаю как и многие такие сорта для промышленного/коммерческого выращивания они не особо подходят наверно, причины там могут быть разные, потому что домашнее выращивание это одно, а коммерческое это совсем другое.
просто пастеризованое в массе
На всем долгосроке (насколько мне объясняли), а иногда и короткосроке (чтобы не разбираться) молоко проходит спецпроцедуру, чтобы не отстаивалось. Она заодно снижает слипаемость в творог. В итоге даже если внести закваску зачастую получившаяся жидкость утекает сквозь марлю. И нужных простоквашных комочков не дает.
Хочешь продолжать выращивать — покупай новую партию
Так это и до ГМО было, гибриды F1 ведут себя также (да и с другими гибридами и продуктами искуственного отбора не все гладко), ты можешь конечно их семенами пользоваться но они не сохраняют устойчиво признаки ради которых их выращиваютю То есть либо занимаешься постоянной гибридизацией сам с не особо гарантируемым результатом на коленке либо вкладываешь в в это немало денего времени , либо покупаешь семена у тех кто это делает, либо выращиваешь что-то с меньшей урожайностью, худшими органеолептическими свойствами, лежкостью и так далее.
Так потому что ИИ музыка заходит людям! Куча перепевок старых песен, в необычных ремейках и вариациях, на других языках, это же шикарно, я столько удивительных нейро-песен нашёл. Даже больше скажу, большинство современных каверов и перепевок тоже делается с помощью ИИ, даже если потом звучит настоящий вокал, или настоящие инструменты, но саму аранжировку и вариации подсказывает ИИ.
Особенно зашло "Музыка Перекрёстка", старые знакомые русские песни 90х и 2000х на английском языке в чилл-аут вариантах, кайф. Как они писали в интервью, всего за 2 недели сгенерировали эти 8 альбомов.
И я единственный среди всех друзей, кто слышит ИИ-голос на слух (заметна некая песочность, особенно в наушниках), остальные вообще не слышат разницы.
А через несколько лет и эта разница изчезнет, и даже такие, как я, не заметят отличий в голосе.
Я прекрасно слышу нейрослоп, там у голоса слишком завышен частотный диапазон в высокую сторону.
Ну вот когда появляется очередной "новый" альбом группы Кино, и вроде бы Цой снова жив - меня коробит от этого. Я еще понимаю, когда технически несовершенные концертные записи тех лет почистили и они стали звучать лучше, но вот генерить сейчас "новые записи"... не, не хочу.
Куча перепевок старых песен
Ви так говорите, как будто это что‑то хорошее. Слушаю перепевки Высоцкого — даже не самые плохие — и понимаю, что лучше Мастера ещё никто не спел.
Даже альпинистские песни — несмотря на то, что сам он ни разу не «а когда ты упал со скал — он стонал, но держал» — но прочувствовать это он смог!
лучше Мастера ещё никто не спел.
По какой шкале? ;)
Читал байку, что на конкурсе подражателей Чарли Чаплина сам Чаплин занял 4 место.
По какой шкале? ;)
По моей, конечно же. А почему я свои ощущения от прослушивания музыки должен оценивать по чьей-то шкале? Не многовато ли чести?
По моей, конечно же.
Высоцкий (тм) олл райтс резервед. Остерегайтесь подделок, слушайте только оригинал ;)
Кмк Высоцкого нужно было слушать на квартирных концертах.
Высоцкий (тм) олл райтс резервед.
«...Copyright'ов (означающих, как всем известно, „Скопировано направо“ или „Скопировано правильно“)...» ©
Понимаете, чтобы повышать качество работы нейросетей, нужны данные. Они не магическим образом учатся, а на данных. Если данных нету, не будет и прогресса. Могут ли быть сомнения в том, что все музыкальные трэки уже скормлены нейросетям? Что-то подсказывает, что так и есть. И тут бесполезно накидывать больше компьюта, делать больше параметров и так далее, не поможет. Нужны сэмплы из того распределения, которое заучивает модель. А большинство сэмплов будет нейрослоповыми. Возникнет положительная обратная связь, которая только будет усиливать недостатки.
Поэтому вопрос: за счёт чего разница-то исчезнет? Не исчезнет. Но при этом нейромузыка будет лишать доходов живых музыкантов (которые и так-то не шибко жировали), и живой музыки тоже станет меньше, меньше станет сэмплов для обучения. В итоге нас ждёт после короткого хайпа стагнация.
Вроде, это очевидно всё.
«Тогда возьмите лучших из худших!» ©
Это может быть было бы так, если бы существующие данные были задействованы максимально эффективным образом, и никаких других не было бы. Но, во-первых, совершенно точно существующий материал можно использовать заново для более эффективных архитектур и алгоритмов обучения, которым пока ещё ничто не мешает появиться. Во-вторых, совершенно точно далеко не весь доступный материал входит в обучающие выборки. Например, текущие модели совершенно не умеют делать чиптюн, только отдалённо похожие синтвейвовые стилизации. Иная нишевая музыка, судя по всему, также не входит. Только западный и немного азиатский около-мейнстрим.
Зачем с этим что-то делать? Хороший трек без разницы, что железный написал, что кожаный, что гибридный. Тоже самое и плохой. Этот рыночек должен предстать перед великой силой естественного отбора, и любые искуственные запреты только усилят поток фигни...
Железные задавят кожаных, и в итоге останутся без сырья, начнут обучаться на собственных произведениях - и мы получим такое...
...что и будет считаться правильной музыкой. Потому как другой не будет.
PS: По счастью, железные пока не могут зарабатывать на концертах, фестивалях типа Былинного берега и др. Поэтому предлагаю ходить на концерты и поддерживать донатами тех, кто нравится.
...но слушать будут ту, которая нравится, а если нравится, значит потребитель по итогу выбрал именно её. Получается, недовольство тут только в том, что ваш вкус отличается от среднего по больнице.
Вкус - он прививается и прокачивается. А если втюхивать пиплу нейрослоп, спетый ИИшенкой на одной ноте с песочным голосом - то он и будет в итоге нравиться.
Мне отец в детстве подсовывал всякую разную музыку, от банальной попсы до рока, джаза и блюза. В итоге фонотека сейчас больше терабайта и очень разнообразная, от Эньи и Лорины МакКеннитт до Самаэля и Gloryhammer;)
Вы сейчас ставите свой вкус и музыкальные предпочтения выше вкуса других людей. Делите людей на сорта. Так и зарождается цензура и запреты.
При всём уважении. Мне абсолютно неприятен, например Моргенштерн с его "коделаком", но я считаю, что не в праве кому-то запрещать это слушать.
То же и с нейромузыкой разного пошиба. Она точно так же может быть полным шлаком или жемчужиной.
ИИ - это инструмент, и воспользоваться им может как кто-то неумелый, так и тот, кто прекрасно понимает что и зачем он делает.
А уж дальше рынок порешает. Те, кто не вытерпит конкуренции уступят место тем, кто будет популярнее, а значит востребованнее.
Так понимаете, в случае с ИИ не важен уровень навыков!
Генерировать контент могут и условные гении, и условные коекакеры. Но контента от коекакеров будет на несколько порядков больше, и гениальное ИИ-произведение (хотя я сомневаюсь, что при помощи ИИ можно сделать нечто гениальное, потому что ИИ учится на статистике в предположении, что у всего нормальное распределение, поэтому он может только среднестатистическое что-то выдавать, но не важно, допустим, что ИИ могёт) оно просто потонет в этом коекакерстве.
Потому что, вот слушает человек музычку, но вот лайкнул он от безысходности нечто коекакерское, а рекомендательные алгоритмы же устроены так, что они ищут опять же статистически похожее на лайки пользователя, а похоже именно такое же кокекакерство. И всё, вся лента забита однотипным контентом, и найти нечто оригинальное и свежее просто нет никакой возможности, если точно не знаешь, что ищешь, а откуда тебе знать, если ты никогда ничего кроме коекакерства и не слышал?
Ну, и всё. Finita la comedia, коекакерство и энтропия победили.
Лайкнул от безысходности - это как? За руку что-то держит и прямо заставляет сердечко клацать? Так я про то и пишу, что инструмент доступен всем, но пользоваться им так, чтобы монетизировать умеют только те, кто выбивается из этой серой массы. И да, если кокекакерство людям нравится, то будут слушать и другим в сортах этого с пеной у рта помогать разбираться.
А послушать ему никто не мешает, просто он не станет слушать дедушкину музыку - его сознательный выбор.
В мире вообще всё всегда меняется. И то, что ранее считалось дурным вкусом нынче может оказаться верхом проявления вкуса. А кто не понимает - устарел.
Насчёт оригинального и свежего - не соглашусь. Исполнители (или авторы) всегда будут экспериментировать, а в жанре музыки простор ещё огромный. Сейчас нейро-ретро поднимается. Оно пройдёт, будет популярна скажем музыка из звуков модема. Исполнители будут заикаться или ещё какая-нибудь дичь вылезет в топы. Да кто вообще знает, что придирчивому слушателю станет потребно.
Однако среди этого всегда найдётся ниша для тех, кто захочет послушать вокал, песни ртом со смыслом или вообще классическую музыку. Да и старая фонотека никуда не делась, нет никаких проблем послушать сейчас Фредди Меркьюри, Цоя или Малинина. Какая-то надуманная проблема.
Проблема в том, что развития никакого не будет. А так, конечно, да. Можно и Цоя с Малининым послушать.
Откуда такая уверенность, что "всегда будут те, кто...". Вот возьмём лошадей. Да, есть люди, которые занимаются лошадьми. Но массовой культуры коневодства нет. Все ездят на автомобилях. Можно сказать: о, круто же, прогресс! Но целый культурный пласт умер.
Конюхов, может, не так уж и жалко, потому что автомобили эффективнее (впрочем, они и на климат эффективнее влияют), и они открывают новые возможности. Но сейчас-то мы уничтожаем целые культурные пласты, ради чего? Чего более эффективного в нейромузыке? Чего более эффективного в нейрослоповых приложениях, которыми завалены теперь все магазины? Чего более эффективного в нейрорекламе, на которую без боли смотреть невозможно, и ты сразу понимаешь, что, допустим, стоматологическая клиника, которая эту рекламу заказала - нищая, и что туда лучше не ходить. И так далее, и тому подобное.
Зачем это всё? Какой экономический смысл? Человечество тратит гигаватты невосполняемой энергии, триллиарды долларов, ломает приватность ради доступа к данным, разрушает социальные институты, открывает огромные дыры в безопасности, генерируя миллионы строчек кода сомнительного качества, для чего? Что мы с этого будем иметь? Какой profit? Как это повысит наши возможности по выживанию и развитию? Вот в чём ключевой вопрос.
А скиньте ссылку, пожалуйста, на любой свой плейлист где угодно, но, если есть возможность, залейте на облако, чтобы скачать можно было. Больше всего мне близок фолк/инди и некоторое из того, что называют "альтернатива"
Мне нравились алгоритмы «Яндекс Музыки». Но с появлением Suno, Lyria, Udio, алгоритмами рекомендаций Яндекса пользоваться стало невозможно. Мне то и дело подсовывались низкокачественные ИИ-треки. В какой-то момент меня это достало.
Т.е. проблема не в ИИ контенте, а в алгоритмах рекомендации такого контента конкретно вам?
Меня например устраивает наличие ИИ контента. А если что-то зацепило - есть отдельная кнопка "нравится", из которой впоследствии составляется плейлист.
Как будто бы проблема бабушки с примусом, которая категорически боится внедрения электросвечей.
Ии музыка плохо, но невозможность отфильтровать рэп в зарубежных сервисах, вот что реально убивает желание пользоваться этими сервисами
Слушаю нейрослоп по мативам вахи, некоторые вещи прямо хорошо заходят. Касательно маркировки AI контента поддерживаю. Хуже от этого не будет. А касательно яндекса придерживаюсь первого правила лыжников - желтый снег не есть.
и на 2/3 из ремиксов
Учитывая, что зарубежных треков на Яндексе практически не осталось, да и наши под нож уже стали идти, то яше и нечего больше предложить. Не говорите, что вы заметили его недавно
А вот что делать, если автор используя или создаёт очень неплохую музыку. Извините но тут вкусовщина, слушаю много мою волну и не только. Ну и среди живых исполнителей попадалось такое что извините музыкой сложно назвать. При этом есть ряд понравившихся исполнителей которые 100% использует ИИ и треки там очень даже ничего. Особенно учитывая что в этом направлении очень мало групп и в основном это около классический метал рок определенной направленности. Ну и не только в этом направлении попадается.
А вы просто не ставьте предлагаемое расширение, оно не для вас. Не благодарите.
Я чаще использую приложение на ПК чем браузер и я скажу так есть довольно большой пласт авторов кто используя ии творит очень неплохие треки. В частности Еретик(Ваха музыка), et-laser, exteam и вот у них это просто инструмент для творчества как гитара. Это из тех авторов кто точно знаю что 100% ИИ используют. При этом есть реальные музыканты музыку которых ну невозможно слушать хуже нейрослопа, при этом по вкусам попсы до жёсткого андерграунда захватывая дабстеп и не только.
Интересно, по мнению автора Ярмарка судеб и Сыпь гармоника - это нейрослоп?😄 Безотносительно нравится - не нравится, это пусть и ИИ, но добротно сделанные треки. Именно сделанные. Нейрослоп - это бездумное потоковое производство "одной кнопкой" в надежде, что выгрузив 100500 треков, хоть один из этого мусора кто-то как-то будет слушать. Ряд авторов используют свою собственную мелодию, стихи, и ИИ им нужен для голоса, которым они не обладают. И называть это нейрослопом глупо. Ну а по поводу будущего - практически все живые музыканты в том или ином виде уже используют Суно. И с каждым днём это будет расти в геометрической прогрессии вплоть до момента,когда все известные DAW, от аблетона до рипера будут иметь встроенный аналог Суно либо его производные, после чего сама постановка вопроса ИИ или не ИИ , будет бессмысленна😺
А почему ряду авторов просто не пойти, например, на отчётный концерт в консерваторию, и не найти себе живой голос для своих стихов и музыки? Или не взять курсы вокала?
Это и интереснее, и музыка станет богаче, потому что исполнитель песни принесёт в трек своё видение. Ну, или прошедший курсы вокала автор обогатит своё восприятие музыки.
Музыка она же про общение, про общие эмоции. А какие могут быть общие эмоции с машиной?..
Да и возникает вопрос: а почему автор хочет выставить свой "гениальный" трек дешёвкой? Типа, я не смог заинтересовать живых обладателей интересного голоса, поэтому слушайте мой опус с нейроголосом?.. Очень вдохновляет, конечно, такое отношение к аудитории.
Оно, конечно, понятно, что сейчас вся музыка синтетическая, генерируется синтезаторами. Но тут есть какие-то границы разумного и чувственного. Сложно их сформулировать, но они точно есть. Я вот больше не хожу в Яндекс.Музыку. И подписку не стал продлевать. Не потому что я там придумал себе какой-то принцип, что не хочу нейрослоп слушать, а просто потому что не тянет больше туда. Эмоции не те.
Хотя, музыку я слушаю. Приходится теперь как-то собирать свою коллекцию.
Стоимость записи. Выпустить трек в среднем 50-80к если классическим способом. Снять студию записать и т.д. через ИИ это намного дешевле и сильно упрощает работу. Уже антарктик/физика выпустили сайд проект и там тоже ИИ используется как инструмент. ИИ это инструмент. То есть автор считает нормально в своей работе использовать ии а другим нельзя. Чёт однобокая позиция.
А кто говорит, что нельзя? Я просто описываю, к чему это всё приведёт. И эти тренды очевидные. Откуда у хороших музыкантов деньги на студию/запись? Оттуда, что они хорошие, могут собрать эти финансы, концертами там, PR-ом, тем, что их спонсоры ценят. При капитализме - это некий индикатор качества.
Ну, да, хорошим музыкантам ИИ что-то облегчает. Но он облегчает и плохим. При чём, пропорция резко выросла в сторону доступности для плохих музыкантов. Это как с кодом. Хороший программист будет писать код даже с ИИ неделю, допустим. Нейрослопщик навайбкодит альтернативу гораздо худшего качества за день. И нейрослопщиков таких гораздо больше хороших программистов. В итоге, софт превращается в говно (это прям чувствуется уже), потому что хороший программист не может попасть в какой-либо топ приложений. Просто потому что всё забито нейрослопом. Это прям реально то, что происходит на площадках приложений сейчас.
Музыканты просто позже начали, но в чём разница? Будет тот же самый процесс, что и с кодом.
Просто ниши не останется для хороших музыкантов. Но у музыкантов хоть есть возможность концерты давать. Можно генерить музыку, потом вживую её за денежки петь. А вот что делать программистам и писателям - бааАальшой вопрос.
В этом же ключевая проблема: у вас появился инструмент, который просто выкашивает ниши для людей, которые готовы и способны развиваться в чём-то, кроме промпт-инжиниринга. Это в перспективе всё выглядит ужасно уныло, серо и однообразно. Чё-то не хочется в таком мире жить.
Вы возможно удивитесь конечно. Однако многие артисты уже перешли на площадки по монетизации контента. Из крупных анимешных кто каверы делает Триша, джеки-о и не только уже давно работают не только на площадки озвучку но и бусти. Уже следом идут артисты из старичков муз сцены fan mode уже тоже давно ну и платформы для сбора типа планеты и других площадок. Сейчас активно ещё и сбор доната через ту же музыку. И не вся музыка с помощью ИИ нейрослоп хотя его хватает тоже. При этом качество звука может быть лучше чем живое пение. Особенно заметно по российской музыке по вахе. Еретик, synthesia music forge через ИИ делают качественные треки и у еретика фиг определишь что это ии. При этом так же в роликах есть примеры когда один придумал второй взял и доит на все претензии автора отвечает посылом. А про китайцев уже давно этот прикол известен, если вы с ним только познакомились добро пожаловать.в одной игре это уже мем.
Поддался заявлениям, послушал я этого Еретика. Сразу слышно, что это нейрослоп. (1) Я эти голоса и тембры в куче других произведений слышал. Например, в клипе, где Карл Маркс поёт про коммунизм. (2) Музыка тоже создаёт ощущение микса из уже слышанного. Опять же, очень похоже на этого Карла Маркса. Даже обертоны похожи. (3) Характерное шипение от барабанов. (4) Текстовку оценить не могу. Не фанат Warhammer, но с общечеловеческих позиций - банальная банальность характерная для нейросетей.
Но тут эксперимент, конечно, не чистый. Потому что я знаю, что это нейросеть. Вот вам для сравнения упомянутый клип, где поёт Карл Маркс почти теми же интонациями и голосом.
https://vkvideo.ru/video-213717082_456239835
Я включил одновременно с "Осадой Терры", и там прямо явно слышно, насколько это всё одинаково. Женские голоса тоже узнаваемы. Патамушта, объясняю Вам, как математик, нейросеть - это усреднённая амальгамма. Метод обучения с минимизацией ошибок не может выйти за рамки нормальных распределений, он будет генерировать усреднённые голоса, усреднённые мелодии и так далее. Весь рок будет звучать одинаково.
Вы определяете качество музыки по тому, насколько она похожа на остальное?
Открою секрет полишинеля автор и не скрывает, что использует ИИ. При этом качество использования крайне высоко. И открою еще один небольшой секрет у реальных артистов порой голос похож на ИИ, при чем настолько, что не отличишь. Ну вот реально. Ну и музыка усредненно звучать а как будто сейчас оно не усредненно фактически музыка в рамках одного направления очень усредненно уже звучит, очень за частую фактически диджеи и не только уже используют одни и те же семплы. Лично встречал около 10 ремиксов на пейна shut you mouth и только в одном указано что там ремикс на эту песню. Так что за частую и без ИИ музыка звучит усредненно про поющие трусы на телеведении вообще промолчу( и не только телевидение уже.
Так что по усредненному уже это спорно. Для себя лично я уже давно определяю понравилось или нет и мои субъективные ощущения от трека, артиста. Ну и лично я могу назвать несколько артистов которые звучат усредненно в рамках направления.
Возможно мои персональный вкус был очень сильно испорчен старыми песнями по сталкеру и не только которые ходили в вк, и не только этим, а еще старые касеты. Поэтому мне не важно супер дупер звучание, а то какие у тебя ощущения вызывает трек и инструмент с помощью чего сделано не важен.
Ну и еще дикий фанат Русского рока и КиШ, lumen и русской альтернативы( кроме ноиза.
Добавлю, как оно работает, просто на реальном примере.
Один знакомый - талантливейший программист - решил написать библиотеку. Начал он её писать и выкладывать на GitHub, буквально за неделю появилась дюжина китайских репозиториев с точно такой же идеей, с точно такими же описаниями, но уже "готовых". То есть, можно брать и пользовать. При чём, у них там уже накручены и звёзды, и лайки, и вообще, всё, что угодно.
У знакомого по всем метрикам - убогий репозиторий, на который никто не обращает внимания. И что с этим делать? Он попробовал как-то пообщаться с этими авторами, так они ему просто ничего не отвечают, а генерят ответы нейронками. И фсё.
И с музыкой будет та же хрень. Даже если хороший музыкант что-нибудь выстрадает. С ИИ там или без ИИ. Это мгновенно будет раскопировано миллионами вариантов, и исходный просто потонет в этой бездне. Так какой смысл музыканту напрягаться теперь?
Что с этим-то делать?
Синтезаторная музыка тоже разная бывает!
Согласен с автором в плане того, что инфопространство засирается "контентом", который создан, палец о палец не ударив, а народ-то и слушает, потому что относительно слушабельно и вот оно под рукой во всех этих идиотских подписочных сервисах. И в этом плане очень жалко, что в основном бьет такое по добротным инди-музыкантам, всем этим толстым няшам с окаринами и пацанам, наваливающим дикое музло лайв на секвенсоре. У них только-только появилась эта ниша в виде YT и облачных платформ, где они могут собрать пару десятков тысяч поклонников и хоть сколько-то донатов и рекламных бабок, и вот эти ниши бетонирует нейрослоп, выдавливая их обратно в кабаки и электрички.
а народ-то и слушает
Глупый, глупый народ..
"контентом", который создан, палец о палец не ударив
Здесь мерилом работы считают усталость (с) ?
С каких пор качество стало определяться количеством трудозатрат?
Если я в моей области компетенций могу за пару минут не напрягшись сделать работу, которая у неквалифицированного человека займёт пару часов (и всё равно получится хуже моей) -- серьёзно, моя работа хуже, потому что сделана легче и быстрее???
Иначе получается Трагедия общин.
инфопространство засирается "контентом", который создан, палец о палец не ударив
Если я в моей области компетенций могу за пару минут не напрягшись сделать работу, которая у неквалифицированного человека займёт пару часов
Я ему про дело, он про козу белу. Ну назовите мне ИИ, который вашу задачу сделает по щелчку пальцев, за которым не нужно подчищать, например, тот же код пару часов. Вот это будет хорошая аналогия, а не ваше передергивание.
Творчество – оно В ПРИНЦИПЕ про замысел и удачность воплощения человеком своей идеи. Нагенерировать Аполлонов, Мон Лиз можно сколько угодно, суть этих артефактов в том, что кто-то впервые придумал и качественно сделал. Если кто-то нажал кнопку изменения весов под температурой и промптом – это что угодно, но не творчество.
Предвосхищая следующий докоп – да слушайте слоп ради Бога, слушайте, я вам не запрещаю. Слушает же кто-то попсу с автотюном, русский рэп, Merzbow, Бориса Моисеева, оргазмы Леннона, "Это баобаб".
Слушает же кто-то попсу с автотюном, русский рэп, Merzbow, Бориса Моисеева, оргазмы Леннона, “Это баобаб”
Доктор, откуда у вас такие картинки (ц) ?
Доктор, откуда у вас такие картинки (ц) ?
Какие, такие шок 28+ nfsw что ли?
В мае 1968 года, когда его жена отдыхала в Греции, Леннон пригласил Оно к себе в гости. Они провели ночь, записывая материал, который впоследствии вошёл в альбом Two Virgins, после чего, по его словам, «занялись любовью на рассвете». Когда Синтия вернулась домой, она обнаружила Оно в её халате, пьющей чай с её мужем, который сказал лишь: «О, привет».
Если кто-то нажал кнопку изменения весов под температурой и промптом – это что угодно, но не творчество.
Слишком упрощаете. Я генерирую картинки, а не музыку - без ручных правок в фотошопе (от часа и больше) ни я, ни один из моих "коллег" картинки не выкладывает. Уверен, что аналогичная ситуация с музыкой на Яндексе - едва ли все поголовно берут выдачу из Suno и тупо заливают ее. Такие отсеиваются самостоятельно, не выдержав конкуренции даже в среде нейронщиков - да, у меня за эти годы уже десятки примеров есть, когда человек "сливался" из среды и прекращал генерировать, это не какой-то бесконечный процесс, что пнул и оно само дальше бесконечно генерирует контент.
Слишком упрощаете. Я ...
Уверен, что аналогичная ситуация с музыкой на Яндексе - едва ли все поголовно берут выдачу из Suno и тупо заливают ее
А я вот не уверен, учитывая озвученное автором статьи количество.
Давайте еще одну нишу вспомним - youtube.
Я уже писал в том году статью на эту тему, с тех пор там новые жанры подъехали:
Скрытый текст
Таких каналов, не видео, каналов - десятки, может сотни. Вкладывался ли труд в это? Да, большой, как минимум на генерацию истории, озвучку хоть тем же ИИ, генерацию и монтаж всех этих фрагментов. Смотрит ли кто-то на серьезе эти часовые+ ролики про "ПАРЕНЬКА ХОТЕЛИ ЗАСТАВИТЬ МЫТЬ ПАРАШУ, НО ЕГО СОСЛУЖИВЦЫ СОБРАЛИСЬ И ПЕРЕДАЛИ НА ЗОНУ ЧИСТУЮ ПАРАШУ"? В пренебрежимых для видеосервиса количествах. Есть ли у этого творчества какая-то смысловая нагрузка? Нет. Занимает ли оно много места на серверах? Определенно да. То же и с нейромузыкой. Одно дело, когда человек не владеет музыкальными инструментами, и пользуется готовыми лупами, битами, но у него есть наслушанность, вкус, навыки музыкальной композиции. Другое - когда он такой - ха, я как клауд-рэперы, где-то в интернетике свой музон выложу и стану знаменитым, если меня качает, значит и других закачает. Только вот от "его" в этой музыке будет только фамилия нажавшего кнопку генерации, а предельные объемы выпущенных произведений будут не в трудоспособности и фантазии человека, а в усталости нажимающего пальца.
Даа, в комментариях ни одного человека хоть как-то связанного с музыкой...
Ну вот я как-то связан. Насчёт Яндекс Музыки ничего не знаю, а вот модный ярлык "нейрослоп", который лепят на всё подряд, уже изрядно утомил. ИИ — просто инструмент, им можно делать плохо, можно делать хорошо. Настоящим творцам он развязал руки, открыл новые возможности, и это прекрасно. Очень многие музыканты внедряют его в том или ином качестве в свой рабочий процесс, и уже очень скоро пытаться делить на ИИ/не-ИИ станет бессмысленным занятием. Ну а условно-плохую музыку люди успешно делали в валовых количествах многие десятилетия и без всякого ИИ.
Так проблема в том, что на перед нами на стол вываливают кучу овна, а потом удивляются «а чего вы не едите? аппетитно же!»
Проблема овна в овне, а не в лопате. Человеческого музыкального овна просто невероятные количества.
Будут невероятные количества в квадрате... Вопрос: а оно нам точно нужно?
Они будут и с маркировками, и без. Этого джина в бутылку не загнать, остаётся приспосабливаться к новому миру. Или активно участвовать в его строительстве. Попытки удержать старый порядок просто неэффективны, никогда не срабатывали, не сработают и теперь.
Ну так и мы ведь не про провернуть обратно фарш, речь о том, чтобы люди, на которых завязан поиск и классификация, делали шаги в нужном направлении улучшения сервиса. Я же могу настроить поиск условного Кинопоиска, чтобы мне в запросе "триллер, 7-8 баллов, 2010 - 2025 год" не попадалось например аниме или российские сериалы. Что сложного в том, чтобы вешать флаг на откровенную генерацию? Мне ж не нужно, чтобы ни грамма ИИ, мне надо чтобы было творчество человека, доводка и очистка звука пусть будет хоть ИИ, хоть веником по магнитной ленте.
Вы просто не понимаете, как это работает. Сейчас объясню.
Раньше, допустим, сделать музыкальную какаху занимало в 10 раз меньше времени, чем сделать шедевр (ну, потому что надо же, всё равно, тратить время на сочинение, на запись, на какую-то обработку). Ну, и у нас было соотношение 10 каках на 1 шедевр. Через 10 каках можно пробиться к одному шедевру.
Сейчас производительность производителей каках в 1000 раз выше, чем производительность производителей шедевров. Ну, потому что нейросеть не панацея, она косячит, нужно много циклов генерации, это стоит денег и времени. Если человек, хочет сделать качественно, он делает (возможно) быстрее, чем без ИИ, но всё равно, нужно время. Сколько на это требует времени? День, два? Пусть даже день. Производитель каках фигачит промпт, и получает через десять минут продукт. Соотношение 1:150.
Теперь помножьте это на то, что способных к шедеврам людей просто меньше в общей популяции, а желающих сгенерировать какаху - легионы. Пусть даже на одного гения приходится только 10 какахеров (что сильно занижено), и это уже соотношение в продуктивности 1:1500. И это уже практически невозможное для того, чтобы гению пробиться соотношение.
В итоге, смысла гению профессионально работать над музыкой просто нет. Если у него не было имени до нейрореволюции, то его уже никогда и не будет.
Я занимаюсь музыкой без копеек 30 лет — и как музыкант, и как разработчик музыкального ПО, поэтому имею основания полагать, что таки понимаю, как это работает.
Ровно то, о чём вы говорите, происходило в истории раза три, 25 лет назад, 75 лет назад, 100 лет назад. Резкий скачок доступности музыкальных инструментов и звукозаписи, каждый раз увеличивавший количество продуктов в разы. Ничего, все пережили. Мир меняется, это нормально.
Пока вы сейчас переживаете за гениев, гении творят. Им нет дела до нейро-не нейро и до имён. Например, в этом году нашумела группа Angine De Poitrine, обзоры на творчество которой заполонили абсолютно все околоо-музыкальные каналы, как на моей памяти никто никогда. Нейрослоп им не помешал.
Здесь немного другое. С ИИ сильно размывается граница между автором и инструментом. То есть инструменты становятся доступнее и авторам проще себя выразить, но с ИИ выражать себя необязательно
Нет. Ровно того же не происходило, потому что музыке надо было учиться. Играть на скрипке не так-то просто, даже если её просто купить. Даже на синтезаторе играть не просто, даже на компьютерном.
Наверное, когда появились библиотеки треков, которые в миксерах сводят, тогда начало происходить нечто подобное. Но даже так, у автора должна быть наслушанность и хороший вкус, чтобы из нарезки сэмплов собрать нечто интересное.
С ИИ не нужно практически ничего. Опять же, ваш пример. Я ничего не слышал и не знаю про Angine De Poitrine, зато навскидку могу перечислеть кучу нейрослоповых "композиторов", которые у меня светились в рекомендациях. О том же и речь. Это Вам кажется, что Angine нашумела, из вашего социального пузыря. Но нашумели ли они в реальности?
Да кто знает по нынешним временам?.. Везде сплошной фэйк, в том числе и в рейтингах.
Уже самые первые эксперименты с музыкой на компьютерах, в 50-х годах, наполовину состояли из генеративной, а не секвенсированной музыки. Она была практически всегда, когда существовала массовая звукозапись. И её элементы активно используются в продакшне с тех же 50-х. Треки, созданные вообще без познаний в музыке, начали появляться ещё до сэмплеров, создавались нарезкой магнитной ленты. Когда появились цифровые сэмплеры, расцвёл хип-хоп, составляемый из сэмплов и лупов плюс живой «вокал» (читка, а любые распевки — из сэмплов). Составление музыки из готовых фрагментов стало доступно любому школьнику за пару лет до появления VST и цифровых студий — Music/MTV MusicGenerator, Dance Machine/eJay. Музыке можно не учиться уже очень много лет. И половина популярных музыкантов в сединах сейчас скажет, что вообще не знает нот (не имеет формального образования и знаний), это давно уже норма.
Но ленту надо нарезать, надо склеить. Нужно подумать, чего резать, чего клеить. Можно, конечно, наверное, без образования это делать, но какая-то музыкальная эрудиция и интуиция должны быть.
Вон Earworm тоже клеит свои State of Pop, и это воспринимается гениально, потому что человек чувствует чего клеит.
Нейросеть же никаких усилий, знаний, талантов не требует. Вообще никаких. За минуту промпт написал, и вот уже песенка готова. Я, было время, развлекался тем, что заставлял нейросеточки в стихотворную форму переводить код на Haskell и накладывать на музыку Rammstein. Monad Do! Все дела.
Но, блин, это же не искусство. Я не музыкант, у меня нет слуха, я никогда не напишу нечто оригинальное. А нейрослопа настолько много, что рынка просто для самостоятельных музыкантов не остаётся. Прям видно, как места на площадке для них всё меньше и меньше, та же Яндекс-Музыка гораздо чаще в предложку суёт нейрослоп, а не живых артистов. Просто потому что нейрослопа намного больше, и его легче подогнать под структуру популярных композиций, чтобы рекомендательная нейросеточка поднимала его вверх.
Вот вы хотите жить в музыкальном мире, в котором всё нарезано из архивных магнитных лент?.. Не понимаю, чего в таком мире может быть привлекательного.
Технологически задорно, да... Но я в музыкальный сервис за музыкой прихожу, за эмоциями и чувствами, а не за демонстрацией технологических возможностей современных моделей. Поэтому, получается, Яндекс-Музыка стремительно теряет для меня (ну, и не только для меня) ценность.
Angine De Poitrine
Влезу немного – странно, что вы не слышали, потому что ими затрахали из каждого утюга и каждый школьник сделал обзор на них, но ваш оппонент привел в их лице довольно странный пример, это жесткие mathcore-задроты, играющие лайв с умопомрачительными лупами, нестандартными ритмами, сбивками и заигрываниями с полутонами. Естественно они оказались круче нейрослопа, потому что вообще лайв-музыкантов с таким уровнем техники - единицы.
Маркировка будет по 50коп за марку. Проверять будут квалифицированные трековеды и рилсологи.
Я писал в техподдержку Яндекса предложение добавить галочку удаления из автоматических плейлистов нейрослопа. Чтобы со включенной галочкой можно было бы это послушать только прямым нажатием на воспроизведение этого трека. Они, конечно, его проигнорировали.
Нейрослоп - очень условное понятие. Вот, например, у меня в плейлисте есть DJ Блокnote, все его композиции сгенерированы ИИ, но с большим количеством ручного труда. Потребуется ли ИИ-маркировка такого контента? Установил расширение, ИИ марикровки здесь не появилось.
Скрытый текст
Скрытый текст
Маркировка есть. Просто, судя по всему, вы открыли Яндекс Музыку на домене music.yandex.ru. Расширение не работало на этом домене из-за бага, который уже исправлен. Жду пока Google отревьюит новую версию расширения и оно станет доступно.
Автору поста шашечки нужны гораздо больше, чем ехать...
ИИ превращает превращает стриминговые площадки (да и интернет в целом) в Вавилонскую библиотеку, где одновременно есть всё и нет ничего.
Но ведь музыка - это всегда вкусовщина. И до появления ИИ так было: нравится - слушаешь, не нравится - пролистываешь дальше. Так какая разница ИИ или нет?
Пролистывать дальше задалбываешься.
Золотой вывод ... так и про youtube можно сказать
Люди по-настоящему suffering from success. :)
Кому-то контента мало, а этим видите ли слишком много.
Пролистывать дальше задалбываешься.
Так не заставляют же. После n-ного количества лет пользования рекомендательным сервисом в залайканых и "надо бы послушать" оказывается столько, что на, собственно, рекомендации уже можно не смотреть.
Вы часто слушаете музыку, написанную для лифтов или магазинов "Вкусвилл"? Ведь нейросетевая музыка по сути то же самое, бессмысленный филлер с узнаваемыми мелодиями и ритмами зарубежной эстрады.
Если бы не было разницы, то у музыкантов не было бы фанатов. Тех, что ходят на все концерты, скупают мерч, диски, винил, плакаты, подписываются на них в соцсетях и всё такое прочее.
теория мертвого интернета больше не теория
Оффтоп, но не могу не поделиться. Насколько же забавно выглядят попытки достучаться до поддержки Яндекса...
то же сначала года понял, что много ИИ в Яндексе. Перестал слушать. Не давно вернулся, хотел топФМ послушать , а без подписки только первые секунды. До свиданья Яндекс.
Про голосование. Нужно и исполнителю указывать что сделано ИИ: (текст, мелодия и др) И платформе определять потенциальное ИИ
я может что то не очень пойму, но расширение у меня совсем не работает. при нажатии кнопки -- находит и открывает одного артиста, причем почему то не логиня меня в самой музыке. а в залогиненном окне -- не реагирует на тот же пример из статьи
Возможно из-за вот этого бага. Он уже исправлен. Скоро обновление должно прилететь (когда Google закончит ревью новой версии).
Комментаторы на Хабре напоминают школьников, которые докапываются до того, что ты не слушаешь нового модного исполнителя.
Я пользуюсь нейросетями в повседневной жизни, но конкретно в сфере живописи и музыки мне они вообще не интересны. Почему я не могу фильтровать произведения по данному признаку? Если вам нравятся ИИ-треки - это ваше дело, но у меня другая точка зрения и она тоже имеет место быть
А по каким другим признакам вы можете фильтровать произведения? Ну, кроме жанра. Длительность трека? Нет, не можете. Пол исполнителя? Нет, не можете. Темп? Нет, не можете. То есть, вы вообще по сути фильтровать произведения не можете. Но фильтр ИИ-неИИ вдруг вам потребовался.
Фильтр по длительности и по полу (точнее по вокалу), кстати, был бы не лишним.
Да, мне потребовался такой фильтр, и не только мне, судя по всему, если люди создают специальные расширения, а на развлекательных ресурсах ожидают маркировки творчества ИИ. Почему у вас это вызывает такой диссонанс?
Потому что люди, которым на сервисах не мешают тонны говномузыки, сделанной людьми, вдруг захотели фильтр, чтобы отделять ИИ-музыку, которая уж точно не хуже.
Я не хочу с вам спорить какая музыка лучше, а какая хуже. Просто мне и многим другим людям не интересно откровенное ии-творчество. Мы имеем право на свою точку зрения?
Так вы свою точку зрения пытаетесь навязать всем.
Вашу точку зрения у вас никто не отбирает. Не интересно -- не слушайте. А если без пометки не можете отличить, то какая разница?
Почему-то на псевдомолоко/масло, сделанное с использованием гидрогенизированного растительного масла и ароматизаторов - обязали делать пометку.
Хотя могли бы сказать - если без пометки не можете отличить, то какая разница? Покупайте и не выпендривайтесь.
Я лично не хочу портить вкус, и спонсировать деньгами клепальщиков нейрослопа. Поэтому тоже хочу отметку и возможность зобанить для себя этот вид контента.
Вот, чтобы не слушать лишний раз, не помешала бы специальная пометка, вроде жанра музыки, которая не обязывает ни к чему автора. В чем здесь проблема?
А если без пометки не можете отличить, то какая разница?
Я могу отличить без разметки — но почему моё прослушивание должно выглядеть как «... ИИ, next,... ИИ, next,... ИИ, next,... о, годнота...,... ИИ, next»? Можно сразу до годноты ограничить?
Тут чуть выше жалуются на ИИ ролики на Youtube про петухов на зоне - лично я такого в YouTube не видел ни разу. Вообще, если так подумать, ни одного нейросетевого видео не припомню, может быть какой-то поп саенс, но я их не смотрю обычно... Получается, рекомендации все же тренируются.
Вообще, если так подумать, ни одного нейросетевого видео не припомню, может быть какой-то поп саенс, но я их не смотрю обычно... Получается, рекомендации все же тренируются.
Это как с политикой - если блюсти чистоту, ни разу не просматривать такие ролики, и упаси боже - не лайкнуть, то ютубчик их не показывает.
Но стоит один раз ткнуть по ошибке - сразу обрушивается волна вторичного продукта. И с нейрослопом аналогично.
Благо достаточно почистить историю просмотра, и через несколько минут рекомендатор успокаивается.
А мое “опять член во рту, некст, снова что-то невнятное, некст, о, принцесса и дракон, хоть улыбнуться можно, опять репер какой-то, некст.” К счастью на ЯМ это за неделю прошло. На спотифае за месяц - нет.
Длительность трека? Нет, не можете
Так везде ж вроде всегда указавалась
Речь не об "указывалась", а о фильтрах. Какой сервис позволяет мне выставить фильтр "от 4:10 до 5:45 минут" и слушать только такие треки?
Я сам не ожидал, поскольку требование очень странное. Но foobar2000 и такое умеет. :)
Using foobar2000 as an online media server offers several advantages. It allows you to have full access to your music library remotely, without relying on music streaming services.
В foobar2000 можно отобрать треки по длине с помощью специальных запросов в поиске медиатеки. Для этого используется переменная %length%, которая представляет длительность трека в секундах.
Пример запроса для поиска треков длительностью 185 секунд (3 минуты 5 секунд): %length% EQUAL 185
Вместо EQUAL можно использовать ключевые слова GREATER (больше) или LESS (меньше). Например, запрос %length% GREATER 900 отобразит треки продолжительностью более 20 минут (900 секунд = 15 минут)
Если вы расставите в тэгах BPM (для этого утилиты есть) и вид вокала (женский, мужской, прочий - для этого готового варианта не нашел сходу) - то и остальные желания сможете реализовать. :)
Самый лучший стриминговый сервис - свой собственный. \nn/
Feishin тоже тогда
Ну так локальные плееры тут при чем? Вы ведь точно так же в тэгах можете расставить "ИИ" и не слушать их на своем собственном стриминговом сервисе.
Какой сервис позволяет мне выставить фильтр "от 4:10 до 5:45 минут" и слушать только такие треки?
Какой вопрос - такой ответ ;) Если вопрос подразумевал более глубокий смысл, чем буквально в нем содержится - извините.
Да, Я.Музыка могли бы и добавить категорию "без ИИ / только человеческая музыка", с последним обновлением у них куча векторных категорий добавилась типа "Сбежать от грустных мыслей в сон"
Это было в ответ на вопрос, почему нельзя фильтровать треки по признаку "ИИ". Да потому что треки вообще нельзя фильтровать. Единственный признак для фильтрования: алгоритм решил, что этот трек вам понравится. Ну и плейлисты еще тоже можно считать примитивным фильтром.
То есть вы хотите запретить людям фильтровать треки так, как им хочется? :)
Как же свобода творчества?
Само творчество, написание текста и музыки - это функция. Его переваривание нейросетями и выдача нейрослопа - первая производная. А то, что я изменяю фильтрами предлагаемый мне плейлист, удаляя оттуда нейрослоп - это вторая производная ;) Тоже, между прочим, ответственный процесс.
Где я хочу что-то запретить? Вообще, интересный диалог.
— Почему я не могу фильтровать музыку по параметру А? Дайте мне такую возможность! — Так вы по любому параметру не можете фильтровать, не только по параметру А. У вас вообще по сути нет возможности фильтровать музыку. — Вы хотите отобрать у меня мою точку зрения? Вы хотите запретить людям фильтровать музыку так, как им хочется???
Тогда мы друг друга не поняли. Если вы в этой фразе говорите просто о фактической невозможности сейчас...
Да потому что треки вообще нельзя фильтровать.
То это не фундаментальная проблема человечества, а недоработка конкретных сервисов. И ее стоит устранить, добавив фичу фильтрации.
Пока такое я делаю в ручном режиме - скачивая все понравившиеся не-AI треки, и закидывая их на телефон в виде файлов. Еще и автономную работу получаю, и гарантию того, что этот трек неожиданно не пропадет с сервиса. ;)
Я сам не ожидал, поскольку требование очень странное.
Да не очень то странное. Я как-то забрёл в этот Я.Музыка и глянул популярное. Само собой - почти всё проходное барахло, и всё оно меньше 3-х минут. То ли из авторов большее просто не выдавливается, либо их не сильно притязательная аудитория дольше не выдерживает. По моему опыту, серьёзные произведения обычно около 4-х минут и более. В общем, вполне рабочий критерий.
Надо предложить комитету штраф за немаркировку. Единственное что у нас любят не меньше запретов - штрафы;)
"Комитет не поддерживает, рекомендует отклонить", - сказал зампредкомитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин на заседании комитета в среду
Проблема не в нейрослопе, а в том, что ЯМ (и другие) не защищена от попадания туда музыкального мусора. Неважно, ннйросетевой мусор или рукотворный, суть одна: бессмысленные тексты, некачественная запись, дисгармоничная мелодия, посторонние звуки.
А зачем вы этим мусором интересуетесь?
Ну да, так же и как везде в мире. Есть обувь за 300 рублей, а есть за 30к.Вам никто не мешает игнорировать отвратительно сделанную и воняющую клеем и резиной обувь за 300 рублей из подвала дядюшки Ляо. Более того, у вас есть выбор - пойти и купить качественную и дорогую или даже сделать на заказ под вашу ногу.
Есть классическая музыка, есть "ватафа" и нейрошляпа. Каждому своё. Почему вы ставите себя выше других? Хотят мусор - потребляют.
Так вам же и толкуют о том, что невозможно выбрать себе "не-ИИ" контент. Нет такого фильтра. Поэтому, хотите/не хотите, а придётся и дядюшке Ляо забашлять, и клея нюхнуть. Даже если деньги есть на более качественную обувь.
Сейчас это выглядит так: я пришёл в магазин за хорошей обувью, но чтобы до неё добраться, мне нужно перенюхать 100 пар от дядюшки Ляо. И ничего с этим я не могу сделать.
Как-то это... Ну. Хреново, что ли.
Как это невозможно выбрать? Выбирайте, есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам. Есть даже свой список понравившихся.
Я вам и толкую о том что "не-ИИ" - это не тот фильтр, который вы или автор поста просите. Ваша претензия в том, что музыка низкого качества не фильтруется, а ИИ музыка как правило низкого качества. Однако музыку из унитаза писали и до эпохи ИИ и вкусы у всех разные. И почему это мне например надо фильтровать хорошую ИИ музыку, если я её посчитаю хорошей? А если часть музыки составлена ИИ, например семплы, тоже фильтровать? А если просто хороший музыкант пользуется ИИ для обработки своей музыки? Уж очень всё не однозначно получается. И фильтр "исключить плохую музыку" не изобрели, кроме как алгоритмами, как например в яндекс музыке - "Моя волна". При том что как оно работает под капотом вообще - чёрный ящик, в отличии от фильтров.
Выбирайте, есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам.
Где есть такие фильтры? Хочу слушать треки, выпущенные с 1975 по 1983, длиной от 3 до 5 минут, темп не выше 117 ударов в минуту, женский вокал. Где я могу такое настроить?
Где есть такие фильтры?
В ваших умелых руках, путём написания соответствующего кода.
Соберите базу композиций яндекс музыки со списками треков с метаданными по трекам (дата выпуска, длительность, темп, наличие женского вокала) и сможете отфильтровать. Сочувствующие вам будут очень благодарны, если вы выложите результаты своего труда в open source.
Если вас это не устраивает, то вы находите отговорку этого не сделать или вам не очень то и хотелось.
Стоп-стоп. Это ВЫ написали "есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам". А теперь выясняется, что эти фильтры я еще должен написать. Т.е. вы там слегка приврали, так?
есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам
Подборки музыки -> Эпохи -> 2000-е -> Русский рэп: открытия
Исполнитель -> Queen
Чем вам не фильтры по годам, жанрам и исполнителям?
А ещё там есть умный поиск, как раз для того чтобы найти нужную композицию.
Не нравится - да, пишите свои. Выясняется, что вы и должны написать то, что вам конкретно надо. Вы думали, в сказку попали и все ваши хотелки вам кто-то другой должен забесплатно организовывать?
"Подборки музыки"? Вы про сборник на компакт-диске скажите, что это фильтр.
Вы думали, в сказку попали и все ваши хотелки вам кто-то другой должен забесплатно организовывать?
Я думал и продолжаю думать, что вы не подумав написали ерунду и теперь пытаетесь выкрутиться, выдавая за фильтры то, что ими не является.
Так напишите свой парсер яндекса и фильтруйте свою базу хоть до посинения. В чём проблема? Вы перекладываете свои желания на кого-то другого. Все фильтры, которые есть я перечислил. Если это вам не фильтры, пишите своё решение. Что из этих слов вы не поняли? Вот, я вам даже спецификацию api нашёл, чтобы вам легче было написать так нужные вам фильтры.
Вы читать умеете? У меня нет никакой проблемы. Вы сказали, что есть фильтры. Я указал, что никаких таких фильтров в сервисах нет. Какие из этих слов вы не поняли? Почему вы теперь начинаете "а сделай сам, а почему вы перекладываете свои желания"? В чем проблема?
Все фильтры, которые есть я перечислил
Покажите мне фильтр по годам.
Вот, пожалуйста
Есть строка поиска. Там пишите всё, что вы хотите. Год? Вот пожалуйста, всё что фильтруется за 1990. Никаких параметров нет. Нам с вами дали только строку запроса, в которую и встроили фильтры. Это именно то, что я написал и то, что вижу я. Можете там указать жанр. В выдаче будет всё, что вам положено видеть по мнению сервиса.
Если это не то, то здесь не жалобная книга, всё, что вы хотите адресовать авторам яндекс музыки, пишите им, а не сюда.
Вы вообще понимаете что такое фильтр? Вы сейчас на полном серьезе будете чьи-то плейлисты выдавать за фильтр? По-вашему, в 1990-х написали всего примерно 500 треков? (да и то при условии, что они в тех плейлистах не пересекаются)
Если это не то, то здесь не жалобная книга, всё, что вы хотите адресовать авторам яндекс музыки, пишите им, а не сюда.
Вы в запале спора немного потеряли нить. Я не жаловался. Я указал, что вы ошиблись. У меня никаких жалоб нет, угомонитесь.
Вы вообще понимаете что такое фильтр? Вы сейчас на полном серьезе будете чьи-то плейлисты выдавать за фильтр? По-вашему, в 1990-х написали всего примерно 500 треков?
Вы обращаетесь не по адресу. Я ничьи плейлисты не выдаю за фильтры. Их выдаёт исключительно сервер яндекс музыки. Спорите и докапываетесь до слов тут только вы. Я указал, что "есть фильтры по исполнителям, годам, жанрам". И они есть. То, как они реализованы - вопрос к UX и к совести тех кто урезал все эти фильтры до не самого умного поиска. Есть то, что есть. Других увы, нет.
То, что вы указали, это не фильтры. Это поиск по строке в названии.
Других увы, нет.
Спасибо. Именно с этого я и начал -- никаких фильтров на самом деле нет. Непонятно, зачем вы тут изворачивались, пытаясь показать, что они якобы есть.
Так в чем тогда вообще спор? Часть хабраколлег пишет - хотим фильтр "no AI". Вы пишете - "фильтров нет и отфильтровать нельзя".
Так в том и дело, что мы хотим отфильтровать ;)
Yandex / Яндекс + @alsafr - можно такое в хотелки пользователей записать?
Часть хабраколлег пишет - хотим фильтр "no AI". Вы пишете - "фильтров нет и отфильтровать нельзя".
Хороший приемчик. Нигде не обманул, но все перевернуто с ног на голову. "Фильтров нет" и пишу в ответ на "фильтры есть", а не на "хотим фильтр".
Мы обсуждаем конкретно Яндекс.Музыку. Там нет таких фильтров.Ну, и "не-ИИ" это конкретно тот фильтр, который хочется. Да, есть хорошие трэки, которые сделаны при помощи ИИ. Но я не хочу слушать тысячи плохих трэков ради одного хорошего. Это отвлекает, отнимает время, удручает и так далее. Не хочу, и всё. Почему у меня не должно быть такого права?
Кроме того, можно же ввести градацию. Ну, и опять же, генерация отдельных сэмплов - это совсем не то же самое, что генерация трэков целиком без особых усилий. А таких трэков большинство. В этом же проблема. Вроде, очевидно всё.
Далёкие от современного производства музыки люди даже не подозревают, что ИИ туда пришёл туда раньше, чем куда-либо. ИИ-мастерингу уже десять лет, и он используется повсеместно. А ИИ-моделированию тяжёлого гитарного звука пять лет, и он давно уже активно применяется в живой работе (ИИ-процессоры в виде педалей).
Это не правда.
Та форма метода решения обратных задач, которую мы называем сейчас ИИ, сначала пришла в компьютерное зрение. Но есть и другие варианты ИИ, конечно, и, действительно, они давно используются в обработке сигналов и музыке. Например, психоакустическую модель для mp3 так делали. Были проекты и символьного ИИ для композиции музыки по эвристикам.
НО! Это, ведь, не то же самое, что происходит сейчас. Вы говорите про всякие улучшайзеры, упаковщики, генераторы отдельных элементов. Композицию, всё равно, составляет человек. У него есть какой-то образ музыки в голове, он его выражает инструментами.
Но с современными музыкальными ИИ, ведь, всё иначе. Пишешь промпт: сочини мне песенку про то, как Васисуалий и Володимир барана делили в стиле Эминема с примесью славянских напевов, и получаешь конечный результат за 10 минут. Способность представить музыку в голове не нужна. Соответственно, и музыкант не нужен.
Соответственно, постепенно начнёт рушится вся индустрия, которая поддерживала музыкальную экосистему. Просто потому что настоящие музыканты, которые это оплачивают всё, будут получать меньшую долю пирога. Пирог не бесконечный, совокупное внимание слушателей не бесконечно. Они не могут в день прослушать в два раза больше песен. Их внимание будет забито нейрослопом, даже если они весь его будут пролистывать после 0.5 минуты прослушивания. Его просто тупо непропорционально больше.
Это же очевидно всё. А вот что с этим делать - совершенно не очевидно.
Мастеринг — это решающий элемент в современной коммерческой музыке. Без хорошего мастеринга даже классная композиция потеряется в потоке других, с плохим мастерингом. Хороший мастеринг вручную — дорого. Для этого и придумали ИИ-мастеринг, чтобы переносить слепок того, как сделано у других, почти одной кнопкой.
Я вам как композитор скажу: никаких образов музыки в голове, которую надо только записать, у меня не возникает, как и у огромной кучи людей. Есть много подходов к композиции, и предварительное представление её в голове на уровне более детальном, чем типичный промпт, бывает разве что у продвинутых академиков. Популярной музыкой они не занимаются. Обычно получается что получается в рамках изначального запроса и наиболее привычной формы — почти как с ИИ.
Есть одна простая правда, которую всё ещё готов признать далеко не каждый музыкант: музыка давным-давно не нужна. И музыканты не нужны. Сделано более чем достаточно. ИИ лишь малая часть проблемы, он просто штампует стандарты, но 90% музыкантов заняты точно тем же, только вручную. По факту это мартышкин труд. И нет ничего катастрофического, что этот труд будет автоматизирован. Кто не может не писать, согласно заветам Толстого, тот продолжит всё равно. Остальные отвалятся или начнут искать новую музыку. Трагедии в этом нет, как и в крахе современной музыкальной индустрии. Туда ей и дорога, честное слово.
Я поначалу ужаснулся, а потом понял: в принципе вы правы. Но вот мне хотелось бы больше 17edo, а сейчас такой музыки почти нет, максимум - эксперименты ради демонстрации возможностей.
Лично я жду от нейросетей:
создания музыки в редактируемом формате - например, в виде партитур;
детальной настройки создаваемой музыки (тональность, темп, инструменты, голоса на выбор);
нейросетевого редактирования по указаниям (типа "убери голос и сделай минусовку", "транспонируй", "добавь партию ударных" и т.д.).
Есть обувь за 300 рублей, а есть за 30к.
... а в последнее время полно обуви за 300 рублей, на кторую выставлен ценник 30к, но понять это с первого взгляда невозможно, пока не заплатил.
бессмысленные тексты, некачественная запись, дисгармоничная мелодия, посторонние звуки.
А судьи кто? Моргенштерна - не слушаю, но пусть живет и поет
А может, это бунт против ИИ? ИИ такого точно не нагенерит. Новая контркультура. Это, кстати, тоже проблема. Как человек будет состязаться с ИИ, чтобы доказать свою человечность? Что может человек, но ИИ не может? А вот это может человек, а ИИ не может.
И это тоже проблема.
Короче, вся эта история с ИИ, конечно, не остановится (бабла там уже чрезмерно много), но по человечеству ударит сильно. И не факт, что это будет пинок в полезном для выживания человечества направлении.
Зачем человеку соревноваться с ИИ, доказывать человечность или быть лучше?
Это скорее творческий вызов: ИИ сделал создание музыки, похожей на существующую, условно-бесплатным: нажал на кнопку и получил такую же, причём очень хорошую по качеству. Прекрасный повод попробовать наконец-то создавать что-то новое.
А где я написал о соревновании с ИИ? Речь не о соревновании, а о том, чтобы выделяться на общем фоне. Это важная вшитая на низком уровне программа полового поведения. Если все генерят стерильную ИИ-музыку, найдутся обязательно те, кто захочет отличаться от общей массы, и будут писать жесть, чтобы оказаться заметными. В мелодичности у ИИ не выиграешь, а вот в агрессивности - легко.
А я хотел бы чтобы маркировали, использован ли автотюн или это живой натуральный голос. Еще чтобы маркировали, использовали ли сэмплы или это живая запись инструментов. Чтобы фильтровать и не слушать их))
Еще хочу чтобы в начале фильма была подпись "в фильме использована компьютерная графика", ну чтобы сразу выключить, нафига смотреть на компьютерную игру, выдавая это за фильм.
А вообще за последние полгода у меня в добавленных песнях больше 70% это нейропесни. Ну не делают живые столько песен, по 2-3 года ждешь альбом, старый надоедает быстро. Сейчас плейлист чаще обновляется. Я могу за 3-5 секунд с перемоткой сразу определить понравится мне трек если я послушаю полностью или нет.
А в фильмах и так написано, что использована компьютерная графика. В конце. А вот маркировка автотьюна не помешала бы. А то приходишь на концерт, а там вживую какая-то сипящая жесть мимо нот. Даже с моим медвежьми слухом слышно.
Да и вообще, чем больше информации, тем лучше. В чём проблема-то? Зачем скрывать? Если музыка хорошая, ей это не помешает.
Автотюн используется в студийной работе абсолютно везде уже двадцать лет как. Грубо говоря, если трек записан после 2005, можно смело его маркировать.
Насчёт абсолютно везде слабо верится. Сомневаюсь, что какие-нибудь Lorna Shore его используют. Можно ли такое затюнить вообще?
Когда это точечно местами чуть подтянуто - можно понять. Но когда вся партия сильно натянута - это уже издевательство.
Тюнится при желании всё. Вокал, гитары, ударные. Также всё ровняется по сетке, подкладываются сэмплы под живые ударные, саб-бас под бас, и так далее. Это же студийная запись, её смысл в том, чтобы сделать идеально, лучше, чем вживую, и питч-шифтинг одна из базовых техник. Конечно, могут быть пуристы, которые пытаются избегать использования той или иной техники, но чаще это как CGI в кино: в промо заявляется, что его нет или минимум, а по факту половина фильма нарисовано.
По инструментам то понятно. Но вокал - там же нот практически (может и совсем) нет. Да и в этом жанре все эти автотюны обычно порицаются, ценится живое исполнение.
В вокале деткора точно есть ноты. Да, они очень низкие, и их трудно различить неподготовленному уху, но они есть, и там всё так же необходимо попадать в остальные инструменты. К тому же там для плотности звучания тоже делают вокальные пачки, вокалисту надо попадать самого в себя на октаву выше-ниже. Петь так низко и точно — сложно, и как раз этим жанрам питч-коррекция вокала очень подходит, на таких частотах она менее заметно искажает звук.
Автор я бы на вашем месте удалил бы из базы ИИ https://music.yandex.com/artist/22172931 А то этот антикорпорат вас пожрет. Ахахха. https://www.youtube.com/shorts/lwjbJjZn1Qk Ответ почему не ИИ на его канале есть. И проверяйте результаты прежде чем маркировать.
Еще одно ложное срабатывание: https://music.yandex.com/artist/22351504 Парень сам поет и это делает на стримах.
Еще туда же https://music.yandex.com/artist/22473775. Сам пишет Сам поет.
https://music.yandex.com/artist/8473615 то же живая группа без ИИ.
Закономерный результат. Дальше пойдут еще больше false positives, сразу после них false false positives ("у меня не ии!"), потом начнется purity testing. Все по протоптанной дорожке:
Много художников уже на этом поле полегло, когда их свои же гнали ссаными тряпками и заставляли показывать слои в фотошопе.
Туда же:
I’ve been watching this anti-AI movement spiral into something that’s hurting the people it claims to protect — it’s killing art. Nothing gets people more fired up these days than finding someone to cancel. Here’s the kicker, though — a lot of the people making these accusations? They’re using AI tools themselves. You’ll see artists running suspicious images through these anti-AI detectors that spit out “99% certainty” that some traditionally painted piece is AI-generated. But these detection tools are a mess — inconsistent, unreliable, and nobody really knows how they work.
Ну здесь скорее больше ложная сработка. Арталаски это Ден Овсянников работает в разработке игр в музыке недавний игрок . Соловей это живой человек у него там конечно есть обработка но это скорее автотюн, хотя и так сомнения есть. У автора крайне странный метод подборки. Ну и доказано ИИ а автор использует ИИ для расширения может ошибаться.
У вас очень плохие глаза и уши если вы не заметили что https://music.yandex.com/artist/22172931
https://music.yandex.com/artist/22473775
это сгенерированное ии-хрючево.
По первому сюда https://t.me/arta1asky в комменты что это ИИ а я пойду попкорна запасу ну либо в комменты канала https://www.youtube.com/@DenOvsyannikov/shorts
По второму https://sovsakh.ru/batyaded-45-ti-let/. Раз статья и он ездит на СВО как артист. Бывший военный так что у вас слишком плохие уши.
И если брать вашими мерками то каждого второго практически артиста сейчас нейрослопом можно назвать если смотреть на ту же музыку.
"В активе офицера запаса более 140 песен. Музыка к некоторым из них и вокал смоделированы искусственным интеллектом."
Чтение тоже не ваша сильная сторона, в чем я, собственно, и не сомневался.
А с каких пор использование ИИ это сразу делает нейрослопом. Может тогда авторы программ будут помечать свои программы нейрослопом также. Автор в описании расширения не написал, что расширение сделано через ИИ.
ИИ это всего лишь инструмент упрощающий работу. Работ у БатяДед куча все записать на студии надо очень очень очень много денег. Трек в среднем записать 30 к. Яндекс платит средне для автора. Так что разделять на касты не надо.
ПС для автора и для того кому второй раз отвечаю я все вижу)) Как вы быстренько в модерацию пожаловались ахахахах.
О, понеслась! Вчера только тут обсуждали пранк с картиной Моне. И вот уже он же, только не в виде пранка, а всерьёз.
Тут не совсем, как с картиной моне. Здесь люди пытаются артистов на касты делить, если используешь ИИ не будем слушать, а если по нашей выборке ты не ИИ то мы тебя будем слушать при чем в выборку попадают и живые артисты использующие ИИ для некоторых треков или просто звучащие как ИИ из-за стиля в частности Ден Овсянников который арталаски хотя он ИИ даже близко не использует.
Мне пофиг, использовал ли Моне ИИ или не использовал. Мне его картины тупо не заходят — и совершенно не важно, с ИИ или без. Я зверюга простая: вижу овно — так прямо и говорю.
Я не вижу отличий между песнями булановой и этим вашим нейрослопом. Везде поработали какие-то нейроны, мне какая разница из белка они были сделаны или виртуальные в видеокартах.
Здорово, но с другой стороны, если пипл слушает, лайкает, то может и нет смысла спасать этих людей. Есть и настоящие треки - откровенный мусор, просто дизлайк и все, а если заходит, то какая разница AI это или нет, слушают же ради позитивных эмоций, а не из принципа смотрят на автора.
низкокачественные ИИ-треки.
Какой критерий автора для "низкокачественных ИИ-треков"? Яндекс-Музыкой не пользуюсь, но мне нравятся слушать новые ИИ-интрепретации старых классических песен - например, Агата Кристи в стиле блюз или "Песня Крокодила Гены" в стиле фолк, да еще на финском языке.
“Песня Крокодила Гены” в стиле фолк, да еще на финском языке.
Выглядит как кринж ;) Что то в стиле чернокожей Белоснежки. Бесить почитателей традиционныхь (тм) ценностей - годится. Или какой еще авторский замысел туда вкладывается?
Кста, первый куплет той песенки - акростих. Не думаю что так само вышло в результате усреднения ;)
То есть "Яндекс Музыка на треть состоит из нейрослопа" - это манипуляция, кликбейт?
Я выяснил, что Яндекс Музыка на треть состоит из нейрослопа