Понятное дело, что Китай - не Россия, но и никаких космических сложностей догнать ASML у китайцев не возникло. Вложили ресурсы в разработку и получили результат.
Это намного более убедительно, чем чарующие рассказы про экономическую недоступность всего, что сделали великие белые люди в Нидерландах.
Денис, здравствуйте. В этой своей статье Вы (уверен, что вполне добросовестно ошибаясь) массово ввели в заблуждение читателей Хабра о том, что самостоятельное повторение уровня технологий ASML для литографии в современном мире экономически невозможно.
Ссылку на Вашу аргументацию таскали и таскают из дискуссии в дискуссию как фетиш, потратив, немало времени тех, кто пытался объяснить её абсолютную некорректность. В том числе и моего личного.
Это торжество политически эффективного менеджмента, прежде всего. Им выкрутили руки ради запуска в ситуации, когда лажа была очевидной и саму миссию нужно было или отменять или переносить надолго. Фигово не то, как они сделали, фигово то, что их заставили запуститься, с риском для экипажа.
Starliner пристыкован к МКС и его нужно отстыковать. Отстыковаться без экипажа в текущей конфигурации софта он не может. Поэтому или отстыковать и потом перебираться через космос (стрёмно) или обновлять софт (не ясно, выйдет или нет) или оставлять его болтаться на МКС.
Т.е. это проблема не про то, как спасти экипаж, а про то, что делать со Starliner.
Распинаетесь тут Вы. Мне, как потребителю, покупая процессор совершенно не нужно знать, где конкретно его производят, статистику продаж производителя и т.д. и т.п. Понадобилось купить - купил. А вот Вы соскочили с ответа на главный вопрос.
Что конкретно должно доказать в дискуссии про российские литографы упоминание про "первый холивар про великий Эльбрус" от 2006 года?
Статья, которую мы комментируем, накручена вокруг новости о том, что в России локализовано производство белорусских литографов и локализованная модель проходит проверку и тестирование.
Не вижу причин, почему эту информацию нужно в подробностях раскрывать на habr, и я не представитель производителя. Сведений о том, где конкретно их делают у меня нет.
Как факт - коммерчески доступны летом 2024го. Производятся где надо кем надо, поставляются тем, кто хочет купить. Если что - я покупал. Не могу сказать, что в бешеном восторге от самих процов и того, как МЦСТ общается с клиентами, но оно, скажем так, приемлемо и применимо. Особенно в условиях западного бойкота.
Раз Вы влезли в чужой диалог - может расскажете, что конкретно должно доказать в дискуссии про российские литографы упоминание про "первый холивар про великий Эльбрус" от 2006 года? И Ваши вопросы - они вообще к чему? Щеки подуть?
Нет, не напишу, пока не перепроверю Ваше утверждение по другим источникам.
Я уверен, что Денис без Вашей поддержки сможет оценить весомость и убедительность моего запроса.
https://www.techpowerup.com/333801/china-develops-domestic-euv-tool-asml-monopoly-in-trouble Приятно за пол года получить практические доказательства того, что был прав.
Понятное дело, что Китай - не Россия, но и никаких космических сложностей догнать ASML у китайцев не возникло. Вложили ресурсы в разработку и получили результат.
Это намного более убедительно, чем чарующие рассказы про экономическую недоступность всего, что сделали великие белые люди в Нидерландах.
Денис, здравствуйте. В этой своей статье Вы (уверен, что вполне добросовестно ошибаясь) массово ввели в заблуждение читателей Хабра о том, что самостоятельное повторение уровня технологий ASML для литографии в современном мире экономически невозможно.
Ссылку на Вашу аргументацию таскали и таскают из дискуссии в дискуссию как фетиш, потратив, немало времени тех, кто пытался объяснить её абсолютную некорректность. В том числе и моего личного.
Постольку, поскольку Ваша аргументация опровергнута практически, пусть и не Россией (см. https://www.techpowerup.com/333801/china-develops-domestic-euv-tool-asml-monopoly-in-trouble ), прошу Вас сделать корректировку к своей публикации, пояснив, что Ваши расчёты оказались на практике ошибочны.
Уверен, это только поднимет Вашу репутацию как профессионала.
Спасибо.
Статус апдейт. Всё ещё сидят, бедолаги...
А это даже не политик.
А можно не транслировать в дальнейшем на Habr мнения ничего не решающих хмырей под заголовком "В России предложили"? Ну позязя, а?
Никогда
Воот... последняя пресс-конференция НАСА - ребята сидят на станции минимум до февраля 2025.
На Гармонии два порта IDA - IDA-2 и IDA-3.
Это торжество политически эффективного менеджмента, прежде всего. Им выкрутили руки ради запуска в ситуации, когда лажа была очевидной и саму миссию нужно было или отменять или переносить надолго. Фигово не то, как они сделали, фигово то, что их заставили запуститься, с риском для экипажа.
Можно, хотя и гиморно. Там на модуле Unity есть ещё один стыковочный адаптер.
Starliner пристыкован к МКС и его нужно отстыковать. Отстыковаться без экипажа в текущей конфигурации софта он не может. Поэтому или отстыковать и потом перебираться через космос (стрёмно) или обновлять софт (не ясно, выйдет или нет) или оставлять его болтаться на МКС.
Т.е. это проблема не про то, как спасти экипаж, а про то, что делать со Starliner.
Распинаетесь тут Вы. Мне, как потребителю, покупая процессор совершенно не нужно знать, где конкретно его производят, статистику продаж производителя и т.д. и т.п. Понадобилось купить - купил. А вот Вы соскочили с ответа на главный вопрос.
Что конкретно должно доказать в дискуссии про российские литографы упоминание про "первый холивар про великий Эльбрус" от 2006 года?
Не извиню.
Статья, которую мы комментируем, накручена вокруг новости о том, что в России локализовано производство белорусских литографов и локализованная модель проходит проверку и тестирование.
Вот его. Оно уже есть.
Не вижу причин, почему эту информацию нужно в подробностях раскрывать на habr, и я не представитель производителя. Сведений о том, где конкретно их делают у меня нет.
Как факт - коммерчески доступны летом 2024го.
Производятся где надо кем надо, поставляются тем, кто хочет купить. Если что - я покупал. Не могу сказать, что в бешеном восторге от самих процов и того, как МЦСТ общается с клиентами, но оно, скажем так, приемлемо и применимо. Особенно в условиях западного бойкота.
Раз Вы влезли в чужой диалог - может расскажете, что конкретно должно доказать в дискуссии про российские литографы упоминание про "первый холивар про великий Эльбрус" от 2006 года? И Ваши вопросы - они вообще к чему? Щеки подуть?
>с вами в черипикинге
И начали это делать прямо сходу, не задумываясь. Круто.
>, а у нас всё ещё те же самые идиотские споры о том что белое это белое.
Попробуйте, на секунду представить, что может быть мнение по данному вопросу отличное от Вашего и оно окажется верным.
>Помню первый холивар про великий Эльбрус
...и? Процессоры Эльбрус производятся, поставляются...
Поставьте ее на 2025ый, например.
Это мы узнаем, когда оборудование выйдет в серию