Я не об этом - я о том, что вам не нужно думать о том, какие инструменты врач будет использовать при лечении зуба , а уж тем более влиять на это - ибо это бессмысленно по причине того что это всего лишь инструменты ,как наконечники , гладилки, гутаперча и тп.. , просто некоторые товарищи в попытке перетянуть одеяло конкуренции на себя - заявили - "микроскоп это круто - это маст хэв!" , они не добавили при этом , что умение врача лечить каналы - это 99% успеха , а инструменты , включая пресловутый микроскоп - это оставшийся 1% . Да , он несомненно помогает , кстати по словам тех же врачей в основном не в лечении каналов ( вы попробуйте микроскопом поработать в верхней 7ке) а в установке имплантов , проблемах с инструментом и тп и тд..
Сейчас произнесу не свою мысль , но исключительно опытного и прекрасного стоматолога -" прежде всего надо уметь лечить зубы, знать анатомию, гистологию и прочие прилегающие дисциплины, КТ,микроскоп, 3Д сканер - лишь инструменты , которые в опытных руках дадут преимущество , но они ничего хорошего не принесут тому ,что "вооружился до зубов", но лечить не умеет."
я сам пользователь такого кондиционера - не то что комнату , квартиру однокомнатную в 50квм охлаждает прекрасно и поддерживает - сначала была "труба в окно" ,потом вырезал вставку в пластиковой двери балкона и меняю ее после лета. Этаж конечно высокий и не на дороге..
Это к тому что мобильники вполне себе имеют право на жизнь...
Вы сравниваете не корректные вещи говоря о полостных или лапароскопических операциях мы говорим о внешнем облике пациента это может быть критически для него важно - т.к сказать жизненный комфорт, но даже в таком случае хороший врач должен рекомендовать способ, ибо далеко не все можно делать лапаро и далеко не все нужно делать открыто.
Опять же если применение коффердама это вопрос копеечный , то микроскоп - извините .. даже китайский это очень большие деньги а еще и обучение и привыкание работы на нем. И тут как с мытьем мостовых шампунем , если для Москвы это уже стандарт , то для ближайшего даже крупного соседа - совсем не факт , а дальше уж.... даже говорить не стоит. И опять же хороший врач пролечит канал и даже без апекс-локатора , а плохому и микроскоп не поможет. Нельзя оценивать врача или клинику по наличию микроскопа - в этом я глубоко убежден.
Мракобесие 2. Когда каналы лечат без микроскопа. И раббердам не используют
Мне кажется это вы сейчас такими постами наводите мракобесие. Как раз недавно беседовал с одной клиникой они жаловались что пациенты стали "микроскопо-зависимы" , они ж не понимают зачем микроскоп - но первый их вопрос "..вы мне будете лечить с микроскопом или без ? - без нам не подходит!" Т.е вы сейчас предлагаете пациенту влиять на методы , применяемые доктором при лечении ... Может лучше доверяться хорошим докторам ? - а уж они сами решат нужно ставить коффердам или он закроет все и без него , поскольку поскольку условия позволяют и особенно микроскоп будут использовать когда нужно и как вы правильно заметили после очень серьезной подготовки работы с ним. Вспомните что микроскопы сравнительно недавно вошли в практику , а хорошо пролеченные каналы существуют уже давно.
Кстати эспрессив рекомендует тщательно проверять импеданс внешней антенны - 50 ом , ибо обвязка настроена именно так , иначе возникают шумы и искажения что приводит к большому количеству ошибок. Конечно энергопотребление в 120ма это жесть .... зачем нужно Бле в таком случае..
о да... Мазовия - кстати название от одноимённого региона в Польше, где Лодзь ... 1016 не застал,но первый мой РС Хт был Мазовия 1914 , зелёный CGA , целых 640кб оперативки , 20 Мб винчестер .. MS Dos ... то-ли 2 то ли 3.. После искры и Двк это был прям болид формулы 1.))
Спасибо, интересно ! Согласен с предыдущим комментарием , в оригинале это "AG5 is a potent non-steroidal anti-inflammatory and immune regulator that preserves innate immunity" и лучше бы так и оставить , к тому ж до лекарства ему еще как "до луны" - это пока потенциальный агент , к которому еще много вопросов. Интересно что в оригинальной статье не упомянут caspase-18 - что есть program death ligand , а при любой попытке блокировать каспазы неизбежно встает такой вопрос, а это значит что для многочисленного зоопарка клеток человека такой механизм может "сделать кому-то плохо"
а так же Campylobacter jejuni ,всем известная Helicobacter pilory и даже некоторые штаммы Escherichia coli ... там целый зоопарк и синегнойная палочка это лишь один из его участников
вначале брал LILYGO у них то ж не было вопросов , хорошая реализация подключения, а вот взял нонейм в порывах экономить и посыпались проблемы, пришлось паяльником GPIO к 8720 перепаивать...
Может быть конечно , но все что я пробовал с дорогими гарминами , расходилось "как ночь и день" , нет понятно если сесть и замереть - то наверное любая китайская приблуда посчитает правильно , но вопрос же все это измерять в движении , а там... и ткани перемещаются и сам по себе браслет по руке скользит , а мы должны ловить мкм изменения положения стенки сосуда. Грудные датчики то расходятся с профессиональными ...
VO2max - это показатель потребленного кислорода - если его вычислять , получается фигня , а если на нем еще строить статистику то фигня в степени.. Растет он или падает зависит от большого количества фенотипических факторов , начиная от производительности альвеол , способностью эритроцитов к переносу кислорода и тд и тп
Поигрался я со своими - по измерял и убрал ... - часы и те хреновые , батареи на мало хватает.
все это конечно очень красиво , но вот не верю я в то что этот BioTracker(tm) PPG прям так прекрасно умудряется определить реальную ЧСС и реальную сатурацию, что б потом спрогнозировать картину , которую на "медосмотре" можно создать только с помощью большого количества оборудования... принцип действия тот же самый - фотоплетизмографии - все ... , ну хорошо , в этом сенсоре излучателей и приемников несколько , что типа должно позволить убрать ошибки , но я уверен что 70% зоны этого датчика вообще не попадут в зону сосуда а когда его мотает туда-сюда тем более... я уж молчу про сатурацию и уж тем более VO2max , который можно оценить только на "дыхательной" установке.
а ваши купола допускают "поворот незатертой стороной" ? Очень часто случается что основная часть купола затирается (уборкой) . а перевернуть возможности нет...
Мне кажется нужно к таким статьям обязательно писать дисклеймер , о том что современная наука еще не имеет доказательств по существованию "миофасциальных меридианов", хотя и эмперические данные подтверждают наличие некоторых из них...
гораздо лучше , кстати из своих опытов - лучше керамических антенн ничего не было , но это для вифи...
Я не об этом - я о том, что вам не нужно думать о том, какие инструменты врач будет использовать при лечении зуба , а уж тем более влиять на это - ибо это бессмысленно по причине того что это всего лишь инструменты ,как наконечники , гладилки, гутаперча и тп.. , просто некоторые товарищи в попытке перетянуть одеяло конкуренции на себя - заявили - "микроскоп это круто - это маст хэв!" , они не добавили при этом , что умение врача лечить каналы - это 99% успеха , а инструменты , включая пресловутый микроскоп - это оставшийся 1% . Да , он несомненно помогает , кстати по словам тех же врачей в основном не в лечении каналов ( вы попробуйте микроскопом поработать в верхней 7ке) а в установке имплантов , проблемах с инструментом и тп и тд..
Сейчас произнесу не свою мысль , но исключительно опытного и прекрасного стоматолога -" прежде всего надо уметь лечить зубы, знать анатомию, гистологию и прочие прилегающие дисциплины, КТ,микроскоп, 3Д сканер - лишь инструменты , которые в опытных руках дадут преимущество , но они ничего хорошего не принесут тому ,что "вооружился до зубов", но лечить не умеет."
я сам пользователь такого кондиционера - не то что комнату , квартиру однокомнатную в 50квм охлаждает прекрасно и поддерживает - сначала была "труба в окно" ,потом вырезал вставку в пластиковой двери балкона и меняю ее после лета. Этаж конечно высокий и не на дороге..
Это к тому что мобильники вполне себе имеют право на жизнь...
это безусловно сложный вопрос , а как вы все остальное , кроме доктора отличаете хорошее и плохое ?
Вы сравниваете не корректные вещи говоря о полостных или лапароскопических операциях мы говорим о внешнем облике пациента это может быть критически для него важно - т.к сказать жизненный комфорт, но даже в таком случае хороший врач должен рекомендовать способ, ибо далеко не все можно делать лапаро и далеко не все нужно делать открыто.
Опять же если применение коффердама это вопрос копеечный , то микроскоп - извините .. даже китайский это очень большие деньги а еще и обучение и привыкание работы на нем. И тут как с мытьем мостовых шампунем , если для Москвы это уже стандарт , то для ближайшего даже крупного соседа - совсем не факт , а дальше уж.... даже говорить не стоит. И опять же хороший врач пролечит канал и даже без апекс-локатора , а плохому и микроскоп не поможет. Нельзя оценивать врача или клинику по наличию микроскопа - в этом я глубоко убежден.
Мне кажется это вы сейчас такими постами наводите мракобесие. Как раз недавно беседовал с одной клиникой они жаловались что пациенты стали "микроскопо-зависимы" , они ж не понимают зачем микроскоп - но первый их вопрос "..вы мне будете лечить с микроскопом или без ? - без нам не подходит!" Т.е вы сейчас предлагаете пациенту влиять на методы , применяемые доктором при лечении ... Может лучше доверяться хорошим докторам ? - а уж они сами решат нужно ставить коффердам или он закроет все и без него , поскольку поскольку условия позволяют и особенно микроскоп будут использовать когда нужно и как вы правильно заметили после очень серьезной подготовки работы с ним. Вспомните что микроскопы сравнительно недавно вошли в практику , а хорошо пролеченные каналы существуют уже давно.
Кстати эспрессив рекомендует тщательно проверять импеданс внешней антенны - 50 ом , ибо обвязка настроена именно так , иначе возникают шумы и искажения что приводит к большому количеству ошибок. Конечно энергопотребление в 120ма это жесть .... зачем нужно Бле в таком случае..
о да... Мазовия - кстати название от одноимённого региона в Польше, где Лодзь ... 1016 не застал,но первый мой РС Хт был Мазовия 1914 , зелёный CGA , целых 640кб оперативки , 20 Мб винчестер .. MS Dos ... то-ли 2 то ли 3.. После искры и Двк это был прям болид формулы 1.))
Спасибо, интересно ! Согласен с предыдущим комментарием , в оригинале это "AG5 is a potent non-steroidal anti-inflammatory and immune regulator that preserves innate immunity" и лучше бы так и оставить , к тому ж до лекарства ему еще как "до луны" - это пока потенциальный агент , к которому еще много вопросов. Интересно что в оригинальной статье не упомянут caspase-18 - что есть program death ligand , а при любой попытке блокировать каспазы неизбежно встает такой вопрос, а это значит что для многочисленного зоопарка клеток человека такой механизм может "сделать кому-то плохо"
а так же Campylobacter jejuni ,всем известная Helicobacter pilory и даже некоторые штаммы Escherichia coli ... там целый зоопарк и синегнойная палочка это лишь один из его участников
вначале брал LILYGO у них то ж не было вопросов , хорошая реализация подключения, а вот взял нонейм в порывах экономить и посыпались проблемы, пришлось паяльником GPIO к 8720 перепаивать...
а кто там за Ethernet отвечает, 8720? нормально работает на 100мбт - я брал похожие реализации и больше 10мбт не подключалось
Может быть конечно , но все что я пробовал с дорогими гарминами , расходилось "как ночь и день" , нет понятно если сесть и замереть - то наверное любая китайская приблуда посчитает правильно , но вопрос же все это измерять в движении , а там... и ткани перемещаются и сам по себе браслет по руке скользит , а мы должны ловить мкм изменения положения стенки сосуда. Грудные датчики то расходятся с профессиональными ...
VO2max - это показатель потребленного кислорода - если его вычислять , получается фигня , а если на нем еще строить статистику то фигня в степени.. Растет он или падает зависит от большого количества фенотипических факторов , начиная от производительности альвеол , способностью эритроцитов к переносу кислорода и тд и тп
Поигрался я со своими - по измерял и убрал ... - часы и те хреновые , батареи на мало хватает.
все это конечно очень красиво , но вот не верю я в то что этот BioTracker(tm) PPG прям так прекрасно умудряется определить реальную ЧСС и реальную сатурацию, что б потом спрогнозировать картину , которую на "медосмотре" можно создать только с помощью большого количества оборудования... принцип действия тот же самый - фотоплетизмографии - все ... , ну хорошо , в этом сенсоре излучателей и приемников несколько , что типа должно позволить убрать ошибки , но я уверен что 70% зоны этого датчика вообще не попадут в зону сосуда а когда его мотает туда-сюда тем более... я уж молчу про сатурацию и уж тем более VO2max , который можно оценить только на "дыхательной" установке.
и в чем революция? мои собственные емкостные датчики почвы работают у меня в огороде 7 лет уже ну заряжаются они от солнца ну и что..
знаете идея мне нравится , но .. если что-то хотите продвинуть , завязывайте с такими ТГ каналами - там 97% флуда и просто не реально найти нужное
а ваши купола допускают "поворот незатертой стороной" ? Очень часто случается что основная часть купола затирается (уборкой) . а перевернуть возможности нет...
Мне кажется нужно к таким статьям обязательно писать дисклеймер , о том что современная наука еще не имеет доказательств по существованию "миофасциальных меридианов", хотя и эмперические данные подтверждают наличие некоторых из них...
а в чем революция то ? Покажите хоть один реальный дачик, например почвы.
Если со смартфона запускать , питания хватит ? Я как то попробовал CH341 через OTG- не пошел )
И - намекните плиз где купить , что с ценой ? - искал - копии статьи во многих местах, но о коммерции нигде ни слова.