очевидно- приматы не ели кору и дерево, растительная пища выражалась в других продуктах, плоды, коренья и пр. Поедание целлюлозы и в целом волокон, направлено на поддержку микробиома, который питается нас витаминами, например...
это все для поболтать, реально в США есть законодательство которое говорит о том, что если какое-то действие внешнее или внутренее наносит вред США то никакие внешние или внутренние законы не могут остановить от устранения этого действия. ( вольная трактовка) на этом же основывается юридическая обоснованность похищения Мадуро. Так что можно принимать все что угодно, но если кто-то усмотрит в этом злой умысел для государства, развернут куда надо..
это они сейчас такие, но 15 миллионов лет назад наши предки умели конвертить ураты в более растворимую форму, следовательно и с аммиаком справлялись лучше. Правда потеря уриказы принесла способность метаболизировать фруктозу более эффективно и плюс дополнительная защита от мутаций, что дало возможность пережить тяжёлый период похолодания....
Меня удивляют такие работы.. понятно , что они ели все что можно разжевать и проглотить и не умереть потом... растительная пища была более доступна, мясо более труднодоступно...
Galaxy S7,S8 еще такое позволяют, а в 10м и позднее уже ни один фоновый процесс долго работать не сможет, либо секурити Гугла прибьет, либо Самсунговский оптимизатор выкинет приложение, если оно "слишком долго работает в фоне"..
Спасибо! Очень интересная статья... , конечно сама научная работа , "так себе " это мягко говоря , оценивать активность микробиома только по "выхлопу" это все равно что оценивать деятельность машиностроительного завода по исходящему шуму..., да и к условиям эксперимента 1000 замечаний, начиная от оценки персонального микробиома участников и пищевых пристрастий до качества пережевывания пищи и гормонального фона...
Но электроника конечно достойна уважения! Единственное, вызывает сомнение, качественно- количественная работа датчика ECS-500-H2S, твердополимерные датчики в реале обладают непредсказуемыми характеристиками при "отравлении" или появлении смежных газов. И вот это мне не понятно...
Время отклика датчика достаточно быстрое для обнаружения метеоризма — 90 % сигнала достигается всего за 14 секунд.
14 секунд присутствия газа ... это что же там за белье?
разве я сказал что нельзя использовать? нет, конечно можно - вопрос эффективности вложений. Дело не в типе конденсатора, если бы была одна комната хорошо утепленная, то да - наверное ТН бы имел смысл, а если это 5- 6 термоизолированных помещений ? Сколько блоков нужно поставить? Опять же с минуса, в мороз, он дом не разогреет, нужна вторая система. Сколько будут стоить несколько блоков суммарно кВт 15? ну наверное не меньше 400-500к рублей, сегодня в РФ примерно столько обходится подключение к газу .Не могу сказать про Канаду или Израиль..., возможно другая математика.
да... я думал в свое время поставить тепловой насос для отопления дачи, но более детальный обсчет вложений сказал , что эффект не понятен или незначителен , тут и удельные теплопотери дома играют роль и "разветвленность" комнат и стабильность электричества.. и многое другое... Затраты на тепловой примерно равны затратам на подключение к газу, а стоимость расходников с газом конечно же меньше, плюс тепловой один в 90% случаев не справляется , а это значит все равно нужен резервный источник...
Поэтому долговременно - газ , кратковременно - обычные эл. конвектора.
да, соглашусь с вышенаписанным, высокая частота опроса никчему, к тому же ds18b20 если по 12 битному режиму , вообще раз в секунду способен что-то разумное вернуть, а днт22 реально раз в 2- 3 секунды опрашивать.
Не вижу влажности почвы , для полива это важно. Если уж учтено снабжение со2 , то уж влажность почвы нужно по крайней мере 1 датчик на 3м.
Критичные вещи лучше замыкать в одном устройстве, что бы продолжало работать даже при потере сети например управление обогревателем и датчик температуры.
я так понимаю это концепция, а не работающий прототип..
Да, да , заказная обще просветительская статья 2011 года это конечно тот материал на который вам и нужно ссылаться по роду вашей деятельности - захламлению хабра популисткими статьями ради количества!
Так вот касаемо эпигенетики - может оказывать влияние вообще ни разу не равно корреляции. Это как раз и отличает научный подход от популистского. Примерно 70% эпигенетики закладываются в течении эмбриогенеза и постнатального развития, 70% - это уже свершившийся не модифицируемый факт еще до появления на свет и только , скажем , около 5-7% из этого модифицируются (способны измениться) во взрослом возрасте , но тут же покроются случайным эпигенетическим дрифтом - произвольными метилированием, репликационными ошибками и тп, далее эпигенетические часы ( работы Хорвата) - где абсолютно доказано , что временные эпигенетические изменения происходят согласно внутренним биологическим часам и не зависят от внешних факторов. Эпигенетика в добавок ко всему чрезвычайно ткане-специфична , то что "ваши исследователи" представляли- это ткани к которым легко добраться , но это ничего не говорит о том что происходит в головном мозгу , откуда очень тяжело взять пробы и даже если возможно взять кровь на предмет анализа РНК , то никто не скажет - мусорная это рнк или рабочая , попробуйте взять рабочие ткани мозга ? Да есть определенные факторы показывающие четкие эпигенетические паттерны - курение ,алкоголизм , но например диета и ожирение таковых не имеют , а психосоматические факторы могут переплюнуть даже регулярное питье бензина... Итого - где тут корреляция ?
Я очень люблю по этому поводу вспоминать дядю Колю - слесарь с родительской работы , светлейшая голова , работал до 83 лет, пока не попал под поезд в пьяном состоянии , я думаю ничего хорошего в пренатальном периоде у него не было - голод Поволжья, потом война и разруха, потом хронический алкоголизм, причем в последние годы денег у него уже не было и он пил палитуру, краски или клей БФ , еда боюсь не изобиловала средиземноморской кухней, но при всем при этом обладал точнейшими руками , считал в голове цифры изумительно быстро. С чем мы имеем дело ? генетика ? возможно , психосоматика - возможно , а возможно это смесь всяких факторов которые мы еще и не знаем.
Да, устраняя воблинг, мы выключаем один из прежних механизмов изменчивости, но для сельхозживотных, да и, допустим, для органов для ксенотрансплантации, а в дальнейшем и для геномов разумных существ, эволюционирующих с помощью генно-инженерной изменчивости, этот механизм не нужен.
устраняя вобблинг мы уменьшаем толерантность к ошибкам примерно на 30% , а это значит замедляем и сам синтез, плюс повышенная нагрузка на утилизацию..
с вашими антинаучными статьями я частично знаком и даже писал вам рецензии пока не надоело, "буст для эпигенетики", вы как себе представляете - ем, значит я шпинат и метилирование на Днк прям отваливается массово ?
а интересно, Калининград вообще каким образом к Рунету сейчас подключен? Только морским кабелем к Ло? Или через европейские кабеля еще остались подключения? В таком случае как маршрутизируется траффик ? Ведь если что то идёт через Европу , любые впны окажутся под "присмотром"..
Для этого нужно еще удлинить кишечник раз так в 5 )) и можно хоть кору
очевидно- приматы не ели кору и дерево, растительная пища выражалась в других продуктах, плоды, коренья и пр. Поедание целлюлозы и в целом волокон, направлено на поддержку микробиома, который питается нас витаминами, например...
это все для поболтать, реально в США есть законодательство которое говорит о том, что если какое-то действие внешнее или внутренее наносит вред США то никакие внешние или внутренние законы не могут остановить от устранения этого действия. ( вольная трактовка) на этом же основывается юридическая обоснованность похищения Мадуро. Так что можно принимать все что угодно, но если кто-то усмотрит в этом злой умысел для государства, развернут куда надо..
это они сейчас такие, но 15 миллионов лет назад наши предки умели конвертить ураты в более растворимую форму, следовательно и с аммиаком справлялись лучше. Правда потеря уриказы принесла способность метаболизировать фруктозу более эффективно и плюс дополнительная защита от мутаций, что дало возможность пережить тяжёлый период похолодания....
Меня удивляют такие работы.. понятно , что они ели все что можно разжевать и проглотить и не умереть потом... растительная пища была более доступна, мясо более труднодоступно...
Да, примерно так и идем ))) - старые телефоны, старые камеры , а старый UPS это вообще мастхэв...
И даже включенное и работающее на S21 вылетает ,если слишком долго работает - это Гнусмусовский оптимизатор
Galaxy S7,S8 еще такое позволяют, а в 10м и позднее уже ни один фоновый процесс долго работать не сможет, либо секурити Гугла прибьет, либо Самсунговский оптимизатор выкинет приложение, если оно "слишком долго работает в фоне"..
Спасибо! Очень интересная статья... , конечно сама научная работа , "так себе " это мягко говоря , оценивать активность микробиома только по "выхлопу" это все равно что оценивать деятельность машиностроительного завода по исходящему шуму..., да и к условиям эксперимента 1000 замечаний, начиная от оценки персонального микробиома участников и пищевых пристрастий до качества пережевывания пищи и гормонального фона...
Но электроника конечно достойна уважения! Единственное, вызывает сомнение, качественно- количественная работа датчика ECS-500-H2S, твердополимерные датчики в реале обладают непредсказуемыми характеристиками при "отравлении" или появлении смежных газов. И вот это мне не понятно...
Время отклика датчика достаточно быстрое для обнаружения метеоризма — 90 % сигнала достигается всего за 14 секунд.
14 секунд присутствия газа ... это что же там за белье?
разве я сказал что нельзя использовать? нет, конечно можно - вопрос эффективности вложений. Дело не в типе конденсатора, если бы была одна комната хорошо утепленная, то да - наверное ТН бы имел смысл, а если это 5- 6 термоизолированных помещений ? Сколько блоков нужно поставить? Опять же с минуса, в мороз, он дом не разогреет, нужна вторая система. Сколько будут стоить несколько блоков суммарно кВт 15? ну наверное не меньше 400-500к рублей, сегодня в РФ примерно столько обходится подключение к газу .Не могу сказать про Канаду или Израиль..., возможно другая математика.
да... я думал в свое время поставить тепловой насос для отопления дачи, но более детальный обсчет вложений сказал , что эффект не понятен или незначителен , тут и удельные теплопотери дома играют роль и "разветвленность" комнат и стабильность электричества.. и многое другое... Затраты на тепловой примерно равны затратам на подключение к газу, а стоимость расходников с газом конечно же меньше, плюс тепловой один в 90% случаев не справляется , а это значит все равно нужен резервный источник...
Поэтому долговременно - газ , кратковременно - обычные эл. конвектора.
да, соглашусь с вышенаписанным, высокая частота опроса никчему, к тому же ds18b20 если по 12 битному режиму , вообще раз в секунду способен что-то разумное вернуть, а днт22 реально раз в 2- 3 секунды опрашивать.
Не вижу влажности почвы , для полива это важно. Если уж учтено снабжение со2 , то уж влажность почвы нужно по крайней мере 1 датчик на 3м.
Критичные вещи лучше замыкать в одном устройстве, что бы продолжало работать даже при потере сети например управление обогревателем и датчик температуры.
я так понимаю это концепция, а не работающий прототип..
ну т.е вот он ЗОЖ на самом деле - правда?) порекомендуем же?
Да, да , заказная обще просветительская статья 2011 года это конечно тот материал на который вам и нужно ссылаться по роду вашей деятельности - захламлению хабра популисткими статьями ради количества!
Так вот касаемо эпигенетики - может оказывать влияние вообще ни разу не равно корреляции. Это как раз и отличает научный подход от популистского. Примерно 70% эпигенетики закладываются в течении эмбриогенеза и постнатального развития, 70% - это уже свершившийся не модифицируемый факт еще до появления на свет и только , скажем , около 5-7% из этого модифицируются (способны измениться) во взрослом возрасте , но тут же покроются случайным эпигенетическим дрифтом - произвольными метилированием, репликационными ошибками и тп, далее эпигенетические часы ( работы Хорвата) - где абсолютно доказано , что временные эпигенетические изменения происходят согласно внутренним биологическим часам и не зависят от внешних факторов. Эпигенетика в добавок ко всему чрезвычайно ткане-специфична , то что "ваши исследователи" представляли- это ткани к которым легко добраться , но это ничего не говорит о том что происходит в головном мозгу , откуда очень тяжело взять пробы и даже если возможно взять кровь на предмет анализа РНК , то никто не скажет - мусорная это рнк или рабочая , попробуйте взять рабочие ткани мозга ? Да есть определенные факторы показывающие четкие эпигенетические паттерны - курение ,алкоголизм , но например диета и ожирение таковых не имеют , а психосоматические факторы могут переплюнуть даже регулярное питье бензина... Итого - где тут корреляция ?
Я очень люблю по этому поводу вспоминать дядю Колю - слесарь с родительской работы , светлейшая голова , работал до 83 лет, пока не попал под поезд в пьяном состоянии , я думаю ничего хорошего в пренатальном периоде у него не было - голод Поволжья, потом война и разруха, потом хронический алкоголизм, причем в последние годы денег у него уже не было и он пил палитуру, краски или клей БФ , еда боюсь не изобиловала средиземноморской кухней, но при всем при этом обладал точнейшими руками , считал в голове цифры изумительно быстро. С чем мы имеем дело ? генетика ? возможно , психосоматика - возможно , а возможно это смесь всяких факторов которые мы еще и не знаем.
я бы добавил про вобблинг,
устраняя вобблинг мы уменьшаем толерантность к ошибкам примерно на 30% , а это значит замедляем и сам синтез, плюс повышенная нагрузка на утилизацию..
с вашими антинаучными статьями я частично знаком и даже писал вам рецензии пока не надоело, "буст для эпигенетики", вы как себе представляете - ем, значит я шпинат и метилирование на Днк прям отваливается массово ?
а вы значит провели параллель между Зож и эпигенетикой...
я после мух СС до сих пор не смотрю в сторону сигейта вообще ..
спасибо! однозначно +
если вы владелец, то слаботочку вы можете протягивать самостоятельно. Поверлайны требуют лицензии.
а интересно, Калининград вообще каким образом к Рунету сейчас подключен? Только морским кабелем к Ло? Или через европейские кабеля еще остались подключения? В таком случае как маршрутизируется траффик ? Ведь если что то идёт через Европу , любые впны окажутся под "присмотром"..