Вообще-то в оригинале сказано, что не обязательно гражданство, permanent residency стран из "белого списка" тоже подходит:
If so, then the employee must have nationality or permanent residency in a country that does not fall into one of the U.S. Commerce Department's D:1, E:1 or E:2 country groups.
Основное удобство по сравнению с большинством мессенджеров — иерархия сообщений в чатах. Из любого сообщения (в т.ч. и из сообщения в личке) можно начать ветку комментариев и обсуждение будет продолжаться в ней, не замусоривая основной чат.
Так это же во многом маркетинг — пытаются "впечатлить" пользователя, сделать не так, как у всех. При обычно эти все впечатлятели искренне уверены в том, что "именно так, как у нас, правильно, а остальные просто еще не доросли".
Не "возможности" предопределены генетически, а особенности поведения. Это лишь говорит о том, что в одинаковых условиях 2 индивида, вероятнее всего, достигнут разных результатов и это детерминированно генетически. Что далеко ни для кого ни секрет.
Но одинаковых условий не бывает. Кроме того, на конечные результаты сильно влияют условия, окружение (не говоря уже о воспитании) и так далее. Вероятно, в определенных условиях влияние врожденных факторов вообще можно к минимуму свести.
Основная загвоздка в том, что подобные аппараты стартуют с борта судна, находящегося в нейтральных водах и напрямую не подчиняются ничьей юрисдикции в этот момент.
Соответственно, нет государства, которое бы могло предъявлять требования о безопасности такого погружения, поэтому сравнения с авиацией и космонавтикой тут не совсем корректны. И не очень понятно, что можно сделать с таким казусом (и можно ли).
Ну так и необходимость в rucaptcha отпадется через несколько поисков аналогично, но от пользователя не потребуется ручных действий. За время решения можно показывать progress-bar какой-то или иную заставку, что происходит инициализация при первом использовании.
Попробуйте сделать это в виде A/B-гипотезы, если сомневаетесь. Думаю, что пользователям больше понравится ждать, чем разгадывать надоедливые капчи еще и на нескольких ресурсах.
Только вот со временем кожаные мешки, которые хотят для решения задачи знать, как связаны таблички и какие столбики есть, станут не востребованы, потому что условный GPT-999 сможет с полуслова понять хотелки любого менеджера.
Проблема в том, что в какой-то момент "агрегатор агрегаторов" задастся вопросом "а чем мы хуже других" и сам начнет все продавать, чтобы больше зарабатывать. И так до появления следующего агрегатора, который будет мамой клясться, что уж они-то не такие, как все.
Вы так говорите, как будто это стандартная ситуация.
Но мне вот интересно, у какого процента пользователей хабра есть симка, которая к ним лично никак не привязана? Потому что легальных способов ее приобретения не вот уж прямо много (имею в виду страны ex-СССР).
Вообще-то в оригинале сказано, что не обязательно гражданство, permanent residency стран из "белого списка" тоже подходит:
Так что вы явно сгущаете краски.
Основное удобство по сравнению с большинством мессенджеров — иерархия сообщений в чатах. Из любого сообщения (в т.ч. и из сообщения в личке) можно начать ветку комментариев и обсуждение будет продолжаться в ней, не замусоривая основной чат.
Так это же во многом маркетинг — пытаются "впечатлить" пользователя, сделать не так, как у всех. При обычно эти все впечатлятели искренне уверены в том, что "именно так, как у нас, правильно, а остальные просто еще не доросли".
Не "возможности" предопределены генетически, а особенности поведения. Это лишь говорит о том, что в одинаковых условиях 2 индивида, вероятнее всего, достигнут разных результатов и это детерминированно генетически. Что далеко ни для кого ни секрет.
Но одинаковых условий не бывает. Кроме того, на конечные результаты сильно влияют условия, окружение (не говоря уже о воспитании) и так далее. Вероятно, в определенных условиях влияние врожденных факторов вообще можно к минимуму свести.
Основная загвоздка в том, что подобные аппараты стартуют с борта судна, находящегося в нейтральных водах и напрямую не подчиняются ничьей юрисдикции в этот момент.
Соответственно, нет государства, которое бы могло предъявлять требования о безопасности такого погружения, поэтому сравнения с авиацией и космонавтикой тут не совсем корректны. И не очень понятно, что можно сделать с таким казусом (и можно ли).
А за последние полгода?
Ситуация прошлым летом и сейчас, мягко говоря, очень сильно отличается.
Без комментариев только подгружает, в результате чего смысл по большей части зачастую теряется.
Ну так и необходимость в rucaptcha отпадется через несколько поисков аналогично, но от пользователя не потребуется ручных действий. За время решения можно показывать progress-bar какой-то или иную заставку, что происходит инициализация при первом использовании.
Попробуйте сделать это в виде A/B-гипотезы, если сомневаетесь. Думаю, что пользователям больше понравится ждать, чем разгадывать надоедливые капчи еще и на нескольких ресурсах.
Как там у вас в 2020, все еще есть безлимитные и дешевые тарифы с раздачей трафика?
У нас в 2023 уже с этим серьезные проблемы: https://habr.com/ru/news/732162/
А если вы сам себе работодатель (ну или просто работаете над личным проектом)? Неужели такого тоже никогда не видели?
Как вы живете с таким старым телефоном на Android в 2023? Они же в принципе на это не рассчитаны.
Почему бы не решить проблему с капчей с помощью сервисов вроде rucaptcha?
А как вы 2FA реализуете (всякие там authenticator-ы)? У них же и смысл как раз в том, что второй фактор — это физически отличное устройство.
Только вот со временем кожаные мешки, которые хотят для решения задачи знать, как связаны таблички и какие столбики есть, станут не востребованы, потому что условный GPT-999 сможет с полуслова понять хотелки любого менеджера.
Телеграм-канал сам себя не разрекламирует
Казалось бы, при чем здесь вообще Хабр?
Проблема в том, что в какой-то момент "агрегатор агрегаторов" задастся вопросом "а чем мы хуже других" и сам начнет все продавать, чтобы больше зарабатывать. И так до появления следующего агрегатора, который будет мамой клясться, что уж они-то не такие, как все.
То есть я правильно понимаю, что для того, чтобы снизить темпы потепления, надо начать жечь больше серы?
А какой смысл в таком дополнительном действии, если вы изначально уже точно знаете, что хотите создать пулл-реквест?
Вы так говорите, как будто это стандартная ситуация.
Но мне вот интересно, у какого процента пользователей хабра есть симка, которая к ним лично никак не привязана?
Потому что легальных способов ее приобретения не вот уж прямо много (имею в виду страны ex-СССР).