Ну так это вы понимаете. А многие думают, что гитхаб — вечен. Хотя на самом деле он уже зависит от воли правой ноги микрософта. Не понравится микрософту какойто проект — и грохнут не поморщившись.
Так что я тоже за зеркало гитхаба + своих разработок.
Только вот пока не ясно — а что же именно и на каких условиях предлагается.
Габариты трансформатора зависят только от мощности, разделительный трансформатор на ту же мощность будет не больше и не меньше, чем повышающий или понижающий. И медного провода уходит ровно столько же.
То есть, вы считаете, что медного провода уйдёт одинаково независимо от того — 300 витков в первичной обмотке или 30 витков?
Много лет работаю с электроникой…
Никакой познавательности в этой схеме нет…
Для вас, разумеется, нет. А для тех, кто не знает как оно работает и как примерно рассчитывается — есть.
Ведь вы тоже когда-то были молодым и неопытным?:)
Вместо того, чтобы изобретать не лучшую версию велосипеда, я бы рекомендовал не выбрасывать блоки питания от устаревших/вышедших их строя девайсов.
Цель статьи — не разрекламировать БИПы, а рассказать, что есть такие вот источники питания и как они работают. О чем и говорится в начале.
В этой статье рассказано о принципах построения простейших бестрансформаторных источников питания.Тема не новая, но, как показал опыт, не всем известная и понятная. И даже, некоторым, интересная.
В пром. аппаратуре БИПы, кстати, применяются. И в новой — тоже. И слово «простейших» там не случайно.
И последнее: рисуя подобную схему для публикации, я бы, в педагогических целях, обязательно явно включил в неё предохранитель.
Наверное стоило. Но для объяснения принципа действия он не очень нужен.
Кстати, в рекомендуемых вами «блоках питания от устаревших/вышедших их строя девайсов» предохранитель есть далеко не всегда.
Автор решил не усложнять статью. :) Иначе её объём будет непосильным.
Схема (в) работать не будет — конденсатор зарядится и все. Разряжаться то ему некуда будет.
Схема (б) хороша, но нюансов много в ней — не все конденсаторы подойдут и так далее. Опять же — потери в электролитах, особенно дешевых — очень велики бывают. Они греются при этом.
В общем, я сразу ввел граничные условия: маломощная низковольтная нагрузка и надёжная и простая схема. О чем и написал в статье.
На практике, если у вас при изменении сопротивления нагрузки в 2 раза ток практически не меняется, а напряжение на нагрузке меняется в 2 раза — то это источник тока. Если не меняется напряжение, а меняется ток в 2 раза — то это источник напряжения.
Да, строго формально, в РИТ и РИН меняется и ток и напряжение. Но строгие формальности на практике — лишние слезы:)
Но, опять же, на практике, в заданном диапазоне сопротивлений нагрузки, удобнее считать, что конденсатор схеме БИП — это источник тока, а трансформатор в «классическом» источнике питания — это источник напряжения.
Вы же, я думаю, прекрасно знакомы с термином «мат. модель».
Вот для удобства расчетов и применяется мат. модель, когда одна из величин — ток или напряжение — принимается за константу.
Что нам от того, что при изменении сопротивления нагрузки в 5 раз ток изменится на 1%, например? Это не позволяет нам считать такой источник источником тока разве? Для расчетов — более, чем удобно.
Значит надо использовать.
Особенно, если учесть, что разброс параметров элементов — десятки процентов — это норма.
возможно это из серии «запланированного старения».
Кстати, на эту тему. У меня както был монитор, который не включался. Точнее включался с 10 раза.
Я его вскрыл и нашел, что вышел из строя электролитический конденсатор на 1мкФ! Ссохся или ещё что.
Поменял его на копеечную керамику тоже 1мкФ. Всё. 5 лет работает на УРА.
А использовать вместо ртути жидкость типа солевого раствора и простейший ключ нельзя? ИМХО, там же пофиг какая жидкость — лишь бы замкнула контакты? Или нет?
Если ток нагрузки Rн больше 0.3-0.5А, то лучше БИП не использовать
Кстати, там у меня есть неточность. Есть класс БИП на очень высокие напряжения и приличные токи — умножители напряжения называются. Но это очень отдельная тема. Поэтому я ограничился маломощными БИП.
Если интересно — то тут есть статья о мощных высоковольтных БИП. Но там другой принцип. Легкий и мощный PA
С точки зрения актуальности применения — ну только если судьба Вас забросит в глухую глушь и потребуется «на коленке» собрать источник питания для своего смарта из дедушкиного патефона и бабушкиной швейной машинки.
Как ни странно, в промышленной аппаратуре БИП попадаются. Причем, в современной. Если мощность маленькая — то наверное просто отработанное решение.
Чтобы в случае очередного «санкционного приступа» люди лишились доступа к своим же проектам? На это государство врядли пойдёт.
А так — и государство довольно, что есть свой сервис и нам есть ещё одно зеркало-хранилище.
Разве в гитхабе нет закрытых репозитариев? Вроде же были, за деньги. И дело тут не в открытости, а в контроле как раз.
Бесплатно для рядовых пользователей. Ну и за деньги всякие плюшки, как на гитхабе.
Или вы думаете, что обслуге гитхаба и гитлаба ничего не платят?
Я не понимаю. То возмущаются, что «в РФ нет аналога гитхаба». Сейчас его предлагают сделать — опять возмущаются — «он не нужен». :)
Пусть будет. Жалко чтоли:)
Простите, а оборудование, поддержку, пользовательский интерфейс, авторизацию и прочее тоже ваша строка делает?
Думаю, что стоимость обслуживания гитхаба измеряется миллионами, если подсчитать.
А зачем? В РФ полно реальных девушек на любой вкус. И они не потащат вас в суд, если вы с ними познакомитесь на улице :)
Так что я тоже за зеркало гитхаба + своих разработок.
Только вот пока не ясно — а что же именно и на каких условиях предлагается.
Если будет все бесплатно и открыто — то я за.
Собственно, я написал, что стабилитрон отрывать от схемы ни в коем случае нельзя. И почему тоже написал.
Но можно и про стабилизаторы добавить.
Вообще эту тему можно развивать еще очень долго)
Использовать может и не стоит, но почему бы не узнать как оно работает?
Тем более, что такие источники иногда просто есть как данность.
Понятно, что для какой-то поделки сейчас проще использовать зарядку от телефона, коих масса обычно ненужных.
То есть, вы считаете, что медного провода уйдёт одинаково независимо от того — 300 витков в первичной обмотке или 30 витков?
Для вас, разумеется, нет. А для тех, кто не знает как оно работает и как примерно рассчитывается — есть.
Ведь вы тоже когда-то были молодым и неопытным?:)
Цель статьи — не разрекламировать БИПы, а рассказать, что есть такие вот источники питания и как они работают. О чем и говорится в начале.
В пром. аппаратуре БИПы, кстати, применяются. И в новой — тоже. И слово «простейших» там не случайно.
Наверное стоило. Но для объяснения принципа действия он не очень нужен.
Кстати, в рекомендуемых вами «блоках питания от устаревших/вышедших их строя девайсов» предохранитель есть далеко не всегда.
Как всегда, вопрос времени. Дети хотят кушать, а это приводит к необходимости работать:)
Поэтому времени хватает только на статьи пока что.
Ну да. Там еще элекролит должен быть параллельно светодиоду. И сопротивление небольшое последовательно со светодиодом.
Автор решил не усложнять статью. :) Иначе её объём будет непосильным.
Схема (в) работать не будет — конденсатор зарядится и все. Разряжаться то ему некуда будет.
Схема (б) хороша, но нюансов много в ней — не все конденсаторы подойдут и так далее. Опять же — потери в электролитах, особенно дешевых — очень велики бывают. Они греются при этом.
В общем, я сразу ввел граничные условия: маломощная низковольтная нагрузка и надёжная и простая схема. О чем и написал в статье.
Например, простейшая схема навроде этой.
Да, строго формально, в РИТ и РИН меняется и ток и напряжение. Но строгие формальности на практике — лишние слезы:)
Но, опять же, на практике, в заданном диапазоне сопротивлений нагрузки, удобнее считать, что конденсатор схеме БИП — это источник тока, а трансформатор в «классическом» источнике питания — это источник напряжения.
Вы же, я думаю, прекрасно знакомы с термином «мат. модель».
Вот для удобства расчетов и применяется мат. модель, когда одна из величин — ток или напряжение — принимается за константу.
Что нам от того, что при изменении сопротивления нагрузки в 5 раз ток изменится на 1%, например? Это не позволяет нам считать такой источник источником тока разве? Для расчетов — более, чем удобно.
Значит надо использовать.
Особенно, если учесть, что разброс параметров элементов — десятки процентов — это норма.
Кстати, на эту тему. У меня както был монитор, который не включался. Точнее включался с 10 раза.
Я его вскрыл и нашел, что вышел из строя электролитический конденсатор на 1мкФ! Ссохся или ещё что.
Поменял его на копеечную керамику тоже 1мкФ. Всё. 5 лет работает на УРА.
Тоже видать «запланировали»…
А использовать вместо ртути жидкость типа солевого раствора и простейший ключ нельзя? ИМХО, там же пофиг какая жидкость — лишь бы замкнула контакты? Или нет?
Именно это я и написал :)
Но умножители тоже работают без трансформаторов. Поэтому тоже формально относятся к БИП.
Просто указал, что я описал маломощные источники питания для микроконтроллеров, например. А есть ещё и другие — мощные и высоковольтные.
Кстати, там у меня есть неточность. Есть класс БИП на очень высокие напряжения и приличные токи — умножители напряжения называются. Но это очень отдельная тема. Поэтому я ограничился маломощными БИП.
Если интересно — то тут есть статья о мощных высоковольтных БИП. Но там другой принцип. Легкий и мощный PA
Как ни странно, в промышленной аппаратуре БИП попадаются. Причем, в современной. Если мощность маленькая — то наверное просто отработанное решение.