Ну так если считать — то по одной методе. А то так все совы на глобусах полопаются. :) Я имею ввиду — по стране-производителю ракетоносителя. И ракеты носители отдельно от полезной нагрузки.
Европейские запуски, которые делали на наших ракетах — тоже как бы я считаю надо считать в нашу статистику, а не в европейскую. Носитель наш, спецы — наши. А кто заказчик — вторично для статистики запусков, я думаю.
Впрочем, вики — это вики.
При том бюджете, который имеется у Роскосмоса я вообще давно удивляюсь, что у нас ещё что-то летает.
Например в 2018 году: " спутник не смог вовремя отделиться от верхней ступени ракеты-носителя Falcon 9 и либо разрушился в космосе, не достигнув расчётной орбиты, либо разбился при падении в океан."
Но при этом да США не засчитано ни одного даже частично неудачного запуска.
Хотя в 2017 году ровно в такой же ситуации вики засчитала «частично неудачный запуск» для РФ.
Для Европы засчитали 3 запуска на ракетах-носителях из РФ. Хотя по уму для подсчета надежности их надо было засчитать как российские.
В общем — там та ещё «объективность». Впрочем, это не отменяет того, что проблем навалом в Роскосмосе и их надо решать.
IIoT-технологии позволят уйти от ремонта по факту поломки к системе прогнозов неисправности (например, программа предупредит о том, что надо заменить определенные детали).
Один я вижу тут «нелогичность»? Замена износившихся деталей называется «техническое обслуживание» или «плановый ремонт» или «текущий ремонт». О том, за какое время та или иная деталь износится — и так заранее примерно известно. График техобслуживания и ремонтов тоже обычно заранее составляется.
А поломки по причине брака в деталях вряд ли IIoT предскажет.
Другое дело, что IIoT удобен для поддержания режимов, контроля за производством. Но это давным давно известно под именем «автоматизация производства». Ребрендинг?
Представим, что на заводе работают 150 станков с ЧПУ. С каждого устройства придется собирать данные: сколько часов оно было в работе, какой объем продукта получили на выходе, что с процентом брака. Если обрабатывать всю информацию «по старинке» вручную и заносить в бумажный журнал, можно сойти с ума.
Станки с ЧПУ объединялись в сети и передавали информацию на центральный компьютер ещё лет 30 назад — в СССР. Сам видел такое на производстве.
Да, сейчас электроника на порядки дешевле и «умнее». Но зачем подавать идею автоматического сбора данных, как какое-то ноухау?
Почему бы не вспомнить о временах, когда пахали на лошадях? )
А можно допилить возможность соединения с mqtt сервером через ssl сертификаты? Хотелось бы отправлять данные прямиком в yandex iot.
А тот SSL, что у меня уже есть — не работает с yandex iot? MQTT-сервер mosquitto прекрасно работает через SSL с shiotiny — это проверено. С yandex iot я не проверял.
ещё интересует в каком формате ваша поделка принимает пакеты по UDP?
суть в том что недостающие входы-выходы/термодатчики/барометры и прочее можно передавать/получать через вашу систему обмена данных…
Формат простейший: в UDP передается пакет-JSON.
{
"d": "имя устройства",
"p": "название параметра",
"v": значение параметра число или <b>inf</b> или <b>nan</b>
}
Сложно сказать. Тут скорее дело не в том кто «достаточно интересен», а в том, кому легче неприятности доставить.
Скажем, если какие-то сети вообще физически недоступны — то несмотря на из громадный интерес для хакеров других стран — бить туда почти невозможно.
Ещё все зависит что это за «хакеры» — любители, которые «делают просто потому что могут» или спецы, действующие по заказу, например спецслужб.
Даже если таких стран 20 — все равно 4 место — это, например, впереди США (5 место, согласно текста). В общем развитый интернет — это для хакеров лакомый кусок)
Все верно, но помимо АЭС есть другие объекты, где и оборудование импортное, и системы безопасности попроще.
Думаете, что если оборудование импортное, то по мановению волшебной палочки оно выключится?
Вообще, если в оборудовании нет прямых закладок или даже они есть, но нет каналов связи доступных — вывести его из строя не имея физического доступа довольно-таки нетривиальная задача.
Для этого надо знать досконально схему и ПО оборудования плюс каналы связи — где какие роутеры стоят и как настроены и ещё много чего. И даже если все это знать — не факт, что найдёте реальный способ все погубить дистанционно.
Тут, ИМХО, легче диверсанта купить-запугать, чем искать техническую «дырочку», через которую можно вызвать отказ.
Глушилка сотовых есть даже в местах куда менее опасных, чем АЭС. И физически к инету АЭС в РФ не подключаются. Я про технологические сети говорю, а не про бухгалтерию и отдел кадров.
Кроме того, насколько мне известно, все критичные защиты на АЭС сделаны на аппаратном уровне по сути на мелкой логике и операционниках.
Так что реальность «атаки через хакнутый телефон сотрудника» представляется мне очень небольшой величиной.
Если мы дернем рубильник сами, то доступ к этим сервисам внезапно появится?
А я где-то хоть одним словом утверждал, что учения помогут этой проблеме? Разумеется, если какой-то зарубежный сайт будет «не пущать к себе злых россиянских людей» — то указанные учения этому не помогут. Но цель то совсем иная.
Официальня цель учений — это обеспечение устойчивости и связности внутреннего интерента, при пропадании тех или иных внешних каналов связи.
То есть, грубо говоря, чтобы при обрыве канала в условной канаде, не пропала связь камчатки с москвой. Все условно, разумеется.
Что же касается «все заблокировать», то при получении приказа свыше операторы это и так сделают. Безо всяких дополнительных устройств.
Сложно заблокировать конкретный сайт или мессенджер. А полностью отрубить ВСЮ связь — это просто. УВЫ! Но это так.
Европейские запуски, которые делали на наших ракетах — тоже как бы я считаю надо считать в нашу статистику, а не в европейскую. Носитель наш, спецы — наши. А кто заказчик — вторично для статистики запусков, я думаю.
Впрочем, вики — это вики.
При том бюджете, который имеется у Роскосмоса я вообще давно удивляюсь, что у нас ещё что-то летает.
Например в 2018 году: " спутник не смог вовремя отделиться от верхней ступени ракеты-носителя Falcon 9 и либо разрушился в космосе, не достигнув расчётной орбиты, либо разбился при падении в океан."
Но при этом да США не засчитано ни одного даже частично неудачного запуска.
Хотя в 2017 году ровно в такой же ситуации вики засчитала «частично неудачный запуск» для РФ.
Для Европы засчитали 3 запуска на ракетах-носителях из РФ. Хотя по уму для подсчета надежности их надо было засчитать как российские.
В общем — там та ещё «объективность». Впрочем, это не отменяет того, что проблем навалом в Роскосмосе и их надо решать.
Сравнить на промежутке скажем 10 лет процент аварий при запусках в разных странах? Ну хотя бы у лидеров — Китая, РФ, США? Не?
Инженеры датчики не прикручивают, насколько я знаю.
Это вам к Маску. Он же обещал в 2018 году отправить туристов вокруг Луны? Забыли?
Роскосмос вроде в программу «лунных полетов» не включал.
Один я вижу тут «нелогичность»? Замена износившихся деталей называется «техническое обслуживание» или «плановый ремонт» или «текущий ремонт». О том, за какое время та или иная деталь износится — и так заранее примерно известно. График техобслуживания и ремонтов тоже обычно заранее составляется.
А поломки по причине брака в деталях вряд ли IIoT предскажет.
Другое дело, что IIoT удобен для поддержания режимов, контроля за производством. Но это давным давно известно под именем «автоматизация производства». Ребрендинг?
Станки с ЧПУ объединялись в сети и передавали информацию на центральный компьютер ещё лет 30 назад — в СССР. Сам видел такое на производстве.
Да, сейчас электроника на порядки дешевле и «умнее». Но зачем подавать идею автоматического сбора данных, как какое-то ноухау?
Почему бы не вспомнить о временах, когда пахали на лошадях? )
А тот SSL, что у меня уже есть — не работает с yandex iot? MQTT-сервер mosquitto прекрасно работает через SSL с shiotiny — это проверено. С yandex iot я не проверял.
Так исторически сложилось. Возможно, потом займусь портированием на ESP32 и STM, например.
Формат простейший: в UDP передается пакет-JSON.
Скажем, если какие-то сети вообще физически недоступны — то несмотря на из громадный интерес для хакеров других стран — бить туда почти невозможно.
Ещё все зависит что это за «хакеры» — любители, которые «делают просто потому что могут» или спецы, действующие по заказу, например спецслужб.
Даже если таких стран 20 — все равно 4 место — это, например, впереди США (5 место, согласно текста). В общем развитый интернет — это для хакеров лакомый кусок)
Учитывая, что всего в мире около 200 стран — 4 место это очень много.
Думаете, что если оборудование импортное, то по мановению волшебной палочки оно выключится?
Вообще, если в оборудовании нет прямых закладок или даже они есть, но нет каналов связи доступных — вывести его из строя не имея физического доступа довольно-таки нетривиальная задача.
Для этого надо знать досконально схему и ПО оборудования плюс каналы связи — где какие роутеры стоят и как настроены и ещё много чего. И даже если все это знать — не факт, что найдёте реальный способ все погубить дистанционно.
Тут, ИМХО, легче диверсанта купить-запугать, чем искать техническую «дырочку», через которую можно вызвать отказ.
Ну хакнули вы его. Дальше что?
Каким образом это сделать с помощью «хакнутого телефона»?.. Представляете реальную сложность задачи?
Для этого надо как минимум:
1. Чтобы в компах на АЭС были беспроводные модули (WiFi, например или Bluetooth). Что само по себе сомнительно.
2. Надо чтобы программа АСУТП как-то с этих модулей брала данные или могла получить контроль. А зачем это ей?
3. Надо знать конкретные настройки конкретной программы АСУТП. Они тоже далеко не всем и каждому известны.
Поэтому задача, «ломануть АЭС с помощью хакнутого телефона» решается только в кино. В реале такого не бывает.
Гораздо проще и дешевле использовать людей — подкупить, внедрить, шантажировать…
Кроме того, насколько мне известно, все критичные защиты на АЭС сделаны на аппаратном уровне по сути на мелкой логике и операционниках.
Так что реальность «атаки через хакнутый телефон сотрудника» представляется мне очень небольшой величиной.
Нет. Главный эксперт по этой теме в другой стране живет и там учения проводит. Максимально приближенные к боевым. :)
Я наверное что-то не понял, но про какое нападение речь? Кто на кого и зачем будет нападать?
А я где-то хоть одним словом утверждал, что учения помогут этой проблеме? Разумеется, если какой-то зарубежный сайт будет «не пущать к себе злых россиянских людей» — то указанные учения этому не помогут. Но цель то совсем иная.
Официальня цель учений — это обеспечение устойчивости и связности внутреннего интерента, при пропадании тех или иных внешних каналов связи.
То есть, грубо говоря, чтобы при обрыве канала в условной канаде, не пропала связь камчатки с москвой. Все условно, разумеется.
Что же касается «все заблокировать», то при получении приказа свыше операторы это и так сделают. Безо всяких дополнительных устройств.
Сложно заблокировать конкретный сайт или мессенджер. А полностью отрубить ВСЮ связь — это просто. УВЫ! Но это так.
Отключить от интернета извне — это помоему и есть перекрыть доступ к внешним сайтам изнутри страны по воле этого самого «извне». Не?
В Крыму сайты некоторые извне отключали, насколько я помню.
То есть если чисто по инету считать, то 5 копеек за мегабайт гдето. А реально куда дешевле.
Вы меня огорошили Самарскими ценами.
Кстати, я у вас был — город понравился мне.
Это 1500 за гигабайт?! Дружище, в каком городе и какой оператор так издевается?!