а теперь давайте достанем/запустим калькуляторы, дети мои, и вспомним немного школьный курс геометрии и арифметики:
1) одинаковые диски с одинаковой геометрией, но с РАЗНОЙ плотностью записи
2) количество дорожек и количество бит на дорожке растет «одинаково», т.е. во сколько раз возросло количество бит на дорожке, во столько же раз возросло количество дорожек на пластине
3) т.е. если общее количество бит да пластине возросло в 4 раза (с 2,2 триллионов бит до 8,8 триллионов), то легко видеть что количество бит на одной отдельно взятой дорожке возросло в 4^0.5=2 раза и количество самих дорожек возросло в 2 раза («площадь» равна «длина» дорожки помножить на количество дорожек)
4) предположим, что 250 гиговый винт за один оборот на 7200 об/мин за считывает 4 мегабита (берем грубо линейную скорость 60 мегабайт/сек, узнаем, что за одну секунду диск делает 7200/60=120 оборотов, получаем 60*8/120=4 мегабита/об.)
5) этот же винт на 1 терабайт при одном обороте даже на своих «скромных» 5200 оборотах (может все-таки 5400??) считает уже 8мегабит/оборот. если пересчитать на привычное нам, то получаем 8*(5200/60)=693,3 мегабита/сек или 86,7 мегабайта/сек!
и это только ТУПЫМ увеличением плотности записи, не говоря уже о уменьшении расстония между дорожками (меньше время для перескока на соседнюю) и прочих оптимизаций электроники и увеличения кэша там и увеличения быстродействия чипа…
А дальше — вопрос терминологии. Можно ли называть программистом человека, который научился делать странички с использованием php и jQuery.
Правильный ответ лежит где-то между «можно настолько же, насколько можно называть инженером человека, который умеет делать деталировку по сборочному чертежу» и «вы чо, совсем охерели?»
Все перечисленное, а также еще несколько дисциплин составляет высшее техническое образование, и разумеется, программа обучения по computer science должна включать все эти дисциплины… НО! У нас как обычно, все не как у людей… Студентов ведущих вузов страны на факультетах, на которых якобы обучают CS, преподают математику так, и в таком объеме, который надо давать на математических факультетах, CS же по большому счету не преподают вообще. В результате, выпускник знает как программировать, т.е. писать код, не имеет никакого представления о многих аспектах разработки ПО, а математику, если и знает, то не умеет применять эти знания, ибо его НЕ учили этому, а просто натаскивали на решение искусственных задач и грузили зубодробительным материалом, который вообще в общем курсе давать нельзя. Для усиления эффекта понимания того, насколько мы отстали в подготовке квалифициированных кадров в области IT, пролистайте учебник Э. Брауде «Технология разработки программного обеспечения».
А что касается сабжа, то для написания кода разумеется не нужны знания матана, дифуров, тервера и т.п. — писать код можно научится и в ПТУ, также как и не обязательно иметь для этого высшее образование — ведь для того, чтобы работать на станке не нужно высшего образования. Но без высшего технического образования человек теряет шанс стать тем, кого на западе называют Software Engeneer, Software Architect, Systems Analyst и др. ибо высшее образование учит ставить и решать задачи (в широком смысле).
Вы задаете этот вопрос, потому что общество в котором вы живете, настоятельно пытается создать вам проблемы.
Еще живя в испании, я поражался что на всех лестницах есть дорожки для инвалидных колясок, или сумок на колесиках — по которым очень удобно взбегать. Быстрее чем шагать через ступеньки.
Это так просто, и очевидно. но не для пост советского общества.
Тут никто не пытается сделать вам проблемы. Наоборот, тут все пытаются сделать так что вам было приятно.
Тут помнят что вы заказывали в кафешке, и улыбаются когда вы приходите снова.
Тут во всех учреждениях (как и в Испании) на входе стоит автомат с билетиками очереди. Вы нажимаете кнопку, получаете номер, и спокойно тусуете на креслах, или вокруг. Ожидая на экране (который есть так же на улице, если вы курите) загорится и покажет к какому окну вам подойти.
Я попал в больницу с разбитой ногой, и был шокирован тем как все организованно. Меня встретила одна из 10ка спец девочек, проводила куда надо, отнесла мой пасспорт, принесла бумажки, отвела на ренген. А потом отвела на кассу, где из за того что там 5 окон, нет очереди, мне выдали аккуратный чек. На котором была калькуляция в 5 пунктов за что я плачу.
И еще мне выдали бумажку календарик, с поммеченным днем и временем, когда прийти на повторное обследование. плюс закрытый пакетик с антибиотиками с отпечатанным временем когда их пить. Таблетки были без упаковки, и их было ровно столько сколько мне нужно выпить.
Смешно, но удобно.
Вспомните русскую больницу. Вспомните миллион вопросов куда идти? где кто когда принимает? кому платить? за что?
Тут миллиард мелочей, из за которых, ваш вопрос кажется просто наивным.
Короче, я тут отвечал на комменты, дайте сам чонить выскажу.
Когда человек отсчитывает свое мнение от окружающих — собственного мнения у него быть перестает. Такие люди занимаются не собственной жизнью, а угадыванием — какой должна была бы быть его жизнь, чтобы она нравилась окружающим? Ну и переделывают свою жизнь по указке Сообщества.
Но в результате получается не Личность — а всего лишь некая геометрическая сумма личностей окружающих. Не дай бог так жить. Я таких людей называю «Репликантами».
Чтобы жить хорошо, нужно иметь свое собственное мнение, которое основано прежде всего на собственной личности. Таким образом ты оказываешься на порядок сильнее, активней, действенней, эффективней и результативней толпы Репликантов.
В частности, я пишу этот коммент, зная что мне сейчас прилетит минусов. А завтра и в карму можно будет нагадить.
Но это стоит того, потому что быть может кто-нибудь прочитает этот коммент и просветлится.
Хватит сцуко быть геометрической суммой мнений друзей, родственников, мнения из телевизора и учебника. Ты — это ты, и больше ничего! Ты — не твоя машина, ты — не твоя страховка, ты — не твоя квартира.
Будьте собой, товарищи! И тогда ни о какой Самооценке вообще речи не встанет.
pepelsbey.net/pro/2008/08/zen-html/ — интересный скринкаст про скоростную верстку, используется TextMate, аналогия для Windows — e-texteditor о котором уже писали выше.
И еще. По поводу наклонностей людей им чего они хотят.
Вспомните историю — были же времена, когда там Римская Империя разваливалась. и были всякие германские племена, готы, вандалы… которые как раз развивались, захватывая Римскую Империю, и у них в обществе были 2 категории: «крестьяне», которые пахали, сеяли и этим жили, и «воины», которые жили тем, что отбирали у других «крестьян». Ситуация была очень благоприятная, ибо империя разваливалась, и от нее можо было отхватывать кусок за куском.
А теперь подумайте, кем лучше быть: презренным «крестьянином», который всю жизнь с утра до вечера копошится в земле, или «воином», который может повидать мир, да, эта работа опасней, но интересней! И что лучше: трудиться в поте лица или отбирать у тех кто трудится (мы отбираем только лучшие зерна!)? И весело проводить свобоное время? свобода или тяжелый труд?
К тому же у воина было больше возможностей, ведь он получал во владения часть захваченной племенем земли (куда позже пойджут рабоать первые крепостные, из поколения корестьян, которых становилось все больше, а земли оставалось столько же).
Что лучше — быть крепостным средневековым бесправным крестьянином, или монгольским свободным кочевником? Или средневековым пиратом? Или например чеченским кочевником в 19-м? Даже у Лермонтова что-то было на эту тему, помню в школе проходили.
Времена меняются, нужно бороться со старпёрством. Получился рассказ, вырванный из контекста: ни слова про проекты и про саму компанию.
Но образ человека рисуется очень чётко: безликий прямолинейный исполнитель чужих идей неизвестного содержания. Человек, у которого по лицу видно, что он программист.
В самом деле, мог бы ты дополнить свой несомненно интересный рассказ чем-то из жизни? Фотографиями, рассказами про интересных людей, с которыми соискатель был бы рад работать, чем-то, чего нет ни у кого?
Это же не набор в вооружённые силы! Решил задачку, закончил институт, есть время — иди к нам работать. А как же внутренний мир, как же кураж? Как же личные проекты? Неужели это действительно никому не нужно?
Зачем так сгущать краски? Стоит оглянуться вокруг, чтобы понять где же работают все эти люди, которых так тебе не хватает. Это элементарно.
Начал учится с нуля после прочтения «PHP 5 для профессионалов», которая не дала мне того, что я от нее хотел. Хотя книга по сути неплохая. Обратился к интернетам, статьи, главы из книг. Да даже если походить по ссылкам из википедии — стати посвященной ооп, то можно найти море информации о том что такое ооп и как оно работает.
Книги начал читать уже потом. И советую вот эти:
Мартин Фаулер: «Архитектура корпоративных программных приложений»
Мартин Фаулер: «Рефакторинг. Улучшение существующего кода»
Джошуа Кериевски: «Рефакторинг с использованием шаблонов»
С. Макконнелл: «Совершенный код»
Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес: «Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования»
Алан Шаллоуей, Джеймс Р. Тротт: «Шаблоны проектирования. Новый подход к объектно-ориентированному анализу и проектированию»
Грустно конечно, но вряд ли имеет смысл говорить о пользе калибровки монитора на TN матрице.
Когда речь идёт о калибровке цвета, предполагается что это всё таки S-IPS матрица. PVA хоть и лучше чем TN, но о полноценной работе с цветом там также речь не идёт. А у TN просто диапазона не хватит на вменяемую калибровку. Посему если предполагается работа с цветом, то пусть и не супер-пупер дорогой Эйза и иже с ними, но таки S-IPS монитор. Их не так и много. Как правило это NEC в районе штуки. Возможно вам имеет смысл сакцентироваться на корректировке профилей. Если вы работаете скажем с фотошопом. То есть это некая программная подстройка цвета с учётом типа принтера (и бумаги принтера).
Очень толковых советов не дам. Ибо я любитель, но фотографией балуюсь. Сам выбрал Apple Cinema Display. Печатаю для себя и друзей на Epson Stylus R220.
1) одинаковые диски с одинаковой геометрией, но с РАЗНОЙ плотностью записи
2) количество дорожек и количество бит на дорожке растет «одинаково», т.е. во сколько раз возросло количество бит на дорожке, во столько же раз возросло количество дорожек на пластине
3) т.е. если общее количество бит да пластине возросло в 4 раза (с 2,2 триллионов бит до 8,8 триллионов), то легко видеть что количество бит на одной отдельно взятой дорожке возросло в 4^0.5=2 раза и количество самих дорожек возросло в 2 раза («площадь» равна «длина» дорожки помножить на количество дорожек)
4) предположим, что 250 гиговый винт за один оборот на 7200 об/мин за считывает 4 мегабита (берем грубо линейную скорость 60 мегабайт/сек, узнаем, что за одну секунду диск делает 7200/60=120 оборотов, получаем 60*8/120=4 мегабита/об.)
5) этот же винт на 1 терабайт при одном обороте даже на своих «скромных» 5200 оборотах (может все-таки 5400??) считает уже 8мегабит/оборот. если пересчитать на привычное нам, то получаем 8*(5200/60)=693,3 мегабита/сек или 86,7 мегабайта/сек!
и это только ТУПЫМ увеличением плотности записи, не говоря уже о уменьшении расстония между дорожками (меньше время для перескока на соседнюю) и прочих оптимизаций электроники и увеличения кэша там и увеличения быстродействия чипа…
PS учите матчасть!
Правильный ответ лежит где-то между «можно настолько же, насколько можно называть инженером человека, который умеет делать деталировку по сборочному чертежу» и «вы чо, совсем охерели?»
А что касается сабжа, то для написания кода разумеется не нужны знания матана, дифуров, тервера и т.п. — писать код можно научится и в ПТУ, также как и не обязательно иметь для этого высшее образование — ведь для того, чтобы работать на станке не нужно высшего образования. Но без высшего технического образования человек теряет шанс стать тем, кого на западе называют Software Engeneer, Software Architect, Systems Analyst и др. ибо высшее образование учит ставить и решать задачи (в широком смысле).
Еще живя в испании, я поражался что на всех лестницах есть дорожки для инвалидных колясок, или сумок на колесиках — по которым очень удобно взбегать. Быстрее чем шагать через ступеньки.
Это так просто, и очевидно. но не для пост советского общества.
Тут никто не пытается сделать вам проблемы. Наоборот, тут все пытаются сделать так что вам было приятно.
Тут помнят что вы заказывали в кафешке, и улыбаются когда вы приходите снова.
Тут во всех учреждениях (как и в Испании) на входе стоит автомат с билетиками очереди. Вы нажимаете кнопку, получаете номер, и спокойно тусуете на креслах, или вокруг. Ожидая на экране (который есть так же на улице, если вы курите) загорится и покажет к какому окну вам подойти.
Я попал в больницу с разбитой ногой, и был шокирован тем как все организованно. Меня встретила одна из 10ка спец девочек, проводила куда надо, отнесла мой пасспорт, принесла бумажки, отвела на ренген. А потом отвела на кассу, где из за того что там 5 окон, нет очереди, мне выдали аккуратный чек. На котором была калькуляция в 5 пунктов за что я плачу.
И еще мне выдали бумажку календарик, с поммеченным днем и временем, когда прийти на повторное обследование. плюс закрытый пакетик с антибиотиками с отпечатанным временем когда их пить. Таблетки были без упаковки, и их было ровно столько сколько мне нужно выпить.
Смешно, но удобно.
Вспомните русскую больницу. Вспомните миллион вопросов куда идти? где кто когда принимает? кому платить? за что?
Тут миллиард мелочей, из за которых, ваш вопрос кажется просто наивным.
По той же причине, по которой я не пользуюсь выпрямителем согнутых карандашей, разглаживателем печенья, вращателем круглых квадратов и т.п.
Когда человек отсчитывает свое мнение от окружающих — собственного мнения у него быть перестает. Такие люди занимаются не собственной жизнью, а угадыванием — какой должна была бы быть его жизнь, чтобы она нравилась окружающим? Ну и переделывают свою жизнь по указке Сообщества.
Но в результате получается не Личность — а всего лишь некая геометрическая сумма личностей окружающих. Не дай бог так жить. Я таких людей называю «Репликантами».
Чтобы жить хорошо, нужно иметь свое собственное мнение, которое основано прежде всего на собственной личности. Таким образом ты оказываешься на порядок сильнее, активней, действенней, эффективней и результативней толпы Репликантов.
В частности, я пишу этот коммент, зная что мне сейчас прилетит минусов. А завтра и в карму можно будет нагадить.
Но это стоит того, потому что быть может кто-нибудь прочитает этот коммент и просветлится.
Хватит сцуко быть геометрической суммой мнений друзей, родственников, мнения из телевизора и учебника. Ты — это ты, и больше ничего! Ты — не твоя машина, ты — не твоя страховка, ты — не твоя квартира.
Будьте собой, товарищи! И тогда ни о какой Самооценке вообще речи не встанет.
И еще. По поводу наклонностей людей им чего они хотят.
Вспомните историю — были же времена, когда там Римская Империя разваливалась. и были всякие германские племена, готы, вандалы… которые как раз развивались, захватывая Римскую Империю, и у них в обществе были 2 категории: «крестьяне», которые пахали, сеяли и этим жили, и «воины», которые жили тем, что отбирали у других «крестьян». Ситуация была очень благоприятная, ибо империя разваливалась, и от нее можо было отхватывать кусок за куском.
А теперь подумайте, кем лучше быть: презренным «крестьянином», который всю жизнь с утра до вечера копошится в земле, или «воином», который может повидать мир, да, эта работа опасней, но интересней! И что лучше: трудиться в поте лица или отбирать у тех кто трудится (мы отбираем только лучшие зерна!)? И весело проводить свобоное время? свобода или тяжелый труд?
К тому же у воина было больше возможностей, ведь он получал во владения часть захваченной племенем земли (куда позже пойджут рабоать первые крепостные, из поколения корестьян, которых становилось все больше, а земли оставалось столько же).
Что лучше — быть крепостным средневековым бесправным крестьянином, или монгольским свободным кочевником? Или средневековым пиратом? Или например чеченским кочевником в 19-м? Даже у Лермонтова что-то было на эту тему, помню в школе проходили.
Времена меняются, нужно бороться со старпёрством. Получился рассказ, вырванный из контекста: ни слова про проекты и про саму компанию.
Но образ человека рисуется очень чётко: безликий прямолинейный исполнитель чужих идей неизвестного содержания. Человек, у которого по лицу видно, что он программист.
В самом деле, мог бы ты дополнить свой несомненно интересный рассказ чем-то из жизни? Фотографиями, рассказами про интересных людей, с которыми соискатель был бы рад работать, чем-то, чего нет ни у кого?
Это же не набор в вооружённые силы! Решил задачку, закончил институт, есть время — иди к нам работать. А как же внутренний мир, как же кураж? Как же личные проекты? Неужели это действительно никому не нужно?
Зачем так сгущать краски? Стоит оглянуться вокруг, чтобы понять где же работают все эти люди, которых так тебе не хватает. Это элементарно.
Книги начал читать уже потом. И советую вот эти:
Мартин Фаулер: «Архитектура корпоративных программных приложений»
Мартин Фаулер: «Рефакторинг. Улучшение существующего кода»
Джошуа Кериевски: «Рефакторинг с использованием шаблонов»
С. Макконнелл: «Совершенный код»
Э. Гамма, Р. Хелм, Р. Джонсон, Дж. Влиссидес: «Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования»
Алан Шаллоуей, Джеймс Р. Тротт: «Шаблоны проектирования. Новый подход к объектно-ориентированному анализу и проектированию»
Когда речь идёт о калибровке цвета, предполагается что это всё таки S-IPS матрица. PVA хоть и лучше чем TN, но о полноценной работе с цветом там также речь не идёт. А у TN просто диапазона не хватит на вменяемую калибровку. Посему если предполагается работа с цветом, то пусть и не супер-пупер дорогой Эйза и иже с ними, но таки S-IPS монитор. Их не так и много. Как правило это NEC в районе штуки. Возможно вам имеет смысл сакцентироваться на корректировке профилей. Если вы работаете скажем с фотошопом. То есть это некая программная подстройка цвета с учётом типа принтера (и бумаги принтера).
Очень толковых советов не дам. Ибо я любитель, но фотографией балуюсь. Сам выбрал Apple Cinema Display. Печатаю для себя и друзей на Epson Stylus R220.