Спасибо вам за человеческий подход — и под убунты пакет не поленились собрать, и для пипа, и на гитхабе все разложили по полочкам.
Просьба — впишите argparse в пип-зависимости. А то мне пришлось отдельно ставить.
Ну, отчасти удаление влаги из атмосферы должно скомпенсироваться испарением этой же самой влаги обратно, после того, как она совершила свою работу. Но, т.к. испарение будет естественным — компенсация будет только частичной.
Впрочем, в некоторых местах, я думаю, люди совсем не расстроятся, если дождей у них будет поменьше.
Идея интересная. Увы, с точки зрения физики оценить не могу, но некоторые вещи вызывают, как минимум, вопросы:
— какой шланг нужен, чтобы выдерживать струю воды на скорости 200м/с?
— из чего должны быть сделаны лопатки турбины, чтоб эта струя их не повреждала?
— куда девать воду?
Тоже помню эту здоровскую толстую книжку-руководство, шедшую в комплекте, где и была описана программка «похоронного марша» на бипере 8)
А, и еще — джойстик в комплекте был!!!
В данном случае, как мне кажется, плюс уже хотя бы в том, что человек, пожертвовавший денежку на игрушку, имеет гораздо большую вероятность задуматься над тем, не закинуть ли пару баксов еще на какой-нибудь проектик, чем человек, который вообще никогда денежки не давал. Да, таких будет, наверное, пара процентов всего, но оно везде так, во всех отраслях — чтобы построить космический корабль, требуется развитая промышленность, а для ее развития надо выпускать множество других, более приземленных вещей — от гаек до танков. Чтобы были деньги на хороший фильм(который заведомо не соберет миллиардов) — надо снять множество проходных, более прибыльных, и т.д.
Спасибо, полезная заметка. Я тоже не так давно столкнулся с необходимостью делать скринкаст — и, в итоге, как то так получилось, что под виндой оказалось сделать легче. Сказался мой узкий кругозор в софте под линукс. Благодаря вам он теперь чуть шире 8)
Цель моего поста было не выразить неудовольствие, а донести до автора те шероховатые моменты, которые удалось увидеть лично мне. Зачем вы пытаетесь оправдать автора — непонятно, т.к. я не пытаюсь его опустить.
А школоте(я уверен — это не вы), незнакомой с русским языком и не умеющей отличить «аргументацию» от «конструктива» — превед.
Ну, неважно, чего он там позволяет — я смотрю на готовый результат.
Сам я, увы, не сумею даже так, поэтому преклоняюсь перед умением автора. Но считаю, что аргументированная критика полезна для любой работы, автор которой хочет совершенствоваться.
Просьба — впишите argparse в пип-зависимости. А то мне пришлось отдельно ставить.
Впрочем, в некоторых местах, я думаю, люди совсем не расстроятся, если дождей у них будет поменьше.
— какой шланг нужен, чтобы выдерживать струю воды на скорости 200м/с?
— из чего должны быть сделаны лопатки турбины, чтоб эта струя их не повреждала?
— куда девать воду?
А, и еще — джойстик в комплекте был!!!
И уж тем более не все переживем.
Технологическая сингулярность и война 8)
А школоте(я уверен — это не вы), незнакомой с русским языком и не умеющей отличить «аргументацию» от «конструктива» — превед.
Сам я, увы, не сумею даже так, поэтому преклоняюсь перед умением автора. Но считаю, что аргументированная критика полезна для любой работы, автор которой хочет совершенствоваться.