Pull to refresh
-12
0
Send message
Достаточно для чего?
Притянуто за уши.
Кто будет заниматься подобным и с какой целью?
Каковы должны быть масштабы избиения, чтобы повлиять на миллионы голосов?
Ну и как избиение повлияет на уже произошедшее голосование?
Что тогда мешает при «неанонимном» сказать — «это не я»?
Ну конечно же, выбор руководства страны в первую очередь должен зависеть от мнения «пьяных болванов».
И болваны, конечно же, при анонимном голосовании, не смогут спросить «за кого голосовал, ссука?!».
Сейчас вам расскажут, как вы ошибаетесь 8)
Там, где подобное возможно, голосований не бывает вообще.
А не проще снять всю секретность с выборов? Эта секретность работает строго на пользу тем, кто подделывает голоса.
А так будет список — вот такие-то граждане голосовали за этого, а вот такие — за того.
С публикованием в интернете и все такое.
Я ведь всего лишь вариант «навскидку» предложил.
Если посидеть и подумать, наверняка можно пограмотней выстроить текст.
Наскидку — «компьютерщик», в кавычках.
Нас население до сих пор так и называет 8)
По поводу сайта — текст на главной явно ориентирован на айтишников(слова типа «гик», «профиль», общий стиль изложения). Если стремитесь к широкой аудитории — надо быть попроще.
Во-первых, Дениса Попова через пару лет никто и не вспомнит.
Во-вторых, пример не очень корректен, и вы сами написали, почему.
Хотелось бы видеть именно разумно обоснованную причину скрытия таких данных.
Кроме того, подобный закон — это борьба с последствиями, а бороться неплохо бы с причиной, для чего есть законы, например, запрещающий размещать информацию личного характера без ведома владельца. Если будет светить реальный срок, то многие задумаются, прежде, чем публиковать личные данные недругов.
Блин, пропустил. Над окияном летит воздушный шарик, явно из «Таинственного острова».
Забывается все со временем.
А когда то Жюля Верна от корки до корки. «Остров» вообще был самой первой «большой» книгой в моей жизни, которую я прочитал целиком. И самой любимой.
6 лет мне тогда было, эх…
Спасибо.
Заметил, кстати, что на картинке есть несколько элементов из «20 тысяч лье под водой» — гигантский осьминог, гигантская же жемчужина, затонувшие сокровища, моллюск Наутилус, нарвал(за которого принимали поначалу лодку капитана Немо), водолазы и, возможно, что-то еще, но я уже не сильно подробно помню книгу, лет 15 назад последний раз читал.
Равно как и право испанцев не относится к гуглу.
Может, не стоит себя вести «неподобающим образом»?
А если не можешь себя контролировать — то не стоит напиваться?
И это касается не только последствий в виде выкладывания ролика на ютубе.
Те, кто с вами не согласен — на самом деле просто не желают думать?
Прекрасный, прекрасный способ обсуждать какую-либо тему.
И на первый вопрос, стало быть, не ответите?
Т.е. я сам себе должен доказать ваше утверждение?
Интересный подход к дискуссии.
Если гражданину есть, что скрывать, то, может просто, не выкладывать в сеть такую информацию? И никакой гугл ее не подхватит.
Для поиска Вопроса IBM еще комп не построила.

Information

Rating
Does not participate
Date of birth
Registered
Activity