Проблема-то очевидна, но решение её «не продаваемое».
Как только авторучку вы подключите к интернету, тут же у юристов прибавится работы с легитимностью подписей и утечкой кофиденциальной рукописной информации. Выход один — не подключать авторучку к интернету, но разве маркетологи на это пойдут?!
Решение уязвимости блютуза прибавит еще тысчонку страниц в его спецификации, и все на голубом глазу будут думать, что это уменьшит уязвимость…
Только идиоты делают одно и то же, всякий раз надеясь на другой результат. Если не ошибаюсь, слова приписывают Эйнштейну. Могучий старик.
Вот именно о таком дисплее я и говорил! И зеленыий, и дрожали, и точками! И вполне 8-ка могла иметь наклон вправо, а 9-ка влево… И машина именно М-6000. Только город другой.
Вектор тот еще…
Увидел фотку — подумал, что именно с таким дисплеем я познакомился на 2-ом курсе ВУЗа. Но оказалось — ошибся. Внешне был точно такой, но принцип был именно векторный, т.е. каждая цифра-буква рисовалась лучём непрерывно, поэтому выглядело все скорее «рукописно», нежели «растрово»… Особенно корявыми были цифры и буквы с острыми углами, например, 4 или А
Несколько таких дисплеев подключались к ЭВМ М-6000, вроде аж с 8К ОЗУ. И мы работали на ней с бейсиком…
Тошнит именно от ускорения, т.к. органы внутри смещаются в непривычном направлении (не вниз, как просто от гравитации). Про среднее ухо слыхали? Это всё оно… Ну и желудок еще у многих.
В самолете примерно от 60 до 300 км/ч на взлетной полосе идет разгон и то кое-кого успевает растошнить… так что я очень не уверен, что если эта процедура продлится с минуту, поезд не будет заблеван в каждом вагоне. Гадать можно долго…
Пара Жэ? Ну при 1g разгон до 2000 км/ч будет почти 2 минуты — вы готовы 2 минуты иметь вес в 2 раза больше? а при 2g — в четыре, но минуту? Думаю, что тем, кому за 40, это совсем-совсем не понравится, а у кого за 90 кг — и подавно.
Простые подробности: при «комфортном» ускорении в 1,5 м/[с^2] (такое ускорение принято в метро) поезд наберет скорость 2000 км/ч, отъезжая от перрона, спустя 103 км. Если считать, что этот момент будет доказывать движение со скоростью в 2000 км/ч, минимальное расстояние между «мегаполисами», как было заявлено, должно составлять 206 км. Если речь идет о «средней скорости» в 2000 км/ч, то я даже не могу себе представить, какие именно мегаполисы на карте можно для этого найти (разве что под атлантикой ехать). Для «пиковой» скорости в 4000 км/ч расстояние, соответственно, 822 км — в Европе такое вообще нереально, в Китае — не уверен, в России — теоретически возможно. Т.е. я к тому, что найти экономически оправданные точки на карте, которые следует связать такой магистралью, очень не просто.
Не думаю, что пассажирам понравится ускоряться-тормозиться с бОльшим ускорением…
Конкорд так себя и не оправдал…
По-моему, с ноликом все-таки ошибочка…
Ну ладно, ступил… Почему-то подумал, что ИК-фильтр непрозрачный для обычного света. Только не учел, что слово «фильтр» не только в плане пропускания, но и в плане заграждения применим. Филипс, отбой, 20% не надо…
Я одного понять не могу: почему не засвечивать инфракрасным излучением? Все камеры отлично «видят» ИК-излучение, и если засвечивать им — вообще никаких проблем быть не должно — не будет ни полос, ни изображения вообще. Филипс, мне 20% отступных за технологию, патент оставляй себе!
Код занял бы в 3 раза больше строк, но был бы в 9 раз понятнее. Извините, но я из тех «программистов», которые придерживаются правила «ставь скобки, невзирая на приоритеты операций, чтобы однозначность выражения была понятна абсолютно всем, даже непрограммистам», так что стремление делать код короче, но загадочнее мне абсолютно не понятно.
Что именно? Статические экземпляры классов должны быть инициализированы до момента первого обращения к их методам? Где же, кроме как в DLLmain это делать? Ну и почистить память тоже при выгрузке DLL — где?
Ну вот, например, у вас есть C++ код и вы хотите его оформить в виде динамической библиотеки, но в С-интерфейсом. Что будете делать?
Ну, я бы сделал так:
1. конструкторы и деструкторы необходимых классов разместил бы в соответствующих ветках DLLmain (загрузка и выгрузка соответственно)
2. все публичные методы этих классов вынес бы при помощи функций-оберток в экспортные функции DLL
3. соответственно все эти функции-обертки, структуры данных и константы, необходимые им, описал бы в заголовочнике.
Так?
А вообще-то нормальному программисту не очень важно, на каком языке писать. Язык — это дело наживное, умение писать важнее
Ой, не скажите! Вроде как я тоже так думал всю сознательную жизнь, но сегодня при слове «функциональное программирвание» или «лямбда-выражения» я встаю в ступор и просто не понимаю, что это и нафиг нужно. Сама концепция вышла из поля моего зрения… И, соответственно, написать в этом ключе я уже не смогу ничего.
Да лично для своих целей я пишу и на Delphi, и на Си. Просто это явно не тренд, и, хотя есть иной раз шанс что-то этим заработать, его все меньше и меньше. По поводу Конопко — это, слава богу, я освоил давным-давно, когда еще не так отстал от линии тренда. И уж во всяком случае Form13.Button22 в моих проектах нет так же много-много лет. Только сути моего высказывания это не меняет: я никогда уже не смогу изучить то, что нужно именно сейчас, потому как к моменту завершения изучения оно станет не нужным. А получить работу, чтобы изучать по ходу работы, я не смогу, т.к. никого не волнует процесс обучения, всем нужен работник.
Про эмулирование классов на Си вообще не понял…
Да я и на Delphi «сайт» делал, был грех. Работал в одной конторе, где директору забожалось каждый день иметь каждый день сводку о том, сколько какой цех электроэнергии, воды и газа израсходовал… Даные со счетчиков собирались и вносились в эксель, да только сам директор мог только одну кнопочку нажимать. Пришлось на дельфи накорябать прибамбас, который запускал экселевый файл со скриптом на VBA, скрипт этот формировал html-страничку, а прога на Дельфи это страничку вставляла во фрейм странички, которую сама генерировала… Этакий CGI-вариант динамической генерации сайта. Ну, оставалось мне только запустить этот дельфийский «сервер», и директор мог по кнопочке, которую ему нарисовали верстальщики в браузере, открывать «сайт со статистикой».
Тогда не было у нас ни серверов, ни апачей, нифига не было (как и знаний), потому так извращались…
Но все это ерунда — сейчас это никому не надо. А надо верстать сайты такими средствами, от одних названий которых меня дрожь пробирает. К тому моменту, когда я дочитаю простое описание возможностей этих средств, они устареют и станут не модными. Сколько сил было потрачено на «модный» ^parser — и где он, кому нужен?
Я из тех самоучек, что еще помнят ассемблер x86 и знают, что такое «резидентная программа MS DOS». И Delphi мне знаком, и Си (и не плохо знакомы, смею надеяться)… И где сейчас эта Delphi? И где, кроме embedded devices, этот Си?
Невозможно чему-то учиться без задачи. То есть замкнутый круг: чтоб получить заработок, надо решить современную задачу. Чтобы решить современную задачу, надо знать современные «технологии» (будь то язык, фреймворк или что-то еще). Изучить современные технологии невозможно, т.к. их необъятно много и выбрать ту, которая поможет заработать, нельзя. Получается, мне не дадут работу, потому что я не знаю технологий, а технологии я не узнаю, пока не получу работу.
Всё, можно успокоиться и идти в охранники супермаркета.
невозможно. Т.е. невозможно, если ты пытаешься сделать это до того, как начнешь этим зарабатывать. Всё дело в том, что «самоучители для чайников» не дают никакой прокачки, а осваивание по публикациям в интернете и документации длится слишком долго, и полученные таким образом навыки успевают устареть. Например, я пытался освоить программирование под Андроид в АндроидСтудии. Еще до того, как я разобрался, как следует правильно строить проект, вышло 3 (!!!) обновления SDK, и первый «блин комом» не захотел собираться под последним обновлением… Даже уследить за «обновлениями» терминологии сложно.
Как только авторучку вы подключите к интернету, тут же у юристов прибавится работы с легитимностью подписей и утечкой кофиденциальной рукописной информации. Выход один — не подключать авторучку к интернету, но разве маркетологи на это пойдут?!
Решение уязвимости блютуза прибавит еще тысчонку страниц в его спецификации, и все на голубом глазу будут думать, что это уменьшит уязвимость…
Только идиоты делают одно и то же, всякий раз надеясь на другой результат. Если не ошибаюсь, слова приписывают Эйнштейну. Могучий старик.
Вектор тот еще…
Несколько таких дисплеев подключались к ЭВМ М-6000, вроде аж с 8К ОЗУ. И мы работали на ней с бейсиком…
Не думаю, что пассажирам понравится ускоряться-тормозиться с бОльшим ускорением…
Конкорд так себя и не оправдал…
По-моему, с ноликом все-таки ошибочка…
1. конструкторы и деструкторы необходимых классов разместил бы в соответствующих ветках DLLmain (загрузка и выгрузка соответственно)
2. все публичные методы этих классов вынес бы при помощи функций-оберток в экспортные функции DLL
3. соответственно все эти функции-обертки, структуры данных и константы, необходимые им, описал бы в заголовочнике.
Так?
Про эмулирование классов на Си вообще не понял…
Тогда не было у нас ни серверов, ни апачей, нифига не было (как и знаний), потому так извращались…
Но все это ерунда — сейчас это никому не надо. А надо верстать сайты такими средствами, от одних названий которых меня дрожь пробирает. К тому моменту, когда я дочитаю простое описание возможностей этих средств, они устареют и станут не модными. Сколько сил было потрачено на «модный» ^parser — и где он, кому нужен?
Невозможно чему-то учиться без задачи. То есть замкнутый круг: чтоб получить заработок, надо решить современную задачу. Чтобы решить современную задачу, надо знать современные «технологии» (будь то язык, фреймворк или что-то еще). Изучить современные технологии невозможно, т.к. их необъятно много и выбрать ту, которая поможет заработать, нельзя. Получается, мне не дадут работу, потому что я не знаю технологий, а технологии я не узнаю, пока не получу работу.
Всё, можно успокоиться и идти в охранники супермаркета.