Ну иногда к открытию может подтолкнуть не книга даже с описанием технологии, а информация о том что такая технология есть. Думаю открытие радиации, радиоламп, транзисторов могло быть раньше на 10-20 лет если бы ученым намекнули что есть целый пласт знаний в этом направлении. И наоборот, впечатление что математики опередили время лет на 200, разработали сложнейшие области математического анализа, которые вообще не имели ни какого практического смысла в то время.
У меня впечатление что это надуманные формулы для учебников из академической среды. Инженер возьмет просто готовые таблицы с размерами или посмотрит примеры уже работающих машин (там кроме толщины рабочего инструмента сотни других параметров, размеры валов, подшипников, материал ременного привода, как в статье выше это может ни где не записано быть и передаваться опытом просто инженерным как описано в статье на примере ракетных двигателей). Именно формула украшает учебник по строительным машинам и ранее чью-то диссертацию или докторскую. Академическая среда иногда живет в своем виртуальном мире, больше формул красивых, пусть и не практичных. И это не статистика, это аксиомы от автора материала, типа делаем так и всё.
Не должно быть такого даже при гибели 99% населения с телепортацией оставшихся на дикую планету. Останутся проекты в чертежах и книгах (или памяти) и будут переизобретены повторно. Уникальных изобретений почти нет. Часто наоборот, изобретения делаются одновременно несколькими открывателями потому что для этого было всё готово технологически, оставалось сложить элементы пазла перебором. Пример изобретения радио, лампочки, теорема Котельников/Найквиста и т.п. Плюс часть знаний которые ранее были неизвестны звучат как аксиомы, пеницелилин антибиотик, литий может лечить психические расстройства, лампа и полупроводники управляют электрическим током.
оригинальный тормозной диск ходит 70-90 т.км., а творение пакистанских металлургов - 20, и что лучше взять.
Тут не очевидно как-раз. Считают цена/качество плюс учет ремонтных работ по замене. То же самое с батарейками например. Емкость элементов АА, ААА, 2035 может в разы отличаться, но цена может отличаться в 20 раз. Иногда обоснованно взять более дорогой элемент, если замена трудоемка, не смотря что цена/качество у него хуже. Иногда наоборот. Плюс по холоду в логгерах например некоторых качественные элементы умирают сразу почти, а более дешевые могут работать без заметного снижения ёмкости.
Тысячи и миллионы технологий в открытом доступе, можно изучать спокойное, только нет смысла гнаться за всеми, всё равно для глубокого погружения нужны годы. Люди кстати живут не всегда мало для погружения в технологии, иногда у человека бывает 10 "жизней" условно когда он изучает новые технологии на новой работе, а предыдущие полностью забывает. Даже языки на которых думали с детства бывает что забывают основательно. Оперативная память конечна, на глазок около 10 мегабайт сжатых образов и изучая что-то новое из памяти выпадает что-то не нужное, благо это фоновый безболезненный процесс. Забывают например как играл в детском саду, как ремонтировал первый велосипед, иногда забывают где ключи положил от квартиры (по ошибке воспоминание удаляется). Такого что бесконечно что-то изучаешь и развиваешься нет, как-бы не наоборот, понял (тут больше подходит грокнул процесс по мотивам книги https://habr.com/ru/articles/676966/ ) и что-то потерял ранее выученного и иногда достаточно личное и важное.
Вот я тоже об этом подумал. Инженеры даже не зная теорию относительности бы ввели поправки на время спутников и не вникая в проблему решили бы её. То есть выводят спутник на орбиту, знают что часы начинают сбоить, вводят поправку и проблема решена. На практике так и делается. Например датчик СО2 основан на поглощении света в камере некоторой, поглощается 1.000% света значит 400 PPM, если поглощается 1.005% значит 1000 PPP но показания датчика могут быть изначально +-10%, поэтому его сначала калибруют по образцовой смеси и вводят поправки в память устройства. Но и это не решает проблему, показания далее уже плывут с в интервал +-1% поэтому датчик сам калибруется из представления что он работает в помещении которое хотя бы раз в неделю проветривается и минимальное показание сенсора за неделю принимает за 400 PPM. Так же в материаловедении и машиностроении меня смешили формулы типа F = k1 * k2 * k3 * k4 * P Где F сила с которой камень надо сжать для дробления, k1 коэффициент определяемый опытным путем зависящий от вида камня, k2 коэффициент определяемый опытным путем и зависящий от размера породы, остальные зависимость от температуры, влажности, оборотов мотора и т.п. То есть формула выглядит как подгон псевдонаучный, но точно заранее сказать какая нужна сила она не может. Может 1000Н, а может и 5000Н.
С велосипедом тоже не так всё просто. Гироскопический эффект интуитивно непонятен, а это основа передвижения. Например взять велоколесо, раскрутить до 3 об/с и попробовать повернуть влево, он конечно создаст силу перпендикулярно приложенной силе примерно, плюс некая прецессия. Величины сил, направление и причина возникновения интуитивно непонятные. Хотя кажется что всё просто, именно при езде заваливаешься вправо, руль вправо и поехал, чем быстрее, тем устойчивее.
Причем со срезами во времени. Я так свой дом частный иногда смотрю какой он был раньше. Некоторые находят родственников гуляющих по тротуарам которых уже нет с нами.
Как вариант наоборот, стереть все воспоминания и путешествие в любую деревню рядом будет как в первый раз, восторг от каждого гуся встреченного и цветочка ))
На ВИП тарифе специалисты помогут отсеять ядовитые грибы. На бесплатном тарифе с определенными рисками. Вообще там всё сложно, есть основной набор правил, но потом идет фрактальное усложнение и из правил есть исключения, потом исключения из исключений и я бы вообще не ел ни каких грибов из леса в итоге. Соседи собирают, если угощают ем 1 штуку, вроде один гриб редко какой настолько токсичный бывает ))
Еще один двойник летнего опенка — ложноопенок серно-желтый. В отличие от съедобного у этого экземпляра нет кольца. Есть различия и в запахе: пригодный в пищу гриб издает приятный грибной аромат, а у ложного запах более приглушенный. Ложноопенок серно-желтый не так ядовит, как галерина окаймленная, однако последствия тоже малоприятны: его употребление может вызвать спазмы в животе и легкое отравление. Чтобы отличить сыроежку от бледной поганки, нужно обратить внимание на ножку. Во-первых, у токсичного гриба она заметно утолщается книзу и имеет хорошо выраженную вольву — пленчатую обертку в нижней части ножки, которая образуется в результате разрыва защитного мешочка, из которого рос гриб. У молодых поганок этот мешочек может быть еще целый — тогда у основания будет клубень. Во-вторых, у бледной поганки в верхней части ножки есть кольцо, которого вы не найдете у зеленой сыроежки. Лисичка ложная. Эти грибы похожи только на первый взгляд. Критериев несколько. У двойника окраска ярче, гриб ярко-оранжевый или оранжевый с бурым оттенком, причем по краю всегда светлее, чем в центре. Цвет настоящей лисички варьируется от светло-желтого до желто-оранжевого, и шляпка окрашена равномерно. Форма шляпки тоже имеет значение. У ложной края ровные, аккуратно закругленные, у настоящей — волнистые, почти всегда неправильной формы. Пластины у настоящей лисички плотные, толстые, они спускаются вниз по ножке гриба, становясь его частью. У ложной — более тонкие и частые, они тоже спускаются по ножке гриба, но не переходят в нее. Ошибка в этом случае вряд ли приведет к смерти: ложные лисички — не съедобный гриб, но серьезных отравлений не вызывает. И все же следует не терять бдительности. ... ... ...
По оценкам Всемирной метеорологической организации (WMO), ежегодно от удара молнии погибают свыше 2 тысяч человек, ещё до 24 тысяч получают ранения.
Всего в мире умирает 63 млн. человек в год, в основном от болезней сердца и сосудов. На молнии приходится 0,003% Можно игнорировать это в общем случае.
Иллюстрация известная по теме ))
https://i.vas3k.club/4d718ff533e16f54d6fabc34082d94116fabeda4570294f225bc22297234d9b1.jpg
Ну иногда к открытию может подтолкнуть не книга даже с описанием технологии, а информация о том что такая технология есть. Думаю открытие радиации, радиоламп, транзисторов могло быть раньше на 10-20 лет если бы ученым намекнули что есть целый пласт знаний в этом направлении. И наоборот, впечатление что математики опередили время лет на 200, разработали сложнейшие области математического анализа, которые вообще не имели ни какого практического смысла в то время.
У меня впечатление что это надуманные формулы для учебников из академической среды. Инженер возьмет просто готовые таблицы с размерами или посмотрит примеры уже работающих машин (там кроме толщины рабочего инструмента сотни других параметров, размеры валов, подшипников, материал ременного привода, как в статье выше это может ни где не записано быть и передаваться опытом просто инженерным как описано в статье на примере ракетных двигателей). Именно формула украшает учебник по строительным машинам и ранее чью-то диссертацию или докторскую. Академическая среда иногда живет в своем виртуальном мире, больше формул красивых, пусть и не практичных. И это не статистика, это аксиомы от автора материала, типа делаем так и всё.
Не должно быть такого даже при гибели 99% населения с телепортацией оставшихся на дикую планету. Останутся проекты в чертежах и книгах (или памяти) и будут переизобретены повторно. Уникальных изобретений почти нет. Часто наоборот, изобретения делаются одновременно несколькими открывателями потому что для этого было всё готово технологически, оставалось сложить элементы пазла перебором. Пример изобретения радио, лампочки, теорема Котельников/Найквиста и т.п. Плюс часть знаний которые ранее были неизвестны звучат как аксиомы, пеницелилин антибиотик, литий может лечить психические расстройства, лампа и полупроводники управляют электрическим током.
Тут не очевидно как-раз. Считают цена/качество плюс учет ремонтных работ по замене. То же самое с батарейками например. Емкость элементов АА, ААА, 2035 может в разы отличаться, но цена может отличаться в 20 раз. Иногда обоснованно взять более дорогой элемент, если замена трудоемка, не смотря что цена/качество у него хуже. Иногда наоборот. Плюс по холоду в логгерах например некоторых качественные элементы умирают сразу почти, а более дешевые могут работать без заметного снижения ёмкости.
Тысячи и миллионы технологий в открытом доступе, можно изучать спокойное, только нет смысла гнаться за всеми, всё равно для глубокого погружения нужны годы.
Люди кстати живут не всегда мало для погружения в технологии, иногда у человека бывает 10 "жизней" условно когда он изучает новые технологии на новой работе, а предыдущие полностью забывает. Даже языки на которых думали с детства бывает что забывают основательно. Оперативная память конечна, на глазок около 10 мегабайт сжатых образов и изучая что-то новое из памяти выпадает что-то не нужное, благо это фоновый безболезненный процесс. Забывают например как играл в детском саду, как ремонтировал первый велосипед, иногда забывают где ключи положил от квартиры (по ошибке воспоминание удаляется). Такого что бесконечно что-то изучаешь и развиваешься нет, как-бы не наоборот, понял (тут больше подходит грокнул процесс по мотивам книги https://habr.com/ru/articles/676966/ ) и что-то потерял ранее выученного и иногда достаточно личное и важное.
Вот я тоже об этом подумал. Инженеры даже не зная теорию относительности бы ввели поправки на время спутников и не вникая в проблему решили бы её. То есть выводят спутник на орбиту, знают что часы начинают сбоить, вводят поправку и проблема решена. На практике так и делается.
Например датчик СО2 основан на поглощении света в камере некоторой, поглощается 1.000% света значит 400 PPM, если поглощается 1.005% значит 1000 PPP но показания датчика могут быть изначально +-10%, поэтому его сначала калибруют по образцовой смеси и вводят поправки в память устройства. Но и это не решает проблему, показания далее уже плывут с в интервал +-1% поэтому датчик сам калибруется из представления что он работает в помещении которое хотя бы раз в неделю проветривается и минимальное показание сенсора за неделю принимает за 400 PPM.
Так же в материаловедении и машиностроении меня смешили формулы типа
F = k1 * k2 * k3 * k4 * P
Где F сила с которой камень надо сжать для дробления, k1 коэффициент определяемый опытным путем зависящий от вида камня, k2 коэффициент определяемый опытным путем и зависящий от размера породы, остальные зависимость от температуры, влажности, оборотов мотора и т.п. То есть формула выглядит как подгон псевдонаучный, но точно заранее сказать какая нужна сила она не может. Может 1000Н, а может и 5000Н.
С велосипедом тоже не так всё просто. Гироскопический эффект интуитивно непонятен, а это основа передвижения. Например взять велоколесо, раскрутить до 3 об/с и попробовать повернуть влево, он конечно создаст силу перпендикулярно приложенной силе примерно, плюс некая прецессия. Величины сил, направление и причина возникновения интуитивно непонятные. Хотя кажется что всё просто, именно при езде заваливаешься вправо, руль вправо и поехал, чем быстрее, тем устойчивее.
Особенно мост из туннельных диодов ))
Ну кстати да, вот есть камеры с природных парков по всей планете
https://www.skylinewebcams.com/ru/webcam/united-states/wyoming/yellowstone-national-park/old-faithful.html
Некоторым можно поуправлять посмотреть в разные стороны. А еще лучше было бы "погулять" по парку на какой-то роботележке.
Причем со срезами во времени. Я так свой дом частный иногда смотрю какой он был раньше. Некоторые находят родственников гуляющих по тротуарам которых уже нет с нами.
Как вариант наоборот, стереть все воспоминания и путешествие в любую деревню рядом будет как в первый раз, восторг от каждого гуся встреченного и цветочка ))
На ВИП тарифе специалисты помогут отсеять ядовитые грибы. На бесплатном тарифе с определенными рисками. Вообще там всё сложно, есть основной набор правил, но потом идет фрактальное усложнение и из правил есть исключения, потом исключения из исключений и я бы вообще не ел ни каких грибов из леса в итоге. Соседи собирают, если угощают ем 1 штуку, вроде один гриб редко какой настолько токсичный бывает ))
И ассистента рыбака заменить на ассистенку со стройной фигурой, которая будет "случайно" падать в воду, ходить мокрой и т.п. Хотя бы как на видео
https://youtube.com/shorts/BuMqxfvrwyw?si=uppIdMYUAOfY6fa8
Соседка торф заказывала для цветочков в сад, мешки по 30 кг. Возможно что и навоз есть действительно ))
За VIP тариф дается электроудочка и динамит? ))
Кошки ценят теплоту Старлинка, тоже визуально повышают вероятность нахождения )
https://futurism.com/wp-content/uploads/2022/01/starlink-dishes-cats.png?quality=85&w=1200
Кстати с МКС был мощный спрайт видимо снят, по околокосмическим ресурсам видео пролетало, очень красивое зрелище, можно видео поискать.
https://smartpress.by/upload/iblock/55e/ql77h6mjuq4fameuph74guvq5nakyfu4/apro.jpg
Поиск такое выдал:
Всего в мире умирает 63 млн. человек в год, в основном от болезней сердца и сосудов. На молнии приходится 0,003% Можно игнорировать это в общем случае.
Или ходим в таком костюме из железной сетки )
https://protvino-licey.ru/wp-content/images/51/rasstoyanie-lp-330-D019.jpg