но как (кем?) была собрана первая молекула этого белка?
Так она была примитивной и только и могла копировать сама себя, в отсутствии конкурентов, при изобилии ресурсов в оптимальном питательном бульоне. В химии таких примеров много, например для роста кристалла нужна затравка, микроскопический кристалл. То же самое при синтезе пластмасс, когда из бульона СО- СН- HF- формируется длинная молекула из тысяч и миллионов элементов повторяющихся, но не на пустом месте, а иногда требуется изначальный образец, некоторая затравка для роста правильного. Чем-то напоминает простейший белок, когда по образцу начинается рост структуры точно повторяющий изначальный элемент. Или обратный процесс, горение, костру так же нужна инициация, и тогда будет своего рода "жизнь", цепная реакция. И кстати что горение, что первые белки скорее всего создали удары молний в первичный бульон.
Плюс это всё в условиях дефицита ресурсов, энергии, микроэлементов. Кое-что могут заменять, но не всё:
Морские организмы, такие как кораллы и моллюски, часто используют различные соединения для построения своих скелетов или раковин, заменяя кальций на другие элементы или соединения. Например, кораллы могут использовать карбонат магния (MgCO3), а некоторые моллюски — кремний (SiO2). Кроме того, некоторые морские организмы могут использовать другие соединения в меньших масштабах для различных целей.
Было бы больше микроэлементов доступно, может делали бы турбореактивные моторы и атомные реакторы ))
В зоне Чернобыльской катастрофы обнаружили грибок, способный питаться радиацией. Он процветает при таких уровнях излучения, которые были бы смертельны для большинства других форм жизни. Речь идет о виде Cladosporium sphaerospermum. Черный грибок произрастал на стенах реактора №4, где в 1986 году произошел взрыв.
Это оценка сверху оптимистичная. Солнце например может стать не стабильным, есть проблема с водородом, вода в верхних слоях атмосферы разлагается на составляющие и водород уверенно улетает со скоростью около килограмма в секунду, на сроках в миллионы лет это заметно уменьшит запасы воды на Земле. Если усилятся вспышки и солнечный ветер, то скорость потери воды увеличится. И миллиард лет переживут не все виды, это как я понимаю, будут остатки жизни наподобии единичных кактусов в пустыне, а не буйная жизнь тропическая или времен динозавров. То есть это будет не эволюция и развитие, а выживание и попытка сохранить наработки эволюции.
Учёные также рассмотрели два сценария: вымирание растений из-за недостаточного CO2 и вымирание из-за перегрева. В первом сценарии, который был описан в работе Caldiera и Kasting в 1992 году, растения вымирают из-за недостаточного CO2 через 1,3 миллиарда лет. Во втором сценарии, который был описан в работе Krissansen-Totton и Catling в 2017 году, растения вымирают из-за перегрева через 1,8 миллиарда лет. Кроме того, авторы новой работы изучили два типа растений: C3 и C4. C3 — это тип фотосинтетического пути, который используется большинством растений, включая деревья, кустарники и большинство цветов. Этот путь включает в себя фиксацию углекислого газа с помощью фермента RuBisCO, который катализирует реакцию между углекислым газом и рибулозо-1,5-бисфосфатом. C4 — это тип фотосинтетического пути, который используется некоторыми растениями, включая кукурузу, сахарный тростник и сорго. Этот путь включает в себя фиксацию углекислого газа с помощью фермента фосфоенолпируваткарбоксилазы, который катализирует реакцию между углекислым газом и фосфоенолпируватом. Учёные обнаружили, что растения C3 и C4 имеют разные сроки вымирания в зависимости от условий окружающей среды. Растения C3, которые составляют примерно 95% всех растений на Земле, вымирают раньше растений C4. В первом сценарии растения C3 вымирают через 0,5 миллиарда лет, а в втором сценарии — через 0,8 миллиарда лет. Растения C4, такие как кукуруза, сахарный тростник и сорго, вымирают через 1,2 миллиарда лет в первом сценарии и через 1,8 миллиарда лет во втором сценарии.
А больше времени не будет, жизнь биологическая нашла много интересных решений, но и во многих случаях зашла в глупые тупики, как-бы в локальный максимум оптимизации уткнулась и далее не может сдвинуться, малые изменения обрекают потомков на смерть, так как они хуже тех кто в идеальном локальном максимуме оптимизации, а прыгнуть до другого максимума сразу они не могут, это маловероятно. Времени не будет потому что Солнце раздувается понемногу и становится красным гигантом, срок десятки миллионов лет, что ни что на фоне праздника жизни в миллиарды лет. И ледниковый период может начаться в любой миг и судя по всему они нарастают по суровости, следующий может продлится 100 000 лет с обледенением экватора, выживет мало что. Глупый тупик например возвратный гортанный нерв, достался в наследство от рыб, но так ни кто из теплокровных от него не избавился. Особо жирафам он мешает, сигнал к гортани идет метры до груди, потом обратно вверх к шее.
главная отличительная черта электрического угря — это его электрические органы. Они играют роль не только оружия для оглушения или убийства его жертв, которыми угорь питается. Разряд, генерируемый электрическими органами рыбы, может быть и слабым, до 10 В. Такие разряды угорь генерирует для электролокации. Дело в том, что у рыбы есть специальные «электрорецепторы», которые позволяют определять искажения электрического поля, вызываемые его собственным телом. Электролокация помогает угрю находить путь в мутной воде и находить спрятавшихся жертв. Угорь может дать сильный разряд электричества, и в это время затаившаяся рыба или земноводное начинает хаотично дергаться из-за судорог. Эти колебания хищник без труда обнаруживает и съедает жертву. Таким образом, эта рыба является одновременно и электрорецептивной и электрогенной.
Многое, но не всё, по некоторому шаблону, то что похоже на известные опасные объекты.
одним из наиболее ярких случаев сходства между «паразитическими» и аллергенными белками является пара белков, найденных в организме человеческой аскариды (Ascaris lumbricoides) и в пыльце дерева вида береза повислая (Betula pendula). Состав этих белков одинаков на 27%, что и заставляет иммунную систему человека реагировать на них сходным образом.
Если бы это было так, то ни кто бы не загорал. И мощности для загара под 1000 Вт на метр квадратный, а для привлечения комаров нужно 0.1 Вт на весь дом условно, почти в миллион раз меньше.
Генная инженерия так же и супер хищников может делать. В примере с комарами стрекоз и прочих хищников поедающих комаров. Даже замена антибиотикам есть в виде бактерий специализирующимся на поедании микроорганизмов вызывающих болезнь и больше ни каких других. Вроде как тараканов победили именно таким способом. Другое направление - модификация человека. Изменить химический состав крови так, чтобы стать не интересным паразитам. Пока измененная группа людей будет малочисленной и разрозненной, паразиты не подстроятся под нового хозяина. Медикам сложнее будет, будут не группы крови 1-4, а какие-нибудь "синтетик 2030/17" со своими особенностями. Собственно первые модифицированные люди в Китае Лулу и Нана именно для этого и изменялись, должны быть устойчивы к ВИЧ инфекции.
Признак что УФ опасен запах озона. Если его нет, там скорее всего более мягкий ультрафиолет, не как в кварцевых лампах, а как в лампах для загара, УФ типа В, такие в соляриях ставят общей мощностью на тысячи ватт.
Вот тут интересно. Допустим кто-то сделал идеальную ловушку для комаров. И тогда нет смысла делится наработками с другими, так как при массовом использовании комары подстроятся под ловушку. Примерно так же, как и с новыми антибиотиками от бактерий.
У меня есть ловушка, купленная где-то в 2010 году на Deal Extrime, это еще до Алиэкспресса. У нее газоразрядная УФ лампа, похожа как была в старых сканерах, очень тонкая, как стержень шариковой ручки. На неё летит вообще всё, комары, мотыльки, майские жуки, жук рогач даже залез и заклинил вентилятор. Не идеально работает, в помещении в нее попадет примерно 50% комаров в час. Но всегда в сеточке за вентилятором есть попавшие комары. Ловушка механическая, насекомые летят на свет и засасываются в лоток-сеточку вентилятором 80*80 мм как в компьютерных БП. Наверное секрет в удачном спектре люминесцентной газоразрядной лампы. Ловушка с синими УФ диодами есть да, комарам она вообще не интересна.
А точно по дате появления таких бактерий? Возможно они появились намного позже, а до этого обходились без жгутиков. Бактерии тоже эволюционирют, возможно это недавнее их "изобретение"
LUCA — это гипотетическая предковая клетка, которая была предшественником бактерий, архей и эукариот. Возраст LUCA составляет не менее 3,6 миллиарда лет, а возможно, и 4,3 миллиарда лет.
Это практически химические реакции, не удивляют же реакции горения газа, когда 10^20 молекул в секунду реагирует. Или полимеризации пластиков. Если перевести это в граммы в секунду там не такие впечатляющие цифры будут.
У некоторых людей непереносимость натуральных материалов: латекс, шерсть, сизаль, кокосовое волокно, войлок. Иногда аллергия возникает не сразу, так как может быть эффект накопления. Симптомы проявляются только спустя время. Иногда раздражение вызывают вредные компоненты клеящего состава, который используется при изготовлении матрасов. Такое возможно только при покупке изделия у недобросовестного производителя. Некоторые натуральные материалы не вызывают аллергии, например, хлопок. Однако природное сырье – это благоприятная среда для появления паразитов и микроорганизмов, которые и могут спровоцировать неприятные ощущения и дискомфорт во время сна.
Тут надо экспериментировать. По моим наблюдениям окурок или провод не подожгут поролон в большинстве случаев. Поролон скукоживается, стекает и возле горячей зоны пусто становится. Бумага или хлопок более охотно начинают тлеть и гореть, так как они механически прочнее, но зато от них и дым менее токсичный.
Если движущиеся части (вибрирующие), трубка с гелием, который легко утекает. Свои минусы.
Захватывают только синий и красный с КПД менее 1%, а тут захватили разрушительные для обычных организмов частицы, вполне себе феномен жизни.
Так она была примитивной и только и могла копировать сама себя, в отсутствии конкурентов, при изобилии ресурсов в оптимальном питательном бульоне.
В химии таких примеров много, например для роста кристалла нужна затравка, микроскопический кристалл. То же самое при синтезе пластмасс, когда из бульона СО- СН- HF- формируется длинная молекула из тысяч и миллионов элементов повторяющихся, но не на пустом месте, а иногда требуется изначальный образец, некоторая затравка для роста правильного. Чем-то напоминает простейший белок, когда по образцу начинается рост структуры точно повторяющий изначальный элемент.
Или обратный процесс, горение, костру так же нужна инициация, и тогда будет своего рода "жизнь", цепная реакция. И кстати что горение, что первые белки скорее всего создали удары молний в первичный бульон.
Плюс это всё в условиях дефицита ресурсов, энергии, микроэлементов. Кое-что могут заменять, но не всё:
Было бы больше микроэлементов доступно, может делали бы турбореактивные моторы и атомные реакторы ))
Это оценка сверху оптимистичная. Солнце например может стать не стабильным, есть проблема с водородом, вода в верхних слоях атмосферы разлагается на составляющие и водород уверенно улетает со скоростью около килограмма в секунду, на сроках в миллионы лет это заметно уменьшит запасы воды на Земле. Если усилятся вспышки и солнечный ветер, то скорость потери воды увеличится.
И миллиард лет переживут не все виды, это как я понимаю, будут остатки жизни наподобии единичных кактусов в пустыне, а не буйная жизнь тропическая или времен динозавров. То есть это будет не эволюция и развитие, а выживание и попытка сохранить наработки эволюции.
А больше времени не будет, жизнь биологическая нашла много интересных решений, но и во многих случаях зашла в глупые тупики, как-бы в локальный максимум оптимизации уткнулась и далее не может сдвинуться, малые изменения обрекают потомков на смерть, так как они хуже тех кто в идеальном локальном максимуме оптимизации, а прыгнуть до другого максимума сразу они не могут, это маловероятно.
Времени не будет потому что Солнце раздувается понемногу и становится красным гигантом, срок десятки миллионов лет, что ни что на фоне праздника жизни в миллиарды лет. И ледниковый период может начаться в любой миг и судя по всему они нарастают по суровости, следующий может продлится 100 000 лет с обледенением экватора, выживет мало что.
Глупый тупик например возвратный гортанный нерв, достался в наследство от рыб, но так ни кто из теплокровных от него не избавился. Особо жирафам он мешает, сигнал к гортани идет метры до груди, потом обратно вверх к шее.
Даже интереснее есть:
https://habr.com/ru/articles/396959/
Многое, но не всё, по некоторому шаблону, то что похоже на известные опасные объекты.
Если бы это было так, то ни кто бы не загорал. И мощности для загара под 1000 Вт на метр квадратный, а для привлечения комаров нужно 0.1 Вт на весь дом условно, почти в миллион раз меньше.
Генная инженерия так же и супер хищников может делать. В примере с комарами стрекоз и прочих хищников поедающих комаров. Даже замена антибиотикам есть в виде бактерий специализирующимся на поедании микроорганизмов вызывающих болезнь и больше ни каких других. Вроде как тараканов победили именно таким способом.
Другое направление - модификация человека. Изменить химический состав крови так, чтобы стать не интересным паразитам. Пока измененная группа людей будет малочисленной и разрозненной, паразиты не подстроятся под нового хозяина. Медикам сложнее будет, будут не группы крови 1-4, а какие-нибудь "синтетик 2030/17" со своими особенностями.
Собственно первые модифицированные люди в Китае Лулу и Нана именно для этого и изменялись, должны быть устойчивы к ВИЧ инфекции.
Может твердотопливное что-то сжигать? Чтобы газ не покупать.
Признак что УФ опасен запах озона. Если его нет, там скорее всего более мягкий ультрафиолет, не как в кварцевых лампах, а как в лампах для загара, УФ типа В, такие в соляриях ставят общей мощностью на тысячи ватт.
Вот тут интересно. Допустим кто-то сделал идеальную ловушку для комаров. И тогда нет смысла делится наработками с другими, так как при массовом использовании комары подстроятся под ловушку. Примерно так же, как и с новыми антибиотиками от бактерий.
Да там не крутить нужно, а спектр источника УФ получить.
У меня есть ловушка, купленная где-то в 2010 году на Deal Extrime, это еще до Алиэкспресса. У нее газоразрядная УФ лампа, похожа как была в старых сканерах, очень тонкая, как стержень шариковой ручки. На неё летит вообще всё, комары, мотыльки, майские жуки, жук рогач даже залез и заклинил вентилятор. Не идеально работает, в помещении в нее попадет примерно 50% комаров в час. Но всегда в сеточке за вентилятором есть попавшие комары. Ловушка механическая, насекомые летят на свет и засасываются в лоток-сеточку вентилятором 80*80 мм как в компьютерных БП.
Наверное секрет в удачном спектре люминесцентной газоразрядной лампы.
Ловушка с синими УФ диодами есть да, комарам она вообще не интересна.
А точно по дате появления таких бактерий? Возможно они появились намного позже, а до этого обходились без жгутиков. Бактерии тоже эволюционирют, возможно это недавнее их "изобретение"
https://habr.com/ru/articles/904034/
Это практически химические реакции, не удивляют же реакции горения газа, когда 10^20 молекул в секунду реагирует. Или полимеризации пластиков. Если перевести это в граммы в секунду там не такие впечатляющие цифры будут.
Просто реактивное движение есть у всяких кальмаров, которые струю воды пускают и движутся в противоположном направлении.
Вот тут длинная статья по теме матрасов с разными наполнителями
https://www.clinvest.ru/jour/announcement/view/7662?locale=en_US
Тут надо экспериментировать. По моим наблюдениям окурок или провод не подожгут поролон в большинстве случаев. Поролон скукоживается, стекает и возле горячей зоны пусто становится. Бумага или хлопок более охотно начинают тлеть и гореть, так как они механически прочнее, но зато от них и дым менее токсичный.