Я застал поздне-советское время и от него — далеко и далеко не в восторге…
И на всех уровнях тогда чувствовалась какая-то закулиса, двуличие и манипулирование.
В 90-е годы очень многое изменилось, но не это…
В 2000-е и далее — ситуация тоже не менялась.
А в данной истории все ведет на Мамута и/или Грефа и негативный пиар эффект как цель.
Да, помню 1937 год…
Точнее, моя бабушка была членом ЦК комсомола того года…
И из всего ЦК не расстреляли только двоих человек — ее и еще кого-то.
И я ее расспрашивал о том времени. Она тоже была арестована и была на допросах.
Как человек они была очень своеобразная — очень жесткая, принципиальная, аскетичная…
И что же ее спрашивали на допросах?
— Вы вон на той пьянке участвовали? А вон на той пьянке участвовали?..
— А на банкете были?.. А там?.. А в тех интрижках принимали участие?.. А в той группе состояли?.. И так далее…
Ребята в руководстве ЦК ВЛКСМ тогда откровенно оборзели и заигрались…
Формально, руководство СКБТ — тоже турбинисты…
Но поскольку о Котеночкине, Дейче и прочих знают весьма и весьма немногие, то в «официальной историографии» — руководство СКБТ — это «специалисты турбокомпрессоро-строения мирового уровня и масштаба». И любое движение (… в их понимании) должно начинаться с «отстегивания» им (в той или иной форме).
И какой тут получается Spin-Off.
Кажется у Марка Твена есть прекрасная вещь «Принц и нищий» и как они поменялись. Вариант же сделать из нищего счастливого второго принца как-то не рассматривается, очевидно из-за нехватки какого-то ресурса.
Это не совсем так,… и даже более…
В советских условиях (во времена дееспособности ) была перекачка знаний и технологий через систему отраслевых институтов и ключевых вузов, выступающих в роли отраслевых институтов.
Вот мужики в ЦНИДИ (Котеночкин, Дейч) с какого-то бока были привязаны к газодинамической профилировке турбин и динамики валов для авиционщиков. После этого они делали газодинамику турбокомпрессоров и динамику для турбокомпрессоров дизелей (для СКБТ и ПензДизельМаша). Там была еще подключена кафедра Э-2 Бауманки (профессор Грехов). Результаты получились — реально супер.
Но почему-то у нас не принято обсуждать, что система технической компетенции на провинциальных предприятиях может вырождаться в систему козлов, которые хотели выбивать ресурсы из государства в поздне-советское время на основе своей козлиности, а не за счет качественных и продуктивных результатов. И хотя в то время продолжали существовать мощные перетечки знаний и ноу-хау, но они были уже по сути не востребованы.
С середины 90-х годов картина качественно начинает меняться… Но как?..
И тут опять снова молчание… Я помню как директор СКБТ мне объяснял как добывать ключевые знания и ноу-хау. Я не буду здесь приводить его длинную шифрованную демагогию, а только суть
— Надо начальном этапе нужно постараться понравиться и по возможности «сесть на хвост» (в старом советском стиле и на халяву),
— если это не канает, то с самого начала нужно рассматривать возможность их обворовать.
Все это выглядит как бред, но когда один из наших специалистов поехал на научную конференцию и его там спросили — откуда он — далее объяснение ему шло в нецензурных выражениях.
Что-то подобное можно рассмотреть и на примере космической промышленности — на тут хоть и более богатая но и более рыхлая фактура.
… Отлично, а где вторая половина?..
Не очень сильно секретно но как то не афишируется что все 90-е и начало 2000-х шла мощнейшая торговля чертежами, наработками и главное — методиками проектирования.
И возможно поэтому — это крайне болезненная тема, поскольку у многих кто был вовлечен в эту торговлю еще «текут слюни» и им хочется чего-нибудь еще учудить.
И надо заметить что торговали и были бенифициарами далеко не те, кто создавал тот интеллектуальный продукт.
Мыслить ясно, четко, компактно — требует исключительной высокой квалификации.
А то что обычно приходилось видеть — это бесконечное растекание мыслью по древу, и причем за эту порнографию публика требовала более высокой оценки результата,
— вот мы тут работали напряженно (создавая эту ахинею), а у тебя просто и качественно получилось чисто случайно.
Тут не все так просто
Где-то в начале 2000-х я наблюдал как украинцы пытались выцыганить чувствительную информацию из циам-а. И кое-что познавательное они получили.
Существуют очень специфические не-урегулированные вопросы.
Вот я провел кучу лет в космической промышленности и наблюдал и на своем и на чужом опыте одну и туже картину. Например можно засучить рукава и сделать прототип очень важной и нужной разработки… и причем — за копейки. Реально тестируем прототип — все супер!
А у моего начальника после этого — психоз — подавайте ему описание — в чем суть ноу-хау.
Первое описание его не устроило, я написал второе. Второе — тоже плохое, пиши третье…
Тут подкалывается научный отдел — у них плохо с практическими результатами по НИР-ам, и
я туда должен сдать научный отчет и подробное описание.
Я эту разработку делал понятно для чего — для своего карьерного роста и своей зарплаты.
А по факту весь потенциал данной идеи пошел на обслуживание импотентности управляющей и инженерной структуры. Построение работы в том НИИ напоминает крепостничество с инженерами-крестьянами на оброке.
А с этой дурью — уже давно пора завязывать…
Для себя я достаточно давно нашел альтернативу — я работаю в частной фирме.
И как-то пару лет назад к нам пытался устроиться один мой бывший коллега по космическому НИИ. И слово за слово, и я его спросил — «Ну как там поживает мой проект?..»
-«Твой проект? А ты то тут причем? Все же описано в книжках!»
Конечно в книжках много что описано. Но есть ли у них в НИИ человек, кто может сделать элементарный анализ по диаграмме Боде, например?
В нашу космическую промышленность с начала 2000-х были вложены огромные деньги.
У них есть уникальные технологические цепочки. И мы бы могли им помочь получить вразумительный результат от этого потенциала. Не секрет, что сейчас в частных фирмах есть и конвейеры, и оборудование климатического тестирования, и вибростенды…
Кстати, история Венецианской республики у LaRouche movement (… и института Шиллера) описана немного в другом (… и более) познавательном ключе. Там лучше понятно — почему это возникло и почему все это скисло уже достаточно давно.
Это не Грефу ли принадлежит идея, что надо прикрыть школы с математическим уклоном?
И после этого он распространяется о правильной корпоративной культуре…
В Пензе можно делать вина
— виноградные, красные — это группа из Изабеллы, их сложно делать чисто сухими ( требуется выполнять баланс сахара и кислоты, а виноград тут с яркой кислинкой), белые — тут есть хорошие сорта мускатной группы
— из плодово-ягодных наибольшей классикой являются вишневые. Их можно делать с очень томным и насыщенным вкусом. Я делал массу еще разных вариантов, но наиболее изощренные — купажные — Изабелла + черноплодная рябина (яркая терпкость). Можно делать игристые по классическому методу — в этом качестве хороша красная смородина.
Неожиданно оказалось, что из сливы можно делать вина с богатым мускатным букетом.
Всякие простонародные варианты — яблоки, крыжовник — я считаю очень убогими.
Схема будет работать лучше, если снимать напряжение с VS1, а между VS1 и С2 сделать не прямое соединение а через дополнительный резистор с падением на нем в несколько вольт
На практике это означает разделение сглаживание выпрямленного напряжения и небольшую последующую стабилизацию
И на всех уровнях тогда чувствовалась какая-то закулиса, двуличие и манипулирование.
В 90-е годы очень многое изменилось, но не это…
В 2000-е и далее — ситуация тоже не менялась.
А в данной истории все ведет на Мамута и/или Грефа и негативный пиар эффект как цель.
Кто идеолог этой акции?
Точнее, моя бабушка была членом ЦК комсомола того года…
И из всего ЦК не расстреляли только двоих человек — ее и еще кого-то.
И я ее расспрашивал о том времени. Она тоже была арестована и была на допросах.
Как человек они была очень своеобразная — очень жесткая, принципиальная, аскетичная…
И что же ее спрашивали на допросах?
— Вы вон на той пьянке участвовали? А вон на той пьянке участвовали?..
— А на банкете были?.. А там?.. А в тех интрижках принимали участие?.. А в той группе состояли?.. И так далее…
Ребята в руководстве ЦК ВЛКСМ тогда откровенно оборзели и заигрались…
Неужели сам Греф дал санкцию на это рейдерство?
Обещаю.
Но поскольку о Котеночкине, Дейче и прочих знают весьма и весьма немногие, то в «официальной историографии» — руководство СКБТ — это «специалисты турбокомпрессоро-строения мирового уровня и масштаба». И любое движение (… в их понимании) должно начинаться с «отстегивания» им (в той или иной форме).
И какой тут получается Spin-Off.
В советских условиях (во времена дееспособности ) была перекачка знаний и технологий через систему отраслевых институтов и ключевых вузов, выступающих в роли отраслевых институтов.
Вот мужики в ЦНИДИ (Котеночкин, Дейч) с какого-то бока были привязаны к газодинамической профилировке турбин и динамики валов для авиционщиков. После этого они делали газодинамику турбокомпрессоров и динамику для турбокомпрессоров дизелей (для СКБТ и ПензДизельМаша). Там была еще подключена кафедра Э-2 Бауманки (профессор Грехов). Результаты получились — реально супер.
Но почему-то у нас не принято обсуждать, что система технической компетенции на провинциальных предприятиях может вырождаться в систему козлов, которые хотели выбивать ресурсы из государства в поздне-советское время на основе своей козлиности, а не за счет качественных и продуктивных результатов. И хотя в то время продолжали существовать мощные перетечки знаний и ноу-хау, но они были уже по сути не востребованы.
С середины 90-х годов картина качественно начинает меняться… Но как?..
И тут опять снова молчание… Я помню как директор СКБТ мне объяснял как добывать ключевые знания и ноу-хау. Я не буду здесь приводить его длинную шифрованную демагогию, а только суть
— Надо начальном этапе нужно постараться понравиться и по возможности «сесть на хвост» (в старом советском стиле и на халяву),
— если это не канает, то с самого начала нужно рассматривать возможность их обворовать.
Все это выглядит как бред, но когда один из наших специалистов поехал на научную конференцию и его там спросили — откуда он — далее объяснение ему шло в нецензурных выражениях.
Что-то подобное можно рассмотреть и на примере космической промышленности — на тут хоть и более богатая но и более рыхлая фактура.
Не очень сильно секретно но как то не афишируется что все 90-е и начало 2000-х шла мощнейшая торговля чертежами, наработками и главное — методиками проектирования.
И возможно поэтому — это крайне болезненная тема, поскольку у многих кто был вовлечен в эту торговлю еще «текут слюни» и им хочется чего-нибудь еще учудить.
И надо заметить что торговали и были бенифициарами далеко не те, кто создавал тот интеллектуальный продукт.
А то что обычно приходилось видеть — это бесконечное растекание мыслью по древу, и причем за эту порнографию публика требовала более высокой оценки результата,
— вот мы тут работали напряженно (создавая эту ахинею), а у тебя просто и качественно получилось чисто случайно.
Где-то в начале 2000-х я наблюдал как украинцы пытались выцыганить чувствительную информацию из циам-а. И кое-что познавательное они получили.
Вот я провел кучу лет в космической промышленности и наблюдал и на своем и на чужом опыте одну и туже картину. Например можно засучить рукава и сделать прототип очень важной и нужной разработки… и причем — за копейки. Реально тестируем прототип — все супер!
А у моего начальника после этого — психоз — подавайте ему описание — в чем суть ноу-хау.
Первое описание его не устроило, я написал второе. Второе — тоже плохое, пиши третье…
Тут подкалывается научный отдел — у них плохо с практическими результатами по НИР-ам, и
я туда должен сдать научный отчет и подробное описание.
Я эту разработку делал понятно для чего — для своего карьерного роста и своей зарплаты.
А по факту весь потенциал данной идеи пошел на обслуживание импотентности управляющей и инженерной структуры. Построение работы в том НИИ напоминает крепостничество с инженерами-крестьянами на оброке.
А с этой дурью — уже давно пора завязывать…
Для себя я достаточно давно нашел альтернативу — я работаю в частной фирме.
И как-то пару лет назад к нам пытался устроиться один мой бывший коллега по космическому НИИ. И слово за слово, и я его спросил — «Ну как там поживает мой проект?..»
-«Твой проект? А ты то тут причем? Все же описано в книжках!»
Конечно в книжках много что описано. Но есть ли у них в НИИ человек, кто может сделать элементарный анализ по диаграмме Боде, например?
В нашу космическую промышленность с начала 2000-х были вложены огромные деньги.
У них есть уникальные технологические цепочки. И мы бы могли им помочь получить вразумительный результат от этого потенциала. Не секрет, что сейчас в частных фирмах есть и конвейеры, и оборудование климатического тестирования, и вибростенды…
И после этого он распространяется о правильной корпоративной культуре…
— виноградные, красные — это группа из Изабеллы, их сложно делать чисто сухими ( требуется выполнять баланс сахара и кислоты, а виноград тут с яркой кислинкой), белые — тут есть хорошие сорта мускатной группы
— из плодово-ягодных наибольшей классикой являются вишневые. Их можно делать с очень томным и насыщенным вкусом. Я делал массу еще разных вариантов, но наиболее изощренные — купажные — Изабелла + черноплодная рябина (яркая терпкость). Можно делать игристые по классическому методу — в этом качестве хороша красная смородина.
Неожиданно оказалось, что из сливы можно делать вина с богатым мускатным букетом.
Всякие простонародные варианты — яблоки, крыжовник — я считаю очень убогими.
На практике это означает разделение сглаживание выпрямленного напряжения и небольшую последующую стабилизацию