Для отправки Push-уведомлений OneSignal действительно может заменить Parse, особенно когда нужна именно бесплатная замена. OneSignal трудно назвать полноценной альтернативой Parse, потому что у них есть только уведомления.
Могли бы вы пояснить на каком-то другом примере преимущества от подобных операций — на чем реально можно много сэкономить ресурсов.
Просто в данном случае размер картинки, конечно, удалось получить без каких-либо сторонних библиотек, но для другого программиста данный код в проекте может вызвать больше вопросов. Тут выгода не так очевидна, на мой взгляд.
Господа, а куда податься за аналитикой и пушами наиболее близкими по простоте внедрения, использованию и бесплатности к Parse? В первую очередь важны именно push-уведомления, чтобы можно было слать не только из веб-интерфейса, но и через запрос, к примеру, из PHP приложения. Pushwoosh, как я понял, не позволит бесплатно слать пуши от своего PHP скрипта.
Для меня сейчас такой отказ оправдан и я это поясню.
1) про современные технологии — это с моей стороны они более современные и удобные, пользователь не получит больше функций от того, что я сменю тип хранения данных. Если бы это была супер-фича, к примеру, возможность через камеру телефона проектировать видео на стену, я бы не сомневался)
2) про количество устройств с iOS 7 — если коротко, то оно вполне велико. Дело в том, что для обновления на более современную версию iOS требуется место на устройстве, а у многих забитые под завязку устройства на 8/16 Гб. Они, конечно, поддерживают iOS 9, но что толку, если пользователям некуда его поставить.
Как уже писал, мои приложения на Swift — для меня минимальная версия iOS 7.
Вот статистика по пользователям одного из моих приложений за последний месяц: 36.5% — iOS7, 32,5% — iOS8, 31% — iOS9.
Вы правда считаете, что мне стоит сменить тип хранения данных и потерять при этом треть аудитории пользователей iOS? Я на это пойти не готов.
Значит в настоящий момент это решение не для меня. Я не готов сужать аудиторию, мне хватает что пользователи iOS 5 и 6 не могут поставить мои приложения. Мне кажется, что библиотека, претендующая на замену стандартных способов хранения данных, должны быть максимально совместимыми.
Поставил SSD в пару к своему HDD на Макбук. Сначала хотел все файлы хранить на HDD, но быстро понял, что большая часть этих файлов требует быстрой работы с ними, когда они на SSD работается с ними быстрее. Поэтому для здоровья SSD я оставил только включённый TRIM.
Для меня появление Swift было очень важным «за» в пользу начать писать приложения под iOS. Пробы на Objective-C меня сильно оттолкнули.
Конечно, Swift сейчас еще зеленый, да и выход Swift 2 не дает собрать уже имеющиеся приложения без большого числа правок, но хочется верить, что дальше все будет только лучше — мы точно нащупали дно)
Я думаю, что совсем уж откровенные ляпы Яндекс закроет, причём довольно скоро. Тут вопрос в другом: если вы когда-нибудь решитесь, захотите и сможете продать свой сервис Яндексу или другому гиганту, старайтесь обезопасить своих пользователей от подобных историй.
Когда обновлял Xcode до 7 версии заметил упоминание новой фичи, что для тестирования на устройствах больше не нужно и иметь оплаченный аккаунт. Можно сэкономить недельку другую — потестировать на девайсах, а только потом грузить в App Store) Жалко, что этого не было раньше.
Сначала Apple предложили Swift, который проще для новичков, потом дали возможность тестировать на девайсах for free. Что дальше?)
Во-первых, желаю успеха!
Во-вторых, дайте немного подробностей про техническую часть!
И на десерт — расскажите, как планируете зазывать поставщиков и дилеров?
Всеобщая мода на Material Design, на мой взгляд, приводит к появлению массы приложений с очень похожим интерфейсом.
Молодцы, что постарались сохранить индивидуальность.
Просто в данном случае размер картинки, конечно, удалось получить без каких-либо сторонних библиотек, но для другого программиста данный код в проекте может вызвать больше вопросов. Тут выгода не так очевидна, на мой взгляд.
1) про современные технологии — это с моей стороны они более современные и удобные, пользователь не получит больше функций от того, что я сменю тип хранения данных. Если бы это была супер-фича, к примеру, возможность через камеру телефона проектировать видео на стену, я бы не сомневался)
2) про количество устройств с iOS 7 — если коротко, то оно вполне велико. Дело в том, что для обновления на более современную версию iOS требуется место на устройстве, а у многих забитые под завязку устройства на 8/16 Гб. Они, конечно, поддерживают iOS 9, но что толку, если пользователям некуда его поставить.
Как уже писал, мои приложения на Swift — для меня минимальная версия iOS 7.
Вот статистика по пользователям одного из моих приложений за последний месяц: 36.5% — iOS7, 32,5% — iOS8, 31% — iOS9.
Вы правда считаете, что мне стоит сменить тип хранения данных и потерять при этом треть аудитории пользователей iOS? Я на это пойти не готов.
Конечно, Swift сейчас еще зеленый, да и выход Swift 2 не дает собрать уже имеющиеся приложения без большого числа правок, но хочется верить, что дальше все будет только лучше — мы точно нащупали дно)
Преподавателей с таким подходом мне бы тоже хотелось видеть в ВУЗах.
Сначала Apple предложили Swift, который проще для новичков, потом дали возможность тестировать на девайсах for free. Что дальше?)
Во-вторых, дайте немного подробностей про техническую часть!
И на десерт — расскажите, как планируете зазывать поставщиков и дилеров?
Молодцы, что постарались сохранить индивидуальность.