Да, когда я начинал делать три месяца назад подобных проектов я не нашел. Именно поэтому и решил сделать свой. У них есть сильные стороны. Но я делал свой сервис таким, каким я его хотел видеть сам, в первую очередь. Если это понравится публике — здорово. А наличие конкурентов лишь подтверждает, что идея правильная.
Товарищ, детям в игры играть за компьютером вообще позволять не стоит. Есть куча потрясающих вещей, как ребенку можно интересно (и главное с пользой) потратить время. И это точно не игры. Никто не заставляет возиться с консолью, но мне бы в таком возрасте это наоборот было бы интересно. А так в линуксе до фига интересного софта. Это не говоря про браузер и интернет вообще.
Мне все-таки кажется, что следует делать не линукс для детей, а программы обучения (я не имею в виду софт) линуксу для детей. И, кстати, bash — это не порнография, с ним можно знакомить детей. В конце концов, они же решают квадратные уровнения в 7-ом классе? А консолька — куда меньшая абстракция.
Ну, вообще это нормально по ходу работы с плагином в нем разбираться. Что-то не работает — начинаем копать. А вот утверждать, что пока код от сих до сих не вызубришь и не поймешь, плагин ставить нельзя — это как-то очень жестоко и идеологически неправильно.
>> Код каждого установленного плагина предварительно изучается.
Я с ума сойду, пока буду разбираться в коде, например rspec и rspec_rails. В такой формулировке мне кажется это неправильным. Аргументируйте свою позицию пожалуйста.
А я бы подправил этот пункт следующим образом: если плагин генерирует код в основное приложение, то этот код должен быть изучен. Тут, правда, есть такой момент, что генерация слишком большого количества кода, с которым разработчик не знаком — само по себе плохо.
Давайте еще реализуем руби на лиспе, перле, баше и, чтоб добить, на html. Это будет круто. А 1.9 как не был никому нужен, так и не будет. Веселее же всякую ху*ню делать.
Я с ума сойду, пока буду разбираться в коде, например rspec и rspec_rails. В такой формулировке мне кажется это неправильным. Аргументируйте свою позицию пожалуйста.
А я бы подправил этот пункт следующим образом: если плагин генерирует код в основное приложение, то этот код должен быть изучен. Тут, правда, есть такой момент, что генерация слишком большого количества кода, с которым разработчик не знаком — само по себе плохо.
Читаю через Яндекс.Ленту