Когда пытался сделать перевод из Тинькофф банка в Альфа-банк, то Тинькофф не дал это сделать т.к. банк находится под санкциями.
Попытался в Россельхозбанк - Тинькофф отправил перевод т.к. на сайте РСХБ сказано:
Отключение Россельхозбанка от SWIFT не окажет значительного влияния на его работу. В банке используются альтернативные системы передачи финансовых сообщений между финансовыми организациями, которые давно существуют и применяются в российской банковской системе.
Но при этом средства уже долго висят в воздухе и на счёт РСХБ не поступили.
В поддержке вообще обрадовали, что сроков они не знают и банк занимается возвратом переводов (как это работает я честно говоря не понимаю).
Насколько мне известно и Россельхозбанк, и Тинькофф подключены к СПФС (наша альтернатива SWIFT). Логично было бы, что перевод пойдёт через неё, но по факту используется SWIFT.
Давно не заходил на goods.ru. Раньше можно было входить по email и паролю. Теперь это всё убрали и оставили возможность входа только по номеру телефона или Сбер ID.
Логично, что обезличенные логины не нужны. Грустно...
По выводу из консоли видно, что идёт GET запрос https://127.0.0.1: порт. Для uMatrix это будет выглядеть как запрос не на ebay.com, а на 127.0.0.1, поэтому он отнесёт его к 3rd-party и заблокирует. В качестве примера скриншот uMatrix из ЛК Ростелекома, история про который приведена в первом комментарии.
Значит эти скрипты будут блокироваться, если блокировщик так настроен. Потребуется добавлять исключения. Это всего лишь вопрос удобства пользования.
Если бы можно было, то дополнили бы материал схемой с новыми видами VPN и тем, на базе каких underlay и overlay технологиях всё это используется, site-to-site или remote-access, было бы здорово.
А могли бы Вы привести эту цитату, если возможно?
Я обеспокоился этим вопросом и внимательно изучив это утверждение с сайта Россреестра — вижу только упоминание термина "личное участие".
Личное участие это однозначно лично присутствие в офисе или лишь подтверждение личности (через ЭЦП)?
Чёткого ответа на этот вопрос я нигде не нашёл, а как будет трактовать этот термин суд я не знаю. Я спрашивал в Росреестре про этот термин — они уверяли меня, что это означает присутствие в офисе. Но меня что-то терзают сомнения.
А кто-нибудь может посоветовать расширение, которое показывает скрытый (PayWall) контент на страницах сайтов Ведомости и xakep.ru?
Я пробовал некоторые расширения для Firefox с GitHub, но они не работали.
Раньше пользовался ещё NoScript, но устал его постоянно настраивать для некоторых сайтов (у меня была дефолтная политика — запретить всё, что не разрешено).
Ещё очень неплохое дополнение HTTPZ, но я его тоже перестал использовать т.к. оно мешало работе онлайн-банкингу, и на некоторых сайтах.
Надо что-то быстро найти, посмотреть на сайте и начинается квест — NoScript, uMatrix, HTTPZ, PrivacyBadger, uBlock… Пока везде разрешишь, то уже и на сайт смотреть не хочется.
Каждый сам выбирает себе компромисс между удобством и блокировками.
uBlock — косметическая фильтрация
NoScript — блокирует Javascript
uMatrix — блокировка межсайтовых скриптов и много чего ещё . Требует кропотливой настройки.
Decentraleyes — защита от отслеживания через CDN
PrivacyBadger — защита от трекеров
CanvasBlocker — защита от отслеживания через отпечаток Canvas
Cookie AutoDelete — автоудаление кук. Есть белые списки.
В принципе описание каждого плагина есть на сайте Mozilla.
Нагрузка с этими плагинами несущественная для меня. С одной стороны работают плагины, а с другой стороны сайты становятся легче из-за блокировки различных скриптов. Я держу обычно много вкладок, поэтому вес плагинов относительно общей потребляемой памяти Firefox ничтожен.
Когда открывается ранее ненастроенный сайт, но полноценно он не работает, то я сначала разрешаю его в NoScript, проверяю, а затем, если не помогло, то пошагово включаю разные скрипты в uMatrix. Очень редко когда требуется влезать в настройки uBlock.
Тут ещё важно доверять этим DNS серверам. Я, например, беру файл hosts от StevenBlack и конвертирую его в формат для DNS-сервера Unbound, который работает у меня на компьютере. В качестве бонуса получаю локальный кэширующий DNS-over-TLS. Но это не всем подходит.
С давних времён пользовался AdBlock Plus. Но потом ушёл с него на uBlock Origin по причине меньшего потребления оперативной памяти и лучшей фильтрации.
Сейчас для блокировки рекламы у себя в Firefox я использую:
uBlock Origin
NoScript
uMatrix
Decentraleyes
PrivacyBadger
CanvasBlocker
Smart Referer
Cookie AutoDelete
Некоторые настройки в about:configs
Также дополнительно использую файл hosts от StevenBlack в качестве фильтрации по ip.
NoScript и uMatrix выполняют очень похожие функции, но есть вещи, которые блокирует один, но не блокирует другой. Иногда, конечно, приходится совсем отключать какой-либо блокировщик, если нет времени на тонкую настройку, но это плата за максимальную очистку от рекламы и вредных скриптов.
А пробовали SiLK от CERT?
У меня не было большого опыта сравнения производительности с другими коллекторами, но если делать запросы к записям с суммарным объёмом под 100 GB, то rwfilter думает иногда долго. Но этот анализатор больше под консоль заточен, поэтому не всем подойдёт.
Оптимизм тут только один - у банка всё ещё работает SWIFT.
Ибо если бы он не работал как, например, в РСХБ, то о возврате можно было бы забыть.
Очевидно, что банк-корреспондент JP Morgan заблокировал к.р. счёт РСХБ и в РСХБ деньги не придут, а значит надо делать возврат.
Другое дело, что Тинькофф тоже иногда хорошо пинать приходится т.к. очень неохотно помогают с возвратом переводов.
Когда пытался сделать перевод из Тинькофф банка в Альфа-банк, то Тинькофф не дал это сделать т.к. банк находится под санкциями.
Попытался в Россельхозбанк - Тинькофф отправил перевод т.к. на сайте РСХБ сказано:
Отключение Россельхозбанка от SWIFT не окажет значительного влияния на его работу. В банке используются альтернативные системы передачи финансовых сообщений между финансовыми организациями, которые давно существуют и применяются в российской банковской системе.Но при этом средства уже долго висят в воздухе и на счёт РСХБ не поступили.
В поддержке вообще обрадовали, что сроков они не знают и банк занимается возвратом переводов (как это работает я честно говоря не понимаю).
Насколько мне известно и Россельхозбанк, и Тинькофф подключены к СПФС (наша альтернатива SWIFT). Логично было бы, что перевод пойдёт через неё, но по факту используется SWIFT.
Согласен, что стало немного сложнее. Но через userChrome.css многое правится.
Рекомендую ресурсы:
https://www.userchrome.org/megabar-styling-firefox-address-bar.html
https://wiki.archlinux.org/title/Firefox/Tweaks#Configure_the_DPI_value
Единственное, что боязно - что уберут какие-нибудь опции по кастомизации т.к. "наше исследование показало, что ими никто не пользуется"
Я в своё время пользовался GR, потом перешёл на Feedly и затем на Inoreader (сейчас не вспомню, чем Feedly тогда не устроил).
Да, Telegram в Inoreader это платно, поэтому я с большой радостью узнал про Telegram bridge и уже добавил каналы в Inoreader.
Одно только немного огорчает - время обновления у sebsauvage Telegram bridge 1 час, хотелось бы меньше(в Inoreader это платная опция).
Скорость чтения информации через RSS на порядок выше, чем через каналы в Телеграм.
Давно не заходил на goods.ru. Раньше можно было входить по email и паролю. Теперь это всё убрали и оставили возможность входа только по номеру телефона или Сбер ID.
Логично, что обезличенные логины не нужны. Грустно...
Поэтому необходимо использовать блокировщики, например, uMatrix, который по-умолчанию блокирует все 3rd-party скрипты. Или uBlock Origin.
По дополнениям рекомендую ознакомиться с такими материалами:
https://privacytools.ru/#addons
https://www.privacytools.io/browsers/#addons
https://www.reddit.com/r/firefox/wiki/recommended-add-ons
Добавлю, что есть отличная статья на Хабре, иллюстрирующая типы и некоторые виды VPN — Поговорим о VPN-ах? Типы VPN соединений. Масштабирование VPN
Если бы можно было, то дополнили бы материал схемой с новыми видами VPN и тем, на базе каких underlay и overlay технологиях всё это используется, site-to-site или remote-access, было бы здорово.
Все бы эти средства да на поддержку поиска вакцины от коронавируса или помощь медучреждениям...
Могли бы объяснить термин radix в контексте сетей?
Насколько я знаю, radix это основание системы счисления.
А могли бы Вы привести эту цитату, если возможно?
Я обеспокоился этим вопросом и внимательно изучив это утверждение с сайта Россреестра — вижу только упоминание термина "личное участие".
Личное участие это однозначно лично присутствие в офисе или лишь подтверждение личности (через ЭЦП)?
Чёткого ответа на этот вопрос я нигде не нашёл, а как будет трактовать этот термин суд я не знаю. Я спрашивал в Росреестре про этот термин — они уверяли меня, что это означает присутствие в офисе. Но меня что-то терзают сомнения.
Есть ли возможность обойтись без DoH?
Мне больше нравится вариант с DoT, но с ним у меня не работает eSNI в Firefox 70.0b8.
Я пробовал некоторые расширения для Firefox с GitHub, но они не работали.
CanvasBlocker
CookieAutoDelete
Decentraleyes
PrivacyBadger
RequestControl
uBlock Origin
uMatrix
Раньше пользовался ещё NoScript, но устал его постоянно настраивать для некоторых сайтов (у меня была дефолтная политика — запретить всё, что не разрешено).
Ещё очень неплохое дополнение HTTPZ, но я его тоже перестал использовать т.к. оно мешало работе онлайн-банкингу, и на некоторых сайтах.
Надо что-то быстро найти, посмотреть на сайте и начинается квест — NoScript, uMatrix, HTTPZ, PrivacyBadger, uBlock… Пока везде разрешишь, то уже и на сайт смотреть не хочется.
Каждый сам выбирает себе компромисс между удобством и блокировками.
По крайней мере я пока не встречал ситуаций, чтобы это обнаруживалось.
NoScript — блокирует Javascript
uMatrix — блокировка межсайтовых скриптов и много чего ещё . Требует кропотливой настройки.
Decentraleyes — защита от отслеживания через CDN
PrivacyBadger — защита от трекеров
CanvasBlocker — защита от отслеживания через отпечаток Canvas
Cookie AutoDelete — автоудаление кук. Есть белые списки.
В принципе описание каждого плагина есть на сайте Mozilla.
Нагрузка с этими плагинами несущественная для меня. С одной стороны работают плагины, а с другой стороны сайты становятся легче из-за блокировки различных скриптов. Я держу обычно много вкладок, поэтому вес плагинов относительно общей потребляемой памяти Firefox ничтожен.
Когда открывается ранее ненастроенный сайт, но полноценно он не работает, то я сначала разрешаю его в NoScript, проверяю, а затем, если не помогло, то пошагово включаю разные скрипты в uMatrix. Очень редко когда требуется влезать в настройки uBlock.
Сейчас для блокировки рекламы у себя в Firefox я использую:
uBlock Origin
NoScript
uMatrix
Decentraleyes
PrivacyBadger
CanvasBlocker
Smart Referer
Cookie AutoDelete
Некоторые настройки в about:configs
Также дополнительно использую файл hosts от StevenBlack в качестве фильтрации по ip.
NoScript и uMatrix выполняют очень похожие функции, но есть вещи, которые блокирует один, но не блокирует другой. Иногда, конечно, приходится совсем отключать какой-либо блокировщик, если нет времени на тонкую настройку, но это плата за максимальную очистку от рекламы и вредных скриптов.
У меня не было большого опыта сравнения производительности с другими коллекторами, но если делать запросы к записям с суммарным объёмом под 100 GB, то rwfilter думает иногда долго. Но этот анализатор больше под консоль заточен, поэтому не всем подойдёт.