Яндекс патентует не только интерфейсы, но и своих маскотов, игрушки и т.д. При этом параллельно может регать их же как ТЗ. Сейчас вот пытаются регистрировать своего робота как товарный знак. А так вспомним торговлю на маркетплейсах - без товарного знака там туго придется. Плюс с ним можно блокировать карточки товаров. Чисто бизнесовая история.
Это да. К слову, на все эти секретные разработки оформлялись свидетельства, просто доступны они были людям с допуском. Как бы публично, но публики человек 5-6:)
Думаю, что у НАСА есть рабочие прототипы в амбарах. Может, уже даже испытания проходят. Выбирают лучший. Возможно, какие-то разработки и не патентуют вовсе, а воруют у своих же. То бишь у Пентагона.
Я чего так бомблю по поводу неуплаты пошлины, это уже даже не раздолбайство. К слову, не только у наших компаний такая беда. Вот датчане тоже молодцы, писал про них: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/news/919752/
Это да. То есть нужно еще машинное зрение машинное обучение + какое-то внутреннее понятие эстетики. Этакий внутренний Уорхолл:) Значит, мы всё ещё в начале пути с этой точки зрения.
Хороший вопрос - вот дед сидел и месяцами прорисовывал свои логотипы. А теперь промт: "Создай дизайн иконки в стиле Раннего новиллы в черно-белом варианте".
Novo Nordisk, к слову, перестали поставлять инсулин. Ладно, Оземпик, но инсулин...
Справедливо. Так можно и селфи-палку присобачить...
Не удивлюсь, если Tesla уже его патентует:) инноваторы, чё:)
Яндекс патентует не только интерфейсы, но и своих маскотов, игрушки и т.д. При этом параллельно может регать их же как ТЗ. Сейчас вот пытаются регистрировать своего робота как товарный знак. А так вспомним торговлю на маркетплейсах - без товарного знака там туго придется. Плюс с ним можно блокировать карточки товаров. Чисто бизнесовая история.
Хороший вопрос. Как любили отвечать мои бывшие немецкие коллеги: "Это положительная дискриминация". Что ж, желаем им того же!
Это да. С железками всегда сложнее. Те же чипы охраняют подчас сотни патентов и лицензий...
Это да. К слову, на все эти секретные разработки оформлялись свидетельства, просто доступны они были людям с допуском. Как бы публично, но публики человек 5-6:)
Уже частично писали о нём: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/759812/
Думаю, что у НАСА есть рабочие прототипы в амбарах. Может, уже даже испытания проходят. Выбирают лучший. Возможно, какие-то разработки и не патентуют вовсе, а воруют у своих же. То бишь у Пентагона.
Кстати, да. В части патентов указано - что, мол, это дешево, дешевле, че предыдущие. А дешево - это миллиард или 100 миллионов?:)
Да сейчас ИИ лучше звук сделает, чем любая скрипка. Вопрос в другом - как сделать так, как это было у них.
Сходство до степени смешения? Неее, не слышали:)))
Я чего так бомблю по поводу неуплаты пошлины, это уже даже не раздолбайство. К слову, не только у наших компаний такая беда. Вот датчане тоже молодцы, писал про них: https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/news/919752/
Хороший вопрос, думаю, что много. Но что чисто в Китае, то грязно в США с точки зрения той же чистоты.
Это да. То есть нужно еще машинное зрение машинное обучение + какое-то внутреннее понятие эстетики. Этакий внутренний Уорхолл:) Значит, мы всё ещё в начале пути с этой точки зрения.
Хороший вопрос - вот дед сидел и месяцами прорисовывал свои логотипы. А теперь промт: "Создай дизайн иконки в стиле Раннего новиллы в черно-белом варианте".
Думаю, материальные активы сыграли куда более значимую роль в этом деле. Нематериальных, как видите, тут мало.
Много чего, если копнуть. Та же пищевая промышленность - те же консерванты и витаминные комплексы. Не говоря уже про системы навигации, связь и т.д.
Посмотрим, может-таки устранят этот дефект:)
Как бы да. Да и уровень образования там был выше.