Темная материя — а правильней темное вещество вообще до сих пор не «открыта» — частицы темного вещества не пойманы, оно не включено в стандартную модель.
Почему именно Вера Рубин достойна награды за иследование темного вещества? Есть множество важных исследований, множество найденых явлений — не Рубин положила первый камень в здании темного вещества, не ей ложить последний камень, нельзя точно сказать что она положила их больше всего.
А нобелевка сейчас не имеет смысла (в большинстве случаев), по любому направлению трудятся тысячи людей, многие добиваются важных результатов, каждый из них достоин частички награды за открытие.
По всей видимости «идеальный клиент» это калька с английского «ideal client», которое имеет другой оттенок, идеальный всмысле мысленный, как идея, представление о клиенте. У нас тоже «идеальный» имеет философское значение, противоположное «материальному»
Грань проводит наука а не кухонный базар с перенесением своих обыденных представлений о поведении людей с какой-то половой ориентацией на поведение психически нездоровых людей.
Вы говорите: «на его любимом канале их перестали показывать — он скорее обратится к нелегальным путям их добычи, нежели его половая ориентация вдруг изменится. Точно так же, как вы не начали бы смотреть порно с детьми, собаками, мертвецами и расчленением, даже будь всё это порно легкодоступным.»
Это гениально — строить предположения о поведении потребителя цп, подкрепляя их примерами поведения обычного человека. Как легко порой люди берутся судить о вещах, в которых не обладают и толикой компетенции.
Да уж… Сенсация! Шок! Ученые научились обманывать зрение человека! Человеческое восприятие вообще очень хрупкая вещь, его любая хрень в заблуждение вводит. Взяли картинку собаки, поменяли немного пикселей — получился кот, или наоборот. Да это любой пряморукий человек в фотошопе может сделать.
«Жутковато здесь то (и я всерьёз говорю «жутковато»), что в итоге можно получить способы воздействия на любые факты» вот уж идиотия.
Кому интересно по теме: www.youtube.com/watch?v=cNanCxj7RAo
Да, фантазии, и причем тут это? Сексуальная ориентация тут вообще не причем, тут есть только психическое расстройство, носители которого потенциально опасны.
Это все ваши фантазии. Человек, склонный к насилию над детьми склонен к нему и с цп и без цп. Более того, с цп ему гораздо легче определиться со своими «фетишами».
Согласен, может быть и такая ситуация, поэтому мне просто ужасно хотелось бы посмотреть на записи с камер этого робота. Поблема в том что робот из статьи не просто абстрактный робот с абстрактной целью и делами, а робот-охранник, идея которого в том чтобы заменить человека-охранника, а не застревать и тупить.
«Менталитет таки надо менять. Эпоха другая наступает.»
Ваши слова прям идеально ложаться в канву классического фильма «Modern Times» почти 90летней давности.
Как бы то ни было, имхо: не людям нужно подстраиваться под роботов, а роботам подстраиваться под людей. www.youtube.com/watch?v=n_1apYo6-Ow
«чтобы обучить ИИ мыслить как человек, он должен быть обучен так же, как обучается человек» Я так понимаю вы приняли этот тезис, тогда «скорость — в 100 раз больше» уже не подходит, потому что это не как человек. А еще: что именно будет в сто раз быстрее? Ключевой елемент в обучении человека это общение и взаимодействие с другими людьми а оно будет происходить в любом случае со скоростью человека. Если ии-ребенок будет играть в футбол с детьми в 100 раз быстрее, это скорее всего очень мало ускорит его развитие.
Не передергивайте. У человека (в том числе и у нормального охранника) есть понятие этики, и того что допустимо а что нет. Вот вы говорите: «у вас нету права это запрещать — пространство не является приватным.» Я вас сейчас просто огорошу наверное, но есть такая вещь, называется «личное пространство» которое является варьирующейся в зависимости от обычаев и ситуации вещью, но в целом соблюдается в обществе. И если оно нарушается, любым человеком это воспринимается как проявление неучтивости а то и прямой агрессии. Одно дело просто взглянуть на незнакомого человека, а совсем другое при виде его например пересечь улицу, подойти на расстояние метра и пыриться ему в лицо. И таки да, если бы это было бы нормой в моем городе на улице, я бы не выходил на улицу «из-за страха получить в лицо с выламыванием челюсти».
Представляю себе ситуацию: иду я по улице, останавливаюсь, достаю телефон, открываю чатик. Тут ко мне подъезжает робот и начинает пыриться камерой мне в лицо. После раза третьего наверняка захочется взять и… замазать. Я это не к тому что все описаные ситуации аналогичны, а к тому что может прежде чем осуждать поступки людей следует узнать какие действия людей и робота этому предшествовали. А еще вот интересно, сертифицированы ли эти роботы в плане безопасности и кем.
Почему именно Вера Рубин достойна награды за иследование темного вещества? Есть множество важных исследований, множество найденых явлений — не Рубин положила первый камень в здании темного вещества, не ей ложить последний камень, нельзя точно сказать что она положила их больше всего.
А нобелевка сейчас не имеет смысла (в большинстве случаев), по любому направлению трудятся тысячи людей, многие добиваются важных результатов, каждый из них достоин частички награды за открытие.
Вы говорите: «на его любимом канале их перестали показывать — он скорее обратится к нелегальным путям их добычи, нежели его половая ориентация вдруг изменится. Точно так же, как вы не начали бы смотреть порно с детьми, собаками, мертвецами и расчленением, даже будь всё это порно легкодоступным.»
Это гениально — строить предположения о поведении потребителя цп, подкрепляя их примерами поведения обычного человека. Как легко порой люди берутся судить о вещах, в которых не обладают и толикой компетенции.
«Жутковато здесь то (и я всерьёз говорю «жутковато»), что в итоге можно получить способы воздействия на любые факты» вот уж идиотия.
Кому интересно по теме:
www.youtube.com/watch?v=cNanCxj7RAo
«Менталитет таки надо менять. Эпоха другая наступает.»
Ваши слова прям идеально ложаться в канву классического фильма «Modern Times» почти 90летней давности.
Как бы то ни было, имхо: не людям нужно подстраиваться под роботов, а роботам подстраиваться под людей.
www.youtube.com/watch?v=n_1apYo6-Ow