касательно этой темы habr.com/ru/post/592043 — не могу комментить)
но это не цензура и не подмена))) это обычная баннерорезка или подобный антитрек плагин в браузере — блок «сейчас в сми» ей вырезается достаточно в инкогнито открыть или в другом браузере без плагинов, чтобы увидеть как оно по дефолту
В общем, человек поставил баннерорезку, но виноват все равно Яндекс.
Ps. И еще хочу у автора заметки поинтересоваться, а давно у нас Facebook стал СМИ? И, если давно, дайте, пожалуйста, номер в реестре.
Не знаю, что я делаю не так, но у меня Яндекс ничего не подменяет. В основном поиске ждал три минуты, пока злой Яндекс подменит мне результаты. Не подменил, зараза. Подумал, может, надо обновить страницу, чтоб он уж точно смог это сделать незаметно — обновил. Опять не подменил.
С другой стороны воскресенье, утро. Наверное, робот-цензор еще спит.
Мы сейчас с вами зайдем на вечный круг, потому что основа Foyt — молоко, против которого (в лице коров и их выбросов) вы подняли знамя даже не знаю какой революции.
Но дело даже не в молоке, а в том, что я не революционер, не визионер, не филантроп и не миллионер. Пусть сначала все, о чем вы говорите, появится на полках супермаркетов рядом с традиционными продуктами и по сравнимой цене, а там посмотрим.
Экономику и злобных капиталистов я, конечно, пришью. Просто потому, что я не могу жить вне экономики (к сожалению, да, но не могу). Ваш твит про три года тоже постараюсь запомнить, но лучше запишу куда-нибудь. Если у нас через три года будет нормальное растительное мясо и вечные ботинки — ну я первый в очередь.
Но самое главное именно в этих трех годах. Вы снова косвенно подтвердили, что растительное мясо сейчас дороже обычного, а это, как ни крути, все-таки экономика.
ps. На «этом» мясе свет клином сошелся по двум причинам. Первая — вы указали две марки, и я решил посмотреть, что почем. Первая марка не открылась, потому как иностранцы почему-то часто не пускают к себе на сайты с русскими адресами, а мне было лень искать и включать VPN. Вторая причина в том, что, как выяснилось, я живу не в Стокгольме.
Если вы не готовы поступиться даже этой разницей ради того, чтобы сделать так много для достижения глобальной устойчивости и сохранения видов, то я могу только развести руками.
Вместе с этим:
Напоминают легендарное «пусть едят пирожные». Иными словами, я не против поступиться вкусом, если а) это будет везде б) это будет хотя бы не дороже. Иначе я столько не зарабатываю, и все равно вымру. А если результат один, зачем тратить больше? У вас есть ответ на этот вопрос?
Первый компьютер я увидел лет, наверное, в пятнадцать. Мне тогда сказали, что есть exe, com и bat файлы. И по пути домой я повторял, что есть что, чтобы не забыть. Это я к чему — трепет можно по-разному вспоминать.
Остальное, простите, сводится к «есть работа, а есть — хобби». И кто бы что ни говорил, что работа должна приносить удовольствие, простите, не поверю. По крайней мере, в статистическом выражении.
База будет пополняться по мере того, как «Яндекс» будет уточнять информацию у ФНС
Я, конечно, все понимаю, но о чем вообще речь? Что Яндекс будет реплицировать БД ФНС и периодически ее актуализировать, что ли?
Мне кажется, нужно вспомнить, что у ФНС уже давно есть сервисы проверки юрлиц, причем с API и прочими прибамбасами. И на мой взгляд, суть новости в том, что Яндекс договорился с ФНС об использовании их сервисов крупным оптом.
И в ТАСС тоже есть читатели Хабра. Только им стыдно упоминать, что "один из пользователей...", поэтому они вытащили из коробки с нафталином целого Касперского.
На самом деле, в свете активности китайских товарищей, очень хочется понять: что они планируют делать со всей этой бигдатой? Или это просто вроде как местечковый активизм из анекдота про «получилось»?
Или я чего-то не понимаю, или Китай — это просто другая планета, бесполезно даже размышлять над тем, зачем они влепили тот или другой бекдор туда или сюда.
Честно говоря, мне от этого объяснения легче не стало. Понимаю, что все люди разные, но когда я занимался примерно тем же самым (ну, увлекся там чем-то, захотел написать, так чтобы все знали), то или делал что-то свое или делал это на профильном ресурсе.
К тому же, ремарка про не быть в курсе новинок — это, все-таки, надеюсь, не про аудиторию Хабра. Опять же, хочу надеяться, что здесь всем интереснее, как это сделано и почему именно так.
Если честно, я был лучшего мнения о Men's Health. Впрочем, ладно. Другое дело, что говорить «живой текст» про довольно банальный рерайт пресс-релизов — это уже совсем дело вкуса.
Собственно, я не имею ничего против сэра Дайсона (который, наверное, где-то тихонько плачет, узнав, что его предприятие назвали стартапом). Другое дело, что подача, на мой личный взгляд, совсем уж на я даже не знаю кого. Сравните хотя бы с местными стоматологами, офтальмологами и прочими Гельтеками. Они, хоть и рекламируются, делают реально интересно.
Ребят, очень много лишней воды (про друммондов свет не будем, это было прикольно). Когда у меня был рабочий Android-свисток для ТВ, я приделал к нему веб-камеру без ИК-фильтра и ИК-подсветку из другой нерабочей камеры. Получилась видеоняня.
В общем, человек поставил баннерорезку, но виноват все равно Яндекс.
Ps. И еще хочу у автора заметки поинтересоваться, а давно у нас Facebook стал СМИ? И, если давно, дайте, пожалуйста, номер в реестре.
С другой стороны воскресенье, утро. Наверное, робот-цензор еще спит.
Но дело даже не в молоке, а в том, что я не революционер, не визионер, не филантроп и не миллионер. Пусть сначала все, о чем вы говорите, появится на полках супермаркетов рядом с традиционными продуктами и по сравнимой цене, а там посмотрим.
Но самое главное именно в этих трех годах. Вы снова косвенно подтвердили, что растительное мясо сейчас дороже обычного, а это, как ни крути, все-таки экономика.
ps. На «этом» мясе свет клином сошелся по двум причинам. Первая — вы указали две марки, и я решил посмотреть, что почем. Первая марка не открылась, потому как иностранцы почему-то часто не пускают к себе на сайты с русскими адресами, а мне было лень искать и включать VPN. Вторая причина в том, что, как выяснилось, я живу не в Стокгольме.
Вместе с этим:
Напоминают легендарное «пусть едят пирожные». Иными словами, я не против поступиться вкусом, если а) это будет везде б) это будет хотя бы не дороже. Иначе я столько не зарабатываю, и все равно вымру. А если результат один, зачем тратить больше? У вас есть ответ на этот вопрос?
Остальное, простите, сводится к «есть работа, а есть — хобби». И кто бы что ни говорил, что работа должна приносить удовольствие, простите, не поверю. По крайней мере, в статистическом выражении.
ps. Программистом я не стал, и даже не мечтал.
Я, конечно, все понимаю, но о чем вообще речь? Что Яндекс будет реплицировать БД ФНС и периодически ее актуализировать, что ли?
Мне кажется, нужно вспомнить, что у ФНС уже давно есть сервисы проверки юрлиц, причем с API и прочими прибамбасами. И на мой взгляд, суть новости в том, что Яндекс договорился с ФНС об использовании их сервисов крупным оптом.
И в ТАСС тоже есть читатели Хабра. Только им стыдно упоминать, что "один из пользователей...", поэтому они вытащили из коробки с нафталином целого Касперского.
Или я чего-то не понимаю, или Китай — это просто другая планета, бесполезно даже размышлять над тем, зачем они влепили тот или другой бекдор туда или сюда.
ps. Заодно пока передумал продавать T28.
К тому же, ремарка про не быть в курсе новинок — это, все-таки, надеюсь, не про аудиторию Хабра. Опять же, хочу надеяться, что здесь всем интереснее, как это сделано и почему именно так.
Собственно, я не имею ничего против сэра Дайсона (который, наверное, где-то тихонько плачет, узнав, что его предприятие назвали стартапом). Другое дело, что подача, на мой личный взгляд, совсем уж на я даже не знаю кого. Сравните хотя бы с местными стоматологами, офтальмологами и прочими Гельтеками. Они, хоть и рекламируются, делают реально интересно.
Беги, дядь Мить.