Проводите - это хорошо(не ёрничаю. то, что сейчас кто-то да проводит собесы джунов, это просто замечательно). Но в данной ситуации их очень желательно было бы проходить.
Я вижу проблему совсем не здесь. LLMы четко и недвусмысленно показали, что способность поддерживать беседу не является признаком разумности. Это, как оказалось, вообще перпендикулярная разуму способность. На Земле сотни миллионов, а то и миллиарды людей, которые кроме как разговором с продавцом через прилавок, ничем в интеллектуальном плане не отличились и не отличатся. И теперь появился формальный повод выделить их в отдельную категорию.
Именно что снобизм. Выдержанный, genuine 90proof. Первокурсник ведь, который от айтишника-с-курсов отличается только наличием зачетки, как-то же эту пропасть перешагнул? Сумел же прорваться на иной план?
Ну смех же. На моей памяти несколько случаев, когда государство открывало сейф, показывало вопрошающим что он пуст и говорило "Тарам-папам-фьють!". И "На этом наши полномочия всё". Вы почему решили, что если очередную хуцпу громко назвать, например цифровой валютой центробанка, то всё будет совсем по другому??
Если чуть серьезнее, то у денег есть общепризнанные функции: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления(выделяют ещё и функцию мировых денег, но к CBDC это 99% относиться не будет). Ну и что мы имеем с CBDC? - средство платежа? Неа. В принципиальную схему изначально заложена возможность адресно ограничить платежи. Налоги, вероятнее всего, можно будет оплатить всегда, а вот занятую до получки сотню, уже не факт. - средство обращения? Тоже нет. Возможность ограничения по участникам, срокам, локациям, целям сделок заложена на этапе проектирования. - средство накопления? Нет. Сжечь конкретные монеты легко и просто. Или же, если решено варить лягушку медленно, то установить срок жизни монет. Не потратил зарплату за полтора месяца — значит не так уж она тебе и была нужна. - мера стоимости? Скорее да, чем нет.
Ну и? От денег у нас остается из четырёх функций одна(с примечаниями мелким шрифтом). Так почему же CBDC это более деньги, чем обычный фиат?
Если честно, то уже запутался. Я отвечал несогласием на коммент о том, что CBDC — это более деньги, нежели обычный фиат. При чем тут сейфы и инвестирование, я не понимаю.
"Банк России не будет устанавливать ограничения в использовании цифрового рубля, однако такая возможность появится у самих клиентов. Это станет возможно благодаря использованию так называемых смарт-контрактов. Об этом рассказали первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред ВТБ Вадим Кулик на пресс-конференции, посвященной запуску пилота цифрового рубля с реальными клиентами."
- Встроенная техническая возможность ограничений: территориальных, временнЫх, по сферам применения, по участникам, по бог его ещё знает чему, что можно реализовать в смарт-контракте есть? Есть. - Будут ли они использоваться? Несомненно. - Будут ли они использоваться не только держателями? 100%.
Так почему же без энтузиазма податное сословие воспринимает нововведение? Да черт его знает.
А как вы отличаете сон от просто смерти человека? Точно ли это вы просыпаетесь по утрам? Или просыпается ваша точная симуляция, а десятки знакомых(или их симуляций)) ни капли не сомневаются что она — это вы?
Нет, всё же так рассматривать здесь и сейчас нельзя, кмк. Претензией(необоснованной) это было бы в стабильной экономике. А когда за окном двухзначные числа по инфляции, то вопрос повышения ЗП, даже если работник вообще никак не вырос в профессиональном плане, совершенно не праздный. Потому что 100 рублей сегодня и 100 рублей через год — это разные рубли.
Обязательно станет. Его же 99% спросят об этом на собесе. Да ещё и после оттарабаненного ответа с ехидцей добавят, "А почему не slices.SortStableFunc?" Вот если он на сеньора крутит — там уже есть шанс выехать балабольством. А на джуна надо знать.
Проводите - это хорошо(не ёрничаю. то, что сейчас кто-то да проводит собесы джунов, это просто замечательно).
Но в данной ситуации их очень желательно было бы проходить.
Ваш опыт нерелевантен. Даже то что было 2 года назад разительно отличается от текущей ситуации. 25 лет это вообще другая геологическая эпоха.
Я вижу проблему совсем не здесь.
LLMы четко и недвусмысленно показали, что способность поддерживать беседу не является признаком разумности. Это, как оказалось, вообще перпендикулярная разуму способность. На Земле сотни миллионов, а то и миллиарды людей, которые кроме как разговором с продавцом через прилавок, ничем в интеллектуальном плане не отличились и не отличатся. И теперь появился формальный повод выделить их в отдельную категорию.
Вот в чем действительно проблема.
Именно что снобизм. Выдержанный, genuine 90proof.
Первокурсник ведь, который от айтишника-с-курсов отличается только наличием зачетки, как-то же эту пропасть перешагнул? Сумел же прорваться на иной план?
Ну смех же.
На моей памяти несколько случаев, когда государство открывало сейф, показывало вопрошающим что он пуст и говорило "Тарам-папам-фьють!".
И "На этом наши полномочия всё".
Вы почему решили, что если очередную хуцпу громко назвать, например цифровой валютой центробанка, то всё будет совсем по другому??
Если чуть серьезнее, то у денег есть общепризнанные функции: мера стоимости, средство платежа, средство обращения, средство накопления(выделяют ещё и функцию мировых денег, но к CBDC это 99% относиться не будет). Ну и что мы имеем с CBDC?
- средство платежа? Неа. В принципиальную схему изначально заложена возможность адресно ограничить платежи. Налоги, вероятнее всего, можно будет оплатить всегда, а вот занятую до получки сотню, уже не факт.
- средство обращения? Тоже нет. Возможность ограничения по участникам, срокам, локациям, целям сделок заложена на этапе проектирования.
- средство накопления? Нет. Сжечь конкретные монеты легко и просто. Или же, если решено варить лягушку медленно, то установить срок жизни монет. Не потратил зарплату за полтора месяца — значит не так уж она тебе и была нужна.
- мера стоимости? Скорее да, чем нет.
Ну и? От денег у нас остается из четырёх функций одна(с примечаниями мелким шрифтом). Так почему же CBDC это более деньги, чем обычный фиат?
Если честно, то уже запутался.
Я отвечал несогласием на коммент о том, что CBDC — это более деньги, нежели обычный фиат. При чем тут сейфы и инвестирование, я не понимаю.
1) или спокойно не возвращает. И даже вякнуть нельзя, потому что дисредитация и казенный дом. Или так не бывает и не было никогда?
Разверните мысль пожалуйста
**** "срок службы 3 года или 100 000км, что наступит раньше"
Заголовок очень спорный. Провокационный даже. Я бы предложил "Некоторые учения в определённом регионе РФ продолжались какое-то время"
"Банк России не будет устанавливать ограничения в использовании цифрового рубля, однако такая возможность появится у самих клиентов. Это станет возможно благодаря использованию так называемых смарт-контрактов. Об этом рассказали первый зампред ЦБ Ольга Скоробогатова и зампред ВТБ Вадим Кулик на пресс-конференции, посвященной запуску пилота цифрового рубля с реальными клиентами."
- Встроенная техническая возможность ограничений: территориальных, временнЫх, по сферам применения, по участникам, по бог его ещё знает чему, что можно реализовать в смарт-контракте есть? Есть.
- Будут ли они использоваться? Несомненно.
- Будут ли они использоваться не только держателями? 100%.
Так почему же без энтузиазма податное сословие воспринимает нововведение? Да черт его знает.
Тёмный народ, прозрачности боится.
Неудачи они терпят, потому что CBDC — не деньги. Это талоны. На масло, сахар, водку, развлечения и т.д., но не деньги.
yandexcloud.net с поддоменами до сих пор не резолвится
А как вы отличаете сон от просто смерти человека? Точно ли это вы просыпаетесь по утрам? Или просыпается ваша точная симуляция, а десятки знакомых(или их симуляций)) ни капли не сомневаются что она — это вы?
Если ты 3 месяца въезжал в концепцию переменной, типы данных и поток выполнения, то это очень мужественное заявление. Завидую силе духа.
"Упс! Сайт недоступен Возможно, у вас включен VPN или вы находитесь за территорией работы нашего сайта. "
👆 Интенсив школы 21 вот это вот характеризует прекрасно.
В такой формулировке полностью годится.
Нет, всё же так рассматривать здесь и сейчас нельзя, кмк.
Претензией(необоснованной) это было бы в стабильной экономике. А когда за окном двухзначные числа по инфляции, то вопрос повышения ЗП, даже если работник вообще никак не вырос в профессиональном плане, совершенно не праздный. Потому что 100 рублей сегодня и 100 рублей через год — это разные рубли.
Обязательно станет. Его же 99% спросят об этом на собесе. Да ещё и после оттарабаненного ответа с ехидцей добавят, "А почему не slices.SortStableFunc?"
Вот если он на сеньора крутит — там уже есть шанс выехать балабольством.
А на джуна надо знать.
Давно уже очевидно, что телефон не для твоей безопасности и даже не для безопасности сервиса, а для учёта поголовья.