Тут и есть мотивация пряником (иного быть не может): человек выбирает размер призового фонда самому себе. Если выполнит — получает его. Если нет — получает, но позже с депозита (без комиссии, которую платит по договору в любом случае).
(Правда, его можно назвать и штрафным фондом, а суть не меняется.)
Риск того, что он не соблюдёт дисциплину? Так это объективная характеристика работника, которая скажется в том числе на способности выполнять работу. Дисциплина для чего? Чтобы помочь ему не расслабляться на работе, объективная помощь со стороны. Работник сам заявляет о необходимости такой помощи и платит за неё.
… Вариант 3: шлюз на Хабре для всех IMG. Принимает страницу на сервере. Если это рисунок, пропускает на публикацию, если html — выводит свой рисунок с текстом «Изображение недоступно». Чтобы не замедляло выдачу, делать это в отдельных процессах, запускаемых по .
Меняет вес полного файла (1, 4) на +10%, не меняя размеров («оптимизирует», когда не просят). Внесу в список — пара хостингов с такой странностью уже есть в нижней трети списка, и этот будет там или чуть выше, потому что остальное качественно. «1», превью «1» (png 200px, 24К), просмотр «1»; «4». превью «4». просмотр «4»; «6», превью «6», просмотр «6»
Да, надо будет внести, «1», превью «1», просмотр «1» — пока это. Размеры до 5000, превью в JPG, не очень оптимальное (25К), хранение — год при непоказах.
Превращает PNG в уменьшенный размер весом 430 Кбайт, ни о чём не спрашивая. Смотрите: «1». Побит рекорд Пикасы по расточительности. Она давала на этой же картинке 350 Кбайт и не уменьшала (хотя бы :) ) в размерах.
Да, согласен, была такая идея, тогда таблица будет в 40 на 40 ячеек (40 свойств, 40 сайтов). Не стал делать, потому что неизвестно, кто в ней разберётся и кто будет поддерживать в актуальном состоянии в будущем.
Они даже платят за просмотры (0.001$ с каждого уникального IP). Так это выглядит: picsafe.ru/file-61074-656466a8. Есть текст с прямой ссылкой.
Качество превью плохое: «1». Как раз случай, когда сжимает PNG24 на «ура» (4К), но качество — хуже некуда. Просмотр: «1». Уменьшает размер, если не помещается в окно, и надо догадаться кликнуть по картинке, чтобы просмотреть полную (мелкое замечание, но зритель легко может подумать, что именно в таком качестве, как видит, надо смотреть. Нет надписи: кликните для просмотра в полном размере. Только «рука» для клика, неизвестно куда ведущая. Другие хостинги иногда по такому клику ведут на свой сайт, так что зритель стремиться лишний раз кликать не будет.).
Не переварил тест картинки «4» (длинный скриншот). Т.е. большие по размеру картинки не берёт (впрочем, об этом предупреждают, что не более 4096). Но групповую загрузку из-за этого не «завалил». 13, превью 1 — 25 КБ (норма), 3, страница просмотра отсутствует, т.е. непонятно, на чём они будут зарабатывать и окупать показы. Видно, что держится на энтузиазме.
Это совсем другая постановка задачи, где есть автор, галерея и RSS галереи. В моём случае автор — аноним. Иногда у него есть галерея, но все редкие выдачи галерей в таких случаях идут в HTML по ссылке. Трудно представить задачу, где нужна RSS от такой анонимной галереи. Ещё труднее — чтобы автор имел представление о такой ссылке на RSS.
Срок до 30 дней, вываливается (незапароленное) в общую галерею хостинга, всё преобразует в JPG. Далее не смотрел, но этого достаточно, чтобы не смотреть.
upictures.net удаляется из рассматриваемых, потому что имеет по нажатию какой-то кнопки рядом с кнопкой «Рейтинг» даёт попандер с порнорекламой и джаваскриптом с неубираемым alert.
(Правда, его можно назвать и штрафным фондом, а суть не меняется.)
превью 1 (png 45K) 4
нет страницы просмотра
«1», превью «1» (png 200px, 24К), просмотр «1»; «4». превью «4». просмотр «4»; «6», превью «6», просмотр «6»
vfl.ru/i/20100330/c7db102cb2ac46b3bae435b587ab3a6a_1_s.png
Качество превью плохое: «1». Как раз случай, когда сжимает PNG24 на «ура» (4К), но качество — хуже некуда. Просмотр: «1». Уменьшает размер, если не помещается в окно, и надо догадаться кликнуть по картинке, чтобы просмотреть полную (мелкое замечание, но зритель легко может подумать, что именно в таком качестве, как видит, надо смотреть. Нет надписи: кликните для просмотра в полном размере. Только «рука» для клика, неизвестно куда ведущая. Другие хостинги иногда по такому клику ведут на свой сайт, так что зритель стремиться лишний раз кликать не будет.).
ScreenList.ru — требует авторизации.
> Не отрицаю, на TinyPic иногда пропадают или перепутываются иллюстрации…
--Разве это не серьёзные основания уронить её в рейтинге?