От администрации хостинга itrash.ru пришло письмо, в котором они сообщили, что оперативно исправили ряд перечисленных в статье недостатков. Соответственно, хостинг поменял свою позицию в рейтинге, потому что у него имеются хорошая функциональность и условия публикации (описано в таблице в 1-й части статьи и на сайте). Спасибо им за заботу о качестве, теперь ещё на один качественный хостинг стало больше :).
> Ссылки содержат имя файла.
А это плохо?
---Нет, на мой взгляд, это хорошо (у Радикала приходится для себя помечать, из какого файла была произведена копия). Если есть альтернатива короткого имени и имени я названием файла — ещё лучше.
Под словом «любительский» я понимал, что без видимой бизнес-модели, и поэтому проект имеет риск быть неожиданно закрыт, когда энтузиазм поддержки проекта закончится. Так видно со стороны, поэтому могу полагаться лишь на такие косвенные выводы в результате изучения сайта.
Первый был забракован раньше, потому что переводит PNG в JPG.
Второе что-то тоже знакомое — наверное, вешалось при загрузке больших или мегабайтных файлов. И сейчас тест «4» (большой и мегабайтный) вешает загрузчик, окончилось 502 Bad Gateway. Итого, не проходит ни тот, ни другой.
Спасибо всем за 100%-но содержательные ссылки. Практически все они пойдут в очередную проверку по этой же методике, которую опубликую отдельно. (И, если хватит времени, соберу все свойства в одну большую таблицу признаков.) Когда отбирал сам, приходилось отсеивать 60% мусора и неподходящего. Сейчас — нет.
Те, кто защищал tinypic.com, будут разочарованы. При размере более 1600px он безусловно урезает размеры в пределы квадрата 1600px. По крайней мере, для неавторизованных. (Как с аккаунтом — не знаю. Попробуйте залить тест «4», в котором высота 11000 пикс. .)
А это для развития дела. О причине именно такой статьи я там в тексте один раз упоминал. Там, где слова про стратегическую задачу. А потребительство и весь обзор — просто побочный продукт. ;)
В той теме ответил, эдесь повторю: подобные пару программ я упоминал чисто номинально в статье (gyazo.com, ZScreen, scrnshots.com, Clip2Net), чтобы читатель просто знал, что есть такие. Не ставилась цель дать полный список ссылок, как и на программы онлайн-рисования, в том числе. Сейчас набралось 7 названий программ — быстрых скриншотеров (с floomby.ru, ShotPic, JetScreenshot.com), включая Ваше название, плюс ещё одна сомнительная, которая с ходу просит разрешить выполнение (uploadscreenshot.com). Их сейчас просто некуда вписывать и их количество вполне набирается на отдельную похожую тему. А в русле этой подходит только scrnshots.com, потому что у неё есть API, следовательно, можно писать свой клиент, а использовать сервер только как хостинг.
Те, которые в верху таблицы. Я же там написал, что она рассортирована (субъективно) по результатам экспериментов и по удобству и качественности сервисов. А вообще, у каждого своё мнение, плюс ещё десяток программ насоветовали, 1-3 из которых тоже попадёт в первую десятку. Результат работы — это та самая таблица плюс пища для размышлений и тестов, которые может сделать каждый — как посмотреть мои тесты, так и сделать свои.
Эта программа другого типа, которых ссылок уже 5 штук здесь выше набралось (gyazo и т.п.). Регистрацию требует, клиента тоже. Клиент только Win-овский.
Спасибо; с учётом нескольких подобных отзывов перенесу позиции двух первых. Правда, альтернатив им — только fotki.com и pikucha.ru по богатству и удобству сервисов. А о втором мало информации.
Понимаю, спасибо за ответ; но есть хостинги, строящие свою модель бизнеса на рекламе, он для части пользователей и с точки зрения условий данного обзора оказываются интереснее, потому что оставляют больше свободы для работы без регистрации.
А это плохо?
---Нет, на мой взгляд, это хорошо (у Радикала приходится для себя помечать, из какого файла была произведена копия). Если есть альтернатива короткого имени и имени я названием файла — ещё лучше.
Под словом «любительский» я понимал, что без видимой бизнес-модели, и поэтому проект имеет риск быть неожиданно закрыт, когда энтузиазм поддержки проекта закончится. Так видно со стороны, поэтому могу полагаться лишь на такие косвенные выводы в результате изучения сайта.
Второе что-то тоже знакомое — наверное, вешалось при загрузке больших или мегабайтных файлов. И сейчас тест «4» (большой и мегабайтный) вешает загрузчик, окончилось 502 Bad Gateway. Итого, не проходит ни тот, ни другой.
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl, Gorthauer87 — ##, ##
picbite.com — panig — ##
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti — ##
,
— russum — # краткий отзыв
http://fastpic.ru/ — n0s, Grady — ##, ##
Просмотр 4, превью и ссылки: 4. Перенёс в дополнение к статье.
(хостинг — упомянул, в комментарии)
itmages.ru — inkvizitor68sl
picbite.com — panig
omploader.org — usr
turboimagehost.com — Setti