>> Речь скорее шла о меню приложения, в macos оно глобальное…
Скорее универсальное. Место глобальное, а вот меню локальное согласно «аппу» в фокусе.
>> ...................., вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
Про репозитарии еще согласен, по стольку по скольку если не смотреть шире опуская каталог apple. А вот с малым количеством юзабельного софта не согласен. Под Mac OS как бы много всерхюзабельного недорогого софта до 40$ без разпродаж и скидок, конечно за редким исключением монстров. Но не это даже я хотел сказать. Правда в том, что юзабельное и бесплатное (из ваших слов), в большинстве это 99.9% open source, который есть и под mac os, либо который можно собрать их исходников самому. Как-то так.
Следующая статья будет, как я со своего мерседеса вырезал автомат и поставил механику))). Ваш, резон это:
>> «Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь. Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые. Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико. Настроек у него минимум. Про клавиатуру я вообще молчу.».
Вообще я в тихом шоке, учитывая, что у меня ваш варинат, обошелся бы в две с половиной бенджаминов))). Раз уж купили попробовали бы хоть месяцок посидеть потыкать… Мне по работе пришлось пересесть на мак, но поматерясь месяцок, привык и даже отметил для себя, что эргономика выражается не только в железе, но и в тот как оно используется. По тому как мак, это единственная система (полнофункциональная) которая борется прямо за минимизацию телодвижений. Вообщем советую попробовать хотя бы черех силу.
А вообще супер, кто-то ниже отписал следующее: «Эх, вот она, участь женатого человека: среди гор шмали и толп проституток ставить на Мак Убунту…»
Спасибо за статью.
P.S. И еще. Никогда не задумывались, почему в последнее время Ubuntu становится похожей на Mac OS?
Не совсем верно, ведь есть еще такой фактор, как рамки рассматриваемой проблемы. Потому как, если взять за правило «золотую середину», и в качестве отправных точек усредненность и крайность, то где тогда золотая середина?! Вообщем все, отностительно.
А по поводу, того что написано: ну просто правильные рассуждения и решения приняты, найболее верные. Руководитель проекта молодец на все сто (ох, захотелось у вас поработать).
P.S. Статья кстати, вся такая в стиле 37signals))).
У меня такой, и нет каких проблем ни с AdHoc ни с чем то еще. Взял с полького allegro за 25$. Что еще порадовало, что когда решил накатить хакинтош посмотреть, что там да как. wifi карту, как раз мой ноут не поддерживал, а этот поддерживает из коробки, что приятно когда устройство можно воткнуть куда угодно, и оно не будет фыркать.
А вообще сколько с утройствами от Dlink не сталкивался, то всегда проблемы. Хоть и работают, но все равно как-то не гладко, то греются, то звуки какие-то… то пока настроишь весь мозг себе вынесешь. Хотя может мне просто так везло.
Думаю, что точка зрения Google на франментированность и темп внедрения инноваций оправдана для людей с хорошим заработком и которые по своей природе гики. Но, не вижу насколько она оправдана для людей покупающих устроиство более чем на год, либо людей, которые в плане перехода на инновационные вещи достаточно иннертны, чтобы раде новых фиг, заменять уже имеющуюся экосистему рабоющих (установленных) приложений с риском чем-то пожетвовать.
Скорее универсальное. Место глобальное, а вот меню локальное согласно «аппу» в фокусе.
>> ...................., вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
Про репозитарии еще согласен, по стольку по скольку если не смотреть шире опуская каталог apple. А вот с малым количеством юзабельного софта не согласен. Под Mac OS как бы много всерхюзабельного недорогого софта до 40$ без разпродаж и скидок, конечно за редким исключением монстров. Но не это даже я хотел сказать. Правда в том, что юзабельное и бесплатное (из ваших слов), в большинстве это 99.9% open source, который есть и под mac os, либо который можно собрать их исходников самому. Как-то так.
>> «Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь. Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые. Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико. Настроек у него минимум. Про клавиатуру я вообще молчу.».
Вообще я в тихом шоке, учитывая, что у меня ваш варинат, обошелся бы в две с половиной бенджаминов))). Раз уж купили попробовали бы хоть месяцок посидеть потыкать… Мне по работе пришлось пересесть на мак, но поматерясь месяцок, привык и даже отметил для себя, что эргономика выражается не только в железе, но и в тот как оно используется. По тому как мак, это единственная система (полнофункциональная) которая борется прямо за минимизацию телодвижений. Вообщем советую попробовать хотя бы черех силу.
А вообще супер, кто-то ниже отписал следующее: «Эх, вот она, участь женатого человека: среди гор шмали и толп проституток ставить на Мак Убунту…»
Спасибо за статью.
P.S. И еще. Никогда не задумывались, почему в последнее время Ubuntu становится похожей на Mac OS?
А по поводу, того что написано: ну просто правильные рассуждения и решения приняты, найболее верные. Руководитель проекта молодец на все сто (ох, захотелось у вас поработать).
P.S. Статья кстати, вся такая в стиле 37signals))).
Мое мнение, конечно.
У меня такой, и нет каких проблем ни с AdHoc ни с чем то еще. Взял с полького allegro за 25$. Что еще порадовало, что когда решил накатить хакинтош посмотреть, что там да как. wifi карту, как раз мой ноут не поддерживал, а этот поддерживает из коробки, что приятно когда устройство можно воткнуть куда угодно, и оно не будет фыркать.
А вообще сколько с утройствами от Dlink не сталкивался, то всегда проблемы. Хоть и работают, но все равно как-то не гладко, то греются, то звуки какие-то… то пока настроишь весь мозг себе вынесешь. Хотя может мне просто так везло.
safari: среднее ~1.1-1.2 / 960 полигонов.
opera — (нет результата)