Comments 252
Поясните, пожалуйста, как можно «Windows, шедшую с ноутом в комплекте» запускать в VMWare Player'е? Она же как OEM распространяется, для запуска только на одной возможной машине — физическом компьютере, который ноутбук…
UFO just landed and posted this here
Это в достаточной степени формализовано: Windows сама умеет вполне детектить железки, привязываться к ним и, очевидно, отличит физические железки от виртуальных (особенно когда вместе половины устройств стоят заглушки VMware). Отличается => другой.
Нельзя? Жалко… :)
UFO just landed and posted this here
Насколько я помню, «менять конфиг» для реактиваций по этой схеме в OEM можно ограничено: тотальная смена материнской платы и всех ее ресурсов, процессора, жестких дисков, видеокарт, количества памяти и т.п. не даст возможности сделать повторную активацию по схеме «я сделал апгрейд, реактивируйте».
UFO just landed and posted this here
Anti-WPA же ставить нелегально? В чем смысл тогда?
Минимизации гемороя наверно… да и если придут с проверкой то если ключ есть то все равно как активирована система
Это смотря с какой: если проверка «для вида» и смотреть будут только «наличие наклеечек» — то да, можно хоть что ставить на компьютеры, главное — наклеечки чтобы были.
А если настоящая, «от Microsoft», то не поленятся еще и активации проверить, и софт весь посмотреть (ну, как обычно — MS Office, 1C, Photoshop) на «легальность»…
А если настоящая, «от Microsoft», то не поленятся еще и активации проверить, и софт весь посмотреть (ну, как обычно — MS Office, 1C, Photoshop) на «легальность»…
вы представьте абсурдность этой ситуации: элитная зондеркомманда микрософт штурмует частную квартиру в центре амстердама, чтобы проверить лицензию.
В России вроде бы всегда разрешалось изменение купленного софта в целях восстановления работоспособности в нестандартных конфигурациях. Точную формулировку не помню.
Ну, собственно 4 часть ГК я уже даже поцитировал, это называется «адаптация» — вопрос в том, что я сильно сомневаюсь, что удастся в суде доказать, что Anti-WPA ставился как «изменение, исключительно в целях функционирования на конкретных технических средствах». Логичный контраргумент MS будет звучать: «Кто сказал, что оно не функционирует? Купите полную новую версию и всё будет функционировать».
проверено — работает. сначала поставил OEM винду брату на десктоп активировал через инет. потом десктоп сгорел я ему свой старый ноут отдал. через инет активироваться отказались, но по телефону активировалось нормально
что-то вы чушь сейчас сказали, ОЕМ windows vista/7 можно реактивировать 10 раз в независимости от глубины апгрейда)
Выполнял заказ на внедрение Ubuntu в одном из оффисов нашего города.
Так же была необходимость запуска OEM версии Windows в виртуальной машине для поддержки ПО для сканера (там хитрая софтинка, сканирующая картинки со сканера по нажатию кнопки на самом сканере и отправляющая отсканированное изображение на NAS).
Специально перечитывали лицензионный договор на Windows XP SP2 (именно эта версия шла в роли OEM для этого компьютера). Там нет ограничений на запуск в виртуальной машине.
НО… в лицензионных договорах на Windows Vista и Windows 7 это ограничение появилось!!!
Так же была необходимость запуска OEM версии Windows в виртуальной машине для поддержки ПО для сканера (там хитрая софтинка, сканирующая картинки со сканера по нажатию кнопки на самом сканере и отправляющая отсканированное изображение на NAS).
Специально перечитывали лицензионный договор на Windows XP SP2 (именно эта версия шла в роли OEM для этого компьютера). Там нет ограничений на запуск в виртуальной машине.
НО… в лицензионных договорах на Windows Vista и Windows 7 это ограничение появилось!!!
Это не нововведение, а лишь явное прописывание позиции Microsoft, которую она уже много раз приводила в судах. Эти дополнительные 2 строчки в EULA на новых Windows существенно упрощают работу их юристам и не надо каждый раз доказывать очередному судье свою позицию в этом скользком вопросе (является ли запуск ОС на виртуальной машине запуском на другом оборудовании или нет).
А в Вашем конкретно случае Вы в теории можете апеллировать к 4 части ГК, а именно «Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения [...] за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;»
А в Вашем конкретно случае Вы в теории можете апеллировать к 4 части ГК, а именно «Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения [...] за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;»
Если какой-либо пункт договора (в данном случае EULA) противоречит действующему законодательству, то приоритет — у закона, а пункт недействителен. Т.е. даже в случае Win7 можно использовать её в виртуалке, т.к. это как раз те самые «изменения, осуществляемые исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя».
Вы знаете о каких-то прецедентах, когда эта позиция выигрывала в суде? В теории-то возможно, он на практике я что-то сильно сомневаюсь, что удастся убедить судью и экспертов в том, что можно вот так использовать OEM-версию Windows.
Нет, не знаю (обратных, кстати, тоже не знаю), но не вижу причины, почему бы «эта позиция» не выиграла, т.к. она полностью соответствует действующему законодательству РФ.
Что значит «удастся убедить»? В законе чётко прописано, что подобные изменения допустимы, т.к. они были сделаны исключительно в целях функционирования системы под управлением конкретной программы пользователя (VMWare).
Что значит «удастся убедить»? В законе чётко прописано, что подобные изменения допустимы, т.к. они были сделаны исключительно в целях функционирования системы под управлением конкретной программы пользователя (VMWare).
По-моему, сложнее будет убедить судью (экспертов вообще убеждать не нужно, их дело — отвечать на вопросы) в том, что честно купленную программу (в данном случае ОС) я не имею права использовать в составе того же «программно-аппаратного комплекса», с которым и для которого программа приобреталась. Мои «конфиги» (например MBR) — это мои конфиги
Видимо, никто (из партнёров MS и сотрудников самой MS) ещё не догадался начинать это заведомо проигрышное дело, которое обломает им вот эту народную уверенность в законности их требований в EULA, из-за наличия которого кто-то продолжает покупать боксовые версии, чтобы установить их в виртуальную машину, при наличии действующей лицензии на OEM.
я что-то не припомню подобных ограничений.
Мне кажется Unboxing Apple iMac лишним в данном топике.
А вообще странный человек, многие покупают iMac во многом только ради ОС, а Вы вот взяли и всё сразу снесли :)
Занятно конечно, может кому-то и понадобится :)
А вообще странный человек, многие покупают iMac во многом только ради ОС, а Вы вот взяли и всё сразу снесли :)
Занятно конечно, может кому-то и понадобится :)
Я же объяснил свои резоны :)
Кроме того, я Mac OS не сносил, она оставлена на всякий маловероятный случай.
Кроме того, я Mac OS не сносил, она оставлена на всякий маловероятный случай.
Следующая статья будет, как я со своего мерседеса вырезал автомат и поставил механику))). Ваш, резон это:
>> «Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь. Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые. Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико. Настроек у него минимум. Про клавиатуру я вообще молчу.».
Вообще я в тихом шоке, учитывая, что у меня ваш варинат, обошелся бы в две с половиной бенджаминов))). Раз уж купили попробовали бы хоть месяцок посидеть потыкать… Мне по работе пришлось пересесть на мак, но поматерясь месяцок, привык и даже отметил для себя, что эргономика выражается не только в железе, но и в тот как оно используется. По тому как мак, это единственная система (полнофункциональная) которая борется прямо за минимизацию телодвижений. Вообщем советую попробовать хотя бы черех силу.
А вообще супер, кто-то ниже отписал следующее: «Эх, вот она, участь женатого человека: среди гор шмали и толп проституток ставить на Мак Убунту…»
Спасибо за статью.
P.S. И еще. Никогда не задумывались, почему в последнее время Ubuntu становится похожей на Mac OS?
>> «Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь. Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые. Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико. Настроек у него минимум. Про клавиатуру я вообще молчу.».
Вообще я в тихом шоке, учитывая, что у меня ваш варинат, обошелся бы в две с половиной бенджаминов))). Раз уж купили попробовали бы хоть месяцок посидеть потыкать… Мне по работе пришлось пересесть на мак, но поматерясь месяцок, привык и даже отметил для себя, что эргономика выражается не только в железе, но и в тот как оно используется. По тому как мак, это единственная система (полнофункциональная) которая борется прямо за минимизацию телодвижений. Вообщем советую попробовать хотя бы черех силу.
А вообще супер, кто-то ниже отписал следующее: «Эх, вот она, участь женатого человека: среди гор шмали и толп проституток ставить на Мак Убунту…»
Спасибо за статью.
P.S. И еще. Никогда не задумывались, почему в последнее время Ubuntu становится похожей на Mac OS?
Полностью поддерживаю. Во всем есть свои плюсы, но я для себя обнаружил что Mac OS гораздо более удобна в плане затрат по времени и силам.
После покупки макбука около года просидел в конфигурации, похожей на изложенную в статье, а потом переключился на Mac OS. Причем произошло это незаметно и незапланированно — просто в какой-то момент заметил что в Mac OS стал проводить больше времени чем в Ubuntu. Теперь для разработки пользуюсь Ubuntu под VMWare, а как основную систему использую Mac OS. Нативно в Ubuntu бываю очень редко, хотя она до сих пор стоит как дефолтная при загрузке. Вот так и бегаю к ноуту частенько, чтобы успеть ткнуть в Mac OS при перезагрузке :)
После покупки макбука около года просидел в конфигурации, похожей на изложенную в статье, а потом переключился на Mac OS. Причем произошло это незаметно и незапланированно — просто в какой-то момент заметил что в Mac OS стал проводить больше времени чем в Ubuntu. Теперь для разработки пользуюсь Ubuntu под VMWare, а как основную систему использую Mac OS. Нативно в Ubuntu бываю очень редко, хотя она до сих пор стоит как дефолтная при загрузке. Вот так и бегаю к ноуту частенько, чтобы успеть ткнуть в Mac OS при перезагрузке :)
Несколько недель назад уже была статья о том, как поставить Ubuntu на iMac.
Идея этой статьи ничем не отличается от предыдущей.
Идея же моего комментария ничем не отличается от того, который был заминусован в той теме:
Зачем же покупать компьютеры Apple и переплачивать, когда с таким же успехом можно поставить Ubuntu на PC и при этом сэкономить деньги?
Идея этой статьи ничем не отличается от предыдущей.
Идея же моего комментария ничем не отличается от того, который был заминусован в той теме:
Зачем же покупать компьютеры Apple и переплачивать, когда с таким же успехом можно поставить Ubuntu на PC и при этом сэкономить деньги?
Если неважно, как это выглядит, то можно и так.
А если дешевизна не является ключевым пунктом, то лучше взять то, что нравится.
А если дешевизна не является ключевым пунктом, то лучше взять то, что нравится.
О какой экономии речь? тут один такой монитор отдельно от 700 евро будет стоить, да и остальная начинка неслабая. Плюс все в одном красивом корпусе, не занимает лишнего места, не требует рукоприкладства чтобы не шуметь. На мой взгляд, вполне приемлемая цена.
да нет почему
кому что удобнее. а вот то ради чего топик затевался уместилось бы в двух абзацах
кому что удобнее. а вот то ради чего топик затевался уместилось бы в двух абзацах
С 2000 года мне всегда нравились сами их железяки, к самой ОС как таковой я привык только с 10.5
Кстати, аналогичной замены от других производителей очень мало (
Кстати, аналогичной замены от других производителей очень мало (
Представляю лицо того человека который не дочитав до конца статью, приметься пробовать Ваш метод и ему пройти через все эти пункты, в том числе и те которые заведомо ложные :) Вы бы убрали пункты с которыми у Вас не сложилось. Да и ИМХО всё что до
Мне, как человеку, всю жизнь проработавшему в Windows и Linux...Следует убрать
Судя по большому вступлению, я думал у это истории будет конец такой: «Посмотрел я на эту красотищу и решил, ну её, убунту, остаюсь на маке» :)
Убунту с яблочным вкусом: Ubuntu на Apple iMacЯ бы озаглавил «Apple с человеческим лицом» )
Эх, вот она, участь женатого человека: среди гор шмали и толп проституток ставить на Мак Убунту…
Сыроватый видео драйвер пока справляется
Bluetooth — нафиг не нужен
звук достаточен
сенсорная мышь уже почи почти скоро будет
Никак не могу мозгом, голым разумом понять — ну на*** эта долбежка, а? Раз уж купили Mac, так и пользуйтесь, изучайте что-то новое, да хотя бы ради интереса.
P.S. сам почти 2 года сидел в убунту и теперь смеюсь, как я справлялся то) Нееет, не подумайте, у меня Win7 а мака никогда и не было (
Bluetooth — нафиг не нужен
звук достаточен
сенсорная мышь уже почи почти скоро будет
Никак не могу мозгом, голым разумом понять — ну на*** эта долбежка, а? Раз уж купили Mac, так и пользуйтесь, изучайте что-то новое, да хотя бы ради интереса.
P.S. сам почти 2 года сидел в убунту и теперь смеюсь, как я справлялся то) Нееет, не подумайте, у меня Win7 а мака никогда и не было (
Ваши представления о Нидерландах весьма далеки от реальности )
ничего себе, iMac!
> Меню сверху (про это постоянно забывается).
А в Ubuntu, значит, переносите меню вниз, чтобы было «как в Windows»? ;-)
> Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь.
Подстраивает окно под контент :-) К примеру при нажатии «развернуть» на владке с вашей статьей приводит браузер к следующему виду: клик
Удобно? Да. Не приходится переводить глаза от одного края широкого монитора к другому.
> Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико.
Не знаю, что Вам показалось дико, но все же Google Chrome, Firefox, Opera… никто не отменял.
> Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые.
Ну что Вы как ребенок :-) При перехожу на Ubuntu ведь было все так же незнакомо.
> Про клавиатуру я вообще молчу.
А зря, она у Apple просто супер ^_^
А в Ubuntu, значит, переносите меню вниз, чтобы было «как в Windows»? ;-)
> Кнопка «Развернуть» в заголовке окна делает совсем не то, что ожидаешь.
Подстраивает окно под контент :-) К примеру при нажатии «развернуть» на владке с вашей статьей приводит браузер к следующему виду: клик
Удобно? Да. Не приходится переводить глаза от одного края широкого монитора к другому.
> Safari ведёт себя странно, а с вкладками — так просто дико.
Не знаю, что Вам показалось дико, но все же Google Chrome, Firefox, Opera… никто не отменял.
> Настройки и инструменты другие. Сочетания клавиш незнакомые.
Ну что Вы как ребенок :-) При перехожу на Ubuntu ведь было все так же незнакомо.
> Про клавиатуру я вообще молчу.
А зря, она у Apple просто супер ^_^
>> Меню сверху (про это постоянно забывается).
> А в Ubuntu, значит, переносите меню вниз, чтобы было «как в Windows»? ;-)
Речь скорее шла о меню приложения, в macos оно глобальное…
Вообще доводы очень смешные, вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
> А в Ubuntu, значит, переносите меню вниз, чтобы было «как в Windows»? ;-)
Речь скорее шла о меню приложения, в macos оно глобальное…
Вообще доводы очень смешные, вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
>> Речь скорее шла о меню приложения, в macos оно глобальное…
Скорее универсальное. Место глобальное, а вот меню локальное согласно «аппу» в фокусе.
>> ...................., вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
Про репозитарии еще согласен, по стольку по скольку если не смотреть шире опуская каталог apple. А вот с малым количеством юзабельного софта не согласен. Под Mac OS как бы много всерхюзабельного недорогого софта до 40$ без разпродаж и скидок, конечно за редким исключением монстров. Но не это даже я хотел сказать. Правда в том, что юзабельное и бесплатное (из ваших слов), в большинстве это 99.9% open source, который есть и под mac os, либо который можно собрать их исходников самому. Как-то так.
Скорее универсальное. Место глобальное, а вот меню локальное согласно «аппу» в фокусе.
>> ...................., вот отсутствие репозиториев и наличие малого количества юзабильного, бесплатного софта — это минусы.
Про репозитарии еще согласен, по стольку по скольку если не смотреть шире опуская каталог apple. А вот с малым количеством юзабельного софта не согласен. Под Mac OS как бы много всерхюзабельного недорогого софта до 40$ без разпродаж и скидок, конечно за редким исключением монстров. Но не это даже я хотел сказать. Правда в том, что юзабельное и бесплатное (из ваших слов), в большинстве это 99.9% open source, который есть и под mac os, либо который можно собрать их исходников самому. Как-то так.
Софт у каждого свой. Бывают и очень узкоспециализированные задачи.
Ну да, но кроме убунтовских фишечек можно оживить много на маке, дело конечно такое. Ну веб-разработка на маке точно идет хорошо, графика всякая — тоже, а если уж совсем приперло — vmware fusion + режим unity спасут ситуацию… Линух на мак ставить — редкое западло, если не охота красноглазить. Что касается специфичности софта, то тут можно говорить скорее о виндовом софте, остальное обычно можно, как писали выше, заменить/собрать. Да и есть всякие macports и еще один вариант репозиториев, в которых тоже кое-что есть.
Ну, есть Fink, впрочем, вы это, наверняка, и без меня знаете — хоть какой-то набор программ…
бонусные USB порты в клавиатуре не совсем бонусные. Они очень маломощные и предназначены в основном для apple usb мышек
бонусных портов в bluetooth клавиатуре нету.
Это да… «Отец» этой даже не все флешки воспринимал, как раз из-за вольтажа. У меня было так :—(
верно, это usb 1.1 во первых, во вторых, устройствам многим (в частности mp3 плеерам) не хватает напряжения на портах клавиатуры
моя тоже флешки не тянет.
купил, подсоеденил к писюку (вин хп), перенастроил клавиши — тихий (в смысле звука клавиш) рай.
но юсб и правда хреновые.
купил, подсоеденил к писюку (вин хп), перенастроил клавиши — тихий (в смысле звука клавиш) рай.
но юсб и правда хреновые.
Мьсье, но зачем же так =(
Лучше с несколоко дней поковыряться с макосью и болшье вы с неё не слезете,
в убунте кстати есть полная копия дока — cairo-dock,
да и сама убунта неимоверно косит под мак и правильно делает
Лучше с несколоко дней поковыряться с макосью и болшье вы с неё не слезете,
в убунте кстати есть полная копия дока — cairo-dock,
да и сама убунта неимоверно косит под мак и правильно делает
> Лучше с несколоко дней поковыряться с макосью и болшье вы с неё не слезете,
Просидел полгода(хотелось разработку под iPhone попробовать).
Как только любопытство было удовлетворено слез обратно на Gentoo+Ubuntu.
Что я сделал не так? ;)
P.S. Хотя должен заметить НЕ для программирования, а «просто для жизни» удобнейшая система.
Просидел полгода(хотелось разработку под iPhone попробовать).
Как только любопытство было удовлетворено слез обратно на Gentoo+Ubuntu.
Что я сделал не так? ;)
P.S. Хотя должен заметить НЕ для программирования, а «просто для жизни» удобнейшая система.
>> Хотя должен заметить НЕ для программирования
Ну вот я программист, и по мне так лучше мака для программирования системы нет :) Тут есть такие вещи, как XCode и TextMate.
Ну вот я программист, и по мне так лучше мака для программирования системы нет :) Тут есть такие вещи, как XCode и TextMate.
Мне не очень понятен смысл этого поста.
Обзор мака? Их тысячи в сети.
Доказательство что убунту можно поставить на мак? Да никто и не сомневался, вроде.
«Посмотрите как у меня теперь все круто?» И что? :)
Обзор мака? Их тысячи в сети.
Доказательство что убунту можно поставить на мак? Да никто и не сомневался, вроде.
«Посмотрите как у меня теперь все круто?» И что? :)
Мне кажется, тут хитрый план. Ни в одном другом месте убунтоводы не стали бы читать обзор аймака, а тут автор практически заставил это сделать :)
Теще нужно было ставить Слаку :)
Раньше к подобным топикам первым комментом шло «Мсье знает толк в извращениях». Хабр — не торт!
Просто отношение к Ubuntu заметно изменилось.
Как театр абсурда, ей Богу. Убунту крута, спору нет. Но сравнивать (и, что еще более забавно) ставить ее выше, чем OS X — необдуманно, как минимум.
(и, кстати, уже проскакивала подобная статья пару лет назад)
(и, кстати, уже проскакивала подобная статья пару лет назад)
Так это смотря по каким критериям выше. Вон, на аппаратно-программных комплексах каких-нибудь только WinXP можно использовать, и там WinXP выше что Ubuntu, что OS X, что Windows 7. Этому никто не удивляется.
А вот конкретно для задач автора и по его критериям — Ubuntu выше OS X. Что в этом такого?
А вот конкретно для задач автора и по его критериям — Ubuntu выше OS X. Что в этом такого?
Дело в том, что и Убунту, и OS X — unix-like системы. Все, что можно делать в Убунте, можно сделать и в OS X. Только при всем при этом Мак (любой) — это четко отлаженная система (насколько такая крупная система может быть отлажена). Я вот не рискнул бы ставить на сервер OS X Server, а поставил бы Убунту. И я использовал бы Убунту (вместо Windows) на обычном PC, если бы у меня не было Мака. Но ставить Убунту, когда уже есть OS X — вот этого мне не понять/
Да ладно, и apt-образная система управления пакетами? И свободное ПО из репозиториев бесплатно в пару кликов, а не за 19.95?
порты и пакеты в MacOS X есть, аналогично FreeBSD.
То есть можно ставить как бинарные пакеты, так и компилировать из исходников.
Плюс Brew.
То есть можно ставить как бинарные пакеты, так и компилировать из исходников.
Плюс Brew.
Я в курсе. Вы бы на вопрос ответили что ли.
Уже ответил. Лично для меня особой разницы между apt, rpm или портами нет.
Соответственно ставить свободное ПО из репозиториев можно абсолютно также.
Соответственно ставить свободное ПО из репозиториев можно абсолютно также.
Вы не ответили. О двух кликах в данном случае речь не идёт, так как перед ними потребуется проделать не очевидную последовательность других кликов. Откуда пользователю о них знать? Он скорей пойдёт покупать что-нибудь. Вот и автор топика не захотел разбираться, как видите, а просто использовал то, что ему знакомо.
Все, что можно делать в Убунте, можно сделать и в OS X.Вопрос на миллион: Как в Mac OS штатными средствами скопировать структуру одной папки в другую, сделав вместо копирования файлов, жесткие ссылки. Т.е. нужен аналог гнушного cp -a -l. Ставить macports неохота :)
Не холивара ради, просто гугл изнасиловал, подходящего не нашел.
То что убунта бегает на маке — забавно. Н ов чем тогда смысл покупки мака? Дизайна ради?
Даже не знаю, странный обзор. Если вы работаете в Linux среде, то я думаю можно было бы изучить MacOS. И не заводить лишние «грабли» с «поддержкой на будущие». А терминал и все радости UNIX у вас под рукой, настраивайте как хотите.
Конечно дело вкса и о них не спорят. Но всё же странный обзор…
Конечно дело вкса и о них не спорят. Но всё же странный обзор…
Я не понял. Это реклама iMac что ли?
У меня на столе такая же лампа из Икеи стояла. Скажи, она тебе глаза не слепит? Мне так неудобно с ней было, что пришлось убрать на пол рядом со столом.
А, это ещё и реклама Икеи…
Mac OS X – тот же UNIX, только красивый. А к философии и логике дизайна привыкаешь меньше, чем за месяц.
Но это Ваше дело, конечно.
Но это Ваше дело, конечно.
Одного не пойму, чего есть на убунте, чего нет на маке?
а короткая клава реально убогая, хорошо что есть полноразмерная
а короткая клава реально убогая, хорошо что есть полноразмерная
Как говорят, идеи )
UFO just landed and posted this here
дело даже не в нумпаде.
вот к примеру у меня МВР, сейчас лето, жара, держать постоянно руки на горячем куске железа чертовски не комфортно.
дома у меня полноразмерная клава. пользуюсь ей, ведь там нечему греться.
на работе лежала лишняя короткая клава. ну как-то, не удобно мне, на ней. она какая-то карликовая.
но может быть это из-за того что я большой )))
ну и конечно на вкус и цвет… )
вот к примеру у меня МВР, сейчас лето, жара, держать постоянно руки на горячем куске железа чертовски не комфортно.
дома у меня полноразмерная клава. пользуюсь ей, ведь там нечему греться.
на работе лежала лишняя короткая клава. ну как-то, не удобно мне, на ней. она какая-то карликовая.
но может быть это из-за того что я большой )))
ну и конечно на вкус и цвет… )
Всю статью можно ужать до пунктов 7-15.
И да — UNIX/MacOS для меня сейчас прогнозируемее по поведению (речь идет о UNIX/GNU утилитах и проч (perl/tcl/etc)) чем Linux/Ubuntu/etc
Кстати, три года назад брал себе макбук с целью поставить на него линукс. когда принес домой и поигрался месяц, понял, что даже shell скрипты мне проще писать на маке и в макоси. Линукс так и не стал на него ставить, в конечном итоге :)
И да — UNIX/MacOS для меня сейчас прогнозируемее по поведению (речь идет о UNIX/GNU утилитах и проч (perl/tcl/etc)) чем Linux/Ubuntu/etc
Кстати, три года назад брал себе макбук с целью поставить на него линукс. когда принес домой и поигрался месяц, понял, что даже shell скрипты мне проще писать на маке и в макоси. Линукс так и не стал на него ставить, в конечном итоге :)
Вот бы так автомобили ездили — налил в бензобак бесплатной воды и 500 км проехал… Ан нет, нашему железу АИ 95 или Дизель подавай ;)
1. звук включения, кстати, работает с такой громкостью, какой был его уровень при выключении системы.
2. проблема при загрузки live-cd с usb привода не была связана с фактом, что это usb привод. у меня на всех маках всегда нормально с usb грузиться (ставил jolicloud и gentoo несколько раз уже на разные машины — никаких проблем не замечал)
2. проблема при загрузки live-cd с usb привода не была связана с фактом, что это usb привод. у меня на всех маках всегда нормально с usb грузиться (ставил jolicloud и gentoo несколько раз уже на разные машины — никаких проблем не замечал)
статья несомненно будет интересна и полезна тем, кто захочет повторить это и установить убунту на мак…
мне нравится убунту, предпочитаю её и на серверах и на десктопных PC… но если есть мак, на который может нормально поставиться Mac OS, то зачем её менять на другую (ничем не лучшую) систему, которая к тому же без танцев с бубном не устанавливается… вот это я не понимаю… я не системный администратор… вот так сходу сказать, чем отличается мак ос от линукса я не смогу… у мак ос с юзабилити и дизайном получше, а так всё тоже самое (глазами простого пользователя): и терминал есть и команды примерно такие же и менеджер пакетов (даже несколько), так зачем ставить то, что официально не поддерживается и при попытке обновления системы нужны будут снова какие-то танцы с бубном и риски потери данных и прочее… неужели проще решить эти проблемы, чем разобраться в хоткеях Mac OS и немного привыкнуть к системе?
мне нравится убунту, предпочитаю её и на серверах и на десктопных PC… но если есть мак, на который может нормально поставиться Mac OS, то зачем её менять на другую (ничем не лучшую) систему, которая к тому же без танцев с бубном не устанавливается… вот это я не понимаю… я не системный администратор… вот так сходу сказать, чем отличается мак ос от линукса я не смогу… у мак ос с юзабилити и дизайном получше, а так всё тоже самое (глазами простого пользователя): и терминал есть и команды примерно такие же и менеджер пакетов (даже несколько), так зачем ставить то, что официально не поддерживается и при попытке обновления системы нужны будут снова какие-то танцы с бубном и риски потери данных и прочее… неужели проще решить эти проблемы, чем разобраться в хоткеях Mac OS и немного привыкнуть к системе?
мм менеджер пакетов в макоси какраз таки и нет, есть разные штуки 3 но не распрастраненые, в убунту во всех дистрибьютивах по умолчание есть apt-get с огромным количевством бессплатного софта, как автор топика уже написал в топике, он поменял системы из-за отсутствия нормального количевства бесплатных програм
Ну… я вот как-то перешёл на мак примерно года полтора назад (с убунты), и ничуть не жалею. При желании всё нужное — находится, заменяется… или (если уж у автора нашлись деньги на мак) — простите, покупается.
Насчёт менеджера пакетов… ну OS X — не пакетная система, всякие macports — не в счёт. Это по-началу, кстати, раздражает. Но потом всё как-то устаканивается и со схемы «искать обновлять пакеты, источники, ключи» переходишь на схему «вбил в гугль, скачал, перетащил в Applications».
Для Office, правда, второй системой приходилось держать Windows — вчера поставил Office for Mac Beta 5 — прекрасно.
Кстати, для Ubuntu есть штуки, позволяющие её перекрасить в OS X — хороший шаг перед переходом.
Насчёт менеджера пакетов… ну OS X — не пакетная система, всякие macports — не в счёт. Это по-началу, кстати, раздражает. Но потом всё как-то устаканивается и со схемы «искать обновлять пакеты, источники, ключи» переходишь на схему «вбил в гугль, скачал, перетащил в Applications».
Для Office, правда, второй системой приходилось держать Windows — вчера поставил Office for Mac Beta 5 — прекрасно.
Кстати, для Ubuntu есть штуки, позволяющие её перекрасить в OS X — хороший шаг перед переходом.
Я думаю в следующей версии макоси будет или поддержка репозиториев (что маловероятно) или поддержка модификации AppStore как сейчас на iPhone / iPad / iPod
o_0… это как же надо любить ubuntu?
Бля… я хочу теперь этот iMac… [iCrazy]
Вопрос: деньги за предустановленную Mac OS X потребовать не пробовали? Было бы интересно, ибо с виндами там что-то добились…
Вы знаете сколько стоит Mac OS X?
Я знаю. В магазине Apple $29
store.apple.com/us/product/MAC_OS_X_SNGL
Но скорее всего получить деньги таким путём не получится — скажут, что систему дают бесплатно с каждый компьютером, она не не часть покупки, а подарок.
store.apple.com/us/product/MAC_OS_X_SNGL
Но скорее всего получить деньги таким путём не получится — скажут, что систему дают бесплатно с каждый компьютером, она не не часть покупки, а подарок.
Верно, нуль цена ОС при покупке Apple компьютеров.
Это апгрейд с лео до барса. Предыдущие апгрейды стоили $130. Сколько эпл реально оценивает стоимость своей Ос, сказать сложно, но не меньше $130.
store.apple.com/us/product/MACBOX-101801?mco=MTM3NDc5NjQ
Mac OS X v10.6.3 Snow Leopard, the latest version of the world’s most advanced operating system
iLife, featuring iPhoto ’09, iMovie ’09, GarageBand ’09, iWeb ’09, and iDVD
iWork, Apple’s productivity suite for home and office including Pages ’09, Numbers ’09, and Keynote ’09
и это стоит 169 долларов, так что не думаю что из них 140 это цена ОС, ведь iWork -79$ и iLife 79$
Mac OS X v10.6.3 Snow Leopard, the latest version of the world’s most advanced operating system
iLife, featuring iPhoto ’09, iMovie ’09, GarageBand ’09, iWeb ’09, and iDVD
iWork, Apple’s productivity suite for home and office including Pages ’09, Numbers ’09, and Keynote ’09
и это стоит 169 долларов, так что не думаю что из них 140 это цена ОС, ведь iWork -79$ и iLife 79$
Сколько стоит оем не знаю, а коробочная ОС 19400 руб (по мнению маркета).
1500-1600 руб. Не понимаю где вы нашли за 19400(!) руб.
Я в сортах макоса не разбираюсь, но вот:
Я конечно понимаю что вы хейтер, по вашим аллюзиям (в сортах … не разбираюсь) и профилю, но нельзя же так слепо ненавидеть.
Возвращаемся в каталог, ищем, www.softmagazin-spb.ru/product.aspx?productid=165339&categoryid=2208 — это семейный пак, на 5 «мест», одиночной там не отыскал.
Кстати, почему не выбрали самый дорогой вариант за 25к? Недоработочка ;)
Возвращаемся в каталог, ищем, www.softmagazin-spb.ru/product.aspx?productid=165339&categoryid=2208 — это семейный пак, на 5 «мест», одиночной там не отыскал.
Кстати, почему не выбрали самый дорогой вариант за 25к? Недоработочка ;)
У маков-моноблоков (окромя ОС :)) раздражает то, что не регулируется высота «монитора». Лично мне некомфортно даже на 21", а как оно на 27" — даже представить страшно.
А стул отрегулировать не судьба?
Дык до стола не дотянусь тогда, если стул настолько подниму. :)
Можно, конечно, сделать специально обученный стол, на котором моноблок будет стоять нижу уровня стола. Но выглядеть это будет не очень.
Можно, конечно, сделать специально обученный стол, на котором моноблок будет стоять нижу уровня стола. Но выглядеть это будет не очень.
Ну вот так всегда.
Когда нормальные люди предлагают отрегулировать монитор, маководы говорят, что это не нужно и проблема в стуле :)
А если стул не регулируемый?
Когда нормальные люди предлагают отрегулировать монитор, маководы говорят, что это не нужно и проблема в стуле :)
А если стул не регулируемый?
А говорят, что это у линуксоидов принцип «не работает — значит ненужно»
Если не регулируемый тогда нужно вешать на VESA, например. Тут всё очень просто, весит моноблок довольно много, а если делать ещё и регулировку высоты, то эта какая подставка получится?
Сижу за 27", глаза на уровне середины монитора, очень удобно и не понимаю, что тут страшного.
Лично мне некомфортно даже на 21", а как оно на 27" — даже представить страшно.
Сижу за 27", глаза на уровне середины монитора, очень удобно и не понимаю, что тут страшного.
Т.е. не мак должен подстраиваться под пользователя, а пользователь под мак?
Хм… Почему в статье 18 фоток/скриншотов включения иМака и ни одного — установки убунты?
Почему вы не сказали про установку патченых драйверов с репозитория https://launchpad.net/~mactel-support/+archive/ppa?
По содержанию статья — не очень: 3/10
Почему вы не сказали про установку патченых драйверов с репозитория https://launchpad.net/~mactel-support/+archive/ppa?
По содержанию статья — не очень: 3/10
UFO just landed and posted this here
Все-таки, больше похоже на пост-анпакинг мака, чем на пост об убунту на маке. Особенно благодаря куче скринов первой загрузки мака.
А что такого плохого в изделиях HP? Нормальный дизайн для профессиональной техники. Если нужны шашечки — можно, конечно, и apple. Но если ехать — есть варианты и получше. А наклейки, скажу по секрету, отодрать можно. Опять же, по моему мнению работать на клавиатуре без цифрового блока невозможно в принципе.
Cтатья лаконичная и хорошо написанная, но мне тоже непонятно зачем ставить на MAC Ubuntu.
Я много лет пользовался продукцией Microsoft, потом перешел на *nix (Gentoo, Ubuntu, SuSE, FreeBSD etc.), но жизнь заставила начать писать под iPhone и, после полугодичных мучений с хакинтошем (на той работе руководство не хотело покупать MAC пока не будет реальной прибыли, но не важно) я получил на новой работе MAC book. Все, что раздражало на хакинтоше стало нормально работать и радовать на родной системе с родной осью. Я не идеализирую, у яблокомпов и яблооси есть свои странности и свои минусы, но, на мой взгляд, установка на MAC *nix — это странно. Меня с леопардом примирило как раз то, что внутри это все таки *nix и я могу работать в терминале, могу собирать сам софт и делать многое из того, что можно делать в *nix системах, но при этом я получаю софт полностью заточенный под железо, на котором он стоит и железо — почти идеально подходящее для этого софта. В итоге домашней машинкой стал тоже MAC и нет желания ставить сюда еще что-то, ни Windows ни Ubuntu.
Впрочем «на вкус и цвет» как известно :) Просто советую попробовать поработать в MAC OS, а вдруг понравится? ;)
Я много лет пользовался продукцией Microsoft, потом перешел на *nix (Gentoo, Ubuntu, SuSE, FreeBSD etc.), но жизнь заставила начать писать под iPhone и, после полугодичных мучений с хакинтошем (на той работе руководство не хотело покупать MAC пока не будет реальной прибыли, но не важно) я получил на новой работе MAC book. Все, что раздражало на хакинтоше стало нормально работать и радовать на родной системе с родной осью. Я не идеализирую, у яблокомпов и яблооси есть свои странности и свои минусы, но, на мой взгляд, установка на MAC *nix — это странно. Меня с леопардом примирило как раз то, что внутри это все таки *nix и я могу работать в терминале, могу собирать сам софт и делать многое из того, что можно делать в *nix системах, но при этом я получаю софт полностью заточенный под железо, на котором он стоит и железо — почти идеально подходящее для этого софта. В итоге домашней машинкой стал тоже MAC и нет желания ставить сюда еще что-то, ни Windows ни Ubuntu.
Впрочем «на вкус и цвет» как известно :) Просто советую попробовать поработать в MAC OS, а вдруг понравится? ;)
UFO just landed and posted this here
Разные случаи бывают. Вот у меня, к примеру, Мака до сих пор нет как раз по этой причине — MacOS мне не подходит для работы (мне нужна приближенная к серверной среде платформа для тестирования своих веб-разработок, поэтому только линукс). А переплачивать вот так в полтора раза за Мак лишь только для того, чтобы сверху Ubuntu поставить — это считаю пошлой роскошью.
как хорошо у вас в европах ) #(config) белая зависть enable
нужен комп — в магаз. стол в магаз. да какой красивый стол ) у нас в екатеринбургах не много ни так, по крайней мере у меня, хотя и не плохая зп у меня по местным меркам. Нужен стул, уже как с января нужен ) все еще нужен, эх. учу язык и пакую чемоданы.
и да ) я тоже очень люблю убунту, спасибо
нужен комп — в магаз. стол в магаз. да какой красивый стол ) у нас в екатеринбургах не много ни так, по крайней мере у меня, хотя и не плохая зп у меня по местным меркам. Нужен стул, уже как с января нужен ) все еще нужен, эх. учу язык и пакую чемоданы.
и да ) я тоже очень люблю убунту, спасибо
>> (а 32-битная видит только 3 ГБ)
А как же PAE и возможность адресовать до 64 ГБ памяти?!
А как же PAE и возможность адресовать до 64 ГБ памяти?!
> самый дешёвый iMac 21.5” стоит €1099
Ээээх. У нас он стоит 55 490. www.a11.ru/catalog/s357/e2000002470977/
Ээээх. У нас он стоит 55 490. www.a11.ru/catalog/s357/e2000002470977/
С удовольствием прочитал статью, до этого как-то не приходилось читать про эппловские моноблоки из-за изобилия сектанстких крайне восторженных выкриков, а уж про железо было читать вдвойне интересней. Про такое просто не пишут, ведь Mac идеален. Про клавиатуру тоже было интересно читать… ставить на полноценный ПК ноутбучную клаву, это за гранью моего понимания…
Когда удивел что там внутри стоит ATI думал что к концу статьи будет вывод о невозможности работы под Ubuntu :) Рад что оно завелось, но для себя сделал выводы.
Всех яблочников с баттхёртом! ;)
Когда удивел что там внутри стоит ATI думал что к концу статьи будет вывод о невозможности работы под Ubuntu :) Рад что оно завелось, но для себя сделал выводы.
Всех яблочников с баттхёртом! ;)
>>Видимо, загрузка с USB считается в Apple злом.
Тут Вы не правы, лично устанавливал МакОсь с флешки :)
Тут Вы не правы, лично устанавливал МакОсь с флешки :)
Изначально работает всё, кроме звука... — вот она, квинтессенция Убунту одной фразой. Глазами обычного пользователя (не являющимся профессиональным системным администратором и ценящим свое время достаточно дорого, чтобы не прислуживать компьютеру.
Использую Ubuntu 10.04 на MacBookPro Mid-2009. Работает все из коробки (включая suspend), ничего крутить не пришлось.
С PAE ядром все работает, никаких проблем за месяц не возникло.
С PAE ядром все работает, никаких проблем за месяц не возникло.
Камменты яблофанов к статье не впечатляют. Ни один из них даже не может себе представить что юзабилити у мака может быть неудобным для человека, то же глобальное меню на двух экранах — ахтунк полный, или кривая кнопка для максимизации окон.
это пример неудачного дизайна сайта, в котором все прибито гвоздями и расперто подпорками. к вопросу максимизации окон оно не имеет абсолютно никакого отношения. с другой стороны давно известно что читать намного удобнее узкие колонки текста чем очень широкие, потому практически любой сайт будет плохим примером. мимо.
я бы наоборот с удовольствием заимел бы такое разворачивание окон в linux'e.
А для меня вот дикость иметь на борту 8 гигов памяти, а использовать только 3.
> Женщинам нравится.
Автор молодец, вылез на главную с таким тонким троллингом! Уважаю!
Автор молодец, вылез на главную с таким тонким троллингом! Уважаю!
Я хотел купить компьютер, так случается порой…
Где продолжение стихов? )
Где продолжение стихов? )
UFO just landed and posted this here
*facepalm.png*
> Рабочий стол теперь кажется необъятным. Чтобы рассмотреть разные его части, приходится вертеть головой. Вот как он выглядит:
По-моему Вам нужен фреймовый менеджер окон. Попробуйте wmii — он неплохо себя в Убунте чувствует, хоть и старьё там. Месяц, как к Mac OS привыкать не нужно. Почитаете документацию, попользуетесь сутки-другие. Если понравится — это будет сразу понятно.
По-моему Вам нужен фреймовый менеджер окон. Попробуйте wmii — он неплохо себя в Убунте чувствует, хоть и старьё там. Месяц, как к Mac OS привыкать не нужно. Почитаете документацию, попользуетесь сутки-другие. Если понравится — это будет сразу понятно.
У яблоковых дисплеев стеклянное покрытие?
А я вот понимаю автора, сам сделал так же, через полгода мучений с макосью.
С вайфаем проблем нет? У меня он периодически как-то странно отваливается, никак не могу понять, проблема в драйверах или в моем роутере
С вайфаем проблем нет? У меня он периодически как-то странно отваливается, никак не могу понять, проблема в драйверах или в моем роутере
Простите за оффтоп, но только мне тот моноблок, который вы привели в качестве «просто чудовищного», кажется очень даже ничего?
UFO just landed and posted this here
В 2 раза больше аналогичной модели у HP или Dell? Вы серьезно?
Мне PC в наклейках напоминают ВАЗ 2106 с наклейками Sparco…
В отличии от ВАЗ в PC реально установлено все то, что написано на наклейках. Тогда почему бы и нет? А отрываются они обычно легко.
Потом под ними почему то краска начинает отваливаться) Проверенно на 3-х Асусах)
По этой логике нужно обклеить весь ноут! И обязательно доходить до абсурда типа — Battary on board! CPU on board! Sound Card on board!...bios on board! Key «esc» on board! и.т.п.
ЗЫ Бесят наклейки и предустановленая венда! Но более всего что меня выводит в PC ноутах это кнопка WIN!!! Ее тоже легко оторвать?)
По этой логике нужно обклеить весь ноут! И обязательно доходить до абсурда типа — Battary on board! CPU on board! Sound Card on board!...bios on board! Key «esc» on board! и.т.п.
ЗЫ Бесят наклейки и предустановленая венда! Но более всего что меня выводит в PC ноутах это кнопка WIN!!! Ее тоже легко оторвать?)
Немножко ацетона спасут отца русской демократии :)
>Потом под ними почему то краска начинает отваливаться) Проверенно на 3-х Асусах)
Как бы Вам помягче намекнуть… а Вы не думали, что дело тут вовсе не в наклейках? (проверено на двух Thinkpad-ах и одном FujitsuSiemens ;))
Как бы Вам помягче намекнуть… а Вы не думали, что дело тут вовсе не в наклейках? (проверено на двух Thinkpad-ах и одном FujitsuSiemens ;))
Проверенно на 3-х Асусах)
у асуса помимо других проблем всегда была проблема с качеством материалов корпусов. как отмечено ниже, ни на сони, ни на thinkpad-х подобных проблем нет
UFO just landed and posted this here
поздравляю, вы прошли путь Торвальдса, не зря ему подогнали яблочные мак, на свою же беду.
но яблочные отклонения уже заметны, скоро полностью мутируете. сравните количество скринов из установки макоси и убунты, к чему бы это ;)
но яблочные отклонения уже заметны, скоро полностью мутируете. сравните количество скринов из установки макоси и убунты, к чему бы это ;)
Спасибо за double commander подсмотренный на вашем экране!
А этот компомоник можно не ставить на подставку, а прикрутить к стене на кронштейн?
конкретно не хватает анпакинга письменного стола, и описания процесса его заказа в магазине.
Какой утонченный BDSM — купить мак и поставить на него бубунту.
Может уже подсказали, но Ubuntu начиная c 9.10 «из коробки» поддерживает ядро PAE. Т.е. ставите i386, а видите все ваши гигабайты оперативки. Я и жена используем на компах — проблем не обнаружено.
А почему вы так делаете? Не проще поставить 64 бит?
Проще. Но сам Canonical не очень рекомендует 64-битную версию:
Например, про Flash придётся забыть:
64-bit — Not recommended for daily desktop usage
Например, про Flash придётся забыть:
Adobe has, at least temporarily, ended support for Flash Player on 64-bit Linux. No updated version is available. Adobe's message for 64-bit Linux users, at least for now, is «No Flash for you!»
Как уже сказали — наблюдаются некоторые проблемы с некоторыми программами… А по мне — просто i386 занимает меньше места, как в оперативке, так и на диске. Плюс работает субьективно побыстрее и понадежнее… Впрочем жена у меня сидела на 64-разрядной Ubuntu 8.10 почти год — вполне нормально… А я вот не выдержал.
А чем это принципиально отличается от недавней статьи про iMac + Ubuntu + Win 7?
«Короче говоря, альтернатив этой системе я не рассматривал и ни разу не собирался.»
Это свидетельствует об узости вашего мышления.
Надо пробовать вещи, набираться разного опыта, делать свои собственные выводы. Тот же UI линуксов (KDE, Gnome) когда-то был революционным, и винде было до него как до неба; сейчас же рулит Mac OS X и KDE/Gnome ее уже не догнать.
Я сам на линуксах эксклюзивно почти десять лет сидел, но все равно подобную фанатичную веру в линукс-онли не одобряю.
Это свидетельствует об узости вашего мышления.
Надо пробовать вещи, набираться разного опыта, делать свои собственные выводы. Тот же UI линуксов (KDE, Gnome) когда-то был революционным, и винде было до него как до неба; сейчас же рулит Mac OS X и KDE/Gnome ее уже не догнать.
Я сам на линуксах эксклюзивно почти десять лет сидел, но все равно подобную фанатичную веру в линукс-онли не одобряю.
UFO just landed and posted this here
Скажи, а как ты установил Dropbox?! У меня с сайта не получается…
Чтобы убунту увидела > 4 Гб ОЗУ нужно просто поставить раширение PAE от IBM
а что вы все слюной брызжете? это же всего лишь компьютер. почему на DEPO собранный в подмосковье, убунту поставить это хорошо, а на мак — плохо? мак — он что, не компьютер?
Спасибо за пост, буду знать, что можно купить «дизайн» ничего не теряя (читай — не нужно будет менять привычек)
Маки-шмаки, бубунты какие-то… Про кофешопы лучше бы.
«ставили вместо 4 ГБ памяти 8 — мелочь, а приятно!»
мелочь… хорошее время наступило :D
мелочь… хорошее время наступило :D
Хочу поделиться малоизвестным но более правильным способом ремаппинга клавиш в Linux с помощью утилиты keyfuzz (на примере полноразмерной эппловской USB клавиатуры). При этом и Insert будет на месте Fn, и Win/Alt где надо, и функциональные клавиши будут включены. И всё это работает независимо от иксов (т.е. и в консоли тоже).
В udev добавляем такое правило:
А затем создаём запускаемый шелл-скрипт /etc/udev/applekb следующего содержания:
Пользуюсь уже года два, сначала запускал через скрипт в /etc/init.d, потом надоело терять настройки при перетыкании клавиатуры и навесил всё на udev. При поиске кодов кажется пользовался утилитой evtest.
P.S. По топику: долгое время из эппловского железа была только клавиатура (из-за low profile keys и компактности). Недавно пересел на Mac mini и тоже через неделю вернулся обратно (на Gentoo Linux). Ничего не переставлял, просто скопировал свою систему на миник, поставил драйвер под nVidia и wi-fi и включил поддержку 4GB памяти (на 64 бита переходить лень). Загрузилось всё Grub'ом 0.97 без каких-либо телодвижений (я даже не понял зачем rEFIt нужен). Единственное, пришлось bless'ом с макосного сидюка «освятить» раздел чтобы быстрее грузилось с него не тупя по 30 секунд.
Причина — лень, консерватизм и привычка. В линуксе всё давно настроено и довольно неприхотливо в обслуживании (Gentoo кстати довольно ленивая система в плане поддержки — придерживаюсь фиксированного цикла обновлений 3-4 раза в год). Единственный минус — лишён праздника по поводу выхода новой версии дистрибутива как в Ubuntu и сопутствующего с ним ажиотажа на форумах :)
В udev добавляем такое правило:
ACTION=="add", SUBSYSTEM=="input", ATTRS{idVendor}=="05ac", ATTRS{idProduct}=="0221", ATTRS{bcdD
evice}=="0069", RUN+="/etc/udev/applekb"
А затем создаём запускаемый шелл-скрипт /etc/udev/applekb следующего содержания:
#!/bin/bash
APPLEUSBKBD="/dev/input/by-id/usb-Apple__Inc_Apple_Keyboard-event-kbd"
if [ -e "${APPLEUSBKBD}" -a "$ID_USB_INTERFACE_NUM" = "00" ] ; then
# Fn -> Insert
echo "0xff0003 110" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# LeftAlt -> LeftMeta
echo "0x0700e2 125" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# LeftMeta -> LeftAlt
echo "0x0700e3 56" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# RightMeta -> RightAlt
echo "0x0700e7 100" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# RightAlt -> Compose
echo "0x0700e6 127" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# F13 -> PrintScreen
echo "0x070068 99" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# F15 -> Pause
echo "0x07006a 119" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# for kernel 2.6.27 and greater, swap 86 and 41:
# Grave -> Grave
echo "0x070035 86" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
# 102nd -> 102nd
echo "0x070064 41" | keyfuzz -s -d "${APPLEUSBKBD}"
fi
Пользуюсь уже года два, сначала запускал через скрипт в /etc/init.d, потом надоело терять настройки при перетыкании клавиатуры и навесил всё на udev. При поиске кодов кажется пользовался утилитой evtest.
P.S. По топику: долгое время из эппловского железа была только клавиатура (из-за low profile keys и компактности). Недавно пересел на Mac mini и тоже через неделю вернулся обратно (на Gentoo Linux). Ничего не переставлял, просто скопировал свою систему на миник, поставил драйвер под nVidia и wi-fi и включил поддержку 4GB памяти (на 64 бита переходить лень). Загрузилось всё Grub'ом 0.97 без каких-либо телодвижений (я даже не понял зачем rEFIt нужен). Единственное, пришлось bless'ом с макосного сидюка «освятить» раздел чтобы быстрее грузилось с него не тупя по 30 секунд.
Причина — лень, консерватизм и привычка. В линуксе всё давно настроено и довольно неприхотливо в обслуживании (Gentoo кстати довольно ленивая система в плане поддержки — придерживаюсь фиксированного цикла обновлений 3-4 раза в год). Единственный минус — лишён праздника по поводу выхода новой версии дистрибутива как в Ubuntu и сопутствующего с ним ажиотажа на форумах :)
топик нужно скорее назвать «как я покупал себе аймак» :D
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Убунту с яблочным вкусом: Ubuntu на Apple iMac