Точно так же отвечу, что колонизировать мировой океан с созданием городов (хоть подводных, хоть надводных) с замкнутым циклом опять-таки проще, чем лететь на марс. И польза от технологий, которые в процессе этой колонизации будут рождены, тоже огромная. Потому что это подводные фермы, утилизация мусора, и т.д.
Или вы Марс колонизировать собрались, потому что он еще пластиком не загажен, и там можно свалку устроить ?
Может, сначала колонизируем Дальний Восток ? Вы давно на карту Росии смотрели? Там на 80% площади, в колонизационном отношении гораздо более выгодной, чем Марс, плотность населения не превышает 1,5 чел на кв.км, что в 20 раз меньше, чем на европейской части России. А из этих 80% еще 60% - плотностью 0,1 чел на кв.км.
Надо сначала у себя разобраться, а потом в космос лезть.
на море господствовали самые либеральные общества - от древних Афин до голландцев и британцев в эпоху парусного флота
А что это доказывает? Море - ровно такая же среда для перемещения, как суша или воздух. Человеческая история со времен первых государств междуречья насчитывает около 5 тысяч лет, и очевидно, что на суше "господствовали" очень разные цивилизации. Ну и на море не всегда господствовали либеральные державы - у Испании, например, тоже был свой золотой век.
Ну и вообще, говорить про Афины и забывать про Карфаген, да и вообще называть Афины, где один из величайших мыслителей неоднократно высказывался о пользе рабства, либеральным обществом - это явно натягивать сову на глобус.
Авто, конечно, не прав в том, что приписал свои собственные мысли роспотребнадзору. Однако метод похудания с помощью дыхания действительно есть,называется bodyflex, ну или по крайней мере под таким названием он стал известен широкой публике в начале 90-х в США благодаря книжке Гриэр Чайлдерс. Потом его по-разному называли, в т.ч. и наши коучерши-инстаграмщицы.
Как сама Чайлдерс писала, она за этот метод отдала большие деньги, и инзначально он был предназначен для богатых людей, и когда она решила продавать его обычным домохозяйцкам по 20 долларов, ее собственная наставница просто не поняла: зачем это продавать задешево, если можно продавать задорого? Но наставница вела несколько групп, а Чайлдерс, ведя группы лично, продавая книгу и видеокассету к ней (есть на рутрекере), стала наставницей миллионов, а это совсем другие деньги =)
Насчет эффективности говорить не хочу, каждый верит во что хочет, но на том же рутрекере довольно большой тред, можете ознакомиться =)
Рандомно. Все же программеры, пусть напишут рандомную машинку, подпишутся под ней, а работодатель только задает максимальную величину повышения. А потом собирается весь состав, и начинают крутить рулетку. Тут уже не обидишься =)
Это свойство СВЕТА. СВЕТ существует в волновой форме. Это его наиболее приближенная к АБСОЛЮТУ форма. А вот уже воплощаясь в нашем мире, СВЕТ принимает разные формы. Длина волны (ВРЕМЯ) - это основной атрибут СВЕТА, как я выше и писал. ВРЕМЯ не существует абсолютно, это лишь способ существования СВЕТА.
Соответственно, минимальная длина волны, на которой существует СВЕТ - это электрон. Но электрон - это субатомная частица, и отношение энергии электрона к энергии протона не случайна. Т.е. электрон - это компенсация протона. Попытки измерить длину волны электрона пока особых успехов не дали, есть только примерные порядки. Но можно считать по массе, конечно. Потом идут кварки, но они вследствие определенных моментов не встречаются по одиночке, хотя на этом уровне уже можно говорить, что кварки первого поколения и есть минимальная длина волны, на которой СВЕТ начинает приобретать пространственные характеристики, т.е. превращается в материю. Это происходит как раз потому, что в наиболее долгоживущих частицах - барионах - кварки встречаются по три за раз. В мезонах есть два кварка, но эта конфигурация нежизнеспособна; мезоны - это пациенты абортария Вселенной. Во Вселенной, как известно, постоянно что-то рождается, но некоторые частицы жизнеспособны, а вот другие - нет.
Когда три кварка объединяются в протон, то уже на уровне протона появляется новое качество - протяженность. Какой-то английский критик заметил, что Битлз - тот редкий случай, когда (1+1+1+1) > 4. Точно так же и энергия протона немного больше, чем сумма энергий составляющих его кварков, а когда мы переходим на следующий уровень - на уровень атома, то там уже разница составляет несколько порядков. Т.е пространство, занимаемое атомом водорода, на несколько порядков превышает пространство, занимаемое составляющими его частицами. И тут возникает вопрос: а что же находится в том пространстве? Ответ очевиден - там находится вакуум, т.е. ТЬМА.
Весь наш мир создан точно так же. СВЕТ рисует узоры, а ТЬМА заполняет промежутки. Соответственно можно смотреть на узоры, а можно - на промежутки. Увидите разные вещи, испытано на себе ;)
Интересно, конечно, насколько описанная мной картина укладывается в ваше понимание современной физики. Сам-то я не физик ни разу =)
Как инженер-теплотехник, постоянно воплощающий свои собственные проекты в жизнь, замечу, что систем обогрева или охлаждения, основанных на воде, боятся не стоит - они работют без проблем долгие годы. Главное качество тут - грамотный расчет (что очень верно заметил select26) и прямые руки.
Второй момент - разница в теплопроводности воды и воздуха (более, чем 20 раз). Т.е. системы, основанные на водяном обогреве или охлаждении, эффективнее таких же, основанных на воздушном, более чем в 20 раз, и это в случае гравитационных систем (без механического побуждения). А если применять насосные варианты (к чему и пришла очень давно вся эволюция подобных систем), то эффективность увеличивается еще в несколько раз.
Если конкретно, то в вашей системе узким местом будет являться передача тепла от основного тепловыделяющего элемента (ТЭ) к собственно радиатору. В итоге окажется, что скорость нагрева этого элемента (элементов) превышает не теплоотдачу от всей вашей массивной конструкции, но скорость передачи тепла между ТЭ и основными радиаторами.
Большое спасибо! На мой взгляд, написано очень научно, но не очень попупярно.Позволю себе оставить ремарку по поводу своего понимания вакуума.
Прежде всего, вакуум - это не пустота, и не среда, в которой распространяется электромагнитное излучение. Пресловутая скорость света в вакууме - это свойство электромагнитных волн, а не среды, в которой они распространяются. Величина электрического поля внутри гамма кванта (фотона) превышает сопротивление вакуума как диэлектрика, поэтому СВЕТ (фотоны) всегда распространяется (условно) как пробой в вакууме.
Вакуум, со своей стороны, является предельно плотной формой материи, с величинами порядка 10^80 г/куб.см и больше. Плотной настолько, что ничто материальное туда проникнуть не может.. С точки зрения философии, вакуум - это АБСОЛЮТ материи, т.е. ТЬМА, ровно так же, как СВЕТ - это АБСОЛЮТ волны.
Основным атрибутом материи, как известно, является протяженность. Про то еще Декарт говорил, если мне изменяет память ;) А основным атрибутом волны является ее длина, ну или ВРЕМЯ, поскольку длина - это свойство материального пространства, в то время как ВРЕМЯ является совершенно независимым волновым атрибутом, необходимым для ее описания.
Таким образом формируется первые два предела реальности - ПРОСТРАНСТВО (как свойство абсолютной материи, т.е. вакуума), и ВРЕМЯ (как свойство абсолютной волны - электромагнитного излучения).
Все описанные техники (за исключением той, что на 20 минут - не пробовал) совершенно рабочие. Понадерганы из разных систем: например, "переформулирование" - это клссический рефрейминг из НЛП, динамическая медитация тоже понятно как работает, но не буду тут писать, вряд ли кто поймет. Первая техника (про пальцы) основана на тех же принципах, что и мудры (кстати, мудры тоже работают).
И даже та техника, которая на 20 минут тоже понятно, как работает, только не понятно, как она связана с "точкой каратэ". Возможно, просто лишний шаг, который срисовали при моделировании образца.
На мой взгляд, когда роботы заменят людей, занимающихся бестолковой работой (работой по однотипным и простым алгоритмам), люди должны будут сказать им спасибо. Лично мне давно уже очень жалко всяких кассиров, охранников, продавцов и поваров в макдаке и пр. Они же занимаются работой, которая просто позорит слово человек. Вместо того, чтобы заниматься творческим трудом, они просто находятся в рабстве. Поэтому пусть бы скорее им на смену приходят роботы, я то уж точно за обеими руками.
И если все вышеуказанные бедолаги оказывают реальные услуги реальным людям (физическим организмам), то всякие упомянутые вами составители гороскопов, равно как и ведущие соцсетей, блогеры-самоучки, инстасрамки, а также прочие производители жвачного контента находятся на положении такой же обслуги, но уже не на физическом, а на духовном плане. Они - точно такие же рабы индустрии производства духовных потребностей; все эти кассиры духа, охранители дискурса, продавцы успеха и иные дворники несудьбы необходимо должны быть и будут заменены машинами.
И это не все, кому грозит вымирание. Колесо кармы прокрутилось и вот уже вся беловоротничковая брокерская шваль готовится выстраиваться в очередь на вэлфер. Оказывается, ИИ за пять лет гораздо быстрее и ловчее научился спекулировать будущим, чем люди - за четыреста. И опять таки, как и в предыдущимх случае, ИИ оказывается успешнее именно в сфере спекуляции - неважно, духовной или финансовой.
Что касается приведенного вами примера студента, лишившегося "приработка", то это - опять таки, сразу повысит входной ценз. Ровно так же, как уже давно культура маргинализируется, она будет и, простите, ИИкаться (машинизироваться) =) Принято считать, что ИИ уже так хорош, что выдает тексты, неотличимые от живых авторов, однако это пока не так, и не скоро будет таковым. Но даже если и история будет двигаться в эту сторону, то это тоже неплохо. Сейчас ИИ находится в положении фальшивомонетчика, который чеканит все более и более неотличимую от настоящей монету, начав с монет по одной и три копейки. Но когда он начнет подбираться к рублям, подбирая под себя массовую (спекулятивную) культуру, вот тогда настоящий, оригинальной Монетный Двор человеческой культуры, слегка подзастывший в последние годы, сможет от этого легко оттолкнуться. Вот как раз и посмотрим, насколько живуч постмодерн =)
А что касается вашего студента-филолога, то пусть занимается наукой (а не обслугой). Или стихи для вечности пишет, благо вечность сейчас близка как никогда ранее =)))
Я че-то не пойму никак, почему эти товарищи ученые считают нашу Вселенную изолированной системой. Если Вселенная расширяется с ускорением, значит, кто-то снаружи прикладывает к этому усилия. А если результат приложения усилий налицо, то как можно говорить об изолированности?
Мало того, что Больцман с ума сошел, так некоторые индивиды и нас пытаются с ума свести.
Филипп, почитал ваши статьи, и от них осталось очень странное послевкусие. Такое ощущение, что ваше сознание при переводе мысли в текст проглатывает примерно треть предложений, которые связывают отдельные участки текста воедино, из-за чего сам текст предстает набором мало связанных друг с другом утверждений.
Например, вы задаете вопрос и ставите его заголовком параграфа: "Что такое семантическая система?". Читатель ожидает, что в данном параграфе ему дадут определение "семантической системы", потому что прежде чем что-то обсуждать, надо удостовериться, что все участники правильно понимают суть обсуждаемого вопроса.. Для этого и даются определения каким-то базовым понятиям. Однако вместо этого вы используете описания из лексикона Капитана Очевидность, в то время как подобного рода примеры должны были следовать за определением. И в конце параграфа, который должен был ответить на вопрос, что такое "семантическая система", но так и не ответил, вы замечаете, что "все эти паттерны, и как можно манипулировать ими и есть одно из направлений нейрохакинга", из чего становится совершенно очевидно, что если нейрохакинг изучает все эти штуки точно так же, как вы их описываете, то ему остается только пожелать удачи на этом долгом и беспложном пути.
Или вот вы пишите "Итак само сознание существует в виде сплетенной самоссылающейся массы", подразумевая, что где-то выше вы объяснили, что такое саморефренция, почему это (как правило) приводит к парадоксам и каким образом идея самореференции применима к сознанию, приведя определенные примеры. Однако, ничего этого нет.
Больше всего, кстати, это похоже на конспект лекции или статьи, когда пишутся базовые положения с расчетом на то, что мозг при наличии определенной Картины Мира сам восстановит все неупомянутые связи. Когда для себя - ОК, нет вопросов. Но взваливать такую работу на читателя?
Это чисто временный (или временной?) подход. Если конкретно - подход эпохи модерна, когда в моде гносеология. Вы говорите: я измерил. А тов. Иммануил Иоганнович вам еще в 18 в. совершенно справедливо ответил, что вы измерили не величину, а свое восприятие чего-то, что вы представили как определенную величину. И часто на пути науки оказывалось так, что и величина есть, и теория эфира уже из-под пера рвется, - ан нет. Что-то не срастается, и оказывается. что само по себе измерение ничего - ВОТ ПРОСТО СОВСЕМ НИЧЕГО - не значит.
не знаю насчет сложных производных, но теорию элеткролитической диссоциации на примере игры можно элементрано объяснить. Теория + карточная игра, где карты представлены в виде раличных катионов и анионов. Две масти то есть. Ну и далее можно аналог дурака придумать =) Да фига, куча разных вариантов.
Но в целом я согласен с мнением, что суперспецами становятся те, кому просто интересно учиться, причем всю жизнь. Мне было интересно в школе и сейчас, а в ВУЗе нет, потому что попал не туда, куда хотел: так я его и бросил. Но даже в ВУЗе я учился, только не тому, что преподавали =)
Не буду рассуждать за других, скажу за себя. Например,у меня в голове куча разных концепций, я их постоянно пристыковываю к реальности, чтобы посмотреть, что лучше работает. То есть я в себе переключаю эти паттерны мышления - премодерн/модерн/постмодерн. В общем, я осознаю, что стою и держусь за премодерн (гностицизм и санкхъя с адвайта-ведантой, например), но научный метод (как метод) - безусловно, одно из лучших изобретений человека. Просто смотря с точки зрения премодерна, ты понимаешь его ограничения гораздо яснее, чем сам он их формулирует (в принципе неопределенности, например).
Поэтому любому ученому нужна опора в виде метафизик. Я сознательно гприменяю множественное число, потому что метафизики бывают разные. Это просто заранее отточенные методы мышления, основанные на разных принципах; применяя эти принципы в разных тупиковых ситуациях, наверняка можно существенно повысить шанс их решения. Я совсем не ученый, но в моих мелких проблемах мне это всегда помогает =)
Говорил уже, скажу еще раз. GPT-4 - тупой. "Многознание уму не научает", как говорил, кажется, Гераклит. Но тут еще хуже.
Сама эта модель, на которой он основан, не годится для интеллекта. В основе ее лежит принцип "истинно то, о чем больше всего упоминаний". То есть это модель клипового мышления в эпоху постмодерна, когда есть некие кластеры информации, которые могут как-то связываться с другими кластерами, в результате чего появляется гауссово распределение "истины" в зависимости от частоты упоминаний (постправда) и связи с другими кластерами.
При этом не происходит (поправьте, если я не прав): 1) семантический анализ своих собственныных высказываний на внутреннюю непротиворечивость, например. Да и вообще такими величинами, как "суждение" (в традиционном логическом смысле) GPT-4 в принципе не оперирует. One word at a time - вот и все, на что он способен. Плюс хотя бы в том, что уже нет шизофазии =) Хотя однажды мне заявил: "Я, как человек, ..."
2) не ранжирует источники информации, и не способен к этому ранжированию в принципе. Где родился - там и пригодился. Как обучили - так и барагозит. Т.е. обучаться сам, взаимодействуя с миром, как я понимаю, в принципе не способен. Обучение - это анализ и синтез. В этом плане он слаб, судя по тестам. С виду вундеркинд, но если чуть дальше зайти - обычный малыш. Ранжирование источников с опытом позволяет отринуть старые знания и приобрести новые, если кто не понял. У человеков так всегда было, по крайней мере =)
Я бы назвал этот тип ИИ - Искуственный Имитатор. Он даже не искусный, на мой взгляд, а именно что пока "искуственный". Имитирует - от "удовлетворительно" до "хорошо", мыслит ... Да вообще не мыслит. Поэтому не интеллект.
GPT-4 туп как пробка. Отвечать на конкретные вопросы много ума не надо - просто большая память да загруженные алгоритмы. Когда же ты просишь ответить на вопросы, где надо хоть немного чистого интеллекта, начинается обман. Любой, кто поговорит с ним хотя бы 15 мин, поймет это...
Статья - фуфло. Американский вариант типа "100500 фактов о мозге, которых вы не знали".
В целом подобные статьи если не вредны, то близки к этому. Какой смысл в этих фактах без понимания структуры мозга, способов кодирования и передачи импульса, и так далее. Если хотите что-то рассказать о мозге (но рассказать вы ничего не можете, потому что пересказываете человека, который и сам ничего не знает), то расскажите, для начала, о его строении, о способах структуризации, о системе цитоархетектонических полей коры больших полушарий мозга Кординиана Бродмана, о том, почему эти поля называются цитоархитектоническими, и так далее. Знание это не сильно нужное, но от него хотя бы нет вреда, потому что оно формирует системное (в терминах КОБ - мозаичное) восприятие действительности, когда каждый факт является частью общей, внутрисвязной системы знаний.
А вот подобные вашей статьи, мало того, что являются калькой чужих текстов, но еще и формируют калейдоскопичное восприятие мира, подчиненное движениям того, кто вертит калейдоскоп. А кто вертит калейдоскоп? Неизвестная мне Ася Казанцева, явно псевдоним, явно понты (чего стоят слова про трех мальчиков), то есть это все как у Антохи: "ты услышал звон, и не знаешь, откуда он. В голове батон и ты не знаешь, что там делает он".
Вот эта фабрика по производству батонов и засовыванию из в головы читателей - как по мне - не слишком здоровое времяпрепровождение. А вы как думаете?
Эффективность средств производства не зависит политической системы общества.
Точно так же отвечу, что колонизировать мировой океан с созданием городов (хоть подводных, хоть надводных) с замкнутым циклом опять-таки проще, чем лететь на марс. И польза от технологий, которые в процессе этой колонизации будут рождены, тоже огромная. Потому что это подводные фермы, утилизация мусора, и т.д.
Или вы Марс колонизировать собрались, потому что он еще пластиком не загажен, и там можно свалку устроить ?
Может, сначала колонизируем Дальний Восток ? Вы давно на карту Росии смотрели? Там на 80% площади, в колонизационном отношении гораздо более выгодной, чем Марс, плотность населения не превышает 1,5 чел на кв.км, что в 20 раз меньше, чем на европейской части России. А из этих 80% еще 60% - плотностью 0,1 чел на кв.км.
Надо сначала у себя разобраться, а потом в космос лезть.
А что это доказывает? Море - ровно такая же среда для перемещения, как суша или воздух. Человеческая история со времен первых государств междуречья насчитывает около 5 тысяч лет, и очевидно, что на суше "господствовали" очень разные цивилизации. Ну и на море не всегда господствовали либеральные державы - у Испании, например, тоже был свой золотой век.
Ну и вообще, говорить про Афины и забывать про Карфаген, да и вообще называть Афины, где один из величайших мыслителей неоднократно высказывался о пользе рабства, либеральным обществом - это явно натягивать сову на глобус.
Не удивлюсь, если автор - американец =)
Авто, конечно, не прав в том, что приписал свои собственные мысли роспотребнадзору. Однако метод похудания с помощью дыхания действительно есть,называется bodyflex, ну или по крайней мере под таким названием он стал известен широкой публике в начале 90-х в США благодаря книжке Гриэр Чайлдерс. Потом его по-разному называли, в т.ч. и наши коучерши-инстаграмщицы.
Как сама Чайлдерс писала, она за этот метод отдала большие деньги, и инзначально он был предназначен для богатых людей, и когда она решила продавать его обычным домохозяйцкам по 20 долларов, ее собственная наставница просто не поняла: зачем это продавать задешево, если можно продавать задорого? Но наставница вела несколько групп, а Чайлдерс, ведя группы лично, продавая книгу и видеокассету к ней (есть на рутрекере), стала наставницей миллионов, а это совсем другие деньги =)
Насчет эффективности говорить не хочу, каждый верит во что хочет, но на том же рутрекере довольно большой тред, можете ознакомиться =)
Рандомно. Все же программеры, пусть напишут рандомную машинку, подпишутся под ней, а работодатель только задает максимальную величину повышения. А потом собирается весь состав, и начинают крутить рулетку. Тут уже не обидишься =)
Это свойство СВЕТА. СВЕТ существует в волновой форме. Это его наиболее приближенная к АБСОЛЮТУ форма. А вот уже воплощаясь в нашем мире, СВЕТ принимает разные формы. Длина волны (ВРЕМЯ) - это основной атрибут СВЕТА, как я выше и писал. ВРЕМЯ не существует абсолютно, это лишь способ существования СВЕТА.
Соответственно, минимальная длина волны, на которой существует СВЕТ - это электрон. Но электрон - это субатомная частица, и отношение энергии электрона к энергии протона не случайна. Т.е. электрон - это компенсация протона. Попытки измерить длину волны электрона пока особых успехов не дали, есть только примерные порядки. Но можно считать по массе, конечно. Потом идут кварки, но они вследствие определенных моментов не встречаются по одиночке, хотя на этом уровне уже можно говорить, что кварки первого поколения и есть минимальная длина волны, на которой СВЕТ начинает приобретать пространственные характеристики, т.е. превращается в материю. Это происходит как раз потому, что в наиболее долгоживущих частицах - барионах - кварки встречаются по три за раз. В мезонах есть два кварка, но эта конфигурация нежизнеспособна; мезоны - это пациенты абортария Вселенной. Во Вселенной, как известно, постоянно что-то рождается, но некоторые частицы жизнеспособны, а вот другие - нет.
Когда три кварка объединяются в протон, то уже на уровне протона появляется новое качество - протяженность. Какой-то английский критик заметил, что Битлз - тот редкий случай, когда (1+1+1+1) > 4. Точно так же и энергия протона немного больше, чем сумма энергий составляющих его кварков, а когда мы переходим на следующий уровень - на уровень атома, то там уже разница составляет несколько порядков. Т.е пространство, занимаемое атомом водорода, на несколько порядков превышает пространство, занимаемое составляющими его частицами. И тут возникает вопрос: а что же находится в том пространстве? Ответ очевиден - там находится вакуум, т.е. ТЬМА.
Весь наш мир создан точно так же. СВЕТ рисует узоры, а ТЬМА заполняет промежутки. Соответственно можно смотреть на узоры, а можно - на промежутки. Увидите разные вещи, испытано на себе ;)
Интересно, конечно, насколько описанная мной картина укладывается в ваше понимание современной физики. Сам-то я не физик ни разу =)
Как инженер-теплотехник, постоянно воплощающий свои собственные проекты в жизнь, замечу, что систем обогрева или охлаждения, основанных на воде, боятся не стоит - они работют без проблем долгие годы. Главное качество тут - грамотный расчет (что очень верно заметил select26) и прямые руки.
Второй момент - разница в теплопроводности воды и воздуха (более, чем 20 раз). Т.е. системы, основанные на водяном обогреве или охлаждении, эффективнее таких же, основанных на воздушном, более чем в 20 раз, и это в случае гравитационных систем (без механического побуждения). А если применять насосные варианты (к чему и пришла очень давно вся эволюция подобных систем), то эффективность увеличивается еще в несколько раз.
Если конкретно, то в вашей системе узким местом будет являться передача тепла от основного тепловыделяющего элемента (ТЭ) к собственно радиатору. В итоге окажется, что скорость нагрева этого элемента (элементов) превышает не теплоотдачу от всей вашей массивной конструкции, но скорость передачи тепла между ТЭ и основными радиаторами.
Большое спасибо! На мой взгляд, написано очень научно, но не очень попупярно.Позволю себе оставить ремарку по поводу своего понимания вакуума.
Прежде всего, вакуум - это не пустота, и не среда, в которой распространяется электромагнитное излучение. Пресловутая скорость света в вакууме - это свойство электромагнитных волн, а не среды, в которой они распространяются. Величина электрического поля внутри гамма кванта (фотона) превышает сопротивление вакуума как диэлектрика, поэтому СВЕТ (фотоны) всегда распространяется (условно) как пробой в вакууме.
Вакуум, со своей стороны, является предельно плотной формой материи, с величинами порядка 10^80 г/куб.см и больше. Плотной настолько, что ничто материальное туда проникнуть не может.. С точки зрения философии, вакуум - это АБСОЛЮТ материи, т.е. ТЬМА, ровно так же, как СВЕТ - это АБСОЛЮТ волны.
Основным атрибутом материи, как известно, является протяженность. Про то еще Декарт говорил, если мне изменяет память ;) А основным атрибутом волны является ее длина, ну или ВРЕМЯ, поскольку длина - это свойство материального пространства, в то время как ВРЕМЯ является совершенно независимым волновым атрибутом, необходимым для ее описания.
Таким образом формируется первые два предела реальности - ПРОСТРАНСТВО (как свойство абсолютной материи, т.е. вакуума), и ВРЕМЯ (как свойство абсолютной волны - электромагнитного излучения).
Все описанные техники (за исключением той, что на 20 минут - не пробовал) совершенно рабочие. Понадерганы из разных систем: например, "переформулирование" - это клссический рефрейминг из НЛП, динамическая медитация тоже понятно как работает, но не буду тут писать, вряд ли кто поймет. Первая техника (про пальцы) основана на тех же принципах, что и мудры (кстати, мудры тоже работают).
И даже та техника, которая на 20 минут тоже понятно, как работает, только не понятно, как она связана с "точкой каратэ". Возможно, просто лишний шаг, который срисовали при моделировании образца.
Еще проще к нему человека с палкой приставить, там вообще когнитивные возможности не важны. Но это не означает, что так надо делать.
На мой взгляд, когда роботы заменят людей, занимающихся бестолковой работой (работой по однотипным и простым алгоритмам), люди должны будут сказать им спасибо. Лично мне давно уже очень жалко всяких кассиров, охранников, продавцов и поваров в макдаке и пр. Они же занимаются работой, которая просто позорит слово человек. Вместо того, чтобы заниматься творческим трудом, они просто находятся в рабстве. Поэтому пусть бы скорее им на смену приходят роботы, я то уж точно за обеими руками.
И если все вышеуказанные бедолаги оказывают реальные услуги реальным людям (физическим организмам), то всякие упомянутые вами составители гороскопов, равно как и ведущие соцсетей, блогеры-самоучки, инстасрамки, а также прочие производители жвачного контента находятся на положении такой же обслуги, но уже не на физическом, а на духовном плане. Они - точно такие же рабы индустрии производства духовных потребностей; все эти кассиры духа, охранители дискурса, продавцы успеха и иные дворники несудьбы необходимо должны быть и будут заменены машинами.
И это не все, кому грозит вымирание. Колесо кармы прокрутилось и вот уже вся беловоротничковая брокерская шваль готовится выстраиваться в очередь на вэлфер. Оказывается, ИИ за пять лет гораздо быстрее и ловчее научился спекулировать будущим, чем люди - за четыреста. И опять таки, как и в предыдущимх случае, ИИ оказывается успешнее именно в сфере спекуляции - неважно, духовной или финансовой.
Что касается приведенного вами примера студента, лишившегося "приработка", то это - опять таки, сразу повысит входной ценз. Ровно так же, как уже давно культура маргинализируется, она будет и, простите, ИИкаться (машинизироваться) =) Принято считать, что ИИ уже так хорош, что выдает тексты, неотличимые от живых авторов, однако это пока не так, и не скоро будет таковым. Но даже если и история будет двигаться в эту сторону, то это тоже неплохо. Сейчас ИИ находится в положении фальшивомонетчика, который чеканит все более и более неотличимую от настоящей монету, начав с монет по одной и три копейки. Но когда он начнет подбираться к рублям, подбирая под себя массовую (спекулятивную) культуру, вот тогда настоящий, оригинальной Монетный Двор человеческой культуры, слегка подзастывший в последние годы, сможет от этого легко оттолкнуться. Вот как раз и посмотрим, насколько живуч постмодерн =)
А что касается вашего студента-филолога, то пусть занимается наукой (а не обслугой). Или стихи для вечности пишет, благо вечность сейчас близка как никогда ранее =)))
Я че-то не пойму никак, почему эти товарищи ученые считают нашу Вселенную изолированной системой. Если Вселенная расширяется с ускорением, значит, кто-то снаружи прикладывает к этому усилия. А если результат приложения усилий налицо, то как можно говорить об изолированности?
Мало того, что Больцман с ума сошел, так некоторые индивиды и нас пытаются с ума свести.
Филипп, почитал ваши статьи, и от них осталось очень странное послевкусие. Такое ощущение, что ваше сознание при переводе мысли в текст проглатывает примерно треть предложений, которые связывают отдельные участки текста воедино, из-за чего сам текст предстает набором мало связанных друг с другом утверждений.
Например, вы задаете вопрос и ставите его заголовком параграфа: "Что такое семантическая система?". Читатель ожидает, что в данном параграфе ему дадут определение "семантической системы", потому что прежде чем что-то обсуждать, надо удостовериться, что все участники правильно понимают суть обсуждаемого вопроса.. Для этого и даются определения каким-то базовым понятиям. Однако вместо этого вы используете описания из лексикона Капитана Очевидность, в то время как подобного рода примеры должны были следовать за определением. И в конце параграфа, который должен был ответить на вопрос, что такое "семантическая система", но так и не ответил, вы замечаете, что "все эти паттерны, и как можно манипулировать ими и есть одно из направлений нейрохакинга", из чего становится совершенно очевидно, что если нейрохакинг изучает все эти штуки точно так же, как вы их описываете, то ему остается только пожелать удачи на этом долгом и беспложном пути.
Или вот вы пишите "Итак само сознание существует в виде сплетенной самоссылающейся массы", подразумевая, что где-то выше вы объяснили, что такое саморефренция, почему это (как правило) приводит к парадоксам и каким образом идея самореференции применима к сознанию, приведя определенные примеры. Однако, ничего этого нет.
Больше всего, кстати, это похоже на конспект лекции или статьи, когда пишутся базовые положения с расчетом на то, что мозг при наличии определенной Картины Мира сам восстановит все неупомянутые связи. Когда для себя - ОК, нет вопросов. Но взваливать такую работу на читателя?
Это чисто временный (или временной?) подход. Если конкретно - подход эпохи модерна, когда в моде гносеология. Вы говорите: я измерил. А тов. Иммануил Иоганнович вам еще в 18 в. совершенно справедливо ответил, что вы измерили не величину, а свое восприятие чего-то, что вы представили как определенную величину. И часто на пути науки оказывалось так, что и величина есть, и теория эфира уже из-под пера рвется, - ан нет. Что-то не срастается, и оказывается. что само по себе измерение ничего - ВОТ ПРОСТО СОВСЕМ НИЧЕГО - не значит.
не знаю насчет сложных производных, но теорию элеткролитической диссоциации на примере игры можно элементрано объяснить. Теория + карточная игра, где карты представлены в виде раличных катионов и анионов. Две масти то есть. Ну и далее можно аналог дурака придумать =) Да фига, куча разных вариантов.
Но в целом я согласен с мнением, что суперспецами становятся те, кому просто интересно учиться, причем всю жизнь. Мне было интересно в школе и сейчас, а в ВУЗе нет, потому что попал не туда, куда хотел: так я его и бросил. Но даже в ВУЗе я учился, только не тому, что преподавали =)
То есть сначала вера, потом все остальное =)
Не буду рассуждать за других, скажу за себя. Например,у меня в голове куча разных концепций, я их постоянно пристыковываю к реальности, чтобы посмотреть, что лучше работает. То есть я в себе переключаю эти паттерны мышления - премодерн/модерн/постмодерн. В общем, я осознаю, что стою и держусь за премодерн (гностицизм и санкхъя с адвайта-ведантой, например), но научный метод (как метод) - безусловно, одно из лучших изобретений человека. Просто смотря с точки зрения премодерна, ты понимаешь его ограничения гораздо яснее, чем сам он их формулирует (в принципе неопределенности, например).
Поэтому любому ученому нужна опора в виде метафизик. Я сознательно гприменяю множественное число, потому что метафизики бывают разные. Это просто заранее отточенные методы мышления, основанные на разных принципах; применяя эти принципы в разных тупиковых ситуациях, наверняка можно существенно повысить шанс их решения. Я совсем не ученый, но в моих мелких проблемах мне это всегда помогает =)
Говорил уже, скажу еще раз. GPT-4 - тупой. "Многознание уму не научает", как говорил, кажется, Гераклит. Но тут еще хуже.
Сама эта модель, на которой он основан, не годится для интеллекта. В основе ее лежит принцип "истинно то, о чем больше всего упоминаний". То есть это модель клипового мышления в эпоху постмодерна, когда есть некие кластеры информации, которые могут как-то связываться с другими кластерами, в результате чего появляется гауссово распределение "истины" в зависимости от частоты упоминаний (постправда) и связи с другими кластерами.
При этом не происходит (поправьте, если я не прав):
1) семантический анализ своих собственныных высказываний на внутреннюю непротиворечивость, например. Да и вообще такими величинами, как "суждение" (в традиционном логическом смысле) GPT-4 в принципе не оперирует. One word at a time - вот и все, на что он способен. Плюс хотя бы в том, что уже нет шизофазии =) Хотя однажды мне заявил: "Я, как человек, ..."
2) не ранжирует источники информации, и не способен к этому ранжированию в принципе. Где родился - там и пригодился. Как обучили - так и барагозит. Т.е. обучаться сам, взаимодействуя с миром, как я понимаю, в принципе не способен. Обучение - это анализ и синтез. В этом плане он слаб, судя по тестам. С виду вундеркинд, но если чуть дальше зайти - обычный малыш. Ранжирование источников с опытом позволяет отринуть старые знания и приобрести новые, если кто не понял. У человеков так всегда было, по крайней мере =)
Я бы назвал этот тип ИИ - Искуственный Имитатор. Он даже не искусный, на мой взгляд, а именно что пока "искуственный". Имитирует - от "удовлетворительно" до "хорошо", мыслит ... Да вообще не мыслит. Поэтому не интеллект.
GPT-4 туп как пробка. Отвечать на конкретные вопросы много ума не надо - просто большая память да загруженные алгоритмы. Когда же ты просишь ответить на вопросы, где надо хоть немного чистого интеллекта, начинается обман. Любой, кто поговорит с ним хотя бы 15 мин, поймет это...
Статья - фуфло. Американский вариант типа "100500 фактов о мозге, которых вы не знали".
В целом подобные статьи если не вредны, то близки к этому. Какой смысл в этих фактах без понимания структуры мозга, способов кодирования и передачи импульса, и так далее. Если хотите что-то рассказать о мозге (но рассказать вы ничего не можете, потому что пересказываете человека, который и сам ничего не знает), то расскажите, для начала, о его строении, о способах структуризации, о системе цитоархетектонических полей коры больших полушарий мозга Кординиана Бродмана, о том, почему эти поля называются цитоархитектоническими, и так далее. Знание это не сильно нужное, но от него хотя бы нет вреда, потому что оно формирует системное (в терминах КОБ - мозаичное) восприятие действительности, когда каждый факт является частью общей, внутрисвязной системы знаний.
А вот подобные вашей статьи, мало того, что являются калькой чужих текстов, но еще и формируют калейдоскопичное восприятие мира, подчиненное движениям того, кто вертит калейдоскоп. А кто вертит калейдоскоп? Неизвестная мне Ася Казанцева, явно псевдоним, явно понты (чего стоят слова про трех мальчиков), то есть это все как у Антохи: "ты услышал звон, и не знаешь, откуда он. В голове батон и ты не знаешь, что там делает он".
Вот эта фабрика по производству батонов и засовыванию из в головы читателей - как по мне - не слишком здоровое времяпрепровождение. А вы как думаете?