Да, это огорчительный момент. Я приобрел вторую версию, т.к. очень уж удобен для моих целей этот софт, а во второй они добавили всяких плюшек, в частности заметки (хотя ничто не мешало и в первой версии в качестве заметок использовать ещё один уровень (я его сереньким красил для идентификации и норм)… но таки купил вторую. И сразу же зарепортал им баг. Огорчение. Жду upd теперь.
Под Mac OS не проходите мимо MindNode: красиво, удобно (карту можно составлять и редактировать практически не пользуясь мышью, т.е. удобно и быстро), синхронизация с iOS через iCloud или Dropbox. Для быстрых набросков даже на телефоне весьма практична.
У AirMail все плохо с форматированием текста при составлении письма. Просто беда. Миллион каких-то функций в меню, а простые вещи навроде нумерованных и ненумерованный списков — касячные. Очистки форматирования я так и не нашел.
Сортировка писем вначале взорвала мне мозг. В системе есть ярлыки и есть папки. Они отличаются ничем, кроме философии. Т.е. я за два месяца до сих пор не понимаю, что в итоге происходит, когда я перетаскиваю письмо в папку: ей назначается ярлык или оно закрепляется за папкой. Назначенная папка выглядит как ярлык и наоборот.
Нет, конечно, настроек там миллион, и можно как-то под себя его адаптировать и в целом смотрится он не дурно. Но нет… хочется как-то проще и удобнее.
Сейчас вышла новая версия (2.0) они хотят за нее 10$. Я не стал покупать. По отзывам — сырая и глючная. И кроме новой шкуры — ничего.
Как приверженец принципа «пустая папка Входящих» с удовольствием использую Mailbox на телефоне. Письмо во входящих = нерешенный вопрос. Не хватает поддержки других почтарей, помимо gmail'а.
В качестве десктоп-клиента на винде использовал postbox. На Mac OS тоже его установил и как-то так и прижился он (сделан на базе thunderbird, но завернут в свою обёртку). Маководы, конечно, не понимают, как я могу изменять нативному маковскому почтарю :)
Есть книга, The Mind Parasites, by Colin Wilson. Про достижение того, что написано в статье и не только, про версию того, что мешает этого достичь, что становится доступно, если все-таки достичь и как этим управлять. Позитивная, мистическая, интересная, вдохновляющая. На русском не находил, читал в оригинале (англ.).
Описанное в статье не могу сказать, что испытывал. А вот младший брат в детстве, часто жаловался, как ему страшно просыпаться и не иметь возможности управлять телом. Все слышать, все понимать, но быть как будто парализованным. Я никогда не понимал. А друг и вовсе мне рассказывал небылицы, про откровенный «выход» из тела. И что это страшно и что засасывает обратно, но выйдя, можно уйти, убежать, улететь далеко от тела. Ничего из этого не имело места в моей жизни. А жаль, наверное это прикольно…
Но порой действительно интересно, что было в процессе. С одним клиентом никак не могли утвердить рожу для главного персонажа. Я перебрал множество вариантов. Заипался фотошопить. В итоге сделал гифку, которую после утверждения отправил клиенту. Сказали ржали всем офисом
>Половину моих комментариев, которые я расскажу голосом по скайпу дизайнер забудет, часть поймет не так и т.д.
Это верно. Переписка должна быть. Я сам обхожусь без скайпа и все макеты либо почтой, либо при личной встрече (с обоюдного согласия). Во втором случае все устные просьбы и замечания прошу дублировать почтой либо сам записываю в блокнот. Иначе потом можно долго спорить.
А вот говоря про ход работы и интересно ли это клиенту, мы видно говорим о разном. Речь ведь не о том, сколько чашек чаю я выпил, пока рисовал и какую музыку слушал. А например:
У меня в ходе работы появилось два возможных решения. Первое хорошо тем, что лучше решает задачу 1, но есть и второе, которое в большей степени отвечает за задачу 2. Прошу.
А иногда мне надо показать 4-5 картинок? Это вообще неприлично, на мой взгляд отправлять без сопровождения и комментариев.
А не надо считать клиента лохом. Не надо впаривать. Надо продавать. В вашем случае я продам, если буду краток. В другом случае — если буду объяснять почему сделал так, а не иначе. И в обоих случаях я не впариваю. Продаю.
Не встречались мне клиенты, которые бы не были заинтересованы в ходе работы.
Разве что им плевать на сам проект. Но в этом случае — такой клиент нам не нужен.
А кто-нибудь может что-то сказать о paranotic.com
Вроде как просто и удобно. И по-моему они были платные (когда я около полугода назад тестил триал версию)
Днем не было времени разбираться, а сейчас мне lastpass просто не дает залогиниться, сообщая что мыло/пасс не верные. По ссылке восстановить отдает ошибку. Приплыле)
Сортировка писем вначале взорвала мне мозг. В системе есть ярлыки и есть папки. Они отличаются ничем, кроме философии. Т.е. я за два месяца до сих пор не понимаю, что в итоге происходит, когда я перетаскиваю письмо в папку: ей назначается ярлык или оно закрепляется за папкой. Назначенная папка выглядит как ярлык и наоборот.
Нет, конечно, настроек там миллион, и можно как-то под себя его адаптировать и в целом смотрится он не дурно. Но нет… хочется как-то проще и удобнее.
Сейчас вышла новая версия (2.0) они хотят за нее 10$. Я не стал покупать. По отзывам — сырая и глючная. И кроме новой шкуры — ничего.
Попробую Sparrow…
В качестве десктоп-клиента на винде использовал postbox. На Mac OS тоже его установил и как-то так и прижился он (сделан на базе thunderbird, но завернут в свою обёртку). Маководы, конечно, не понимают, как я могу изменять нативному маковскому почтарю :)
Описанное в статье не могу сказать, что испытывал. А вот младший брат в детстве, часто жаловался, как ему страшно просыпаться и не иметь возможности управлять телом. Все слышать, все понимать, но быть как будто парализованным. Я никогда не понимал. А друг и вовсе мне рассказывал небылицы, про откровенный «выход» из тела. И что это страшно и что засасывает обратно, но выйдя, можно уйти, убежать, улететь далеко от тела. Ничего из этого не имело места в моей жизни. А жаль, наверное это прикольно…
Иногда safarizator.ru
Иногда просто файловый хостинг
Это верно. Переписка должна быть. Я сам обхожусь без скайпа и все макеты либо почтой, либо при личной встрече (с обоюдного согласия). Во втором случае все устные просьбы и замечания прошу дублировать почтой либо сам записываю в блокнот. Иначе потом можно долго спорить.
А вот говоря про ход работы и интересно ли это клиенту, мы видно говорим о разном. Речь ведь не о том, сколько чашек чаю я выпил, пока рисовал и какую музыку слушал. А например:
У меня в ходе работы появилось два возможных решения. Первое хорошо тем, что лучше решает задачу 1, но есть и второе, которое в большей степени отвечает за задачу 2. Прошу.
А иногда мне надо показать 4-5 картинок? Это вообще неприлично, на мой взгляд отправлять без сопровождения и комментариев.
Разве что им плевать на сам проект. Но в этом случае — такой клиент нам не нужен.
Вроде как просто и удобно. И по-моему они были платные (когда я около полугода назад тестил триал версию)
What more can a man ask for?
— 8 вкладок штука
Тока не знаю как отцентрировать буквы, сейчас твой варинт буду изучать )