Первый пример — должен падать с ошибкой.
Второй должен выполнять единственное очевидное действие, и преобразовывать 42 в строку, тем самым образуя '4242', хотя и это тоже можно поставить под сомнение, будучи особым пуристом.
Приведение '42' к инту для меня неочевидно потому, что если я так написал, значит я ошибся, и я хочу получить на это ошибку. Если я хочу преобразовать строку к числу, я буду использовать прямой метод преобразования, потому как можно выполнить такой преобразование десятком спобосов. Навскидку: '0x10' — ошибка или 16, '3000000000' — ошибка или unsigned, или bignum, или на флоат подменить, '1.0' — ошибка или 1, '01' — ошибка или 1, '-0' — ошибка или 0,.
Мало того, я просмотрел их Terms Of Service, и единственное нарушение — restriction to «9.15. record, process, or mine information about other Users; », что де-факто обозначает, что пользоваться информацией, которую они собирают, никому нельзя(Отлично, «Желтые страницы», информацию из которых нельзя использовать.).
Но тут не сказано ничего о копировании базы организаций вообще.
Для меня это все выглядит как «какая-то веб-дизайнерская фирмочка прозвонилась по телефонам из справочника „Желтые страницы“, и предложила им всем сделать сайты» с той лишь разницей, что сайты предлагается не совсем делать, но бесплатно. Не вижу, как это ущемляет интересы «Желтых страниц», ведь это, собственно, и является их миссией…
Найдется-ли желающший прояснить ситуацию для меня, тугодума?
Мокалити создала онлайн-базу кенийских организаций. Гугл посмотрел в эту базу и прозвонил организации, предлагая им создать бесплатные сайты. В разговоре агенты упоминали сотрудничество с Мокалити.
Вопрос: помимо того, что агенты упоминали сотрудничество с Мокалити, и то, что Мокалити работает на Гугл(Доказательств чему я, впрочем, не вижу, так как не знаю суахили.), в чем провинился Гугл? И каким образом тут говорят об упущенных клиентах, если Мокалити созданием сайтов не занимается?
Я не сяшник, на большинство вопросов ответил правильно. Но в вопросах, которые не касаются устройства процессора(а СИ тут вообще не при чем в половине случаев), поведение больше похоже на ебанутый выпендреж и запудривание мозгов, если честно. Впрочем, опять-же, я не СЯшник, возможно такое усложнение правда зачем-то нужно.
Я чуть ли не каждый день пользуюсь доской. Но режим использования всегда — рисовать/писать во время обсуждения, по окончании по желанию сфотографировать на телефон. Быть готовым, что там ничего не будет уже через минуту после завершения обсуждения. Доску, описанную в посте, так использовать нельзя.
У меня вопрос! *тянет руку*
Зачем доска, если то, что вы рисуете, нужно сохранить надолго? Зачем доска, если с нее почти невозможно стирать? Чем не подходит вариант набросать схему в Dia, распечатать и повесить на стену?
Штука в том, что непонятно, кто заявлял, и кто опровергал. Это мог быть вообще один совершенно левый человек, решивший повеселиться. Я, например, уверен в авторитетности Твиттера LulzBoat(настолько, насколько я уверен в авторитетности всего Твиттер), потому что они подтвердили свою подлинность украденными данными. С другой стороны, я не могу быть абсолютно уверен в каждом конкретном их сообщении, так как они сами указывали, что владеют аккаунтом достаточно много лиц. Но я не знаю, подтверждены-ли последние заявления хоть чем-то.
СМИ сами создали все это неправильное понимание, а сама суть анонимности мешает это понимание разбить. Да и нету никому до этого дела, на самом деле.
Кстати, относительно наркокартелей — я уверен, что это изначально было шуткой, потому как в случае, если бы это было правдой, решение об уходе в тень не имело бы никаких логических обоснований.
P.S. На самом деле, я вообще не уверен в связи того, что называют «группой Anonymous» с идеей, может это действительно не анонимная группа, которая просто выбрала такое название.
Как бы в этом и идея. То, что говорит никому ненужный тролль, то, что говорит лидер «движения» и то, что писали и над чем спорили 10^4 ничем не отличается. Я могу прямо сейчас пойти и оставить любое заявление «от имени» Anonymous, и оно будет столь же обоснованным, как и любое другое, и будет иметь ровно такую же силу, несмотря на то, что я не имею отношения к делам, которые вели те, кого пресса называет Anonymous.
Это, самая важная часть идеологии, которая и делает ее политически интересной. Непонятно, кто стоит за каким-либо заявлением, и стоит-ли вообще кто-то, а значит, единственное на что ты можешь надеяться — твоя способность оценить мнение (части) общества. И первый вопрос, который надо задавать себе(Ну я лично задаю...), слыша подобные заявления, это «Как много человек подпишутся под этими словами и начнут дейстовать?»
Получается, изначально никто ничего не собирался делать. Они говорили, что у них есть информация ведь.
Если они не почистили хвосты, когда доставали ее — значит их и так, и так найдут. Если она правда есть, выложить ее в сеть можно полностью анонимно. Абсол.тно никакой выгоды в сворачивании операции нет.
Второй должен выполнять единственное очевидное действие, и преобразовывать 42 в строку, тем самым образуя '4242', хотя и это тоже можно поставить под сомнение, будучи особым пуристом.
Приведение '42' к инту для меня неочевидно потому, что если я так написал, значит я ошибся, и я хочу получить на это ошибку. Если я хочу преобразовать строку к числу, я буду использовать прямой метод преобразования, потому как можно выполнить такой преобразование десятком спобосов. Навскидку: '0x10' — ошибка или 16, '3000000000' — ошибка или unsigned, или bignum, или на флоат подменить, '1.0' — ошибка или 1, '01' — ошибка или 1, '-0' — ошибка или 0,.
Для меня это все выглядит как «какая-то веб-дизайнерская фирмочка прозвонилась по телефонам из справочника „Желтые страницы“, и предложила им всем сделать сайты» с той лишь разницей, что сайты предлагается не совсем делать, но бесплатно. Не вижу, как это ущемляет интересы «Желтых страниц», ведь это, собственно, и является их миссией…
Мокалити создала онлайн-базу кенийских организаций. Гугл посмотрел в эту базу и прозвонил организации, предлагая им создать бесплатные сайты. В разговоре агенты упоминали сотрудничество с Мокалити.
Вопрос: помимо того, что агенты упоминали сотрудничество с Мокалити, и то, что Мокалити работает на Гугл(Доказательств чему я, впрочем, не вижу, так как не знаю суахили.), в чем провинился Гугл? И каким образом тут говорят об упущенных клиентах, если Мокалити созданием сайтов не занимается?
Зачем доска, если то, что вы рисуете, нужно сохранить надолго? Зачем доска, если с нее почти невозможно стирать? Чем не подходит вариант набросать схему в Dia, распечатать и повесить на стену?
СМИ сами создали все это неправильное понимание, а сама суть анонимности мешает это понимание разбить. Да и нету никому до этого дела, на самом деле.
Кстати, относительно наркокартелей — я уверен, что это изначально было шуткой, потому как в случае, если бы это было правдой, решение об уходе в тень не имело бы никаких логических обоснований.
P.S. На самом деле, я вообще не уверен в связи того, что называют «группой Anonymous» с идеей, может это действительно не анонимная группа, которая просто выбрала такое название.
Это, самая важная часть идеологии, которая и делает ее политически интересной. Непонятно, кто стоит за каким-либо заявлением, и стоит-ли вообще кто-то, а значит, единственное на что ты можешь надеяться — твоя способность оценить мнение (части) общества. И первый вопрос, который надо задавать себе(Ну я лично задаю...), слыша подобные заявления, это «Как много человек подпишутся под этими словами и начнут дейстовать?»
Если они не почистили хвосты, когда доставали ее — значит их и так, и так найдут. Если она правда есть, выложить ее в сеть можно полностью анонимно. Абсол.тно никакой выгоды в сворачивании операции нет.