ООО «В контакте», управляющее одноименной социальной сетью, в 2013 г. получило выручку по РСБУ в размере 5,7 млрд руб., что на 18,7% больше показателя 2012 г. (4,8 млрд руб.), свидетельствуют данные базы «СПАРК-Интерфакс». Чистая прибыль крупнейшей в России соцсети в прошлом году снова упала в разы — до 7,9 млн руб. с 50 млн руб. годом ранее. По итогам 2012 г. этот показатель уменьшился более чем в 10 раз — до 50,05 млн руб. с 516,45 млн руб
Получается к моменту продажи ВКонтакте уже второй год падала прибыль, так что экономических причин покупать акции дорого не было.
Ну и не экономических причин тоже не было — акции Дурова не давали ни блокирующего пакета ни тем более контрольного.
Это уже получается 85 миллионов рублей за 12%. Похоже, что вы намеренно подтасовываете цифры
Хе-хе, вы считаете, что я написал эту статью, засунул её в прошлое чтобы только прокомментировать тут и на статью сослаться?
Яндекс даже в пятерку поисковиков не входит, он вообще региональный поисковик, причем полностью сами виноваты в сложившейся ситуации, прыгая на задних лапках перед такой властью, хотя вполне могли свалить нафиг, зарегистрированы они не у нас
Просто тонны адекватности в одном предложении: «он вообще региональный поисковик… вполне могли свалить нафиг, зарегистрированы они не у нас»
Если желания не было, а отказ привёл бы к не очень весёлым последствиям — значит это не купля-продажа, а отжим.
Никакого смысла отжимать не было — 12% Дурова ничего никогда не решали в ВКонтакте.
Его отказ привел бы к тому, что он так до сих пор и сидел бы со своим пакетом акций и получал бы мизерные дивиденды.
И ждал бы пока VKontakte вышел бы на IPO, чтобы у него появилось право сбыть акции по рыночной цене.
И не имел бы возможности ни ускорить IPO; ни принять решение об увеличении суммы, выделяемой на дивиденеды; ни воспротивиться решению об дополнительной эмиссии акций, что размыло бы его долю.
Незавидная судьба миноритарного акционера, который ничего не решает.
В принципе это можно назвать «мажоритарные акционеры отжали у миноритария его долю за копейки».
Но это самый рядовой капитализм, где человек человеку волк. Всего лишь бизнес.
Дело даже не в том, что ВТБ покупает торговые сети, я не понимаю, почему он должен быть государственным и почемуналогоплательщики должны тратить свои деньги на поддержку покупателей торговых сетей.
Вы предлагаете продать долю государства в ВТБ и раздать бедным?
То, чем занимается государство через ВТБ — называется инвестиции.
Есть такая экономическая теория, известная из Библии «Дай человеку рыбу и он будет сыт весь день, дай человеку сеть — он будет сыт всю жизнь».
Насколько эти инвестиции целесообразны — боюсь, ни вы ни я не компетентны, чтобы ответить верно на 100%.
Если бы один из нас столь хорошо в этом разбирался бы — он был бы самым богатым человеком в мире.
О, отжим бизнеса оказывается благое дело! Бизнесменов от банкротства спасают!
При чем здесь отжим? Ему должны были подарить деньги что ли?
Это бизнес. Ничего личного.
У Дурова был выбор — сидеть и ничего не мочь решить со своими 12%, так как это не контрольный пакет и даже не блокирующий пакет.
И ждать выхода на биржу, сроки которого зависят не от него, а от других акционеров, у которых реальная доля управления.
И сидеть все эти годы с мизерной прибылью (напомню, за год, что перед продажей акций Дуровым — это сего то около 900 000 рублей в год).
А в качестве альтернативы — получить 2 миллиарда, что эквивалентно сидению на попе и ожидание прибыли в течение 2100 лет (две тысячи сто лет! ).
Он выбрал второе. И, как показывает практика, правильно поступил.
Ибо на IPO компания в VKontakte так и не вышла до сих пор. А, благодаря полученным 2 миллиардам рублей раскрутил Telegram и криптовалюту. И на выпуске криптовалюты срубил еще 850 млн., но уже долларов.
А сидел бы и ждал бы у моря погоды (а у него как у миноритарного акционера других вариантов и не было, так как нет возможности влиять на решения в компании) — сидел бы до сих пор без полусотни миллиардов рублей, которые он уже получил.
Дуров в вопросах инвестиций и акций поумнее и вас и меня. Не нужно его жалеть за то, что его «ограбили». Наверняка он взял деньги от того, кто предложил больше.
Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.
Вы о чем? Какое государство?
100% VKontakte принадлежит Mail.Ru Group.
Владельцы самого Mail.Ru:
На декабрь 2017 года основными акционерами Mail.Ru Group являются южноафриканский медиахолдинг Naspers, владеющий 27,6 % акций через MIH Mail Investment Company B.V.; «МегаФон», владеющий 15,2 % компании; и китайская телекоммуникационная компания Tencent c 7,4 % капитала.
Распределение голосующего участия акционеров следующее: 63,4 % — «МегаФон», 12,4 % — MIH Mail Investment Company B.V., 3,3 % — Tencent и 20,9 % — прочие миноритарии
Берем крупнейшего родом из РФ — Мегафон. Его владельцы:
Крупнейшие акционеры компании — USM Group (56,32 % акций), Gazprombank Group (18,79 % акций) и MegaFon Investments (Cyprus) Limited — дочерняя компания самого «МегаФона» (3,92 % акций). В свободном обращении находятся 20,97 % акций
Кто владельцы USM?
USM STEEL & MINING GROUP LIMITED, Flag of Cyprus.svg Кипр, Лимасол, 35%
METALLOINVEST LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 24%
SEROPAEM HOLDINGS LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 21%
USM INVESTMENTS LIMITED, Флаг КипраКипр, Лимасол, 20%
Из подозрительного остается Газпромбанк. Смотрим его владельцев:
ПАО «Газпром» — 35,54%;
Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» — 47,38% из которых: НПФ «ГАЗФОНД» напрямую владеет 6,08%; 16,22% находится у ОАО «ГАЗ-сервис», 16,23% находится у ОАО «ГАЗКОН» и 8,85% находится у ОАО «ГАЗ-Тек». Более 80% акций этих организаций находятся в доверительном управлении у ЗАО «Лидер», Д. У.;
ООО «Новфинтех» — 5,71%, из них 2,62% переданы в доверительное управление ЗАО «Лидер», Д. У.;
Внешэкономбанк — 9,10%;
Серхио Розенберг, ЗАО «Тинькофф» — 1,07%;
РДК (ЗАО) (номинальный держатель) — 0,78%.
Менеджмент — 0,6%.
Газпром, видимо, имеете ввиду? Смотрим долю государства:
— Российская Федерация в лице Росимущества* (38,37 %), ОАО «Роснефтегаз»* (10,97 %), ОАО «Росгазификация»* (0,89 %): итого 50,23 %,
*(звездочкой отмечаны контролируемые Российской Федерацией)
— Держатели АДР (26,86 %), прочие зарегистрированные лица (22,91 %).
Теперь считаем назад к ВКонтакту:
50,23% доля РФ в Газпроме.
35,54% доля ГазПрома в Газпромбанке
18,79% доля Газпромбанка в Мегафоне
63,4% доля Мегафона в Mail.ru Group
100% доля Mail.ru Group в ВКонтакте.
Получается — 2,1% процента доля Российской Федерации в ВКонтакте.
Вернёмся к вашему утвержденю:
Я думаю, не остался бы — ведь даже под госуправлением ВК не тонет.
Дуров даже с 12% не смог рулить против мажоритарных акционеров. А тут смешные 2,1% и никаких «золотых акций», как с Яндексом.
Основатель «ВКонтакте» Павел Дуров продал своей бывшей компании фирму ICVA Ltd, владеющую зданием
Вас ничего не смутило в фразе «продал своей бывшей компании»?
Дуров продал сам ВКонтакт Ивану Таврину в 2014 году — это первый миллиард.
А здание датацентра — продал своей бывшей компании в 2015 году, — это второй миллиард.
Около 41% выручки за 2016 год принес именно VKontakte
Я вас просил оценки чистой прибыли, а вы приводите выручку — это совсем-совсем другое.
На дату продажи Дуровым своих акций — выручка была 5,7 миллиардов. Прибыль же — всего 7,9 миллионов.
оценочная капитализация проекта может составить 10 млрд $.
Рыночная капитализация — это цена компании исходя из оценки торгуемых на бирже акций.
К ВКонтакту она не применима — сделки по нему проходили индивидуально/напрямую, вне биржи. И цена определялась так же личными соглашениями, а не рыночными.
Ну а поскольку сейчас 100% акций у одного владельца — вообще не применима.
Вот когда он реально продаст за объявленную цену — тогда.
А пока не продал… давайте я тоже скажу: «Моё ООО имеет оценочную капитализацию 10 миллиардов долларов».
Общая стоимость 48% акций составила 1,47 млрд $
Кажется, я начинаю понимать, что именно вас смутило.
Почему миноритарию Дурову не заплатили столько же (в пропорциях доли конечно), сколько и мажоритарию?
Это была внебиржевая сделка — ни о какой рыночной цене и речи идти не может. Цены определялись индивидуальными соглашениями.
Миноритарий без блокирующего пакета — вообще ничего не решает.
И именно потому его акции и стоят совсем других денег.
При свободном обращении акций на рынке — миноритарии более-менее от этого защищены. Но тут у нас, напоминаю, сделка проведена напрямую.
То, что с миноритариями мажоритарии вообще не считаются везде в мире — это не секрет. Погуглите «размытие доли миноритария», например. Многое для себя откроете.
Можно пытаться судиться, но конкретно в данной ситуации Дуров предпочел верные миллиарды живыми деньгами, чем долгий суд с туманными перспективами.
Дуров выбрал правильное для миноритария решение — продать акции более мелкому, который в конечном итоге превращался в крупного и мог на равных общаться с Mail.Ru.
И за это Таврин готов был дать Дурову хорошие деньги. Чтобы потом навариться самому. Дурову заплатили за возможность навариться на перепродаже его акций.
И только за это. Ибо непосредственно сами акции Дурова не были нужны — прибыли нет, контроля нет.
Ну а сам Дуров напрямую так хорошо навариться, продав свою долю Mail.Ru, не смог бы по причине своего миноритарного состояния.
Бывшие акции Дурова стали стоить столь дорого только внутри большого пакета Таврина-Усманова, который они продали Mail.Ru.
Так что все справедливо.
Напоминаю — это все внебиржевые сделки. И цены согласовывались индивидуально. Кто сколько смог, тот столько и заработал.
Единственное на чем навариться мог Дуров — дождаться выхода на биржу. Но не имея возможности вовлиять на это решение — он ждал бы еще 10 лет.
Сегодня миллион рублей, завтра десять, послезавтра 100 тысяч
А можно и одни долги. Yahoo, Rambler, MySpace…
Дуров очень выгодно вышел из невысокоприбыльного бизнеса, продав его за огромную сумму.
Важно, что в России могут отжать бизнес, заставить принять реш0ение под давлением и это очень плохо
Человеку, у которого отжали бизнес — 2 миллиарда не дадут.
Сам Дуров по поводу избавления от своей доли сетовал разве что на недопонимание с мажоритарными владельцами.
У которых вполне себе по закону были все права лишить управления миноритарного акционера. А акции были — выкуплены.
Его вынудили покинуть прибыльный бизнес и заняться поисками другого.
«Вынудили» — оставим в покое. Ни у вас ни у меня нет и не может быть никаких доказательств, а только домысли одни.
А вот «прибыльного», можем и обсудить:
Пожалуйста, приведите конкретные цифры чистой прибыли, показывающие, что ВКонтакт — это компания очень прибыльная и экономического смысла продавать её 12% за 2 миллиарда не было, а выгоднее было бы эту прибыль продолжать получать.
Пусть так, но поставьте себя на место соискателя. Вам было бы удобней заранее знать на какую вакансию вы идете, или предпочли бы играть в рулетку?
Вы не можете получить исчерпывающего описания вакансии иначе как при личной беседе с будущими коллегами.
Любые объявления информативны весьма поверхностно.
Не стесняйтесь на собеседованиях задавать вопросы о своей потенциальной будущей работе.
Симметрично — любое резюме также поверхностно характеризует кандидата и личная беседа необходима.
Пошли бы вы на собеседование на вакансию с зарплатой в 2 раза меньше ваших ожиданий, в надежде на то, что вас там оценят и внезапно согласуют с начальством повышение ставки в 2 раза?
Тут Вы лукавите — это же ваши слова прямо в соседнем комментарии?
Отлично спустя дцать сообщений мы пришли к вилки размером в 50%
Практически всегда в объявлениях фигурируют большие вилки или вообще «по результатам».
Да и большинство высококвалифицированных специалистов не вчера родились.
И потому прекрасно осознают, что можно договариваться и немного выше верхней границы вилки (если только это не огромная корпорация или госконтора, где бюджет на зарплату утвержден на год вперед).
Проблема надумана и касается больше начинающих карьеру, у которых еще мал опыт общения с нанимателями. Или недефицитных невысококвалифицированных.
Но, впрочем, у них и нет шанса (по причине невысокой квалификации) сдвинуть зарплату «под себя».
При чем тут прибыль и доля в компании? Тут надо рассматривать рыночную стоимость компании, а не прибыль.
Как вы думаете, акции за ради чего приобретаются?
А цена откуда берется?
Изначально стоимость компании оценивается только исходя из перспектив её прибыльности (другой вопрос — за сколько лет; чем надежнее перспективы бизнеса — тем больший срок возможного получения прибыли учитывается).
Он продал свою долю, когда стоимость падала, а не находилась на максимальной высоте
Продал акции за 2100 лет прибыли на дату продажи — вы называете недооцененной?
За 2100 лет?
Тут я бы сказал — это Дуров отжал денег. А не у него отжали акций.
его вынудили это сделать.
Никакой управленческой необходимости покупать неблокирующий 12% пакет Дурова не было необходимости.
Не значит ли это, что спорные случаи, фактически, распределяются на этапе следствия? То есть, что установлением виновности занимается во многом не судебная власть, а исполнительная.
А вы хотите, чтобы все ситуации, которые яйца выеденного не стоят, проходили за наши налоги по всей цепочке?
Ну например, устроили студенты слишком громкую вечиринку. Бабушка-соседка вызвала наряд. Наряд поговорит просто, все утихнет.
Или наряд должен полностью оформлять всю компанию в кутузку, дежурный принимает, затем следствие, адвокат за госсчет каждому, прокурор, судья, секретарь судьи… И это еще не все участвующие в цепочке.
Поверьте — и суды и следствие достаточно загружены работой и без этого. Кстати, один из факторов, влияющих на качество их работы — как раз перегруженность. В иных местах мировому судье только 15 минут времени есть и на само решение и его бумажное/электронное оформление.
«Золотая акция», чтобы стать золотой по той силе ограничений, которой она обладает, естественно должна была быть прописана в Уставе.
Мы же о банке говорим?
Так что да, ничего удивительно.
Полагаю, это не более достоверный источник, чем привел я ранее:
www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz
Получается к моменту продажи ВКонтакте уже второй год падала прибыль, так что экономических причин покупать акции дорого не было.
Ну и не экономических причин тоже не было — акции Дурова не давали ни блокирующего пакета ни тем более контрольного.
Хе-хе, вы считаете, что я написал эту статью, засунул её в прошлое чтобы только прокомментировать тут и на статью сослаться?
А тут вообще интересно
roem.ru/06-05-2016/223734/aninymus-dobrodeev
Так что обидки Дурова понятны. Лишили синекуры.
И снова у вас та же самая ошибка.
Ладно, пожую для вас:
Они никому не нужны за пределами того, где уже популярны.
Та же самая ошибка… третий раз…
Общаться с вами неинтересно, извините.
Ну давайте я более точечно вас процитирую, может так будет понятнее:
«региональный… могли свалить»
Не придирайтесь к словам
Эникеев тоже программистами называют.
Огласите формулу, пожалуйста.
Что будет одинаковой и с точки зрения произвольного работодателя и произвольного кандидата, пожалуйста.
Примерно 80%
Все правильно. Поэтому просто высококвалифицированных, но не гениев — не единицы.
А процентов 20.
Все дело только в цене этого инженера.
А его цена зависит от того — насколько он и его коллеги нужны другим фирмам.
Просто тонны адекватности в одном предложении: «он вообще региональный поисковик… вполне могли свалить нафиг, зарегистрированы они не у нас»
У полицейского нет такой возможности.
Чтобы «повесить статью» — нужен еще и судья.
А чтобы «повесить произвольную статью» — нужны свидетельские показания и результаты экспертизы.
Он не рассматривает уголовные дела, это да.
Но суммы, назначаемые мировым судьей по гражданским делам — могут быть далеко не копеечные.
Не совсем так.
Если Вы добровольно соглашаетесь со штрафом — тогда без суда.
Если не соглашаетесь — то судебное разбирательство.
Никакого смысла отжимать не было — 12% Дурова ничего никогда не решали в ВКонтакте.
Его отказ привел бы к тому, что он так до сих пор и сидел бы со своим пакетом акций и получал бы мизерные дивиденды.
И ждал бы пока VKontakte вышел бы на IPO, чтобы у него появилось право сбыть акции по рыночной цене.
И не имел бы возможности ни ускорить IPO; ни принять решение об увеличении суммы, выделяемой на дивиденеды; ни воспротивиться решению об дополнительной эмиссии акций, что размыло бы его долю.
Незавидная судьба миноритарного акционера, который ничего не решает.
В принципе это можно назвать «мажоритарные акционеры отжали у миноритария его долю за копейки».
Но это самый рядовой капитализм, где человек человеку волк. Всего лишь бизнес.
Вы предлагаете продать долю государства в ВТБ и раздать бедным?
То, чем занимается государство через ВТБ — называется инвестиции.
Есть такая экономическая теория, известная из Библии «Дай человеку рыбу и он будет сыт весь день, дай человеку сеть — он будет сыт всю жизнь».
Насколько эти инвестиции целесообразны — боюсь, ни вы ни я не компетентны, чтобы ответить верно на 100%.
Если бы один из нас столь хорошо в этом разбирался бы — он был бы самым богатым человеком в мире.
При чем здесь отжим? Ему должны были подарить деньги что ли?
Это бизнес. Ничего личного.
У Дурова был выбор — сидеть и ничего не мочь решить со своими 12%, так как это не контрольный пакет и даже не блокирующий пакет.
И ждать выхода на биржу, сроки которого зависят не от него, а от других акционеров, у которых реальная доля управления.
И сидеть все эти годы с мизерной прибылью (напомню, за год, что перед продажей акций Дуровым — это сего то около 900 000 рублей в год).
А в качестве альтернативы — получить 2 миллиарда, что эквивалентно сидению на попе и ожидание прибыли в течение 2100 лет (две тысячи сто лет! ).
Он выбрал второе. И, как показывает практика, правильно поступил.
Ибо на IPO компания в VKontakte так и не вышла до сих пор. А, благодаря полученным 2 миллиардам рублей раскрутил Telegram и криптовалюту. И на выпуске криптовалюты срубил еще 850 млн., но уже долларов.
А сидел бы и ждал бы у моря погоды (а у него как у миноритарного акционера других вариантов и не было, так как нет возможности влиять на решения в компании) — сидел бы до сих пор без полусотни миллиардов рублей, которые он уже получил.
Дуров в вопросах инвестиций и акций поумнее и вас и меня. Не нужно его жалеть за то, что его «ограбили». Наверняка он взял деньги от того, кто предложил больше.
Вы о чем? Какое государство?
100% VKontakte принадлежит Mail.Ru Group.
Владельцы самого Mail.Ru:
Берем крупнейшего родом из РФ — Мегафон. Его владельцы:
Кто владельцы USM?
Из подозрительного остается Газпромбанк. Смотрим его владельцев:
Газпром, видимо, имеете ввиду? Смотрим долю государства:
Теперь считаем назад к ВКонтакту:
50,23% доля РФ в Газпроме.
35,54% доля ГазПрома в Газпромбанке
18,79% доля Газпромбанка в Мегафоне
63,4% доля Мегафона в Mail.ru Group
100% доля Mail.ru Group в ВКонтакте.
Получается — 2,1% процента доля Российской Федерации в ВКонтакте.
Вернёмся к вашему утвержденю:
Дуров даже с 12% не смог рулить против мажоритарных акционеров. А тут смешные 2,1% и никаких «золотых акций», как с Яндексом.
Вы о чем вообще?
Вас ничего не смутило в фразе «продал своей бывшей компании»?
Дуров продал сам ВКонтакт Ивану Таврину в 2014 году — это первый миллиард.
А здание датацентра — продал своей бывшей компании в 2015 году, — это второй миллиард.
Я вас просил оценки чистой прибыли, а вы приводите выручку — это совсем-совсем другое.
На дату продажи Дуровым своих акций — выручка была 5,7 миллиардов. Прибыль же — всего 7,9 миллионов.
Рыночная капитализация — это цена компании исходя из оценки торгуемых на бирже акций.
К ВКонтакту она не применима — сделки по нему проходили индивидуально/напрямую, вне биржи. И цена определялась так же личными соглашениями, а не рыночными.
Ну а поскольку сейчас 100% акций у одного владельца — вообще не применима.
Вот когда он реально продаст за объявленную цену — тогда.
А пока не продал… давайте я тоже скажу: «Моё ООО имеет оценочную капитализацию 10 миллиардов долларов».
Кажется, я начинаю понимать, что именно вас смутило.
Почему миноритарию Дурову не заплатили столько же (в пропорциях доли конечно), сколько и мажоритарию?
Это была внебиржевая сделка — ни о какой рыночной цене и речи идти не может. Цены определялись индивидуальными соглашениями.
Миноритарий без блокирующего пакета — вообще ничего не решает.
И именно потому его акции и стоят совсем других денег.
При свободном обращении акций на рынке — миноритарии более-менее от этого защищены. Но тут у нас, напоминаю, сделка проведена напрямую.
То, что с миноритариями мажоритарии вообще не считаются везде в мире — это не секрет. Погуглите «размытие доли миноритария», например. Многое для себя откроете.
Можно пытаться судиться, но конкретно в данной ситуации Дуров предпочел верные миллиарды живыми деньгами, чем долгий суд с туманными перспективами.
Дуров выбрал правильное для миноритария решение — продать акции более мелкому, который в конечном итоге превращался в крупного и мог на равных общаться с Mail.Ru.
И за это Таврин готов был дать Дурову хорошие деньги. Чтобы потом навариться самому. Дурову заплатили за возможность навариться на перепродаже его акций.
И только за это. Ибо непосредственно сами акции Дурова не были нужны — прибыли нет, контроля нет.
Ну а сам Дуров напрямую так хорошо навариться, продав свою долю Mail.Ru, не смог бы по причине своего миноритарного состояния.
Бывшие акции Дурова стали стоить столь дорого только внутри большого пакета Таврина-Усманова, который они продали Mail.Ru.
Так что все справедливо.
Напоминаю — это все внебиржевые сделки. И цены согласовывались индивидуально. Кто сколько смог, тот столько и заработал.
Единственное на чем навариться мог Дуров — дождаться выхода на биржу. Но не имея возможности вовлиять на это решение — он ждал бы еще 10 лет.
А можно и одни долги. Yahoo, Rambler, MySpace…
Дуров очень выгодно вышел из невысокоприбыльного бизнеса, продав его за огромную сумму.
Человеку, у которого отжали бизнес — 2 миллиарда не дадут.
Сам Дуров по поводу избавления от своей доли сетовал разве что на недопонимание с мажоритарными владельцами.
У которых вполне себе по закону были все права лишить управления миноритарного акционера. А акции были — выкуплены.
«Вынудили» — оставим в покое. Ни у вас ни у меня нет и не может быть никаких доказательств, а только домысли одни.
А вот «прибыльного», можем и обсудить:
Пожалуйста, приведите конкретные цифры чистой прибыли, показывающие, что ВКонтакт — это компания очень прибыльная и экономического смысла продавать её 12% за 2 миллиарда не было, а выгоднее было бы эту прибыль продолжать получать.
Вы не можете получить исчерпывающего описания вакансии иначе как при личной беседе с будущими коллегами.
Любые объявления информативны весьма поверхностно.
Не стесняйтесь на собеседованиях задавать вопросы о своей потенциальной будущей работе.
Симметрично — любое резюме также поверхностно характеризует кандидата и личная беседа необходима.
Тут Вы лукавите — это же ваши слова прямо в соседнем комментарии?
Практически всегда в объявлениях фигурируют большие вилки или вообще «по результатам».
Да и большинство высококвалифицированных специалистов не вчера родились.
И потому прекрасно осознают, что можно договариваться и немного выше верхней границы вилки (если только это не огромная корпорация или госконтора, где бюджет на зарплату утвержден на год вперед).
Проблема надумана и касается больше начинающих карьеру, у которых еще мал опыт общения с нанимателями. Или недефицитных невысококвалифицированных.
Но, впрочем, у них и нет шанса (по причине невысокой квалификации) сдвинуть зарплату «под себя».
Как вы думаете, акции за ради чего приобретаются?
А цена откуда берется?
Изначально стоимость компании оценивается только исходя из перспектив её прибыльности (другой вопрос — за сколько лет; чем надежнее перспективы бизнеса — тем больший срок возможного получения прибыли учитывается).
Продал акции за 2100 лет прибыли на дату продажи — вы называете недооцененной?
За 2100 лет?
Тут я бы сказал — это Дуров отжал денег. А не у него отжали акций.
Никакой управленческой необходимости покупать неблокирующий 12% пакет Дурова не было необходимости.
Его доля голосов ничего не решала.
А вы хотите, чтобы все ситуации, которые яйца выеденного не стоят, проходили за наши налоги по всей цепочке?
Ну например, устроили студенты слишком громкую вечиринку. Бабушка-соседка вызвала наряд. Наряд поговорит просто, все утихнет.
Или наряд должен полностью оформлять всю компанию в кутузку, дежурный принимает, затем следствие, адвокат за госсчет каждому, прокурор, судья, секретарь судьи… И это еще не все участвующие в цепочке.
Поверьте — и суды и следствие достаточно загружены работой и без этого. Кстати, один из факторов, влияющих на качество их работы — как раз перегруженность. В иных местах мировому судье только 15 минут времени есть и на само решение и его бумажное/электронное оформление.