Pull to refresh
-49
Karma
0
Rating

Так ли хороши джуны?

Лучше всего свой уровень по зарплате мерить.

Это вы не себя меряете.
А измеряете смесь «моя квалификация+мое везение+возможности предприятия»
На совсем другом предприятии совсем другом человеку может совсем не так повезти на коэффициент 0,5 — запросто. При той же квалификации.

Магазин и маленькая тележка инноваций для ритейла

О! Новейшие технологии! Big Data, блокчейн, машинное обучение!.. Правда всё это меркнет, когда оказываешься в травмпункте из-за металлического рекламного щита, установленного недалёкими людьми из Перекрёстка на высоте макушки прямо над тротуаром во всю его ширину.


Тупое предположение.

Новый щит вешается не часто.
Держать отдельное подразделение под это смысла нет.

Щит вешает рекламная компания, на этом специализирующаяся, а не сам Перекрёсток.
Разумеется, никакой БигДаты у этой рекламной компании — нет.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.


Забывают важный ньюансик:

Свобода, например, та же свобода выражения, не безгранична.
Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.

Но именно об этом «борцы за свободу» забывают с завидной регулярностью.

Возьмем, скажем, «свободу выражения» Pussy Riot в церкви.

До микросервисов нужно дорасти, а не начинать с них

усложняют инфраструктуру (часто требуя дополнительного сетевого оборудования и ПО типа nginx, для проксирования, балансировки).


Если вы будете масштабировать монолиты горизонтально (количеством)
или добиваться отказоустойчивости монолитов (количеством же)
то эти проблемы к ним тоже отнесутся.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

И не написано, кем приглашен

Приглашения уже очень много лет как не обязательны.

Аркадий Волож отказался продавать свою долю в «Яндексе»

человеку государство прощало всё до тех пор, пока не потребовалось захватить контроль над компанией и запустить сумасшедший принтер безумных судебных решений на основании беспрепятственной передачи данных от этой компании


Вы спутали с временами седой древности, когда какой-нибудь назначенный руководитель железодобывающих заводов на Урале, обладал всей полнотой власти решать всё и на заводах и в окрестных деревнях, вплоть до казнить и миловать.

Власть директора современного предприятия столь далеко не распространяется.

Да даже если предположить, что админы пойдут против прямого судебного распоряжения, а будут нарушать закон по приказу директора… Ну вы сами то верите в это? Ведь даже в армии приказ, противоречащие законодательству можно не выполнять. В военное время, правда, грозит расстрелом, но в мирное — не грозит…

Директор с 12% голосов снимается хотя бы одним решением Mail.ru Group (с их 52%).

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Похоже что государство отчаянно стремится получить тотальную монополию на все доступные в стране инструменты для потенциальной пропаганды, любыми способами. Обычно такое случается, когда власть чувствует страх потери своей легитимности.


Да бред. Какая разница где будет зарегистрированно юр. лицо, будет владеть Новостями Яндекса? Когда есть РКН и любой сайт, будь его юр. лицо хоть из Антарктиды за неподобающее может быть выключен.

Дело в другом:

Было бы странно, если бы государство проводили обратную политику: попустительство пропаганде против текущей власти.

Любая власть всегда стремилось управлять умами своих граждан.
С незапамятных времен. В этом нет ничего удивительного и с отношением к легитимности сие никак не связано.

Вполне себе рядовые регуляционные меры.

Почитайте хоть Макиавелли «Государь», год издания 1532. Вопросы пропаганды в интересах правителя у него хорошо систематизированы.
Полагаю и более ранние мнения того же толка в истории сохранились. Возможно, не в столь совершенном виде.

получить тотальную монополию


Зачем так сложно-то?
Для этого вовсе не нужно завладевать новостными службами Яндекса.
Вполне достаточно пригрозить ему пальчиком и РКН.

Когда-то давно, когда Путин только начинал, а институты власти, оставленные ему Ельциным, были достаточно слабы — тогда олигарх Гусинский вполне себе мог позволить себе владеть телеканалом (основал ТНТ, НТВ) именно в интересах своей пропаганды и, в общем то, бесконтрольно лить в уши.

Сейчас подобных СМИ не существует.

Законопроект только за ради одного Яндекса?
Google ведет себя вполне пристойно с новостями.
Да и Яндекс лодку не раскачивал.

Обычное упорядочивание в государстве.
Государство наконец-то добралась до такого относительного нового явления как интернет.

Интернет в мире обкладывается все большим числом законом.
Совсем не поучаствовали в этом только те государства, у которых ресурсов мало.

В ответ на сообщение
habr.com/post/427389/#comment_19271399
от пользователя Nova_Logic:

причём тут весь мир? мы говорим о _НАШЕЙ_ стране, в который _МЫ_ живём.


А что? Это делается не в соответствии с законами? Ну например, те же блокировки?
Ну а законы кто принимает? Злые инопланетяне?
Или все же депутаты, которых мы выбрали?
Что? Лично Вы их не выбирали?
Ну а Вы хоть пытались? На выборы-то ходили?
Выборы подтасованные, ходить бесполезно?
Ну, то есть, не голосовали, я вас правильно понял?

Аркадий Волож отказался продавать свою долю в «Яндексе»

У Илона Маска в Тесле между 20 и 25%. Таким образом, у него «ни контрольный пакет, ни хотя бы блокирующий пакет».

Так Дурову и с 12% давали порулить.

Tesle харизма Маска вообще жизненно необходима — они же без инвестиций загнутся, у них же не окупается до сих пор.
Вы точно знакомы с тем, как устроено владение в акционерных компаниях?


Зачем далеко ходить:
Аркадий Волож на текущий момент владеет акциями класса Б, составляющими 48% голосующей доли и 10% экономической доли в капитале компании.
Сооснователи и первые сотрудники Яндекса, включая Аркадия Воложа, совместно владеют 57% голосующей доли.


10% в прибыли, 48% голосов.

Вроде бы нет контрольного пакета? Только блокирующий? Но есть ли кто-нибудь из акционеров, который сможет продавливать свои решения бОльшим числом голосов?

Можно ковырнуть дальше:
Аркадий Волож — 34 459 684 акций класса B — 10,78 % акций (47,21 % голосов).
Baillie Gifford & Co. — 22 308 791 акций класса A — 6,98 % (3,06 % голосов).
Capital Research Global Investors — 18 341 000 акций класса A — 5,74 % (2,51 % голосов).
Владимир Иванов — 9 512 491 акций класса A и 3 318 884 акций класса B — 4,02 % (5,85 % голосов).
Елена Ивашенцева — 3 025 085 акций класса A — 1,10 %.
Всего в руках менеджмента сосредоточено 12,72 % акций и 49,78 % голосов[16].

Вместе с мажоритарными акционерами они владеют 29,46 % акций и контролируют 61,20 % голосов


Оставшиеся — миноритарии. Они ничего не решают.
Впрочем, если кто-то очень богатый скупит за огромное количество миллиардов акции миноритариев… Гм… цена акций пойдет вверх, скупать ему придется все дороже и дороже.

Но, гипотетически, скупив почти все акции Яндекса, кроме акций Воложа — он сможет получить контрольный пакет. Почти все. В этом и фишка. Волож поступил хитро — прибылью поделился щедро, а управлением — никак.

Ситуация с Дуровым — 12% от прибыли, столько же от голосов (там не было деления на А и Б, насколько я знаю).

Плюс 2 очень крупных совладельца. 1 с блокирующим пакетом, второй — с контрольным. Плюс мизер акций сотрудников, даже если они лояльны Дурову — это ничего не дает, все равно не хватает.

Вам не кажется, что это вовсе не одно и то же?

Теперь мой черед спросить:

Вы точно знакомы с тем, как устроено управление в акционерных компаниях?

Будет очень интересно услышать ваше компетентное мнение.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Данные о пользователях были выданы ДО того, как суд начался, что является нарушением закона.


Речь об IP и соответственно на кого оформлен договор на интернет?

Неужели оперативники на каждый чих идут получать разрешения суда?

Разве не достаточно запроса прокурора в таких случаях?

Или все же речь о выдаче переписки? Предоставьте уже пруфы, если речь идет о выдаче переписки не по закону.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Милейший, у вас методичка отклеилась из кармана торчит.


Хочется это лично вам или не хочется — ужесточение контроля за интернетом со стороны государств по всему миру это уже тенденция.

Писал об этом еще лет 8 назад. Тогда тоже минусовали.

Не можете поглядеть в глаза правде?
До последнего будете отрицать факты?

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Тем больше вопросов к СБ ВК, которая выдаёт переписку частных лиц «просто частным гражданам».

Вы сейчас лайфхак для интернет-хулигана или тролля какого-нибудь озвучили?

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

всплывали неоднократно

Аргументация в стиле «все знают», «все считают».

В конце концов, 3\4 процессов были открытыми

Судебных процессов, имеете ввиду?

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

при этом используя почтовые ящики, зарегистрированные на публичных почтовых сервисах


Да запросто:

  • Просто частные граждане, оскорбленные каким-нибудь блогером
  • Или конкуренты по раскрутке групп вКонтакте (это же бизнес).

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Только более вышестоящий суд может принять такое решение.


Вы несёте полную ахинею. По всем этим запросам не было решений суда — ни по одному т. н. делу «о репосте».


Изходя из чего вы так считаете?
Потому что «кто-то сказал в интернете»?
Вы работаете вКонтакте секретарем и эти запросы проходили через вас?

С вашим уровнем аргументации мне персонально всё ясно — свои 10 рублей вы заработали с честью.


Вы же понимаете почему вы знаете сумму?

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Есть разница между subpoena, выписанной в точности в соответствии с законом, и конвейером «старший лейтенант -> служба безопасности ВК -> „басманный“ суд», который работает с массовыми нарушениями закона.


С точки зрения закона — решение суда обязательно к исполнению.
Что считает кто-либо про то нарушает суд законы или не нарушает — значения не имеет.

Только более вышестоящий суд может принять такое решение.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

И в чем вообще проблема?

Требование-то несложное:

Распространяешь новости в РФ, можешь влиять на аудиторию — будь добр зарегистрируй юр. лицо в РФ, которое будет отвечать за свои слова.

Для Яндекса это вообще маленькая проблема.

Государства начинают обращать внимание на интернет

2017:
  • Иностранные спецслужбы требуют от ИТ-компаний доступ к зашифрованным данным


США, 2018:
  • Силовики США и Великобритании потребовали у ИТ-компаний дать им бэкдоры для слежки за пользователями
  • Microsoft, Apple и Google обязали выдавать властям США переписку пользователей с серверов по всему миру
  • «Облачный» закон

2017:
  • Конгресс США поддержал продление действие закона о негласной слежке
  • Что смогут делать интернет-провайдеры с отменой «сетевого нейтралитета»?
  • Право без ордера следить за гражданами до апреля 2018 года
  • Акт о негласном наблюдении в целях внешней разведки (Foreign Intelligence Surveillance Act, FISA)
  • Бессрочный закон о негласной слежке
  • Переезд серверов GMail в Россию не спасет переписку от ФБР

2016:
  • Власти США просят указывать данные о соцмедиа при въезде в страну
  • В США хотят запретить ПК без порнофильтров. Разблокировка за деньги
  • Google впервые публикует Письма Национальной Безопасности
  • США узаконили право ФБР на взлом ПК по всему миру
  • Крупнейший в мире архив интернета бежит из США из-за Трампа
  • ФБР устроило массовый взлом пользователей Tor
  • В США за кражу кибероружия арестован «Сноуден №2»
  • Yahoo сканирует всю переписку своих пользователей и передает данные в ФБР и АНБ
  • Microsoft, Apple и Mozilla пошли войной на правительство США
  • Выступление директора ФБР США Джеймса Коми
  • Власти США в 50 раз чаще просили Google раскрыть данные, чем Россия
  • Суд разрешил Microsoft отказать властям США в доступе к почте своих клиентов

2015:
  • Google годами передавала ФБР данные о сотрудниках Wikileaks

Белоруссия:
  • Одобрен законопроект о внесудебной блокировке соцсетей и идентификации комментаторов на форумах
  • Ужесточение цензуры в интернете в Беларуси оправдывают защитой детей
  • Вопросы к тем интернет-изданиям, которые не работают «на консолидацию общества»
  • Блокировка браузера Tor
  • В Беларуси под полный контроль поставлена IP-телефония
  • Борьба с анонимайзерами

Казахстан:
  • Мажилис Казахстана одобрил запрет анонимных комментариев
  • В Казахстане хотят запретить анонимные комментарии в Сети
  • Прокуратура Кызылординской области Казахстана в 2016 году заблокировала доступ к 39 постам в соцсетях
  • Казахстан наращивает противодействие экстремизму и терроризму с помощью ИКТ

Европа, 2018:
  • Оператор крупнейшей точки обмена трафиком подал в суд на немецкую спецслужбу
  • Еврокомиссия намерена обязать мессенджеры передавать данные по запросу властей
  • МВД Германии одобрило запуск государственной шпионской программы
2017
  • Германия хочет внедрить бэкдоры во все типы современных устройств
  • Отказ от сотрудничества с бельгийской полицией обойдется Skype в 30 тысяч евро
  • Немецкое правительство приказало отобрать у детей умные часы и уничтожить
  • Положения о сотрудничестве по защите прав потребителей (Consumer Protection Cooperation Regulation)
  • Европарламент проголосовал за усиление конфиденциальности в интернете
  • В Германии вступил в силу закон о запрете ненависти в сети
  • Соцсетям в Германии грозят многомиллионные штрафы за нелегальный контент
  • В Европе организацию доступа к торрентам признали нарушением авторских прав
  • Евросоюз склоняют к «китайским» методам фильтрации интернета
  • Полиция Великобритании: Разведслужбы должны иметь доступ к переписке пользователей в WhatsApp
  • Удаление «неправильного» контента в соцсети за 24 часа и штраф 50 млн евро
2016
  • Европейский суд признал незаконным массовый сбор данных по британскому закону о слежке
  • «Пакет Яровой» выходит на международный рынок
  • Евросоюз ужесточит контроль за мессенджерами

Британия
  • Парламент Великобритании утвердил собственный «пакет Яровой»
  • Премьер Британии одобрила тотальную слежку за гражданами страны

Египет
2018
  • Власти Египта получили право блокировать аккаунты в соцсетях

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Я склонен полагать, что да.


А может все таки Дуров не при чем?

Может все таки ранее государство просто не обращала внимания на интернет всерьез?

Вы можете себе представить, чтобы Гугль или Фейсбук кого-либо не выдал по прямому предписанию властей США?

Да и не только США и не по такому уж и значительному обвинению:

Компания Google добровольно выдала израильскому суду IP-адрес анонимного блоггера, сообщает израильское издание Globes. Безымянный автор онлайнового дневника обвиняется в написании постов с оскорбительными и клеветническими заявлениями в адрес троих членов городского совета Шаарей-Тиквы. В частности, блоггер поведал читателям, что члены горсовета берут взятки, притворяются инвалидами, чтобы получить налоговые льготы, а также имеют связи с организованной преступностью.


И даже без судебного решения:

Дункан Рили написал в блоге Tech Crunch, что история с Google отличается тем, что израильские власти не принуждали поискового гиганта к выдаче информации о блоггере, компания сделала это исключительно по собственной инициативе. Хотя поначалу представители Google заявляли, что раскрытие персональных данных блоггера нарушает баланс между правом на свободу самовыражения и правом человека на защиту своей репутации. По всей видимости, сразу после этого заявления точка зрения Google изменилась.


techcrunch.com/2007/11/27/google-voluntarily-provides-details-of-anonymous-blogger-in-israel

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

При Дурове за никчемную, в общем-то, фигню людей пачками не сажали.

Благодаря Дурову?

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

А до этого законы о сайтах с N-ой посещаемостью просто так были.
Для галочки


Что реально изменилось для VK, кто то жаловался?

Дуров, да — жаловался на «отжим». Но как по мне — это обычные терки между совладельцами из-за денег.

Кроме Дурова, который был акционером с незначительной долей и ничего не решал — остальные не в обиде. Что закономерно.

Если твой пакет не контрольный и не блокирующий, а акции нельзя свободно продать (на бирже, например) — ты не можешь претендовать на особое к себе отношение. Ничего личного — только бизнес.

Операция Vk 2.0. Внесён законопроект о новостных агрегаторах. «Яндекс.Новости» закроют, если сервис не сменит владельца

Операция Vk 2.0


О чем речь?

У Дурова было 12% акций, что меньше не только контрольного, но и блокирующего пакета акций.

Он что-то решал только потому, что основные владельцы поставили его директором.
Они поставили, они и сняли.

Те, кто были владельцами акций (но были мажоритариями) — ничуть не пострадали. Mail.Ru Group теперь полный владелец. Таврин — удачно продал.

Ну а доля миноритария — да, незавидная. От его акций ничего не зависит.
Поэтому он ничего и не решает, поэтому он и не может претендовать на хорошую цену.

Если бы акции VK торговались на бирже — Дуров мог бы туда слить.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity