Если гражданин считает, что в его стране Роскомнадзор не нужен, нецелесообразно тратить его налоговые деньги на Роскомнадзор (вреда больше пользы), то он может захотеть, чтобы Роскомнадзор закрыли. Как гражданин может выразить такое своё желание, чтобы, если наберётся достаточное кол-во единомышленников, Роскомнадзор закрыли?
1) Какая жесть… зоопарк из поездов, вагонов, станций, касс, билетов и зайцев.
2)
В правилах перевозки написано: либо платёжный терминал, либо касса. Талонов там пока нет. Поэтому можно спорить, но лучше всё делать правильно.
Правильно — это значит по правилам. Прося людей идти в обход правил, их так приучают нарушать правила, а потом с нарушениями борются. Замкнутый круг!
А надо так: сначала всё продумать, потом протестировать, потом исправить недочёты, потом обеспечить инфраструктуру, а уже потом изменить правила и через переходный период требовать у всех соблюдения правил. И да, заранее (до переходного периода) нужно людей оповестить о грядущих изменениях.
Сложно? Да, но так в цивилизованном мире многое делается, и ничего, живут как-то хорошо и при плохом климате — и в холодной Финляндии или Норвегии, и в жаркой Австралии.
Немного критики для профессионального роста:
Всё понравилось кроме конца — для меня это какая-то мешанина непонятная, и вот этого:
Вокруг уже кипела жизнь, летали бабочки и мухи, пели птицы в саду и вокруг, не соловьи — те поют на закате из березовых рощ и кустов ракиты, но зато оркестром.
Тут как будто оркестр к соловьям относится из-за длинны предложения, хотя и понятно, что нет.
Спасибо за статью! Самая толковая статья (и единственная) на тему, которую я видел.
Да, это не курсовая работа, но она реально помогла собрать мысли в кучку в отличие от кучи однотипных статей прочитанных ранее…
Прочитал, спасибо. А как вы относитесь к варианту с белым фоном и тёмными буквами? Просто есть маленькая комнатка, которую хотелось бы так украсить, но чёрный будет давить, наверное…
А ещё — можно ли покрыть сверху лаком, чтобы рисунки остались на стенах навечно? Если да, то какой подходит?
Мозг использует для построения объема не только параллакс бинокулярного зрения, но и параллакс движения (когда зритель движется относительно двух разноудаленных неподвижных объектов, то более дальний объект будет смещаться в поле зрения медленнее ближнего и наоборот). А так же напряжение мышц фокусировки хрусталика и опыт перспективы. Голограммы, о которых идет речь в статье, кстати, накрывают все эти оптические источники информации.
Именно это и написал чуть выше, но менее грамотно, спасибо!
Получается, что второй глаз не обязателен, чтобы видеть голограммы (воспринимать объём) — исправьте статью, пожалуйста.
Попробовал сейчас — и двумя глазами, и каждым по отдельности, и несколько раз — самая большая разница была миллиметра два, не больше. Это что-то показывает?
1) Принимается, спасибо :) но только как подтверждение утверждения, что «мозг достраивает картинку по опыту». А так, даже с одним глазом можно воспринимать объём, как минимум просто за счёт фокусировки глаза на объектах, стоящих на разном расстоянии от глаза + если головой (или даже только глазом) еле заметно подвигать.
2) Так, значит, не нужно два глаза, чтобы воспринимать объём (в т.ч. голограмму).
Если гражданин считает, что в его стране Роскомнадзор не нужен, нецелесообразно тратить его налоговые деньги на Роскомнадзор (вреда больше пользы), то он может захотеть, чтобы Роскомнадзор закрыли. Как гражданин может выразить такое своё желание, чтобы, если наберётся достаточное кол-во единомышленников, Роскомнадзор закрыли?
2)Правильно — это значит по правилам. Прося людей идти в обход правил, их так приучают нарушать правила, а потом с нарушениями борются. Замкнутый круг!
А надо так: сначала всё продумать, потом протестировать, потом исправить недочёты, потом обеспечить инфраструктуру, а уже потом изменить правила и через переходный период требовать у всех соблюдения правил. И да, заранее (до переходного периода) нужно людей оповестить о грядущих изменениях.
Сложно? Да, но так в цивилизованном мире многое делается, и ничего, живут как-то хорошо и при плохом климате — и в холодной Финляндии или Норвегии, и в жаркой Австралии.
Немного критики для профессионального роста:
Всё понравилось кроме конца — для меня это какая-то мешанина непонятная, и вот этого:
Тут как будто оркестр к соловьям относится из-за длинны предложения, хотя и понятно, что нет.
Да, это не курсовая работа, но она реально помогла собрать мысли в кучку в отличие от кучи однотипных статей прочитанных ранее…
Пишите ещё.
Пользоваться российскими регистраторами и хостерами — это для очень смелых.
А ещё — можно ли покрыть сверху лаком, чтобы рисунки остались на стенах навечно? Если да, то какой подходит?
Где взять такие мелки и поверхность?
Я для себя определил так (для простоты прикидывания в уме): каждые 2 °F = 1 °C.
Например: 68 °F = 20 °C, а 70 °F (т.е. 68+2) = 21 °C.
Получается, что второй глаз не обязателен, чтобы видеть голограммы (воспринимать объём) — исправьте статью, пожалуйста.
2) Так, значит, не нужно два глаза, чтобы воспринимать объём (в т.ч. голограмму).