А если бордюры уже давно изготовлены и на складе (и именно поэтому цена ниже и тендер выигран)? Можно эти "бордюрные" рубли потратить на погашение кредита бордюростроительной компании? А на оплату услуг юридической фирмы, которая готовила документы для гос-тендера? А если эти услуги оказаны в рамках комплексного обслуживания? А на зарплату тогда только грузчикам: ведь сейчас только они по контракту отгружают со склада?
Нет, конечно, можно сделать специальный орган, который будут принимать такие запросы и размораживать "бордюрные", но какие на это надо ресурсы и в чем смысл всей затеи тогда?
Очевидно, что это плохая идея совмещать средство аутентификации в одном адресном пространстве с кучей потенциально уязвимого кода (были уже прецеденты, когда мессенджеры ломали через отправку сообщения).
Очевидно, что изобретать собственную криптографию и еще и не показывать ее никому для независимого аудита, это последнее, что нужно делать.
Но кого это волнует? Весь этот цирк не про безопасность.
Если разобраться, то блокировать сайты таким образом, что под блокировку попадают невиновные -- превышение полномочий. И не нужно рассказывать про техническую сторону: если не могут найти преступника весь город, включая детей и стариков не сажают... пока.
Более законным выглядит жалоба в РКН от каждого провайдера о том, что фильтрация ломает легитимный трафик (провайдер имеет же прямую техническую возможность проверить и подтвердить это в отличие от абонента). Запрос и ответ опубликовать на главной странице. Но, увы на такой картельный сговор, они не решатся :(
Родная HPFS, конечно, не журналирующая была и после нештатного отключения chkdsk на диске в 1Гб минут 20-30 мог идти, но всё штатными средствами.
С учетом внутреннего устройства, целиком данные случайно не убить: штатный chkdsk /f:3 (кажется) мог восстанавливать файлы даже после форматирования диска -- был прецедент и процентов 80 восстановилось.
А ничего, что такая доктрина подразумевает, что на 98% территории страны не будет постоянного проживания людей? Построить комфортную среду перемещения можно только для некомфортных муравейников.
Может, я слишком стар, но малоэтажная застройка с кочком земли мне представляется более комфортной. Особенно с учетом тренда на удаленку.
Объясните, плз, мне, дураку, почему Вы не требуете от провайдера предоставления услуги связи в полном объеме?
Понятно, что на время разборок VPN - решение, но так-то, доступа нет к вполне легитимному ресурсу (не говоря уже о том, что и тор блокировать -- действия по-понятиям).
А мы точно говорим о приложении, которое служит для подтверждения юридически значимых действий? Лицензионное соглашение: --
6. Ответственность
6.1. Приложение предоставляется Пользователю исключительно на условиях «как есть». Правообладатель ни при каких условиях не несет ответственности за любой ущерб (прямой или косвенный), связанный с использованием или невозможностью использования Приложения, за последствия несанкционированного использования Приложения третьими лицами.
6.2. Правообладатель не предоставляет гарантий в отношения безошибочной и бесперебойной работы Приложения или отдельных его компонент на Мобильном устройстве Пользователя, а также в отношении соответствия Приложения конкретным целям Пользователя, не гарантирует точность, полноту и своевременность полученной Пользователем информации, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящем Соглашении.
О какой биометрической идентификации, вообще, может идти речь, если фундаментально не защищен источник данных для биометрических данных персоны? Т.е. сертифицированное ПО и защищенный канал передачи данных — это хорошо, но кто сказал, что на смартфоне картинка считывается с камеры, а голос с микрофона, а не рендерятся в реал-тайме? Уже сейчас deep-fake делается на бытовом железе просто из хулиганских побуждений. А каков уровень достоверности будет через несколько лет для "коммерческого" использования?
А если бордюры уже давно изготовлены и на складе (и именно поэтому цена ниже и тендер выигран)? Можно эти "бордюрные" рубли потратить на погашение кредита бордюростроительной компании? А на оплату услуг юридической фирмы, которая готовила документы для гос-тендера? А если эти услуги оказаны в рамках комплексного обслуживания? А на зарплату тогда только грузчикам: ведь сейчас только они по контракту отгружают со склада?
Нет, конечно, можно сделать специальный орган, который будут принимать такие запросы и размораживать "бордюрные", но какие на это надо ресурсы и в чем смысл всей затеи тогда?
Очевидно, что это плохая идея совмещать средство аутентификации в одном адресном пространстве с кучей потенциально уязвимого кода (были уже прецеденты, когда мессенджеры ломали через отправку сообщения).
Очевидно, что изобретать собственную криптографию и еще и не показывать ее никому для независимого аудита, это последнее, что нужно делать.
Но кого это волнует? Весь этот цирк не про безопасность.
Понятно, что деньги не пахнут, но детей подставлять как-то совсем мерзко :(
Если разобраться, то блокировать сайты таким образом, что под блокировку попадают невиновные -- превышение полномочий.
И не нужно рассказывать про техническую сторону: если не могут найти преступника весь город, включая детей и стариков не сажают... пока.
Более законным выглядит жалоба в РКН от каждого провайдера о том, что фильтрация ломает легитимный трафик (провайдер имеет же прямую техническую возможность проверить и подтвердить это в отличие от абонента). Запрос и ответ опубликовать на главной странице.
Но, увы на такой картельный сговор, они не решатся :(
Мне одному кажется, что нет законодательного запрета на использование больше 16кб для навигации на сайте?
Можно мне тож?. Заранее спасибо.
Родная HPFS, конечно, не журналирующая была и после нештатного отключения chkdsk на диске в 1Гб минут 20-30 мог идти, но всё штатными средствами.
С учетом внутреннего устройства, целиком данные случайно не убить: штатный chkdsk /f:3 (кажется) мог восстанавливать файлы даже после форматирования диска -- был прецедент и процентов 80 восстановилось.
Т.е. операторы преднамеренно должны отдавать не те данные, которые запрашиваются, но деньги на помегабайтном тарифе исправно списывать?
С точки зрения УК мошеничество чистой воды.
Потому, что продают диагональ, а производят площадь
Конечно, есть. И оба установленных экземпляра обновляются успешно.
Руками -- это сильно не massmarket, который подразумевается в случае Линуха на десктопе.
BTRFS -- спасибо, хватило одного развала вхлам без возможности монтировки хотяб чего-то в ридонли.
В общем, я о чем: из коробки винда работает с проблемами обновлений в бесконечность раз лучше.
Прежде чем ругать систему обновлений Винды, я бы посмотрел как Вы делаете роллбэк, если что-то пошло не так при обновлении Линуха.
Лучше даже так:
console.log(018 - 017); // 3Америкосы как-то живут. И школьные автобусы уже придуманы.
А ничего, что такая доктрина подразумевает, что на 98% территории страны не будет постоянного проживания людей? Построить комфортную среду перемещения можно только для некомфортных муравейников.
Может, я слишком стар, но малоэтажная застройка с кочком земли мне представляется более комфортной. Особенно с учетом тренда на удаленку.
Объясните, плз, мне, дураку, почему Вы не требуете от провайдера предоставления услуги связи в полном объеме?
Понятно, что на время разборок VPN - решение, но так-то, доступа нет к вполне легитимному ресурсу (не говоря уже о том, что и тор блокировать -- действия по-понятиям).
А мы точно говорим о приложении, которое служит для подтверждения юридически значимых действий?
Лицензионное соглашение:
--
6. Ответственность
6.1. Приложение предоставляется Пользователю исключительно на условиях «как есть». Правообладатель ни при каких условиях не несет ответственности за любой ущерб (прямой или косвенный), связанный с использованием или невозможностью использования Приложения, за последствия несанкционированного использования Приложения третьими лицами.
6.2. Правообладатель не предоставляет гарантий в отношения безошибочной и бесперебойной работы Приложения или отдельных его компонент на Мобильном устройстве Пользователя, а также в отношении соответствия Приложения конкретным целям Пользователя, не гарантирует точность, полноту и своевременность полученной Пользователем информации, а также не предоставляет никаких иных гарантий, прямо не указанных в настоящем Соглашении.
Вместо
О какой биометрической идентификации, вообще, может идти речь, если фундаментально не защищен источник данных для биометрических данных персоны? Т.е. сертифицированное ПО и защищенный канал передачи данных — это хорошо, но кто сказал, что на смартфоне картинка считывается с камеры, а голос с микрофона, а не рендерятся в реал-тайме? Уже сейчас deep-fake делается на бытовом железе просто из хулиганских побуждений. А каков уровень достоверности будет через несколько лет для "коммерческого" использования?