Во первых машина и компьютер это слова общего пользования, поэтому они должны иметь свое значение в не зависимости от контекста. Фраза "я купил в магазине нового раба (в смысле компьютер или машину)" в бытовой речи может быть понята не так. "Родитель убил ребенка" тоже звучит ужасающе, до тех пор пока мы не на митапе по архитектуре ос и все понимают что речь идёт о процессах.
Понятное дело что в вашем сообщении присутствует доля сарказма и я не стану объяснять зачем разные вещи называют разными словами и какие аспекты той или иной вещи мы хотим подчеркнуть когда используем слова сервер, ос, процесс и т п.
Как я уже писал ниже master/slave в этой терминологии означает, что какая-то часть системы выполняет указания другой её части. А вот leader/follower это уже не так явно — т.е. какая-то подсистема следит за изменениями другой подсистемы, но не факт что будет исполнять команды. В некоторых случаях может быть и уместно что-то заменить, например бд slave на replica. Но проблема в том что все эти так называемые полит корректные выражения обычно гораздо менее явные и содержат больше букв. Для кода важна читаемость, и я посмотрел на этот коммит где WhiteList заменили на IgnorableReferenceNames — имхо стало хуже.
Ваши гитлеры и гестапо какое вообще имеют отношение к клавиатуре? К тому же гитлер это вполне конкретный человек и называть его именем что-то это я могу ещё понять как пропаганду нацизма, вообще культ личности плохая вещь. Хотя большинство наверное оценит шутку, что уж там в комментариях к коду бывают и слова с корнем suck и fuck.
Вы мне скажите другое если завтра какая-то террористическая организация назовется словом "гей", что будут делать борцы за толеравенство? Какой-то культ слова получается, на ум приходит детский пример из Гарри-Поттера и того кого нельзя было называть.
В технике то что называется "slave" это и есть раб, потому что делает все задания которые скажут и вопросов не задает. И никаких ограничений на рабочий день не больше 8ми часов и никаких проф.союзов, и главное не создает идиотских пулл-реквестов.
С коммунистами всё по другому. Снос памятников конкретным людям и стирание с карты города имён этих самых людей (переименование улиц) в постсоветских странах направлено на борьбу с конкретной группой людей и с их последователями. В частности запрет коммунистической так называемой партии направлено на то чтобы не допустить реванш. А компартия может получить поддержку общественности потому что скрываются за символами которые ассоциированы с чем-то хорошим благодаря пропаганде за время ссср. Хотя символы тоже в постсоветских странах запретили, но обычно эти символы были придуманы не с потолка. Например, свастика, если говорить про нацистов.
Вот я не верю что терминология что-то меняет. Если какая-то сущность есть, то слово люди всегда придумают. Надеяться на то что отмена слова отменит и явление слишком наивно. Уже и так нету slavery нету slave trade зато human traffiking процветает во всю. На самом деле причина всех этих переименований это не борьба с проблемой а как раз наоборот попытка от неё спрятаться.
Есть подозрение что, ключевое слово в постскриптуме это не "извините" а "наболело". Потому что судя по последним статьям на хабре какое-то сезонное обострение у этих борцов со здравым смыслом.
Для тех кто пересекает границу шесть месяцев в иммиграционной тюрьме это как курорт. Ничего не надо делать и кормят три раза в день и в тепле и с крышей над головой.
Всё захожу в комментарии под постами про скайп чтобы прочитать про то что есть хорошая альтернатива которая поддерживает показ рабочего стола, групповую видео связь и не привязывается к мобилке. Но где же она? Менять одно шило на электроне на другое мыло на электроне смысла особо не вижу. А старый скайп упорно закапывают.
Вывод, который делается из статьи слабо относится к приведённым в ней примерам. Я бы сказал что ИИ пока не решает сложные задачи, а вот сделать ящик который по запросу будет делать любую одну из более лёгких можно.
Мне кажется, что в примере про рецепты ИИ в обоих случаях не справился с задачей. То что ошибка при более узкой задаче кажется меньше, это потому что вероятность выдать полную ахинею на маленьком наборе данных была меньше. Когда ИИ скармливали рецепты пирогов, то понятное дело что он выдаст что то связанное с яйцом, мукой и духовкой, просто потому что он ничего кроме этого не слышал. Более того ИИ догадался что по статистике рядом с яйцами надо поставить слово взбивать а рядом с духовкой разогревать. И любой текст такого типа при беглом просмотре будет казаться осмысленным. Но если прочитать текст внимательно становиться очевидно что оба "рецепта" это бессмыслица.
Я вот представил себя на месте этого несчастного робота которому дали миллион рецептов написанных китайскими иероглифами и попросили придумать новый. Почему на китайском? Потому что я, так же как и он, не знаю значения ни одного слова в тексте. У меня например, к каждому существительному на русском кроме его буквенного представления есть ещё и размер, форма, цвет, запах, вкус, плотность и так далее. Это я не говорю уже про действия: я знаю как резка, жарка, размешивание и прочее меняет физические и химические свойства тех или иных объектов. Но ИИ не может ощущать никаким образом всё это, потому что на входе его позитронной кремневой нейронной сети стоят символы а-я. И я думаю что я бы не смог понять из этих китайских грамот больше чем этот ИИ. Т.е. закономерность что некие слова как "резать" и "чистить" стоят ближе к началу текстов а вот "жарить" и "варить" ближе к концу это я бы смог заметить, а вот остальное только через проведение аналогий к уже известным ранее мне словам и действиям (на другом языке из ранее накопленного опыта).
Во втором примере мне кажется задачи были разные по сложности. Сначала ии скармливали картинки птиц, а потом попросили нарисовать птицу. Т.е. абстракций было не так много и по крайней мере получится всегда птица, потому что другого алгоритму не вложили. А вот когда в него напихали много всего задача стала сложнее, т.е. нужно добавить ещё один уровень чтобы понять рисуем мы человека кошку или собаку. К тому же задание было сделать комбинацию объектов: человека и пиццу, и я вообще не уверен что они встречались вместе в наборе входных данных. Я вижу на картинке части человека и части пиццы. Но проблема в том что ИИ не очень понимает такие концепции как "есть", потому что он питается по проводам (хоть он и об этом не подозревает). Создатели этой нейронки "надеялись" что она разглядывая статические картинки должна понять как едят, т.е. что такое рот, и как туда руками подается еда (некоторое динамическое действие). К тому же все птицы судя по пдф в архиве были примерно в одном положении сидящие на ветке. А вот как располагались люди во входных данных? ведь нужно выработать представление о том как части тела могут двигаться друг относительно друга а не просто накидать текстуры в случайные места. Опять же может ли ИИ это понять только по картинкам?
В заключение, я думаю что ии плохо справляется с задачами из реального мира, потому что у него мало входных данных для понимания концепций деятельности кожаных мешков (или недостаточно вычислительной мощности чтобы их все принять). Вот в играх где вся информация о мире доступна ИИ, он не плохо справляется.
Во первых машина и компьютер это слова общего пользования, поэтому они должны иметь свое значение в не зависимости от контекста. Фраза "я купил в магазине нового раба (в смысле компьютер или машину)" в бытовой речи может быть понята не так. "Родитель убил ребенка" тоже звучит ужасающе, до тех пор пока мы не на митапе по архитектуре ос и все понимают что речь идёт о процессах.
Понятное дело что в вашем сообщении присутствует доля сарказма и я не стану объяснять зачем разные вещи называют разными словами и какие аспекты той или иной вещи мы хотим подчеркнуть когда используем слова сервер, ос, процесс и т п.
Как я уже писал ниже master/slave в этой терминологии означает, что какая-то часть системы выполняет указания другой её части. А вот leader/follower это уже не так явно — т.е. какая-то подсистема следит за изменениями другой подсистемы, но не факт что будет исполнять команды. В некоторых случаях может быть и уместно что-то заменить, например бд slave на replica. Но проблема в том что все эти так называемые полит корректные выражения обычно гораздо менее явные и содержат больше букв. Для кода важна читаемость, и я посмотрел на этот коммит где WhiteList заменили на IgnorableReferenceNames — имхо стало хуже.
Ваши гитлеры и гестапо какое вообще имеют отношение к клавиатуре? К тому же гитлер это вполне конкретный человек и называть его именем что-то это я могу ещё понять как пропаганду нацизма, вообще культ личности плохая вещь. Хотя большинство наверное оценит шутку, что уж там в комментариях к коду бывают и слова с корнем suck и fuck.
Вы мне скажите другое если завтра какая-то террористическая организация назовется словом "гей", что будут делать борцы за толеравенство? Какой-то культ слова получается, на ум приходит детский пример из Гарри-Поттера и того кого нельзя было называть.
Я намекал на то что новые слова постепенно вытесняют старые.
В технике то что называется "slave" это и есть раб, потому что делает все задания которые скажут и вопросов не задает. И никаких ограничений на рабочий день не больше 8ми часов и никаких проф.союзов, и главное не создает идиотских пулл-реквестов.
С коммунистами всё по другому. Снос памятников конкретным людям и стирание с карты города имён этих самых людей (переименование улиц) в постсоветских странах направлено на борьбу с конкретной группой людей и с их последователями. В частности запрет коммунистической так называемой партии направлено на то чтобы не допустить реванш. А компартия может получить поддержку общественности потому что скрываются за символами которые ассоциированы с чем-то хорошим благодаря пропаганде за время ссср. Хотя символы тоже в постсоветских странах запретили, но обычно эти символы были придуманы не с потолка. Например, свастика, если говорить про нацистов.
Вот я не верю что терминология что-то меняет. Если какая-то сущность есть, то слово люди всегда придумают. Надеяться на то что отмена слова отменит и явление слишком наивно. Уже и так нету slavery нету slave trade зато human traffiking процветает во всю. На самом деле причина всех этих переименований это не борьба с проблемой а как раз наоборот попытка от неё спрятаться.
Есть подозрение что, ключевое слово в постскриптуме это не "извините" а "наболело". Потому что судя по последним статьям на хабре какое-то сезонное обострение у этих борцов со здравым смыслом.
Да у этого товарища был был годный стендап на тему юфемизмов.
Мне этой страницы тоже не хватает
Вы сравниваете с условиями в центральной америке откуда все пытаются свалить или с условиями у себя дома?
Для тех кто пересекает границу шесть месяцев в иммиграционной тюрьме это как курорт. Ничего не надо делать и кормят три раза в день и в тепле и с крышей над головой.
Всё захожу в комментарии под постами про скайп чтобы прочитать про то что есть хорошая альтернатива которая поддерживает показ рабочего стола, групповую видео связь и не привязывается к мобилке. Но где же она? Менять одно шило на электроне на другое мыло на электроне смысла особо не вижу. А старый скайп упорно закапывают.
Подтверждаю. на телефоне удалил и всем тоже советую.
Ага тоже хотел обсудить этом написать. В метро когда связь плохая особенно раздражает.
В KDE есть графических эфект инвертировать цвета.
Да автор умеет рассказать ничего обо всем.
Про pybind11 в докладе забыли? Хотел попробовать его когда в следущий раз прийдётся подключать плюсы к питону.
Эти все статусы от нечего делать. В моём списке контактов таких приколистов нету :)
Вывод, который делается из статьи слабо относится к приведённым в ней примерам. Я бы сказал что ИИ пока не решает сложные задачи, а вот сделать ящик который по запросу будет делать любую одну из более лёгких можно.
Мне кажется, что в примере про рецепты ИИ в обоих случаях не справился с задачей. То что ошибка при более узкой задаче кажется меньше, это потому что вероятность выдать полную ахинею на маленьком наборе данных была меньше. Когда ИИ скармливали рецепты пирогов, то понятное дело что он выдаст что то связанное с яйцом, мукой и духовкой, просто потому что он ничего кроме этого не слышал. Более того ИИ догадался что по статистике рядом с яйцами надо поставить слово взбивать а рядом с духовкой разогревать. И любой текст такого типа при беглом просмотре будет казаться осмысленным. Но если прочитать текст внимательно становиться очевидно что оба "рецепта" это бессмыслица.
Я вот представил себя на месте этого несчастного робота которому дали миллион рецептов написанных китайскими иероглифами и попросили придумать новый. Почему на китайском? Потому что я, так же как и он, не знаю значения ни одного слова в тексте. У меня например, к каждому существительному на русском кроме его буквенного представления есть ещё и размер, форма, цвет, запах, вкус, плотность и так далее. Это я не говорю уже про действия: я знаю как резка, жарка, размешивание и прочее меняет физические и химические свойства тех или иных объектов. Но ИИ не может ощущать никаким образом всё это, потому что на входе его
позитроннойкремневой нейронной сети стоят символы а-я. И я думаю что я бы не смог понять из этих китайских грамот больше чем этот ИИ. Т.е. закономерность что некие слова как "резать" и "чистить" стоят ближе к началу текстов а вот "жарить" и "варить" ближе к концу это я бы смог заметить, а вот остальное только через проведение аналогий к уже известным ранее мне словам и действиям (на другом языке из ранее накопленного опыта).Во втором примере мне кажется задачи были разные по сложности. Сначала ии скармливали картинки птиц, а потом попросили нарисовать птицу. Т.е. абстракций было не так много и по крайней мере получится всегда птица, потому что другого алгоритму не вложили. А вот когда в него напихали много всего задача стала сложнее, т.е. нужно добавить ещё один уровень чтобы понять рисуем мы человека кошку или собаку. К тому же задание было сделать комбинацию объектов: человека и пиццу, и я вообще не уверен что они встречались вместе в наборе входных данных. Я вижу на картинке части человека и части пиццы. Но проблема в том что ИИ не очень понимает такие концепции как "есть", потому что он питается по проводам (хоть он и об этом не подозревает). Создатели этой нейронки "надеялись" что она разглядывая статические картинки должна понять как едят, т.е. что такое рот, и как туда руками подается еда (некоторое динамическое действие). К тому же все птицы судя по пдф в архиве были примерно в одном положении сидящие на ветке. А вот как располагались люди во входных данных? ведь нужно выработать представление о том как части тела могут двигаться друг относительно друга а не просто накидать текстуры в случайные места. Опять же может ли ИИ это понять только по картинкам?
В заключение, я думаю что ии плохо справляется с задачами из реального мира, потому что у него мало входных данных для понимания концепций деятельности кожаных мешков (или недостаточно вычислительной мощности чтобы их все принять). Вот в играх где вся информация о мире доступна ИИ, он не плохо справляется.
Так что на вкус и цвет фломастеры разные :)