К сожалению, я не запомнил точное название ошибки. Там было что-то нейтральное, без номера, типа "ошибка транскрибации". Из реально и хорошо работающих сервисов я бы рекомендовал mymeet.ai.
В последние годы наши клиенты стали просить нас сделать приложение для перевода аудиозаписей в текст. Мы долго отмахивались: “Есть же уже готовые решения. Гугл вам в помощь. Да и мы спецы по разработке железок, а опыта создания приложений у нас мало”. Но клиенты не унимались: “Они сложные, требуют танцев с бубнами, СМС и регистрацию, обычно передают записи в облако или на чужие сервера, а еще и частенько денег хотят за каждую минуту транскрибации”. И, самое главное, говорили, что они верят, что мы справимся и сделаем простой и удобный сервис.
Я бы не доверял таким клиентам, они вам льстят. Вы были правы, в Сети действительно есть готовые решения, которые удобнее и быстрее. А главное, они работают.
По работе регулярно занимаюсь переводом аудио в текст. Ради интереса решил попробовать ваш сервис и остался разочарован. Почему нет веб-версии? Скачивать и устанавливать что-то на свой ПК не всегда удобно. Почему только один входящий формат, да еще и WAV? Где MP3 и MP4? Ну, и в любом случае, у меня ваша программа вместо транскриба выдала ошибку. Больше пробовать не буду.
Такое ощущение, что мы живем в какой-то переходный период, который продлится очень недолго. Период, когда люди по какой-то иррациональной причине беспокоятся по поводу использования ИИ при создании контента.
Почему вообще кого-то должно волновать, каким образом автор написал свое произведение? Если люди его читают и получают удовольствие, значит задача выполнена и автор честно отработал вложенные средства. Кому такой подход не по душе, может обложиться всеми возможными нейронками и попытаться сделать работу лучше. Читатели останутся только в выигрыше.
Вы никогда не задумывались, как здорово было бы иметь гигантский аккумулятор, куда можно сохранять энергию, которую электростанции вырабатывают, но не используют? Сейчас они вынуждены рассеивать мегаватты в атмосферу.
Почему нельзя сделать два больших бассейна на разных высотах и использовать лишнюю энергию, просто закачивая воду из нижнего в верхний? А затем, в нужное время, пусть вода стекает под действием гравитации вниз, отдавая часть энергии обратно.
С одной стороны, если у пользователей есть такая потребность, то ее конечно стоит реализовать. А с другой, если человек не может самостоятельно отличить сгенерированный контент от созданного вручную, но он не нравится ему только потому, что он сгенерирован, то это уже какая-то патология.
- Официант, это чай или кофе? - А вы не можете отличить по вкусу? - Нет, не могу. - Тогда какая вам разница?
Требовать от студентов писать то, что машина делает мгновенно, признано бессмысленным.
Давно пора. Навык написания работ становится бессмысленным, так же как когда-то стали бессмысленными навыки стенографии, устного счета или умения пользоваться логарифмической линейкой. Как следствие научно-технического прогресса это можно только приветствовать, потому что высвобождает у студентов время и силы, которые можно потратить на то, чтобы научиться чему-то более полезному и актуальному. По крайней мере, так должно быть.
Много лет вообще не смотрю и не читаю новости, у которых есть хоть какой-либо шанс испортить мне настроение. Все подобные новости за последнее время, которые не касались меня напрямую, я узнал против своей воли, причем в большинстве случаев пожалел об этом. Искренне удивляюсь тем, кто поступает иначе.
Камни - вот пример по-настоящему разумной жизни. Не воюют, не берут кредитов, не читают новостей, не лечатся гомеопатией и не пользуются смартфоном за рулем.
Когда мы говорим о такого рода вопросах, ни один из ответов не будет казаться достаточно правдоподобным. Например, и то, что инопланетяне существуют, и то, что мы одиноки во Вселенной, - одинаково невероятно и жутковато.
Это потому что эти розовые червячки неожиданно для себя открыли, что вся окружающая их громадная Вселенная удивительным образом тонко настроена на их появление. И одно из очевидных объяснений этому факту как раз и является то, что в их существовании все-таки есть какой-то смысл.
А в чем проблема того, что текст, возможно, целиком сгенерирован ИИ? Если я читаю и при этом узнаю что-то новое и мне интересно, то всё остальное не так важно. Автор мог написать его сам или сгенерировать нейросетью или набрать, просто случайным образом барабаня по клавишам, - мне всё равно.
Более того, ИИ-тексты приятнее читать: в них нет орфографических ошибок, они хорошо структурированы и полны красивых словесных оборотов. Есть чему поучиться.
А кто-нибудь в курсе, любую ли дизайнерскую идею можно запатентовать? Например, что насчет сворачивания смартфона в трубочку? Надувания как воздушный шар? Смартфона в виде тетраэдра, 5- или 6-угольной звезды, с закругленными краями и без? Можно ли на всякий случай запатентовать сразу всё, что придет в голову? Или есть какие-то самоочевидные концепции, которые не принадлежат никому конкретно?
Всегда удивляло, почему такая колонка стоит 100$ плюс стоимость подписки, а телефон с Deepseek, который способен делать плюс-минус то же самое и, к тому же, имеет экран, можно купить за 30.
А еще у нас совершенно атрофировались навыки выживания в саванне, лазания по деревьям и добывания еды в дикой природе. Мы разучились чувствовать приближение грозы по запаху ветра, ориентироваться по звездам и лечиться с помощью кореньев и трав. Не знаем, как завалить буйвола и разделать его тушу так, чтобы мяса хватило на всё племя, как добыть огонь с помощью кременя и ручного сверла, как построить плот и как отличить съедобные ягоды от несъедобных.
Это называется технический прогресс и, к счастью, он неизбежен.
А еще лучше вообще исключить из аттестации написание каких-либо работ, а в равной степени и прохождение бессмысленных тестов. Все экзамены проводить устно, с акцентом на практическое применение полученных знаний.
Любознательность и инициативность являются качествами положительными, только если их владелец сам по себе неглуп. В противном случае они, скорее, принесут вред.
К сожалению, я не запомнил точное название ошибки. Там было что-то нейтральное, без номера, типа "ошибка транскрибации". Из реально и хорошо работающих сервисов я бы рекомендовал mymeet.ai.
Я бы не доверял таким клиентам, они вам льстят. Вы были правы, в Сети действительно есть готовые решения, которые удобнее и быстрее. А главное, они работают.
По работе регулярно занимаюсь переводом аудио в текст. Ради интереса решил попробовать ваш сервис и остался разочарован. Почему нет веб-версии? Скачивать и устанавливать что-то на свой ПК не всегда удобно. Почему только один входящий формат, да еще и WAV? Где MP3 и MP4? Ну, и в любом случае, у меня ваша программа вместо транскриба выдала ошибку. Больше пробовать не буду.
Такое ощущение, что мы живем в какой-то переходный период, который продлится очень недолго. Период, когда люди по какой-то иррациональной причине беспокоятся по поводу использования ИИ при создании контента.
Почему вообще кого-то должно волновать, каким образом автор написал свое произведение? Если люди его читают и получают удовольствие, значит задача выполнена и автор честно отработал вложенные средства. Кому такой подход не по душе, может обложиться всеми возможными нейронками и попытаться сделать работу лучше. Читатели останутся только в выигрыше.
Почему нельзя сделать два больших бассейна на разных высотах и использовать лишнюю энергию, просто закачивая воду из нижнего в верхний? А затем, в нужное время, пусть вода стекает под действием гравитации вниз, отдавая часть энергии обратно.
Для чего вообще в этом киборге нужен живой таракан? Неужели не проще сделать таких же маленьких роботов?
С одной стороны, если у пользователей есть такая потребность, то ее конечно стоит реализовать. А с другой, если человек не может самостоятельно отличить сгенерированный контент от созданного вручную, но он не нравится ему только потому, что он сгенерирован, то это уже какая-то патология.
- Официант, это чай или кофе?
- А вы не можете отличить по вкусу?
- Нет, не могу.
- Тогда какая вам разница?
Поражающий своей щедростью подарок...
Давно пора. Навык написания работ становится бессмысленным, так же как когда-то стали бессмысленными навыки стенографии, устного счета или умения пользоваться логарифмической линейкой. Как следствие научно-технического прогресса это можно только приветствовать, потому что высвобождает у студентов время и силы, которые можно потратить на то, чтобы научиться чему-то более полезному и актуальному. По крайней мере, так должно быть.
Или, как в синодальном переводе, Далида.
Много лет вообще не смотрю и не читаю новости, у которых есть хоть какой-либо шанс испортить мне настроение. Все подобные новости за последнее время, которые не касались меня напрямую, я узнал против своей воли, причем в большинстве случаев пожалел об этом. Искренне удивляюсь тем, кто поступает иначе.
Камни - вот пример по-настоящему разумной жизни. Не воюют, не берут кредитов, не читают новостей, не лечатся гомеопатией и не пользуются смартфоном за рулем.
Когда мы говорим о такого рода вопросах, ни один из ответов не будет казаться достаточно правдоподобным. Например, и то, что инопланетяне существуют, и то, что мы одиноки во Вселенной, - одинаково невероятно и жутковато.
Это потому что эти розовые червячки неожиданно для себя открыли, что вся окружающая их громадная Вселенная удивительным образом тонко настроена на их появление. И одно из очевидных объяснений этому факту как раз и является то, что в их существовании все-таки есть какой-то смысл.
Разве не проще предположить, что при измерении размера или массы астероида была допущена ошибка?
А в чем проблема того, что текст, возможно, целиком сгенерирован ИИ? Если я читаю и при этом узнаю что-то новое и мне интересно, то всё остальное не так важно. Автор мог написать его сам или сгенерировать нейросетью или набрать, просто случайным образом барабаня по клавишам, - мне всё равно.
Более того, ИИ-тексты приятнее читать: в них нет орфографических ошибок, они хорошо структурированы и полны красивых словесных оборотов. Есть чему поучиться.
А кто-нибудь в курсе, любую ли дизайнерскую идею можно запатентовать? Например, что насчет сворачивания смартфона в трубочку? Надувания как воздушный шар? Смартфона в виде тетраэдра, 5- или 6-угольной звезды, с закругленными краями и без? Можно ли на всякий случай запатентовать сразу всё, что придет в голову? Или есть какие-то самоочевидные концепции, которые не принадлежат никому конкретно?
Всегда удивляло, почему такая колонка стоит 100$ плюс стоимость подписки, а телефон с Deepseek, который способен делать плюс-минус то же самое и, к тому же, имеет экран, можно купить за 30.
А еще у нас совершенно атрофировались навыки выживания в саванне, лазания по деревьям и добывания еды в дикой природе. Мы разучились чувствовать приближение грозы по запаху ветра, ориентироваться по звездам и лечиться с помощью кореньев и трав. Не знаем, как завалить буйвола и разделать его тушу так, чтобы мяса хватило на всё племя, как добыть огонь с помощью кременя и ручного сверла, как построить плот и как отличить съедобные ягоды от несъедобных.
Это называется технический прогресс и, к счастью, он неизбежен.
А еще лучше вообще исключить из аттестации написание каких-либо работ, а в равной степени и прохождение бессмысленных тестов. Все экзамены проводить устно, с акцентом на практическое применение полученных знаний.
Любознательность и инициативность являются качествами положительными, только если их владелец сам по себе неглуп. В противном случае они, скорее, принесут вред.