Comments 204
Они задают такой путь своему ресурсу; не ваша вина и уж тем более не ваша репутация.
Как я получил перманентный бан за публикацию статьи про инди‑геймдев на IXBT
Не беспокойтесь, на Хабре такое тоже бывает. Так что у вас всё ещё впереди.
Ой, надеюсь до такого не дойдет) Пока ни разу никаких вопросов к Хабру не возникало)
я получил бан на хабре за комментарий "потому что гладиолус"
Мне за рассказ про бан статью снесли, с мотивацией "Хабр не жалобная книга". :)
Я получил бан на Хабре за "пиар в разделе "я пиарюсь" )) Но, очевидно, не перманентный. С другой стороны, формулировка бана до истерики смешная.
Скорее всего дойдёт, так как по правилам хабра вы не можете повторно публиковать на хабре статьи, что публиковались ранее в других источниках. А вы в статье явно признались, что веерно публикуете одну и ту же статью на нескольких разных площадках. С другой стороны интересно будет ли бан, если сначала опубликовать на хабре (пока статья не была опубликована где-либо ещё), а позднее уже на других ресурсах.
по правилам хабра вы не можете повторно публиковать на хабре статьи, что публиковались ранее в других источниках.
Это требование вроде отменили давно, главное, чтобы статья ваша была.
чисто логически - публикация на какое то существенное время раньше чем у других это все равно эксклюзивность. Но практически - владельцы сайтов очень не любят "неуникальный" контент, которым он перестает быть после появления копий, хотя с другой стороны поисковики вроде учитывают время появления и потому первый все равно только один.
Первый свой бан я получил за то, что статья “Не соответствует тематике хабра, таким статьям место на гиктаймсе”. Только вот написана она была до отпочковывания гиктаймса, её туда, почему-то не перенесли сотрудники хабра, но бан получил я. По случайному совпадению, бан я получил через несколько лет после публикации статьи, но примерно через 30 минут после того, как покритиковал одного из редакторов хабра, он любил писать статьи, не проверяя факты, на что ему под каждой второй его статьёй указывали.
Впоследствии я получал еще несколько банов. Причины были всегда разные, но каждый раз было одно и то же случайное совпадение: бан прилетал в пределах нескольких часов после того, как я покритиковал администрацию хабра или кого-то из редакторов.
Если вы читаете этот комментарий завтра, ради интереса проверьте, не в ридонли ли я, прежде чем что-то писать мне в ответ. Я ведь опять 146% что-то нарушил, но все совпадения случайны ))
Я на Хабре не писатель, а читатель. У меня была карма, позволяющая голосовать "положительно". Я даже не знаю, какое у неё было числовое значение и как она считается вообще - не заморачивался, но видел информацию о себе, что у меня 4 лайка за что-то и еще 8 лайков за что-то другое. И вот прямо сейчас хотел проголосовать, мне Хабр говорит "У вас недостаточно кармы для голосования" - куда и почему она исчезла? ХЗ! Однако примечательно, что недавно я написал коммент к статье "Клиент Amazon в Японии вместо одного процессора Intel Core i5-14400 получил пять таких чипов " - там все шутили над ответом Амазона, вот и я пошутил с политическим оттенком. Совпадение? :) Та шутка набрала +17 лайков, то есть карму не должно было снести из-за голосования обычных пользователей. А вот "необычные пользователи" явно могли...
Да хабр такой же, тоже модерируют статьи неделями и молча отклоняют. И модераторы тоже с синдромом вахтёра и тоже банят, если их критикуешь. Ещё после бана такое письмо прикольное на почту приходит, в стиле нквд.
Просто у хабра изначально больше запас репутации и пользователей. Поэтому пока ещё можно что то да почитать интересное.
Иногда даже можно зарегистрироваться и покоментировать, а потом снова в бан)
На 4pda тоже самое сейчас. Вахтёры с властью уровня сопровождающего или модера. Пишешь вопрос, вахтёр пишет в ответе, что БЫЛО УЖЕ (даже если не было), тебя банят по запросу вахтёра.
Самое обидное - что крайне сложно обжаловать. Это для многих ресурсов характерно. Ничего, скоро дойдем до того, что нейросети будут модераторами и вот тогда... Даже не знаю, что будет тогда. Хорошо это будет или плохо?
На GPlay боты модерируют уже давно. Что из этого получилось - можно прямо тут на хабре и почитать. Кратко - ничего хорошего
Ничего, скоро дойдем до того, что нейросети будут модераторами и вот тогда...
Дойдём до того, что нейросети будут и авторами и модераторами.
Вам — удачи и творческих успехов.
Дойдём до того, что нейросети будут и авторами ...
на самом деле, уже (почти что). сегодня гораздо проще и эффективнее не искать ответ на вопрос, который у тебя появился, в интернетах, а задать его... да хоть тем же "близняшкам" от гугла - и на вопрос ответят вполне квалифицированно, и подскажут какие-то новые аспекты, о которых ты и не задумывался. конечно, всё это нужно делать с осторожностью - владельцы нейросетей ни за что не отвечают, но как интерфейс к информационным массивам с возможностью поиска скрытых закономерностей - очень даже неплохо! недавно с помощью тех же близняшек сделал проект реконструкции своего дачного домика (там проблемный участок, разрушающийся фундамент и всё такое), показал знакомому инженеру-проектировщику (строителю с 20-летним опытом проектирования и инженерного надзора), тот подтвердил, что всё верно проработано, выбран самый эффективный вариант, все вопросы проработаны на высоком уровне, придраться не к чему, при этом я сам ни разу не строитель, если что...
4pda это отдельное адище, вот как будто бы все шутки и стереотипы про модераторов из нулевых собрали и тянут до сих пор, но кмк можно простить учитывая что на СНГ пространстве это околоуникальный ресурс
Долго был модератором на 4PDA, основная проблема, на мой взгляд, следующая: как думаете, какая адекватность будет у человека, который сутками сидит на форуме и выполняет задачи модератора на добровольных началах (на форуме никому не платят)? И систему дрессировки новичков («школу модератора») там с годами выстроили такую, что можно диссертации по психологии писать. Ну а если у тебя есть жизнь вне форума, то и модератором ты не станешь.
Да, делают они и много полезной работы, но синдром вахтёра у большинства просто зашкаливает. Что греха таить, сам таким был, хорошо, что вовремя вылечился.
Коллега, я отсеялся на этапе «школы модератора». Вариант «Своим всё, остальным - закон» мне не пришелся по душе
Каждый раз, когда я смотрю на то, что происходит при модерации ресурсов волонтёрами-людьми?
Мысль слить всё это проклятое занятие ведру LLM возникает ну просто сама собой.
ИИ - он железный. ИИ не свахтёрится. Эго размером со слона у нейросетки внезапно не вырастет. Будет работать как работал - криво, косо, но без закидонов.
Если ИИ дообучать, как раз свахтёрится, ещё как.
У нейросеток уже проверено есть политический биас, естественный, кто больше пишет, тот больше попадает в обучающие данные.
И самое главное есть цена и как только окажется что долгие переписки даже с ИИ стоят ресурсов, точно так же как и у живого модератора, боюсь у нейросетки быстро сформируют искусственно синдром вахтёра - вот этого с хорошим скорингом пускаем, а вот этого если много задаёт вопросов в бан...
С плюсомётами наизготовку?
DNS Клуб туда же
Там адекватные требования к обзорам правда но неадекватные награды за них, хотят качественные фото желательно с выставленным светом, красивый фон, декор под предмет обзора, качественные и глубокие тесты, в целом знание предмета обзора и все такое. В общем хотят обзор профессионального уровня.
И за это все автор получит от 500 до 3к рублей через систему клубкоинов
Самое забавное что там можно модераторам ставить МИНУС в репутацию… но они его удалят и вас забанят :-)
По описанию похоже на работу сурового олдскульного редактора, во времена когда пара ошибок на первой полосе еще не была нормой... Если у них контент реально держит планку(внимательно не рассматривал, но ничего плохого не вспоминается), то вы ознакомились с тем чего это стоит...
Многие говорят, что это уже полумертвый ресурс. И мой опыт это отчасти подтверждает. Тогда тем более непонятная такая высокая планка требований. Им бы наоборот - привлекать больше живых людей, пусть они там в комментариях воюют) Зато ресурс оживят.
Олдскульная система вся полумертвая, как какие-нибудь газеты живущие исключительно благодаря госсоске... и те с сокращенным штатом корректоров итп. и уже с с ошибками на 1 полосе... что лучше так или с другой стороны не/слабомодерируемая ИИ/ЕИ помойка хз. Но на помойку я точно не пойду... вероятно в ближайшем времени и идти будет некуда ибо олдскул вроде потихоньку уходит за пейвол...
на iXBT? где в заголовке "в июне будет", при публикации в заканчивающимся июле? Где значимый источник "телеграмм-канал" с 300 подписчиками, который постоянный автор ресурса форсит. "Ипотека сама себя не оплатит, о автор"
Я думаю, вы сэкономили много такого дефицитного ресурса для инди-разработчика как время тем, кто по какой то причине захочет связаться с данной платформой. Запрещать творчество в творческой сфере - это сильно!)
PS. Игра выглядит очень стильно!
Спасибо большое)
Запрещать творчество в творческой сфере - это сильно!)
Хе-хе. Мне на прошлой неделе прислали трудовой договор для программиста, где запрещено использование IDE, фреймворков, ЯП, протоколов итд итп. Под страхом "...вплоть до уголовной" было прописано, что всё это я буду должен написать с нуля.
В одно лицо, т.к. у компании нет денег на двоих и больше...
Языки программирования тоже нельзя?
Вообще любую интеллектуальную собственность. Я не переспрашивал, но скорее всего и музыку во время работы слушать нельзя.
В одно лицо, т.к. у компании нет денег на двоих и больше...
Очень богатая контора, раз собираются купить суперзвезду с bus factor = 1
Если нельзя использовать IDE, фреймворки, ЯП - языки программирования? а на чём же тогда код писать... в машинных кодах, на перфокартах? Ну, кстати, если вы программируете под неведому зверушку типа суперсекретного процессора, то это, возможно, и оправдано...
Обилие списков - это один из явных признаков использования нейросетей для написания статьи, что у современного читателя автоматически ассоциируется с низким качеством и халтурой. В частности я сам не раз закрывал статьи на половине в очередной раз наткнувшись на очередную неуместную и бессмысленную уродливую нейроиллюстрацию.
То что ваш собственный стиль похож на бесплатный дипсик не значит что вы халтурщик и хамства в ваших слова абсолютно точно нет. Но все таки призываю сделать поблажку для модеров - им приходится рассматривать тонны нейропомоев на постоянной основе и глаз может просто замылиться.
В целом верно. У меня и в этой статье много списков. Уж люблю их) И у меня вопросов бы не было к модератору, если бы он просто не стал публиковать мою статью (как уже много раз было). Но вот перманентный бан... За то, что не стал менять свой стиль... Это уже как-то слишком, на мой взгляд.
Так вроде же, как написал автор, там нейрослоп почти гарантированно отсеивается на первом, автоматическом контроле, ведь надо иметь не менее 95% авторского контента в статье. Так что живым модерам, как я понимаю (это лишь мое предположение), все-таки, приходят, более-менее "рукописные", если так можно выразиться, статьи.
Нейрослоп зачастую как раз и получает 100% на этом же text.ru.
Я являюсь модератором на другом ресурсе, работающем по схожей с ixbt схеме. И тонны нейропомоев - реальная проблема. Сегодня уже, наверное, 99% новых "авторов", пытающихся попасть в публикацию - уже не просто безграмотные, как раньше, а безграмотные с нейронкой в руках (качество материалов такое, что нейронки видно за километр). Плюс проблема в том, что нейронки маскируются и некоторые делают это крайне умело, из-за чего иногда бывает практически невозможно отличить полноценный авторский текст от нейрогенерации в том оставшемся 1% новичков.
Попутно я сам работаю автором (модератором я как раз стал относительно недавно) - много лет пишу статьи для различных ресурсов. На одном ресурсе, где тоже уповают на text.ru, я постоянно спотыкаюсь об уникальность, которая может оказываться 80-90%. Причём как плагиат - даются ссылки на мои же материалы, которые воруют другие, уже мелкие сайты. Совпадения идут по стилю, каким-то описательным моментам, а то и вообще со статьями неизвестных мне авторов по отдельным словам (буквально - словам). Так что алгоритмы этого text.ru иногда ну очень странно себя ведут и защитой от нейронок не являются совсем.
Я получил множество комментариев и пришел к выводу, что теперь даже на проверку правилам русского языка не буду направлять статью нейросети. Пусть с ошибками, но зато статья будет выглядеть как "живая". Такие сейчас времена.
Таки да. Тут как с живой речью голосом. Речь по правилам - она всегда кажется менее естественной, потому что в живую мы эти правила регулярно нарушаем. В принципе, нейронки голосовые научились портить запись дыханием и паузами… может и текстовые модели начнут ошибаться, подобно людям. Хотя постойте…
Лично я мыслю как программист структурно, поэтому с какого лешего я буду, например писать текст обычными последовательными предложениями (это тогда только нейросеть и поймет что там я написал), если напрашивается список, да еще с вложенными.
Возможно, с такого, что у них такие правила. Плюс вы пишите статью в онлайн-журнал, а статья все-таки предполагает связный текст, а не набор буллет-списков.
У меня та статья, которую IXBT завернули, прикреплена в данной статье ("Инди-геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты"). На мой взгляд, она намного более качественная, чем эта. И, опять же, на мой взгляд, она вполне себе связная. Да и среди комментариев не были ни одного, который бы за стиль написания или изложения мыслей критиковал. Думаю, причина совсем не в качестве текста.
Вот прям мои ощущения передал. Я излагаю мысли так, как они у меня в голове строятся. А они часто именно списком строятся. Я не хочу их вываливать в один сплошной текст - они тогда будут хуже восприниматься. И в этой статье я писал именно в таком стиле.
А как этот конкретный автор виноват в том что чей-то глаз на другом конце оптоволоконной линии может просто замылиться?
Поклонники Эрленда Лу страдают.
Правила ixbt отстали от интернета лет на 20, да. Вот только не пойму, зачем этот жалобный пост на Хабре 😅
А я в конце написал причины) Повторюсь:
- хочется узнать — только ли у меня проблемы с IXBT или другие люди тоже с ними сталкиваются;
- «всё пиар, кроме некролога». Иной раз не приходит в голову хороших идей насчёт содержания новой статьи. А тут сами IXBT подкинули «идею»;
- узнать мнение людей. Это у меня мировоззрение искажено или IXBT живёт в своём мире?
- мне в комментариях к другим статьям дали немало хороших советов. Надеюсь, и в комментариях к этой статье найду новые полезные советы;
- да и просто ситуация показалась смешной: «Ах, ты не хочешь менять авторский стиль! В перманентный бан, хамло!!».
Модеры ixbt не захотели публиковать моё исследование кранчей, т.к. оно уже было на DTF.
https://dtf.ru/apanasik/597988-kranchi-vredyat-industrii-i-szhigayut-lyudei
Из-за своего вахтёрства лишили пользователей годного контента.
Ну если предположить, что у ixbt ранее были проблемы с перепостами статей с других ресурсов (например, автор, по незнанию, передал ресурсу такой объём прав, который позволяет ресурсу-первоисточнику анально огораживать статью от перепоста самим автором на других площадках), то они могли спокойно поставить требование о первоначальной публикации именно на ixbt, чтобы потом не рамсить в арбитраже с другими площадками. А может ixbt сами любят за спиной авторов рамсить с перепостами, этого тоже нельзя исключать. Но кто читает эти соглашения пользователя, да ☝️😉
Ага. У меня так тоже пару статей не прошло. Но тут я, естественно, не стал протестовать, т.к. их площадка и их правила. Хоть и глупое правило, на мой взгляд.
Хабр не жалобная книга.
Процитирую себя в статье: Сразу уточню: эта статья — не попытка добиться разблокировки и не желание кого-либо оскорбить. Я лишь хочу рассказать историю общения с IXBT, которая показалась мне очень забавной, и узнать мнение читателей.
Мне лично, ситуация показалась забавной. И уж точно - плакаться никому не собираюсь. Это такая фигня, блокировка на IXBT, по сравнению с другими проблемами)
Вам намекают на второе правило Хабра
Зачем намекать?
Второе правило: Пренебрежение основной тематикой и форматами Хабра. Тематика Хабра определена списком хабов.
Автор не в тот хаб статью закинул. Статья не про игры и не про разработку. Статья описывает неудачный опыт публикации на другом ресурсе. Для авторов это может быть полезной информацией, а для разработчиков игр она заведомо бесполезная.
Вывод - автор должен переместить статью в другой хаб. Хабов много на любой вкус. Можно подыскать статье подходящее место.
Процитирую себя в статье:
а вот мне это не помогло...
“Жалобная книга” обычно хранится в том месте на которое жалуются. На постороннем ресурсе это уже не жалоба, а кляуза. Поэтому правильно говорить - Хабр не кляузная книга. Хотя по факту очень даже. Периодически здесь кому-то прилетает, по разным поводам.
Относитесь спокойно.
У ixbt деняк нет. Это не про качество ресурса, просто нет. Также нет деняк у Авторевю, а Клаксон и За рулём уже практичнее умерли.
Хабр единственный кто смог монетизировать ресурс, видимо через платные аккаунты от компаний.
Модераторам ixbt платят мало. В комментариях в ходу shadow ban, потому что по разбираться с каждым и перевоспитывать времени нет.
С другой стороны, вероятно авторов хватает и соотношение польза/геморрой показалось модератору не интересным для дальнейшего сотрудничества с вами.
Довольно аргументировано. Возможно, так всё и есть)
ну 3dnews работает же, и в отличии от ixbt - профессинально держит планку
Да, 3д итоги всё ещё торт
Даже не слышал об этом ресурсе
Давайте я вам расскажу. Изначально IXBT - это не какие-то там черти из Белоруссии с их видеороликами, а конференция. Форум. Всё остальное - сторонние проекты, это как грязь, которая наросла вокруг конференции. Вас забанили в одном из этих сторонних проектов. Если есть желание разобраться - идите на форум, а не пишите каким-то там вахтёрам.
IXBT - что это? Круче, чем Medium, что туда стоит так лезть? Неделя? Вы серьезно? Пол-дня - далее - нахер. Сейчас 2026, а не 1998.
Ну, сами Виталий и Михаил, по нашим меркам, достаточно "звездны". Да и по делу, как мне кажется. Но вот сам ресурс IXBT ...
Medium? Это тот, где нейрослопа больше, чем на хабре, да еще и особо ушлые авторы прячут свои сгенеренные статьи под пейвол?
Профиль типичного автора на medium
А еще на medium авторы могут блокировать пользователей, чтобы те не называли их статьи нейрослопом. Это и есть ваш идеал, к которому нужно стремиться?
Я тоже сталкивался и раз на 5-й, когда от первоначального моего текста остался уже какой-то колхозный бред и их бот в очередной раз отклонил за плагиат - я просто забил вообще.
Дело в том, что именно сервис, используемый IXBT, воспринимает как плагиат. Для первой редакции моей последней статьи он выдал оригинальность в 85% при минимальном требовании для публикации — 95%.
Там еще показатель “Заспамленность” 81% красным подсвечен. “Уникальность” 87% и “Вода” 27% подсвечены оранжевым.
Из-за этого создавать лонгрид на хабре, когда достаточно достаточно сухого "подтверждаю, на форуме {ixbt, 4pda, forum.urupinsk.ru, habr, reddit, xda, msdn} все так же банят просто потому что"?
Рецепт
А вообще бы надо сделать свой собственный ресурс и постить туда, на такие вот джинсовые помойки (типа иксзибита) кидая лишь ссылки. Никто не сможет забанить тебя за "неправильную" статью, не такой как надо стиль, если ты сам будешь администратором.
А хамство...свинья грязь найдет везде. Если человек хочет найти оскорбление, то он докопается буквально до чего угодно:
Онегдот
- Дорогая, не бреши ты, я был на работе, а не у любовницы!
- Не бреши? Я, значит, брешу? То есть я - лаю?? То есть я - собака!? Мама, меня эта сволочь только что "сукой" обозвала!
Казалось бы, причём тут комментарии хабра....
Расслабься и получай удовольствие
Могу сказать, что похоже банят и на сугубо "инженерном ресурсе" двж.ру. (Это тусовка инженеров-строителей, так что хабровчанам не интересна.) Такого цирка с модерацией слава богу нет, но с банами - оно самое.
Я и там размещаю статьи. Пока с ними никаких проблем не было. Но это не значит, что и не будет. Сейчас там эта статья, чую, будет моей самой популярной, судя по той реакции на неё на DTF. Хотя и считаю эту статью самой худшей из опубликованных)
Это типичнейшее проявление "синдрома вахтера": модератор, работающий за мелкие деньги или вовсе бесплатно пользуется тем, что есть – данной ему ничтожной властью
Если бы все такие статьи решали проблемы. У меня бан висит в Steam из-за Activision и их кривого античита, и никто ничего не сделал за все время с этим, но зато узнал какой тот же автор MSi AfterBurner из себя и прочие люди.
От этих дурацких нейрокартинок уже воротит
Оказывается — за хамство модератору!
С пробуждением! Хобот - это ресурс, где модератор может невозбранно только что не по матушке послать посетителя, а вот за культурное несогласие с мнением модератора можно словить от тихого сноса коммента до теневого бана. Или не теневого, как в Вашем случае. Сам с этой помойки ушел несколько лет назад, когда нормальные тексты заменил нейрошлак с обзором трусов-часов и ничуть не жалею. Хобот уже не торт, уже лет 10 как :(
Судя по всему, так и есть. И очень жалко. Изначально, то неплохой ресурс был
Не только хобот кстати.
На одном (совсем не техническом) ресурсе я поймал полгода за то что примкнул к "неправильной" (с точки зрения модератора) стороне в дискуссии о том, могут ли психически больные дети расти среди обычных.
Одна сторона рассматривала те плюшки, которые получают такие дети в обычных детсадах, а другая — каково живется обычным, кода каждый день видят в группе образец альтернативного поведения.
Какая из сторон "правильная", а какая нет — модераторы договориться не смогли, и косили противников их точки зрения кто сколько успеет :)
ixbt - старпёрский мёртвый ресурс, где на форуме ползают такие ископаемые монстры с методиками затралливания друг-друга из 2001 годов, что любо-дорого посмотреть. Какие-то там аудиофилы вечно срущиеся с mp3-слушателями с переходом на личности, прям как будто на дворе 2007 год. Очень токсичные агрессивные старые пердуны, легко обкладывающие самым дешёвым говном новичков и не несущие за это никакой ответственности.
ixbt при всём этом - почти единственный форум, где можно получить нормальный технический ответ/совет. В какой-то мере еще форум 4pda (и 4pna, если он еще жив).
Если зашли в раздел аудиофилов - сами виноваты. Их согнали в резервацию, чтобы не лезли везде со спреями для кабелей, но их и там достают.
Такое уже не нужно при наличии нейроночек в гугле.
да ничего подобного. на форуме дадут ссылку на единственный нормальный, допустим, магазин, а нейронка тебе выдаст кучу ссылок черт знает на что. и так со всем. плавали.
Ну так себе утверждение, на форуме каждый будет давать ссылку на единственный считающийся у данного персонажа нормальный магазин, а другие персонажи дадут на другой. Если все персонажи будут давать ссылку на какой-то один и тот же суперправильный магазин, то и нейронка бы точно это уже поняла и тоже бы давала его, особенно если в промпте напихать "по мнению пользователей такого-то форума")
Сколько я бреда от нейроночек начитался по железу...
Уж лучше поискать место, где тусуются специалисты
Их согнали в резервацию, чтобы не лезли везде со спреями для кабелей, но их и там достают.
Медь четыре девятки за 3000 ойро/метр?
Очень токсичные агрессивные старые пердуны,
Так ведь, что наверху, то и внизу.
Так говорите, как будто что-то плохое.
Иногда приятно забыть, что на дворе 2026 и вернуться обратно в 2007... Или даже в 2001.
Основная ценность ixbt - форум, в котором иногда можно нарыть что-то интересное и полезное. Но, к сожалению, это ооочень старая информация. А активны ээээ странные завсегдатаи. Я уже лет 10 почти ничего там не пишу.
Но везде своя обстановка. Здесь тоже по-разному бывает. Скажем так люди здесь очень чувствительные.
агрессивные старые пердуны
Не льстите себе — Вы тоже там будете!
(Зря я, что ли, сорок лет водил народ свой по пустыне этого момента ждал?)
фотографии с конференции были не мои и вокруг них строилась вся статья
То есть вы купили у авторов эти фотографии с правом использовать их на коммерческих сайтах?
Не разу не сталкивался с IXBT, ни как автор, ни как пользователь. В 2026 я могу понять стратегию достучаться до всего, чего только можно, поэтому даже тысяча просмотров не лишняя. Правда, с таким же успехом стоит еще писать на дзене где-нибудь, на медиуме и т.д. Возможно переводить на английский, благо с нейронками это сейчас проще делать, и публиковать и на другом языке.
Но после правила про уникальный контент и прохождение антиплагиата – я бы даже пытаться не стал, это себя не уважать играть по этим правилам. Я правда понимаю, что мало кто из медиа хочет быть страницей репоста, но и меры адекватности тоже должны быть. У вас [IXBT] и новости / события, там пойди, уникальные? И игры вы рассматриваете уникальные, которые тоже не были разобраны на других ресурсах? В принципе, после клоунады и зашквара авторов на ютуб площадке, сложно как-то адекватно относится к их ресурсу.
Я как то пошел к ним на форумы задать вопрос про аудио оборудование. Так как под мой вопрос подходило два топика, задал вопрос в обоих. И сразу же получил перманентный бан) Хорошо хоть в одной из веток ответить успели
Но есть ресурс еще хуже, если что - overclockers.ru
Жесть. Правда, но фоне ботов Реддита - это всё равно цветочки) Я когда почитал о том, как вообще работает их автоматическая модерация - я просто в шоке был. Например - они не только отслеживают твои посты, но и сам комп с которого ты пишешь. И не получится завести новый аккаунт и начать заново. На новый аккаунт уже кинут теневой бан за первый аккаунт. И так у них во всём. И безо всякого объяснения.
Грустно, если стало так плохо. Я как раз активно по аудио у них на форуме тусил раньше. Были вполне отзывчивые люди
Но есть ресурс еще хуже, если что - overclockers.ru
О, эти скатились до такого днища (заходишь почитать новости и обзоры компьютерного железа, а тебе вываливают новость "шок смотри беспилотник уничтожил танк абрамс!!1", а следом какие-то блоги от местных форумчан с их офигенно ценными мнениями), что пришлось их в своей ленте новостей заменить на украинских overclockers.ua (которые и пишут на русском, и по контенту держат марку),
Прочитал вашу статью здесь - на мой эмоционально-субъективный взгляд, оформление и "авторский стиль" весьма спорные. Очень не понравились. Модераторы ixbt по-крайней мере в части претензий полностью правы.
Да у меня к ним вопросов нет в части отказа публикации статьи. Правда, там была не эта статья - а другая (данную статью я считаю худшей из моих статей). Вопрос только в необоснованности перманентного бана за хамство. На мой взгляд необоснованного. Так как я не хамил. Да и мыслей таких не было.
Но этот комментарий “Остальное — это мой авторский стиль изложения, и я его оставлю как есть. Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться” и правда выглядит как агрессивный ультиматум. Более грубо можно интерпретировать как “Остальное пишу как хочу. Не нравится - идите на три буквы”.
Ещё раз, Вы в первых правках стали попадаться на вставках нейротекста в статью. У людей уже может быть развита аллергия на нейрослоп, поэтому сформировалось предвзятое отношение не в Вашу пользу. И тут Вы отстаивать свои права, на чужом ресурсе, с переходом на пассивную агрессию. Если бы я был модератором, имел бы какую-то имитацию власти на том ресурсе и безнаказанность в отношении новых авторов, я бы тоже забанил такого человека. Меньше возни и хоть какое-то удовлетворение от работы.
Но справедливости ради, я как обычный человек тоже не стал бы публиковаться на ресурсе с несколькими раундами модерации, подстраиваясь под вкусовщину отдельных проверяющих.
Помнится в одной из тем форума IXBT наблюдал такую картину:
1. Пользователь после долгих просьб получает возможность модерировать тему.
2. Этот же пользователь идет на Википедию (где он модератор) и исправляет одну из статей. Правки принимают автоматом.
3. Со ссылкой на данную статью трется половина обсуждения и банится несколько человек с "неправильным" мнением. За большое число сообщений "не по теме" + "не соответствующим правде вот ссылочка" людям бан выдается на долгий срок.
4. Через некоторое время статья на вики откатывается в адекватное состояние другими модерами
5. А вот пользователей никто разбанивать не стал...
После этого понял что времени я там провожу что-то слишком много и не стоит оно того
Жесть история) Прям специально не придумаешь)
идет на Википедию (где он модератор)
Все участники Хабра — модераторы Википедии. И другие участники интернета тоже там модераторы. Такова природа Википедии.
Я не совсем знаю как это правильно называется. Смысл в том, что у него "верифицированный" википедии на аккаунт, обладающий бОльшими правами, чем просто noname-пользователь, которые пришел вчера. За счет этого он смог сделать правки, которые нельзя откатить быстро + запретил редактировать страницу временно, чтобы использовать её исправленный вид на IXBT успеть
А ради интереса, вспомните название темы или ник пользователя?
Просто есть у меня подозрения, что дело обстояло слегка не так: вполне возможно, что защита на статье стояла и до этого (может, это была популярная статья, которую часто вандалят новореги/анонимусы, или же незадолго до этого в статье анонимные участники учинили войну правок и её защитили от воинов, чтобы те подуспокоились), а пользователь был обычным участником, который мог её править, потому что уже не новорег.
Почему я сомневаюсь: потому что, если он сам поставил защиту, то из этого следует, что речь идёт аж об целом администраторе Википедии, а за такую историю можно и партбилет на стол положить (и, как участник Википедии, я заинтересован знать, кто же это был).
Да, возможно защита стояла ранее, потому что правок так к моменту происшествия туда-обратно накопилось немало в истории. Поищу, если найду скину в личку ссылку на статью
Защита как раз не даёт вообще править тем, кто ниже порога защиты.
Судя по словам "накопилось правок", речь может идти про отпатрулированную версию. Это вообще совсем другой механизм. Причем патрулирование даже не отвечает на вопрос "а написана ли статья по авторитетным источникам или там отсебятины вкинули". Патрулирующий лишь убеждается, что нет явного вандализма и иных нарушений, а сверять текст с источниками он не обязан (пробовали, но оказалось, что сделать это с миллионом статей просто нереально, не хватит никаких мыслимых сил). Т.е. отпатрулированная версия никоим образом не может считаться "более правильной", это лишь механизм борьбы с откровенным вандализмом.
Смысл в том, что у него "верифицированный" википедии на аккаунт, обладающий бОльшими правами, чем просто noname-пользователь, которые пришел вчера.
Нету таких на Википедии. ВП:РАВНЫ
Ваши статьи смотрелись бы там инородно. Сам перестал читать ixbt много лет назад, а 3 года назад запретил домашнему экрану android показывать новости оттуда
У меня там есть пара обзоров игр, с публикацией особых проблем не было (только с указанием прав на картинки попросили заполнить - ну нормальное требование).
Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться.
Ну вообще уже тянет на хамство. Особенно если "дорисовать" в голове соответствующий голос и интонации. Так что модератор тут в своём праве интерпретировать так, как он интерпретировал.
Смотрю я на эту игру и понимаю, что буквально недавно видел PanzerShrek, которую сделала девушка с канала Dasha Models.
Хобот превратился в банальную нейропомойку. Причём, за помойные статьи там не банят!
Меня там (именно на самом IXBT) никто не банил, но я сам перестал с прошлого декабря там публиковаться. Достали! В общем, уважаемый автор, просто успокойтесь и забейте, как я!
А с баном там у меня была весёлая история в чате авторов. Когда я там высказался, что требование 95% уникальности не вполне адекватно и что по этой причине я ушел в свои микроблоги, то тут же был забанен в этом чате.
Причём вся эта компания даже не понимает, что производя тонны нейропомоев, они и основной сайт тянут вниз - для поисковиков ведь и редакторские материалы (пока ещё неплохие), и нейропомои принадлежат одному сайту! С апреля у них посещаемость уже снизилась в 1.5 раза; посмотрим, как дальше дела пойдут.
Ваша угроза "не хотите принимать мой стиль, тогда я от вас уйду" как раз воспринялась модераторкой как "хамство".
Но вообще, они сами виноваты на самом деле. Они такой модерацией сильно сужают круг публикаций, теряя разнообразие, а тем самым теряя и аудиторию. Вы сами это видите по количеству просмотров статей.
Просто дайте им спокойной умереть без контента.
Насчёт "уникальности не меньше 95%" - этот вовсе не защита от плагиата, это для СЕО-оптимизации контента, как я понимаю, поисковики принижают выдачу из-за обилия шаблонных словосочетаний. Не знаю, правда, насколько такая оптимизация актуальна, но на хоботе, наверное, очень за это борются.
Первый отказ был закономерным и никаких вопросов не вызвал, так как в тексте были видны следы написания нейросетью.
Не переживайте, за нейростатьи вам и на Хабре читатели с удовольствием напихают полную панамку. Просто на хоботе сработал фильтр в виде премодерации, а тут нейротворчество можно вываливать сразу на головы благодарных читателей.
Интересно, что статьи, написанные нейросетями, на хоботе официально разрешены!
Только они помечаются значком "ИИ" под заголовком, вот как здесь.
Это тоже говорит о том, куда катится ресурс.
Я вообще принял решение, даже постредакцию не проводить через нейросети. Пусть с ошибками, но "живой" текст
Читаю уже который десяток Ваших комментариев, и, как бы мне того ни хотелось, всё никак не могу отделаться от ощущения, что вот прямо знаю Вас...
Не устраивает стиль — тогда пойду на другие ресурсы публиковаться
Вам дли такую возможность, освободив от попыток размещения.
Это называется ШАНТАЖ. Начали шантажировать, будте готовы принять все варианты.
Попытались шантажем пройти модерацию, за что получили бан. Пришли на хабр писать жалобу. Я бы вам и здесь бан за такое дал.
Как говорится: "хотелось бы послушать и другую сторону".
Выскажу непопулярное мнение. Это их правила, их требования к статье. У них может быть свое понимание хорошего текста, до которого автор явно не дотягивает (я не имею в виду конкретно Вас). Это их поляна, где они установили такие требования. Их границы. Если бы меня забанили, то я не стал бы тратить время и энергию на написание такой статьи-разборки и занялся чем-то полезным для своего проекта.
Просто принять мысль, что они вам ничего не должны, а вы им.
Я тоже поначалу так и решил. Но потом... Я в последнем разделе написал, почему передумал. И не пожалел. 1. Несколько очень ценных советов получил. 2. Всё пиар, кроме некролога. 3. Получил выборку по отношению людей к использованию нейросетей (для меня это было удивительно, т.к. у меня совсем иное отношении), что подкорректировало мою позицию. 4. Придумал тему для новой статьи глядя на то обсуждение, что было под моей статье на DTF)
Должны, как ни странно. Не обязаны, но должны.
Извините, но все таки в этом суть взаимоотношений. Что они в принципе не односторонние.
А тут и вовсе 3 стороны. Автор, читатель и платформа. Связаные отношениями.
Автор хочет рассказать о своём или может заработать.
Читатель прочитать качественную или просто статью.
А платформа выступает посредником это её долг, за которая она имеет свой гешафт.
И в момент вступления в данные отношения - должны.
И да платформы это общественное место. Так что логика мы местные божки целуйте нам жопы тут не применима.
Слушайте, ну понятно же что автор статьи не из альтруизма писал статьи. Он продвигал свой проект. Платформе это не понравилось по тем или иным причинам. Так что имеют право. Думаю, что автор на своем игровом проекте будет банить юзеров, которые будут рекламить свои продукты. И тоже будет иметь на то полное право.
Не совсем верно. Они ведь меня забанили за то, что я не захотел менять свой авторский стиль. Я в моей игре не буду банить людей, которые будут играть не так, как я это представляю, если они правила нарушать не будут. Ко мне не было претензий о том, что я продвигаю свою игру или нет. Не захотел соблюдать ваши правила - ваше право на публиковать статью. Но при чем тут перманентный бан? Откуда он мог взяться?
Судя по вашим словам нравится не нравится у вас источник права. Следуя такой логике, человек имеет право убить человека если он не нравится лол?
А теперь к науке.
Прибегнем к простому. естественному источнику права и теории общественного договора.
1) автор естественно имеет право на свободу слова и мысли.
2)В рамках общественного договора, общество, точнее большая его часть, должны принимать условия договора.
2.1)применяем к обществу ixbt.
>> вопрос тогда в том, считает ли общество такую модерацию нормальной. Очевидно нет. Синдром вахтера тому пример. И отношение людей в комментариях.
Т.е. неа, таких прав у них нет. Этими правами их не наделяли.
А альтруизм тут не причём. Вообще.
1)Автор написал статью попиарился.
2)Читатели почитали, провели досуг, получили опыт и т.д.
3)Ихбт показал получил доход с рекламы. Этот взаимовыгодный обмен.
Итого мы имеем тирания либо со стороны модернизации, либо платформы.
И вас что пытается эти аморальные диструктивные действия оправдать. Не разумно с вашей стороны.
Они еще живые? Я их списал со счетов ресурса с качественным контентом много лет назад.
С таким-то подходом к делу, где они находят мазохистов, желающих у них публиковаться?
Плюньте на них. Пускай эти модеры женятся друг на друге и статейки друг другу модерировуют.
Это ж насколько крутыми в свое время были WoT Generals, что люди даже через 10 лет делают клонов. А картошка не смогла их монетизировать)
P.S. Привет от Директивы и удачи на этом поприще.
Спасибо большое)
Тут хоть какие-то причины были - постоянные исправления, высосанное из пальца хамство. А вот меня пару лет назад на st.com забанили за тему на форуме с сообщением о баге, точнее, я пытался разобраться, баг это или нет. Все темы снесли, аккаунт полностью заблокирован. Писал потом в техподдержку - так ничего и не вернули. И хамства там и близко не было. Просто у кого-то очень много власти, которая, видимо, опьяняет.
А я себе представляю такую картину. Сидит модератор, устал, все достало, на добровольных началах проверят контент статей ( оставим в стороне зачем ему это нужно, может просто привычка ).
Тут какой-то чел, никак не поймет правила, одно правит другое отваливается, уже и так и сяк ему объяснил, а тут он вдруг начинает права качать "мол не примите на другой ресурс уйду". Чел со злости жмет на кнопку бана и уходит рубиться в квейк-2, а потом еще полчаса не может успокоится.
Господи, я кекнул с момента "за отказ следовать рекомендациям"
Рекомендациям Карл. Не требованиям.
@hyperion_cs написал хорошую статью здесь, но был забанен за
1. страйк на статью от ркн (скрывает статью если у вас ру айпи адрес, имхо это произошло из-за нескольких лишних слов в статье)
2. рекламу тг канала где обсуждается инструмент из статьи
хотя другие пользователи уже не раз упоминали его инструмент в своих статьях, а denis-19 целых два раза в своих статьях, где до тг канала всего на 1 клик дальше (через ссыль на гитхаб).
я написал в поддержку т.к. видеть бан было очень неожиданно, и получил ответ:
Наши с вами представления о ценности вклада указанного пользователя расходятся. С 2018 года он опубликовал 1 рекламный материал и 1 материал, за который нам прилетел страйк от надзорного органа. Поэтому, если он хочет вернуться в сообщество авторов, ему нужно продемонстрировать желание и умение писать интересные материалы, предложив такой материал в Песочницу.
хотя статья была в топе за день, по мнению модерации это был не ценный и не интересный вклад. блокировкой они только убрали возможность вносить вклад отвечая на комментарии к статье. после этого сложно понять будет ли блокировка снята, или новая статья окажется в песочнице навсегда.
Это для вас и многих других Ваш авторский стиль - важный момент, которым нельзя поступиться. А там - “серьезный” портал (с жутким перегруженным интерфейсом) мнящий себя “царем горы”. Правда “гора” уже давно ушла “к Магомеду”, а царь уже давно сброшен и лежит в небытие подавая слабые признаки жизни.
А по каким признакам статья отнесена к категории “Жалобы”? В ней нет обращений к уполномоченным лицам, и нет требований разобраться и наказать.
Это история из категории “Как я наступил на грабли”, с описанием внешнего вида граблей, и указанием места их расположения. Из нее понятно, что текст статьи нужно загрузить на сервис проверки на плагиат (text ru antiplagiat), и если оценки будут красно-оранжевые, то дальше можно уже не ходить. Потому что “в Африке гориллы, злые модераторы, не ходите авторы на иксбит гулять…”. Ну и чтобы не быть голословным, автор описал свое общение с крокодилами.
Нормальное в принципе предостережение, чтобы не тратить нервы и время. Авторы Хабра публикуются и на других площадках. Так что им такая информация может быть интересна.
Да, статья с кликбейтом и слегка скандальная, но все в допустимых пределах.
Хаб выбран не тот. Это плохо.
Мне а хабре снесли небольшую заметку про hh. Без объяснений и без бана. Я не бог весть, какой автор, но я буду думать, писать что-то в следующий раз, или нет. Это признак плохой (для читателей) площадки. Ну и система кармы, которая уничтожает тех, кто не вписывается в групповой коллективный разум — тоже тому отличный пример.
А iXBT— помойка. Два клоуна — два клоуна. Зачем там быть, не очень понятно. Претензия модератора к структуре, ну да. Не знал, что iXBT стал рецензируемым научным журналом.
Что самое смешное, у них новостники такое иногда постят, кликбейтовые(глупые) заголовки, ошибки, кривые переводы. Видимо модерации для своих авторов у них нет, отрываются на других 8)
странно... я думал ixbt наоборот помойка где публикуют всё, потому что где то год назад оттуда во всех лентах стал сыпаться дичайший нейрослоп самого низкого уровня. я их везде запретил поэтому. а там оказывается модерация с перманентными банами... никогда бы не подумал
Ничоси, старомодные форумные вахтёры всё ещё не вымерли.
Впрочем, и вам злоупотреблять ИИ не стоит. Иллюстрации к статье это какой-то дефолтный нейрослоп, хотя бы оригинальный стиль в промпте задайте..
Сам на ixbt не заходил чтобы посмотреть что там новенького, но в ленте гугла какие-то кликбейтные помои чаще всего попадаются (не только от ixbt если быть до конца честным).
Статья немного внесла ясности в происходящее с этим ресурсом, а дискуссия в комментариях ещё больше, спасибо автору)
Я конечно листанул комменты, т.к. их очень много и задам возможно тупой вопрос, а Виталику и Мише пробовали писать напрямую? Вроде как бы IXBT.GAMES это из проект и возможно так будет намного проще, но не говорю, что это панацея, просто интересно
Вы слишком много рефлексируете. На самом деле всё проще: чтобы сотрудничество было плодотворным, заинтересованность должна быть обоюдной. IXBT, как уже писали выше - кликбейтная помойка, им нормальные статьи просто не нужны. Поэтому они и создают таким авторам, как вы, непролазные дебри. А другие ресурсы более заинтересованы, и там у вас проблем нет.
Несмотря на свою популярность, всегда воспринимал IXBT как мусорную платформу с неадекватной администрацией.
Ну это мое личное мнение если что. А так вы перечислили множество нормальных ресурсов, вот там как публиковались, так и продолжайте.
Я бы вообще на вашем месте не переживал за lХБТ... Там последние несколько лет публикуют практически только хлам всякий и новости о будущих достижениях (особенно 2030 год там популярен... и АвтоВАЗ))) Там можно легко бан получить если не согласен с политикой партии сайта и страны.
Ой чувствую что минусов мне накидают, так как мое мнение пойдет против мнения большинства (народа, единства и т.д.) в этом топике. Короче, я думаю что человеку просто запретили рекламироваться, он пихает свои ссылки на steam не просто так, а это как бы реклама которая в РФ карается очень сильно. Ладно хабр, он на Кипре и ему как бы пофиг. Но те которые в РФ работают, обязаны проверять статьи на рекламу.
Если бы запретили рекламироваться - то вопросов бы не было. Но они мне прямо указали причину перманентного бана - за хамство, т.к. я не подчинился требованию их модератора и не стал менять авторский стиль. Там и речи никакой во всем диалоге не было про пиар и тому подобные вещи. Именно поэтому я прикрепил вообще всю переписку.
После такого рода статьи иногда кажется, что в правилах появится новый пункт:
хх. Запрет обсуждения действий модерации и администрации.
хх.у. Запрет распространяется также и на другие площадки, личную переписку, общение голосом, включая иностранные языки.
Когда-то я работал на хобот, и там были требования к стилю. Но в общем, они платят, я пишу. Ничего невозможного прям не помню. Из того что помню - не персонифицировать, не мне понравилось, а нам понравилось. Слово функционал математический термин, его только в этом контексте можно использовать. Фото только свои, или те которые прислал вендор.
Но тогда особо не было ни темы плагиата, ни нейросетей. Сейчас конечно сложно.
Это реклама IXBT, игры или какого-то агрегатора нейросетей?
В целом, всего понемногу. Тему про нейросеть подняли комментаторы - они в статье не обсуждались. "Реклама" IXBT . Немного рекламы игры (но её очень мало, для самых внимательных), И просто история, которая мне показалась забавной. + бонус - после каждой статья я в комментариях нахожу полезные советы. Вот и в этот раз мне дали несколько полезных советов
попробуйте провести еще пару экспериментов:
работодателю следующий раз скажите "не нравится как я работаю пойду работать на конкурентов"
девушке следующий раз скажите "не нравится как я люблю пойду любить другую девушку"
и на то и на другое вы вполне имеете право. но это не отменяет того факта что такая манера общения - это банальное хамство
p.s. еще в своем поколении (1985) заметил что в пост СССР многие перестали понимать собственно что значит слово "хамство". это именно что тыкать своими в общем то по факту объективными честными правами но делать это неуместно (например хамить учителю - это объяснять ему в бескомпромиссной (при этом даже не грубой) форме что он не прав, и что ему вообще то за это деньги платят, дерзить и тд)
Хотя бы аргументировано. Но меня забанили не за то, что я собрался пойти на другие сервисы, а за то, что не подчинился требованиям модератора и не поменял свой авторский стиль изложения. О чём мне прямо и сообщили (переписка при обжаловании бана). И при этом, я не собирался хамить.
Ну да, а «токсик» — это «тот, кто говорит мне вещи, которые мне неприятно слышать, даже если они и абсолютно верны».
Ну да в целом да, но нет. Он сказал "я делаю как хочу, иначе уйду". Ему "ну уходи".
Хамство думаю, если определить, то это презрение, пренебрежение, вербальное насилие. Не считаться с собеседником(это одна из черт насилия игнор), тоже часть хамства.
Вообще норм конец, не согласен, ну можно слать в дальние дали. В ответ также, ну и разбежались.
Я перестал читать ixbt когда там стали публиковать статьи про миксеры, кофемашинки и автомобили. Увы.
Хобит, как IT площадка, превратился в унылое г.вно еще лет 15 назад.
В здравом уме никто на него давным давно не заходит.
Если присылают новые правки после устранения предыдущих, то это уже отказ по типу анекдота про туалетную бумагу. Зачем долбиться в закрытую дверь?
Не буду обсуждать площадку iXbt, так как редко читаю её. Но с вашей стороны уместнее было бы, отказавшись изменять стиль, а значит отказавшись выполнить требования модератора, не посылать статью снова на модерацию. И тем более не включать обиженку, "угрожая" уходом на другие ресурсы. Я бы на месте модератора тоже не захотел с вами больше работать. Самое интересное, что более полная картина переписки раскрывается из скриншотов, а не из вашего описания произошедшего. Не утверждаю, что это сделано специально, но показательно, как взгляд с вашей стороны не отражает всю картину.
Перескажу материал, со своими размышлизмами
Авотор: хочу публиковаться, вот тема есть у меня, публикуюсь на разных ресурсах. В том числе на ресурсе х.
Ресурс х: вот наши портянки правил. Соблюдайте
Миром правит насилие, насилие заставляет двигаться. Один минус при насилии нет ценности. Структурированное поведение это правила. Правила выдают упорядоченное движение, без насилия. В случае выхода из правил появляется насилие, потому что без правил все теряет смысл. Структура умирает без правил. Государство кстати так образовываются. Далее можно набираться ценность ибо в рамках правил меньше насилия. Автор пришел в цифровое государство. По умолчанию его правила принимаются.
Автор: хорошо
Ресурс х: Соблюдайте правила
Автор: я стараюсь
Ресурс х: Недостаточно
Автор: "Остальное мой авторский стиль, и я его оставлю как есть". - да пошел ты в ... На вертикальной оси я ветел ваши правила. Частично подчинился, в остальном я отказываюсь подчиняться. Я игнорирую ваши правила. Мой стиль выше ваших правил, мое мышление выше вашего. Меняться не хочу, это вам либо меняться надо, либо отказ от нахождения в вашем пространстве. Может это типо угроза "Если не нравится я уйду". Или это вы либо подстраиватесь под меня, либо мы не сотрудничаем. Или что я до конца не понимаю.
Мы тут видим элементы насилия. Выход из правил. В правилах есть структура, вне правил насилие и по нему люди живут. Этому прото-государстве нужно либо вогнать обратно гражданина в структуру либо уничтожить его.
Элементы насилия: игнорирование, претензия превосходство(мое лучше), угроза, вызов.
Вызов это часть конфликта.
Ресурс х: ну вот вам цифровая смерть в нашем цифровом государстве.
Это также некоторый акт насилия. Акт агрессии. Агрессия это вытеснение. Автор был вытеснен с платформы.
Оправдано ли? Чтобы ответить нужно посмотреть на сам по себе контекст. Какой контекст. А контекст это эта платформа. Они там вправе. Даже шизнутые правила, даже самодурство, не важно короче. Списки не нравятся. Вот он закон этой платформы. Ну если на него забить, то что будет-то. Примерно тоже что и с государством.
Более того беседа продолжается. Автор через статью на хабре наносит ресурсу дэмэдж.
Мой как бы вывод, или что бы я сделал. А что мозг выносить, тут 6 или 7 платформ. Опциональность выше крыше. "Широкий простор для мечты и для жизни". Жить в кайфе, выбрать платформу с более-менее похожим списком ценностей и все.
Как я получил перманентный бан за публикацию статьи про инди‑геймдев на IXBT