Кроме РФ номеров вроде еще несколько стран есть. Из браузера, кстати, он работает и с иностранных айпи, через впн в том числе. Из недостатков технически можно создавать достоинства. Симки наши уже строго регулируются, значит можно отойти от этого анахронизма с требованием регистрировать только с мобильного устройства (да это антиспа ограничение и раньше толком не работало, только геморой создавало для пользователей всех мессенджеров, которые такое требуют). Вот если представить себе несколько чудес сразу- отменят ограничения на вотсап и телегу, но и макс национализируют, выпилят все коммерческие функции (в том числе кружочки), откроют протокол для альтернативных приложений- тогда я выберу макс. Барыги же кружочки и премиум статусы с рекламой не уберут никогда, а государственное приложение и так за счет наших налогов существует. Государство, конечно, оказывает платные услуги за госпошлины, но что-то я не видел в налоговом кодексе пошлины за отключение рекламы в госмессенджере.
Если макс останется таким, какой он сейчас- конечно его удалят, как только исчезнет госпривязка или отменят ограничения телеги или вотсапп. Но технически есть возможность сделать из него то, что удалять не захочется. К сожалению, пока делают все наоборот. Вот если его национализировать и выпилить все комерческие начинания- почему бы не остаться в мессенджере, который не продает подписки, не срет кружочками и не втыкает палки в колеса пользователям? Собственно, и вотсапп когда-то навязали, только гораздо более мягким способом- тупо предустановили на новые смартфоны, так хомячки и зарегались в нем.
Уж лучше навсегда забыть о всяких облаках, корпорации навсегда дискредитировали себя- то с безопасностью проблемы, то с обновлениями лицензионных соглашений или санкциями. Забыть о винде надо тем, кто не использует софт только для винды, тем явно стоит выбрать удобный для себя дистрибутив линукса, да и те, кому нужен специфичный софт- наверняка будут рады перейти на мак.
Навязали и навязали, это уже в прошлом- не всю же жизнь негатив копить. Если после такого некрасивого начала этот макс не стал бы гадить кружками, если появится в нем что-то реально удобное- можно будет и простить некрасивое начало. Этот мессенджер уже оплачен из наших налогов и получать дополнительную прибыль, еще раз взимая с населения плату за какие-то услуги, а особенно, если это оплата из серии за то, чтобы не беспокоить- это явный перебор. По-хорошему, вообще бы национализировать его. А то даже претензии за вред, причиняемый им крайне сложно предъявить, был бы он государственный- можно было бы в порядке КАС судиться, это б сильно поумерило пыл в блокировках по желанию левой пятки. Был бы полностью коммерческим- можно было бы в порядке зозпп претензии выдвигать. Вот если б макс стал выглядет как телега в прошлом году, да еще без кружочков-платных стикеров и премиум статусов (государственный же мессенджер, все граждане формально равны), и стал бы выглядеть всегда одинаково без сюрпризов типа прозрачностей, которые телега в этом году сделала- можно было бы даже радоваться хорошему мессенджеру. Чем макс теоретически может, если захочет, очень быстро и положительно выделиться- разрешить регистрацию с любого устройства, а не только с мобилы с РФ симок. Симки и так уже контролируются строго, ни к чему лишние палки в колеса пользователям. Ну и выбор- слать код восстановления в смс либо в другую активную сессию. Это очень просто сделать, вдруг чудо случится- и лпр прочитает этот пост. В чудо, что лпр читают отзывы поверить нельзя совсем- политика обработки жалоб устроена так, чтобы их технически невозможно было бы оставить, а значит и донести до лпр.
Только для людей вредная и надоедливая функция. Это все же государственный мессенджер, зачем туда еще и барыг добавлять? Там кроме сообщений от госуслуг и школьных/домовых чатов большинство пользователей и не желают ничего видеть, сфера применения мессенджера очень четко очерчена. Зачем в госмессенджере - тьфу, слово-то какое, - инфлюенсеры?
Вот еще одно подтверждение, что макс не изобрели никакой пакости- они копируют уже кем-то ранее сделанную пакость. Потом, конечно, за деньги можно будет отключить этот поток информационных испражнений. Все-таки мессенджер должен быть способом п2п общения, а не трансляции информации. Особенно, если он предполагается как государственный канал связи.
Вот если бы макс начал что-то делать лучше, чем конкуренты, которых он неконкурентно обошел, например- не испражняться в мозг своих пользователей, не пестрить рекламой, позволить регистрироваться просто из браузера на РФ симки, удобства бы какие еще добавили- тогда может и негатив постепенно прекратился бы.
Думаю, изобретут новые протоколы межгосударственной передачи данных, будут заключаться двусторонние договора между государствами о правилах обмена информацией и контролировать такие протоколы будут на предмет соблюдения законов обеих юрисдикций. Может сейчас казаться жутью, но это значит, что будет много интересной и сложной работы. Прямо по фильму "Трасса 60"- пиршество интеллекта.
Договоры не существуют вне юрисдикций и могут приводить к противоречиям. Сомневаюсь, что именно наша налоговая каким-то образом могла нарушить договор с центром сертификации ( и это при всех возможных косяках со стороны госучреждений- ну не тот уровень, не макс какой-нибудь). Сертификат вроде и стоит копейки, факт его отзыва у госучреждения похож на демарш, типа вот мы сделали мелкую пакость, а вы нам не можете ответить (точнее- можете, но побоитесь).
А вот это уже нельзя назвать 100% уважительной причиной. Правила поведения в разных юрисдикциях разные, а "доверенных" корневых сертификатов сильно меньше, чем юрисдикций. В итоге это превращается в инструмент давления. Для конечного пользователя важно- не скомпрометирован ли сертификат, а мнение владельца корневого сертификата о поведении того, кому они сертификаты выдают практического интереса не представляет. Можно как угодно сильно недолюбливать налоговую, но фишингом и прочими техническими злоупотреблениями они точно не занимались, вывод- это банальный кидок плюс плевок в сторону пользователей.
Не в курсе, как сейчас для юрлиц, для ип и физлиц вообще замечательно сделаи- единый налоговый счет, с которого сами все спишут при наличии баланса, с удовольствием этим пользуюсь. Не все перемены всегда отрицательные, надо признать.
Получатель налогового платежа это что-то вроде «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Тульской области, г. Тула». Счетов в банке РФ либо в уфк у мелких скамеров не может быть вообще никак. А если получатель имеет счет в обычном банке, а не цб, и название типа "ооо ифнс"- это повод задуматься. Для профессионального бухгалтера это вообще не задача, и многие ипшники и мелкие ооо нанимают на четверть ставки того, кто во всем этом разбирается. Нужно быть совсем профнепригодным бухгалтером, чтобы попасться на такой фишинг. А вот коммерческий скам с бумажными платежками процветает, тут согласен, в списке жертв даже корпорация майкрософт вроде была. Жкх платежки подделывали массово в РФ. Платежное поручение в бюджет сильно отличается от платежа в пользу физлиц и юрлиц, не имеющих счетов в уфк или цб.
Таких расслабленных и безответственных людей как-то не жалко. У отправителя платежей есть обязанность проверять реквизиты, если на эту обязанность забить - ссзб.
Собсно, такие расслабленные и пдф с мошеннического адреса открыть могут и оплатить по qr коду оттуда- лень же проверять отправителя письма и лень читать предупреждения, что налоговая через лк документы прислыает, а не письмом на email.
Если речь зашла про qr, то точно также, как и qr на бумажке. Реквизиты просматривать надо, а не платить не глядя. Если мошенник подменит реквизиты на данные подставного юридического лица или физлица-дропа, то там в принципе не может быть никаких кбк, например, в деталях платежа. Такое мошенничество возможно с квитанциями жкх (вплоть до регистрации юрлиц с таким же названием но в другом регионе), но именно с налоговой не прокатит, если бухгалтер не новомодный и не доверяет слепо ии.
А если в платежке счета госказначейства, то фишерам там вообще нечего ловить.
А про возможность применения этой тактики и у нас не стоит забывать. Допустим, введут вознаграждения официальные за инфу о впн пользователях и может возникнуть ситуация, что впн сервисам может стать выгодно через афиллированных лиц слить всех своих же пользователей ради профита.
Разумеется, посетителю запрещенного сайта. Причем, не исключено, что список посетителей по официальному запросу еще сам полимаркет и предоставит за небольшой процент)))) Ну это, конечно, будет строго конфиденциальное сотрудничество с властями.
Разные профили в одном браузере могут иметь одинаковый фингерпринт, тоже ничего хорошего. По мне, так и яндекс браузер, и гугл хром достойны отдельных виртуальных машин в плане доверия. За одно и фингерпринты разные и цифровой отпечаток не совпадет в случае чего. О профилях антидетект- браузеров даже не думаю, тк доверия к продавцам инструментов для обмана ничуть не больше, чем доверия к корпорациям гугл и яндекс.
Кроме РФ номеров вроде еще несколько стран есть. Из браузера, кстати, он работает и с иностранных айпи, через впн в том числе. Из недостатков технически можно создавать достоинства. Симки наши уже строго регулируются, значит можно отойти от этого анахронизма с требованием регистрировать только с мобильного устройства (да это антиспа ограничение и раньше толком не работало, только геморой создавало для пользователей всех мессенджеров, которые такое требуют). Вот если представить себе несколько чудес сразу- отменят ограничения на вотсап и телегу, но и макс национализируют, выпилят все коммерческие функции (в том числе кружочки), откроют протокол для альтернативных приложений- тогда я выберу макс. Барыги же кружочки и премиум статусы с рекламой не уберут никогда, а государственное приложение и так за счет наших налогов существует. Государство, конечно, оказывает платные услуги за госпошлины, но что-то я не видел в налоговом кодексе пошлины за отключение рекламы в госмессенджере.
А мне кажется, даже идея "в нашем мессенджере НЕТ и НЕ БУДЕТ сториз" может сделать лояльными даже некоторых ненавистников...
Если макс останется таким, какой он сейчас- конечно его удалят, как только исчезнет госпривязка или отменят ограничения телеги или вотсапп. Но технически есть возможность сделать из него то, что удалять не захочется. К сожалению, пока делают все наоборот. Вот если его национализировать и выпилить все комерческие начинания- почему бы не остаться в мессенджере, который не продает подписки, не срет кружочками и не втыкает палки в колеса пользователям? Собственно, и вотсапп когда-то навязали, только гораздо более мягким способом- тупо предустановили на новые смартфоны, так хомячки и зарегались в нем.
Повсеместные блокировки не дадут взлететь вебонли миру. Да и без политических потрясений в мире много прекрасных мест, где нет быстрого интернета.
Уж лучше навсегда забыть о всяких облаках, корпорации навсегда дискредитировали себя- то с безопасностью проблемы, то с обновлениями лицензионных соглашений или санкциями. Забыть о винде надо тем, кто не использует софт только для винды, тем явно стоит выбрать удобный для себя дистрибутив линукса, да и те, кому нужен специфичный софт- наверняка будут рады перейти на мак.
Навязали и навязали, это уже в прошлом- не всю же жизнь негатив копить. Если после такого некрасивого начала этот макс не стал бы гадить кружками, если появится в нем что-то реально удобное- можно будет и простить некрасивое начало. Этот мессенджер уже оплачен из наших налогов и получать дополнительную прибыль, еще раз взимая с населения плату за какие-то услуги, а особенно, если это оплата из серии за то, чтобы не беспокоить- это явный перебор. По-хорошему, вообще бы национализировать его. А то даже претензии за вред, причиняемый им крайне сложно предъявить, был бы он государственный- можно было бы в порядке КАС судиться, это б сильно поумерило пыл в блокировках по желанию левой пятки. Был бы полностью коммерческим- можно было бы в порядке зозпп претензии выдвигать. Вот если б макс стал выглядет как телега в прошлом году, да еще без кружочков-платных стикеров и премиум статусов (государственный же мессенджер, все граждане формально равны), и стал бы выглядеть всегда одинаково без сюрпризов типа прозрачностей, которые телега в этом году сделала- можно было бы даже радоваться хорошему мессенджеру. Чем макс теоретически может, если захочет, очень быстро и положительно выделиться- разрешить регистрацию с любого устройства, а не только с мобилы с РФ симок. Симки и так уже контролируются строго, ни к чему лишние палки в колеса пользователям. Ну и выбор- слать код восстановления в смс либо в другую активную сессию. Это очень просто сделать, вдруг чудо случится- и лпр прочитает этот пост. В чудо, что лпр читают отзывы поверить нельзя совсем- политика обработки жалоб устроена так, чтобы их технически невозможно было бы оставить, а значит и донести до лпр.
Только для людей вредная и надоедливая функция. Это все же государственный мессенджер, зачем туда еще и барыг добавлять? Там кроме сообщений от госуслуг и школьных/домовых чатов большинство пользователей и не желают ничего видеть, сфера применения мессенджера очень четко очерчена. Зачем в госмессенджере - тьфу, слово-то какое, - инфлюенсеры?
Вот еще одно подтверждение, что макс не изобрели никакой пакости- они копируют уже кем-то ранее сделанную пакость. Потом, конечно, за деньги можно будет отключить этот поток информационных испражнений. Все-таки мессенджер должен быть способом п2п общения, а не трансляции информации. Особенно, если он предполагается как государственный канал связи.
Вот если бы макс начал что-то делать лучше, чем конкуренты, которых он неконкурентно обошел, например- не испражняться в мозг своих пользователей, не пестрить рекламой, позволить регистрироваться просто из браузера на РФ симки, удобства бы какие еще добавили- тогда может и негатив постепенно прекратился бы.
Думаю, изобретут новые протоколы межгосударственной передачи данных, будут заключаться двусторонние договора между государствами о правилах обмена информацией и контролировать такие протоколы будут на предмет соблюдения законов обеих юрисдикций. Может сейчас казаться жутью, но это значит, что будет много интересной и сложной работы. Прямо по фильму "Трасса 60"- пиршество интеллекта.
Договоры не существуют вне юрисдикций и могут приводить к противоречиям. Сомневаюсь, что именно наша налоговая каким-то образом могла нарушить договор с центром сертификации ( и это при всех возможных косяках со стороны госучреждений- ну не тот уровень, не макс какой-нибудь). Сертификат вроде и стоит копейки, факт его отзыва у госучреждения похож на демарш, типа вот мы сделали мелкую пакость, а вы нам не можете ответить (точнее- можете, но побоитесь).
А вот это уже нельзя назвать 100% уважительной причиной. Правила поведения в разных юрисдикциях разные, а "доверенных" корневых сертификатов сильно меньше, чем юрисдикций. В итоге это превращается в инструмент давления. Для конечного пользователя важно- не скомпрометирован ли сертификат, а мнение владельца корневого сертификата о поведении того, кому они сертификаты выдают практического интереса не представляет. Можно как угодно сильно недолюбливать налоговую, но фишингом и прочими техническими злоупотреблениями они точно не занимались, вывод- это банальный кидок плюс плевок в сторону пользователей.
Тут ключевые слова- "банк получателя". В цб или уфк просто желающим эти счета не открывают, только для госучреждений или финучреждений с лицензие цб.
Не в курсе, как сейчас для юрлиц, для ип и физлиц вообще замечательно сделаи- единый налоговый счет, с которого сами все спишут при наличии баланса, с удовольствием этим пользуюсь. Не все перемены всегда отрицательные, надо признать.
Получатель налогового платежа это что-то вроде «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Тульской области, г. Тула». Счетов в банке РФ либо в уфк у мелких скамеров не может быть вообще никак. А если получатель имеет счет в обычном банке, а не цб, и название типа "ооо ифнс"- это повод задуматься. Для профессионального бухгалтера это вообще не задача, и многие ипшники и мелкие ооо нанимают на четверть ставки того, кто во всем этом разбирается. Нужно быть совсем профнепригодным бухгалтером, чтобы попасться на такой фишинг. А вот коммерческий скам с бумажными платежками процветает, тут согласен, в списке жертв даже корпорация майкрософт вроде была. Жкх платежки подделывали массово в РФ. Платежное поручение в бюджет сильно отличается от платежа в пользу физлиц и юрлиц, не имеющих счетов в уфк или цб.
Таких расслабленных и безответственных людей как-то не жалко. У отправителя платежей есть обязанность проверять реквизиты, если на эту обязанность забить - ссзб.
Собсно, такие расслабленные и пдф с мошеннического адреса открыть могут и оплатить по qr коду оттуда- лень же проверять отправителя письма и лень читать предупреждения, что налоговая через лк документы прислыает, а не письмом на email.
Это возможно как экзит скам, сервисы могут узнать о том, что дальнейшее ведение бизнеса невозможно и напоследок снять денег.
Если речь зашла про qr, то точно также, как и qr на бумажке. Реквизиты просматривать надо, а не платить не глядя. Если мошенник подменит реквизиты на данные подставного юридического лица или физлица-дропа, то там в принципе не может быть никаких кбк, например, в деталях платежа. Такое мошенничество возможно с квитанциями жкх (вплоть до регистрации юрлиц с таким же названием но в другом регионе), но именно с налоговой не прокатит, если бухгалтер не новомодный и не доверяет слепо ии.
А если в платежке счета госказначейства, то фишерам там вообще нечего ловить.
А про возможность применения этой тактики и у нас не стоит забывать. Допустим, введут вознаграждения официальные за инфу о впн пользователях и может возникнуть ситуация, что впн сервисам может стать выгодно через афиллированных лиц слить всех своих же пользователей ради профита.
Разумеется, посетителю запрещенного сайта. Причем, не исключено, что список посетителей по официальному запросу еще сам полимаркет и предоставит за небольшой процент)))) Ну это, конечно, будет строго конфиденциальное сотрудничество с властями.
Разные профили в одном браузере могут иметь одинаковый фингерпринт, тоже ничего хорошего. По мне, так и яндекс браузер, и гугл хром достойны отдельных виртуальных машин в плане доверия. За одно и фингерпринты разные и цифровой отпечаток не совпадет в случае чего. О профилях антидетект- браузеров даже не думаю, тк доверия к продавцам инструментов для обмана ничуть не больше, чем доверия к корпорациям гугл и яндекс.